Tappelut kaudella 2005-06

[Major Julli]

Nickerson voi olla ihan hyvä pakki, mutta kovaa jätkää hänestä ei näillä näytöillä saa, ellei perusteiksi lasketa liigan pienimpien (KalPan) pelaajien pelottelua, tai kielen näyttämistä Äijänsuon seisomakatsomolle.

Kyllä Nikke vahvasti on hakemassa roolia liigan pahimpana päärynäjauhosäkkinä sitten AJ Niemen surullisen kuuluisan huippuvuoden jälkeen.

Sen verran kumminkin sanon, että joku saakelin tappelukielto liigalta Ässille on ihan mauton juttu, sillä logiikalla kuka tahansa voi alkaa tarpomaan Ässä-pelaajaa naamaan ja saa siitä 2+10min, koska tappelua ei synny.

Upi ja co - *******kaa ittenne!

 

[Brunberg]

Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.

 

[Näkkäri]

Jos kaveri heittää hanskat niin väittäisin, että 95% Pohjois-Amerikkalaisista pelaajista vastaa haasteeseen. Ei tuossa tilanteessa voi karkuun lähteä!

Nickerson tuskin on tyhmä mies. Fiksua toimintaa tehdä niin kuin joukkueen johtajat sanovat ja mies tietää kukkahattuliigamme sanktiot. Siitä tuskin seuraa hyvää, jos sama jannu matsaa jokaisessa pelissä, jonka pelikieltonsa jälkeen saa pelata.

Tottakai tilanne on lukkofanin silmin se, että Toporowski on kovin tappelija ja kaikki pelkää sitä. Itse en vaan usko, että Ässien Matt pelkää Topoa yhtään, mutta voinhan olla väärässäkin ja Nickerson on mieluummin säkkinä kuin edes puolustaisi itseään Shaynen hurjan myllytyksen alla.

 

[hermano]

Onko järkeä sainata tälläinen kaveri ja laittaa hänelle tappelukielto niskaan?
Olisiko toisenlaiselle pelaajalle ollut sittenkin käyttöä?
Vähän sama kun Kivenmäelle sanottaisiin että et saa sitten tehdä pisteitä.

Kivenmäen pisteistä ei liiga 'palkitse' 20 ke:n pikavoitolla. Kirpaisis Ässiä kuitenkin pahemmin kuin Penan pohjatonta kukkaroa.

 

[Näkkäri]

Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.

No tuskin se ainakaan suoraan on liigalta tullut. Ehkä Ässien oma tj. Jukka Hirsimäki on sanonut, että kaukalossa ei nyt tapella. Voihan se tietenkin olla, että liigalta on tullut puhelu Ässätoimistoon, mutta ei varmasti mitään virallista/julkista kieltoa ole tullut.

 

[Bismarck]

Sen verran kumminkin sanon, että joku saakelin tappelukielto liigalta Ässille on ihan mauton juttu, sillä logiikalla kuka tahansa voi alkaa tarpomaan Ässä-pelaajaa naamaan ja saa siitä 2+10min, koska tappelua ei synny.

Upi ja co - *******kaa ittenne!

Mitä helvatoonaa? Onko Urpo käskyttänyt Toivolaa? Oliko Turku-TV paikalla? Nyt sakkoa HIFK:lle. Perkele. Ja tästä alkaa itku soimaan la,la,la laa laa laa... Itketään yhdessä patapaidat. Nyyh.

 

[1963]

Nickerson tuskin on tyhmä mies. Fiksua toimintaa tehdä niin kuin joukkueen johtajat sanovat ja mies tietää kukkahattuliigamme sanktiot. Siitä tuskin seuraa hyvää, jos sama jannu matsaa jokaisessa pelissä, jonka pelikieltonsa jälkeen saa pelata.

Tottakai tilanne on lukkofanin silmin se, että Toporowski on kovin tappelija ja kaikki pelkää sitä. Itse en vaan usko, että Ässien Matt pelkää Topoa yhtään, mutta voinhan olla väärässäkin ja Nickerson on mieluummin säkkinä kuin edes puolustaisi itseään Shaynen hurjan myllytyksen alla.

Tyhmältä kyllä kuulostaa ottaa turpaansa ja lentää vielä ulos kaukalosta. Mies kerjää verta nenästään joka matsissa ja sitä on nyt sitten valutettu oikein porukalla.

 

[Näkkäri]

Mies kerjää verta nenästään joka matsissa ja sitä on nyt sitten valutettu oikein porukalla.

Ottaapa se lugun taaperrus nyt koville. Kerroppa vuosiluku minulle vielä se, että miten Matt on "kerjännyt verta nenästään"? Taklaamalla puhtaasti ja kovaa?

 

[Major Julli]

Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.

Niin eihän HIFKllekaan voi antaa 20.000€ sakkoa kun ensin seura on todettu syyttömäksi, eihän? Eihän tällaista voisi tapahtua SM-liigassa, eihän?

Ainoa fakta maailmassa on se, että olen aivan ***** kypsä Upi ja co:n toimintaan. Kahvaukselle ei haluta tehdä yhtään mitään, taklaaminen on käytännössä kielletty ja sitten vielä nämä sekoilut ...

Ainoa toimiva ratkaisu tähän ongelmaan on se, että ostetaan kolehdilla Upille uusi työsuhdeauto:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=16625. Sillä on hyvä ajaa pikku unenpöpperössä liiga matsista toiseen, koska iso maasturi kestää pienet ja isommatkin kolhut.

Edit. Itseasiassa kolehti on tarpeeton koska ko. maasturi maksaa 15.000€, joten HIFKn sakoista jää vielä 5.000€ polkupyöräkypärän ostoon Kalervo Kummolalle ja kristillisten eduskuntaryhmän kahvittamiseen.

 

[Pertsa]

Arvostus Topoa kohtaan nousi 10 kertaiseksi. Tätä tapausta ei voi edes verrata kevään Petrell-episodiin.

Topo tuli puolustamaan joukkuekaveria (ei hajua ketä), eikä todellakaan "hypannyt niskaan", vaan kyllä siinä huudettiin naamat vastatusten aika kauan. Sitten Topo vinttaa hanskat pois ja alkaa lyödä. Nickersson ei tee mitään, kunnes karkaa linjureiden taa huutelemaan.

 

[dana77]

Nickerson teki Jarkko Ruudut eikä ottanut haastetta vastaan taklauksensa jälkeen. (Iginlan haasto harkkapelissä) Tosin Nickersonilla se saattoi johtua siitä, että halusi pysyä kentällä, kun taas Ruudun tapauksessa taisi Iginlan katse olla liian pelottava.

Tosin, ainakaan tapahtumasta liikkuneen videoklipin perusteella tai otteluraportin perusteella niin ei tapahtunut. Muuten hyvä juttuna. Ruutu veti yhden preseasonin kovimman taklauksen ja thats it, loppu olikin mielikuvituksen tuotetta ja haaveilua.

 

[Wiltord]

Nickerson teki Jarkko Ruudut eikä ottanut haastetta vastaan taklauksensa jälkeen. (Iginlan haasto harkkapelissä) Tosin Nickersonilla se saattoi johtua siitä, että halusi pysyä kentällä, kun taas Ruudun tapauksessa taisi Iginlan katse olla liian pelottava.

Erikoinen tulkinta, jos kerran pelin näit? Itselläni on nauhalla koko matsi, mutta kai sitä minulla on sitten joko niin vahvat värilasit, taikka paska näkö, että näin tilanteen aivan erilain. Mutta turhahan minun on ruveta edes perustelemaan tätä, kun olet noin varma asiasta.

Miten tällainen neiti Ruutu voi pelata NHL:ää?
Nickerson on kova jätkä, ei siinä mitään, mutta mietipä miten hän on liigassa ja Ruutu NHL:ssä?

Ja miten perustelet tuon, että Nickerson ei tapellut kun halusi pysyä kentällä. Samaan aikaan kuitenkin suihkuun meni kuin Toporowskikin.

Kehottaisin lisäksi katsomaan tuon Canucks-Flames pelin uudelleen. Ainakin se pari minuuttia ennen ja jälkeen taklauksen.

EDIT: Eihän Nickerson tietenkään suihkuun samaan aikaan Toporowskin kanssa. Vaan aika paljon ennemmin.

 

[C.Simon]

Ja miten perustelet tuon, että Nickerson ei tapellut kun halusi pysyä kentällä. Samaan aikaan kuitenkin suihkuun meni kuin Toporowskikin.

Kyllä Toporowski meni suihkuun arviolta 1,5h myöhemmin. Tai mistä mä sitä tiedän vaikka pelin päätyttyä olis kumpikin mennyt.

 

[Daespoo]

Kehottaisin lisäksi katsomaan tuon Canucks-Flames pelin uudelleen. Ainakin se pari minuuttia ennen ja jälkeen taklauksen.

Ummm minkä matsin?? Sen pre-season matsin jossa Ruutu ajaa Ritchien kylmäksi?

Ei taidettu lähettää televisiossa Suomessa mutta sinä varmaan näit sen Raksilan hallista eikö?

 

[tuuski]

Ei taidettu lähettää televisiossa Suomessa mutta sinä varmaan näit sen Raksilan hallista eikö?

Onkos täällä jo ketju "Jatkoajan parhaat kuitit", tämä olisi sitä kamaa :)

Kyllä ainakin tuossa clipissä joka minulla on, Ruudulla olisi ollut mahdollisuus lähteä. Miksei sitten lähtenyt, kun oli mahdollisuus saada myös vastustajan paras pelaaja hetkeksi pihalle, en tajua.

 

[psychodad]

Onkos täällä jo ketju "Jatkoajan parhaat kuitit", tämä olisi sitä kamaa :)

Kyllä ainakin tuossa clipissä joka minulla on, Ruudulla olisi ollut mahdollisuus lähteä. Miksei sitten lähtenyt, kun oli mahdollisuus saada myös vastustajan paras pelaaja hetkeksi pihalle, en tajua.

Noinhan se sai vastustajan parhaan pelaajan pihalle ja omille ylivoiman.

Erona Ruudun ja Nickersonin taklauksissa se että toinen oli helvetin hieno avojään pommi ja täysin puhdas. Nickersonin taklaus taas oli normaali laitataklaus joista joskus tulee niitä halvaantumisia jne. Näitä sattuu, mutta selvästi ovat kuitenkin rangaistavia tekoja. Yleensähän NHL:ssä ei kukaan puhtaista avojään pommeista joudu tappelemaan, ja Iginlakin pelin jälkeen totesi että puhdas pommi se oli. Hän siis teki vähän turhaa työtä kun Ruudun kimppuun koitti, tosin osoittaa asennetta. Toporowski taas hermostui tuosta laitataklauksesta, jonka tuomari näki selkään taklaamisena. Se olikin sääntöjen vastainen taklaus, ja vaarallinen sellainen, joten ei ihme että siitä piti kaveria muistuttaa.

Jos esim. kiistelty Rossiterin taklaus olisi tapahtunut lukkoa vastaan, en usko että Topo olisi nähnyt asiakseen mennä kaveria ojentamaan. Kyse oli kuitenkin puhtaasta avojään taklauksesta. Nuo laidan vieressä ajot jossa kaveri lentää pää edellä seinään taas kertovat jonkinlaisesta vastustajan kunnioittamattomuudesta, ja niistä mielellään kuittaillaan että pysyy peli siistinä ja niskat ehjinä.

 

[tuuski]

Noinhan se sai vastustajan parhaan pelaajan pihalle ja omille ylivoiman.

Onko änärissäkin tuo sääntö että jos tiputtaa hanskat niin tulee automaattisesti jäähy vaikkei mitään tekisikään?

 

[psychodad]

Onko änärissäkin tuo sääntö että jos tiputtaa hanskat niin tulee automaattisesti jäähy vaikkei mitään tekisikään?

Ei ole, mutta nythän Iginla lähti rähinästään jäähylle kuitenkin ja Vancouverille ylivoima. Tai niin ainakin tuolla hfboardseilla kertoivat.

 

[Rafael]

Ihan Ok, että Topo puolusti kaveria, mutta kyllä on raumalaisilla mennyt kiihkon keskellä aikalailla ohi. Topoa hehkutetaan kovaksi kaveriksi, mutta ei päästänyt vastustajaa edes laidan ja itsensä välistä pois ja aikaa Nickersonilla valmistautua tappeluun oli ehkä 1.5 sekuntia.

Näin ulkopuolisena hitaana hämäläisenä totean siis. Nickersonin mahdollisuus vastata oli aika häilyvä, johtuen Toporowskin "päällekarkauksesta". Jotenkin näytti siltä, että Topon iskuista n.90% meni täysin shown piikkiin ja osumat oli todella köykäistä nujuamista. Ja lopuksi, uskon, että Nickerson olisi lähtenyt kunnolla mukaan kun irti pääsi. Mutta raumalaiset tiesivät kertoa, että tämä kypärän pois ottaminen ja muu olikin pelkkää silmän lumetta...

 

[psychodad]

Mutta raumalaiset tiesivät kertoa, että tämä kypärän pois ottaminen ja muu olikin pelkkää silmän lumetta...

Käy katsomassa highlightit lukon sivulta. Nickerson heittää hanskat pois, ja Topperi tulee edelleen päälle kuin yleinen syyttäjä. Nickerson pitää selän käännettynä ja pyrkii pakoon tuomarien taakse. Ja pääseekin, koska Topper ei enää yletä miestä mätkimään. Tuota ei näkynyt eilisistä urheiluruudun klipeistä, joissa näytettiin vaan kun Nickerson sai hanskat pois. Siitä toki olisi voinut kuvitella että Nickerson olisi ollut lähdössä takaisin Topperin perään, mutta tuo lukon sivun klippi kertoo että Nickerson jatkoi pakoiluaan.

Kuten tuossa pari viestiä aiemmin joku jo totesi, kyllä siinä ehdittiin sanoja vaihtaa ennen "päällekarkausta". On Nickersonin oma murhe jos ei vielä siinäkään vaiheessa tajunnut että tuohan aikoo vetää turpaan. Tuskin Topperi sille siinä töniessään sanoi että "hieno ajo, mites muuten menee? Onko Suomi sellainen kuin odotit?". Eiköhän ole syytä olettaa että siinä on menty enemmän linjalle "Let's go then motherfucker".

 

[ms.qvist]

Nickerson on kyllä SM-liigaan erittäin tervetullut vahvistus. En tuijottaisi näitä pikkuepisodeja lainkaan arvioitaessa Nickersonin merkitystä ja panosta. Tulevaisuudessa olettaakseni merkittävä tekijä Ässien puolustuksessa ja sehän tässä on tarkoituskin. Hankaushommissakin on merkittävästi parempi kuin mitä nyt moni kuvittelee. Nickersonin uumoilen kuitenkin keskittyvän jatkossa pysymään kentällä ja auttamaan Ässiä fyysisellä pelaamisella. Nuori ja kehittyvä kaveri, joka voi nousta todelliseksi profiilipelaajaksi kauden aikana.

Kyllähän Nickerson kaikkiaan on tervetullut vahvistus SM-liigaan, tuo väriä ja tunnetta peleihin mikä vain on hyvä asia, ja kirjoittamaasi linjaten, voimme olettaa, että on tulevaisuudessa fyysisyyden ja kokonsa puolesta merkittävässä roolissa Ässien puolustuksessa.

Tärkeintä varmaan onkin hänelle keskittyä jatkossa pysymään kentällä ja tapella vain silloin kun tilanteesta on selkeää hyötyä joukkueelle. Itse kuitenkin uskon, että hänellä on kapasiteettia nähtyjä parempiin esityksiin hankaus rintamallakin.

Mielelläni hänet näen liigassa jatkossakin.

vlad.

 

[ms.qvist]

Joka tapauksessa tämän nuoren jenkkilän kukonpojan nujakat ovat olleet ihmeellisen kesyjä. Ensimmäisenä mies on aina ottamassa kypäräänsä pois, lienee käytäntö kotipuolessa.

Kotopuolestahan tämä käytäntö varmaan johtuu, visiirillä varustetulla kypärällä kun pelaa niin tottumus varmaan sanelee tähän toimintaan koska NHL:ssa seuraa lisäkakkonen siitä mikäli pelaaja aloittaa tappelun/tappelee visiirillä varustetulla kypärällä, siksi siis kypärä ensin päästä pois.

vlad.

 

[Wiltord]

Ei taidettu lähettää televisiossa Suomessa

Väitinkö, että olisi lähetetty? Oletin vain, että kyseinen hemmo olisi kuitenkin ottelun nähnyt jos tuomitsee kaverin. Täältä päin löytyy tuo + kolme muuta pre-season peliä, joten laita yv:tä jos kiinnostaa ostaa. Kuvanlaatu ei ole aivan huippuluokkaa, joten en niistä mitään hirmuista hintaa ota.

Jaaha, Raksilan hallista? Eipä ole tullut käytyä sielläkään sitten viime kevään, kun tuo välimatka alkaa olla vähän liikaa.

No tämä menikin nyt sitten aika lailla OT, mutta tuo kuitti oli yhtä huono kuin taannoin hänelle lähettämäni, että pakko oli vastata.

 

[TBK]

Jaaha, Raksilan hallista? Eipä ole tullut käytyä sielläkään sitten viime kevään, kun tuo välimatka alkaa olla vähän liikaa.

17.9 pelatun Kärpät-Tappara pelin jälkeen kerroit tunnelmistasi kun astelit Raksilan hallista ulos. Olit kuitenkin saman päivän otteluseurantaketjuun paukutellut viestejä pelin aikana. Kannattaisi vaihtaa sitä nimimerkkiä jos meinaat saada kommenteillesi jotain arvoa.

Melkoinen pälli olet!

edit.
Erikoista miten suhtautuminen muuttuu tietyn joukkuee kannatajien keskuudessa, kun se isokädetön ja kirjoittamattomista säännöistä tietämätön löytyy omasta joukkueesta. Mitä olisikaan kirjoitettu jos Grönvall olisi haastettu tappeluun ja jos hän olisi ottanut taka-askelia?

 

[Brunberg]

Niin eihän HIFKllekaan voi antaa 20.000€ sakkoa kun ensin seura on todettu syyttömäksi, eihän? Eihän tällaista voisi tapahtua SM-liigassa, eihän?

En ole niin sanonutkaan ja olen kanssasi samaa mieltä, liigan linjanveto tappeluissa ja taklauksissa on perseestä, sakot samaten.