Shelter kirjoitti:
Se, että ollaan muna pystyssä jonkun jääkiekossa tapahtuvan tappelun takia jaksaa ihmetyttää minua aina vaan ja uudestaan. Lajissa, jonka voittaa se joukkue joka tekee enemmän maaleja kuin toinen.
Siis, välien selvittely nyrkein on luolamiesten tapa, kehittyneet ihmiset tekevät sen ihan toisella tavalla. Eikö jääkiekossa muka ole muuta hienouksia kuin tämä luolamiesten tapa? Ei ymmärrä...... Tappelut ei tuo mitään ekstraa lätkäotteluun kuin junteille, joiden mielestä on jotenkin miehekästä selvitellä välinsä nyrkein... Tosimies selvittää asiat puhumalla.... tai lätkässä, mikä on parempi kuitti kuin ottaa kiekko pois vittumaiselta pelaajalta ja pistää kiekko maaliin? Tietenkin, voihan häntä vetää turpaan, mutta mitäs hyötyä siitä on? Ei yhtään mitään....
Haukkukaa vaan kukkahattutädiksi. Don't care less. Mua ei todellakaan haittaa jos jotkut nyt päättää matsata pelissä, mutta se ei todellakaan ole mikään munaa nostattava asia. Aina nostetaan esille se, että tappelut/tappelijat estää sikailut kentällä.Sitä varten kentällä on tuomari.........
Jääkiekko on kontaktilaji, jossa intesiteetti ja aggressiivisuus näyttelevät yhtä suurta osaa, kuin taito ja tahto.
Siltä varalta, että et ehkä välttämättä tiedä, mutta jääkiekon historiasta ja nykysyydestä löytyy, niin Suomesta kuin Ameriikastakin joukkueita, jotka ovat pyrkineet tappelemisella peloittelemaan vastustajia -> eli tappeliminen on myös peli taktiikkaa. Jääkiekosta 95% pelataan korvien välissä, tällöin pelihalujen pois ottaminen väkisin "väkivallalla" on toimiva tapa. Ja kuten jääkiekon emä-maassa tiedetään, kaikki on sallittua, jos pelataan voitosta, hyvät hävijät, häviävät aina tai jäävät pronssille. Jääkiekko on luolamiesten laji, kaverit luistelevat terät jalassa +20km/h vauhtia jäädytetyn vedenpäällä, mailat kädessä ja yrittävät osua toisiinsa. Köyhät ja kontaktia pelkäävät potkivat palloa tai pelaavat jotain muita lajeja, oikeat miehet pelaavat jääkiekkoa ja tästä syystä jokainen oikea mies puolustaa omaa joukkuettaan tai itseänsä.
Conn Smyhte, joka on sen verran kova kaveri, että hänen nimensä koristaa Änärin playoffien parhaalle pelaajalle annettavaa palkintoa sanoi aikanaan:
If you can't beat them in the alley, you can't beat them on the ice.
Tottakai Suomen tai Ruotsin sarjassa tappelu saa välittömästi aikaan muna pystyyn reaktion, jo pelkästään siksi, kun ei meidän sarjan peleissä tapahdu mitään. Tappelu Sm-liigassa tarkoittaa sitä, että pelissä on tunnetta mukana, ne pelit joissa tappellaan, tappelut nousevat lähes poikkeuksetta pelien kohokohdiksi, yleisö lämpenee mukaan ja kaikilla on mukavaa. Änärissä tappeluja on ollut tapana käyttää yleisön sytyttelyyn, koska sielläkin fanit saavat munansa pystyyn ja tämän lisäksi tappeluilla on myös roolia omien pelaajien sytyttelyssä, jolloin se on jälleen taktiikaa. Tällöin tylsän 1-3-1 nysväämisen ja kahvan katsomisen sijaan saa jotain viihdettä, sillä Suomessa tunteiden kuohuamisen jälkeen, pojilla on tapa unohtaa puolustaminen ja pelata tunteella, sen sijaan, että nysvätään 0-0, tämä luonnollisesti ei koske kaikkia Sm-liiga joukkueita ja Änärissäkin on vain muutamia joukkueita, joiden fanit sallisivat tälläisen paska lätkän pelaamista.
Varsinkin Suomessa on nykyään hienoudet vähissä, ei tällä saa taklata, tappella ja muutama joukkue ei uskalla edes pelata, koska materiaali ei riitä muka riitä mihinkää muuhun kuin siiniviivalla seisomiseen...
Jep, kysymys muuten HIFK-faneille, olisitko katsonut alkukauden rämpimisen sijaan voitosta, voittoon kulkemista 2-1 tuloksilla ja 1-3-1:tä pelaamalla, ilman taklauksia tai tappeluita?
Kuinka monella teistä on ikävä Roman Vopatia?
Onko sinulla ikävä Toni Mäkiahoa?
Oletko koskaan kuullut tai mahdollisesti nähnyt 05.03.04 pelattua Philadelhpia Flyers vs. Ottawa Senators ottelua? Tässä pelissähän Flyers pelaajat halusivat
kostaa Martin Havlatille, edellisessä ottelussan tekemänsä törkeyden.
Kumpikohan mahtoi olla fanien tai pelaajien mielestä parempi kuitti, Havlatin nouto(joka tosin epäonnistui) vai Havlatin perseen kautta tehty maali?
Ja jos haluat nähdä kun aikuiset miehet puhuvat ongelmistaan, homma Canal+ ja katsele Serie A jalkapalloa, siellä sitten näkee kun pojat selittää ja itkee joka ikistä tilannetta.
Shelter kirjoitti:
Haukkukaa vaan kukkahattutädiksi. Don't care less. Mua ei todellakaan haittaa jos jotkut nyt päättää matsata pelissä, mutta se ei todellakaan ole mikään munaa nostattava asia. Aina nostetaan esille se, että tappelut/tappelijat estää sikailut kentällä.Sitä varten kentällä on tuomari.....
Eikö täti ollut setä? Wayne Gretzkyn ura on paras mahdollinen esimerkki siitä miten pollisi/t on pystynyt suojaamaan tähteään ja Väinön ura riittää todisteeksi tästä asiasta. Tottakai voihan sitä aina pelaajilta kysellä, itse kyselin viime kesänä Koivun Mikolta, millaista oli pelata kun oli Derek Boogard katselemassa olkapään yli, Mikon vastaus: "turvallista".
Shelter kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, onko kello neljän aikaan tapahtuva nakkikioskitappelu teistä jotenkin hieno asia, ja te notkutte aamumyöhään paikalla odottamassa jos jotkut päättäis ottaa nyrkein mittaa toisistaan? Sanotte mitä sanotte, mutta samasta asiasta on kyse, väkivallasta....
Itse asiassa, noi kello neljän nakkikioskitappelut on helvetin hauskaa seurattavaa, viime kesänäkin sai upeita nauruja siitä miten tilanteet lähtee kehittymään ja miten ne päättyy ja harvemmin niissäkään oikeasti sattuu.
Ja jälkeenpäin kaikki on kavereita keskenään.