vlad kirjoitti:Tai jos oikein loppupeleissä katsotaan niin minun mielestä merkitystä ei ole sillä onko hyvä vai huono vaan merkityksellisintä on se, että on valmis ottamaan haasteen vastaan jos aika ja paikka sitä vaativat.
Koala kirjoitti:No paska tappelija on paska tappelija. Esim. mielummin minä katson, kun Marco Tuokko vaan niittaa ja vittuilee muille, kuin ottaa selkäänsä joka pelissä. Mutta omassa joukkueessa tietynlaiset pelaajat tuntuvat aina paremmilta. Sehän on se oma joukkue ja sitä lätkäfanina oleminen tarkoittaa.
L4E kirjoitti:Vai onkohan kyseessä vain se ettette ole oikein pärjänneet paikallisissa tapluksissa. Muistin virkistämiseksi ihan Classenin anomukset, jotka ovat ihan tuolta puolentoista kauden ajalta.
Sama juttu, olen aina arvostanut agitaattoreita jotka vastaavat tekemisistään tyyliin Esa Tikkanen tai Ville Nieminen, vaikka kumpikin tappeluistaan suurimman osan häviääkin. Se että joku on valmis jatkamaan tekemisiään vaikka välillä turpiin tuleekin on osoitus henkisestä kovuudesta. Jopa joku vittupää Matt Barnaby saa enemmän arvostustani kuin kilpikonnat.vlad kirjoitti:Minä taasen katselen mielummin vaikka tämän paskan tappelijan ottavat matsia silloin kun teoistaan on vastattava (eli esim. kun aika ja paikka sitä vaativat) kuin pakenevan paikalta jokaisen yhteenoton sattuessa.
dana77 kirjoitti:Sama juttu, olen aina arvostanut agitaattoreita jotka vastaavat tekemisistään tyyliin Esa Tikkanen tai Ville Nieminen, vaikka kumpikin tappeluistaan suurimman osan häviääkin. Se että joku on valmis jatkamaan tekemisiään vaikka välillä turpiin tuleekin on osoitus henkisestä kovuudesta. Jopa joku vittupää Matt Barnaby saa enemmän arvostustani kuin kilpikonnat.
Ero on kuin naisilla jotka antavat ymmärtää ja naisilla jotka ymmärtävät antaa.
Donald_22 kirjoitti:Ville Nieminen vastaa teoistaan!? Kaverilla on kaksi tappelua Nhl:ssä... Eikä se Tikkanenkaan erityisen aktiivinen ollut. Ruutu sopii paljon paremmin esimerkiksi agitaattorista joka vastaa tekemisistään.
On totta että nuo eivät todellakaan ole ensimmäisiä mieleen tulevia pelaajia, mutta koitin hakea tänän Suomalaisia NHL-pelaajia ja valinnan varaa oli aika vähä. Ruutu olisi ollut paras suomalainen vaihtoehto, mutta en viitsinyt mainta häntä yksinkertaisesti siitä syystä että häntä kohtaan osoitetaan kaikin puolin niin pahaa puusilmäisyyttä että se tappaa keskustelun.JimmyMac kirjoitti:Tikkanen ja Nieminen eivät kyllä tosiaankaan tule itsellenikään mieleen pelaajina, jotka vasta(i)sivat teoistaan. Sen sijaan Jarkko Ruutu näin tekee - kuten myös dana77:n mainitsema Matthew Barnaby.
dana77 kirjoitti:On totta että nuo eivät todellakaan ole ensimmäisiä mieleen tulevia pelaajia, mutta koitin hakea tänän Suomalaisia NHL-pelaajia ja valinnan varaa oli aika vähä. Ruutu olisi ollut paras suomalainen vaihtoehto, mutta en viitsinyt mainta häntä yksinkertaisesti siitä syystä että häntä kohtaan osoitetaan kaikin puolin niin pahaa puusilmäisyyttä että se tappaa keskustelun.
Nieminen on varmasti joutunut tiputtamaan hanskansa useammin kuin kahdesti (lasken tappeluiksi muutkin kuin 5 min for fighting tuomiot) ja Tikkanen on joutunut tappelemaan useampia kymmeniä kertoja. Toki mainittava on sekin että ei kukaan, siis ei kukaan, tappele joka kerta kun joku haastaa, ei Ruutu, ei Barnaby eikä edes Probert, Stock tai Boogard.
Donald_22 kirjoitti:Tikkanen on Dropyourgloves-sivuston mukaan tapellut nhl:ssä 11 kertaa. Jos tappelussa on ollut minkäänlaista iskujen vaihtoa, niin kyllä sieltä saman tien napsahtaa fighting major, eikä Nieminen todellakaan ole tunnettu P-Amerikassa siitä että tiputtaisi hanskansa, lähinnä päin vastoin. Samaa sarjaa kuin esim. Maltby ja Draper, hanskat eivät näiltä pojilta tipu (ehkä kerran kaudessa).
Triumphantly, kädet kohti kattoa, kämmeniään pyyhkien?Cairns kirjoitti:Lisää viisauksia alan osaajilta:
Five minutes later, Gillies attacked Boogaard along the boards and got the showdown he desired. Boogaard buckled him with a wicked uppercut and skated triumphantly to the box while Gillies lay stunned on the ice."
vlad kirjoitti:Toisaalta Tikkanen on kuitenkin tapellut NHL:ssa enemmän kuin suurin osa pelaajista tulee koskaan tappelemaan joten kyllä se kuitenkin edes jossain määrin osoittaa sitä, että herra on tarvittaessa valmis myös vastaamaan teoistaan.
Niemisen suhteen tilanne on vähän toinen, kaksi kertaa on vielä kovin vähäinen määrä matseja millään mittapuulla mitattuna, mutta onpahan nyt sentään edes sen kaksi kertaa joutunut vastuuseen teoistaan.
Lisäksi huomioisin myös sen ettei tappelun raja NHL:ssakaan ole aivan niin selkeä kuin monasti tahdotaan uskoa, selkeistä tappeluista tulee se 5 pim ja mahdollisesti instigator + misconduct, mutta yhtälailla löytyy yhdenkin kauden mittaan runsaasti tilanteita joissa tuomarit jakavat tilanteista jotka SM-liigan mukaan olisivat selkeitä tappeluita 2+2 min tai vaihtoehtoisesti (10 min) misconductin ja nämä tilanteissa joissa hanskat ovat jäässä ja iskujen vaihdoksi luonnehdittavaa toimintaa tapahtuu - esimerkkejä löytyy 90-luvulta kohtuullisesti esim. Avs vs Wings kohtaamisista.
vlad.
Silitysrauta-Mike kirjoitti:Triumphantly, kädet kohti kattoa, kämmeniään pyyhkien?
vlad kirjoitti:Toisaalta Tikkanen on kuitenkin tapellut NHL:ssa enemmän kuin suurin osa pelaajista tulee koskaan tappelemaan joten kyllä se kuitenkin edes jossain määrin osoittaa sitä, että herra on tarvittaessa valmis myös vastaamaan teoistaan.
Donald_22 kirjoitti:En oikeastaan ymmärä edes miten voidaan sanoa, että Tikkanenkaan on tarvittaessa valmis vastaamaan teoistaan kun on mennyt vuodet 1990-1999, elikkä 9 kautta putkeen tappeluitta, tuossa roolissa mahdollisuuksia kuitenkin on. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa Jani Kiviharjun tai Marco Tuokon olevan valmiita vastaamaan teoistaan.
vlad kirjoitti:Niin ja jos katsellaan Tikkasen jäähymääriä Rangersissa pelatun kauden '93-94 jälkeen jolloin hän istui 114 pim, voidaan todeta laskun olleen melkoinen ja Tikkasen pelityylin muuttuneen ilmeisesti kohtuullisesti NHL-kaukaloissa tai ainakin pahimpien särmien hioutuneen pois mikä kenties osaltaan aiheutti sen, että herran tappeluhalukkuuskin laski huomattavasti. Sikäli olet kuitenkin oikeassa, että onhan tuo yhdeksän kautta melkoinen rupeama kyseisen roolin pelaajalle ilman tappeluita - itse muistelin Tikkasella olleen jonkun tappelun Rangers kaudellaan.
Palattuaan sitten lopullisesti Eurooppaan kaudella '99-00 Tikkanen istui Jokereissa 43 pelissä 85 min ja seuraavalla kaudella 46 DEL-liigan ottelussa 81 min. Ilmeisesti hänen pelityylinsä kuitenkin vielä eurooppalaisittain oli fyysistä mutta tuliko yhtään tappelua vai tulivatko isot rangaistukset muista "koiruuksista"?
No, oli miten oli, minulla ei ole tarvetta lähteä puolustelemaan Tikkasen tappeluhalukkuutta tai tappelemattomuutta - tosiasia on kuitenkin se, että hän on suomalaisittain ja eurooppalaisittain tapellut NHL:ssa enemmän kuin keskivertopelaaja.
vlad.
JimmyMac kirjoitti:Heh. Tikkanen pelasi noin 15 kautta NHL:ssä ja jos tappeluita on reilu 10, niin eihän siitä tule edes yksi per kausi. Tikkasen kohdalla ei mielestäni missään tapauksessa voida puhua agitaattorista, joka vastaisi teoistaan ilman hanskoja - sama juttu Niemisen kanssa.
Pelirangaistus kirjoitti:voi elämä, sitä tapahtuu jo tuollak...kä joku rapakon takana on kiinostunut niistä.
vlad kirjoitti:"Toisaalta Tikkanen on kuitenkin tapellut NHL:ssa enemmän kuin suurin osa pelaajista tulee koskaan tappelemaan joten kyllä se kuitenkin edes jossain määrin osoittaa sitä, että herra on tarvittaessa valmis myös vastaamaan teoistaan."
JimmyMac kirjoitti:11:sta tappelusta kuusi kertyi ensimmäisen reilun 100 NHL-pelin aikana.
Donald_22 kirjoitti:http://www.dropyourgloves.com/Players/Player.aspx?Player=4516
Sieltä voi käydä katsomassa tarkemmin. Elikkä Suomessa tappeli MacTavishin kanssa (oli tosin muistaakseni puhdas painimatsi), Saksassa 2x. Tosiasia on myös se, että hän tappeli NHL:ssä vähemmän kuin keskivertopelaaja hänen roolissaan.