Tappeluketju 2006-07

[expertti]

Takaisin asiaan.

Mitäs tämä tuomio nyt sitten tarkoittaa noiden veskojen tappeluiden kannalta? Jos se on vaan kymppi niin ei muuta kun viihdettä kansalle lisää. Olis kiva nähdä kunnon iskuja tuupparilla...

 

[Vteich]

Niin oli varmasti, Ässät pisti hulinaksi ilman spontaaniuden häivääkään kun sai jälleen kyytiä Lukolta. Ja Tapparan Nikkilä ja Saipan Zepp pistivät oikein kunnon showtappelun sanan varsinaisessa merkityksessä.

Vittu mitä itkemistä, kun liigassa vihdoin taas jotain tappelurintamallakin tapahtuu. Sitähän Jatkiksessakin kollektiivisesti aina toivotaan, että jotain tapahtuisi tässäkin neitiliigassa. Ja kun tapahtuu, ketjussa "Tappeluketju 2006-07" itketään enemmän jostain sakoista kuin puhuttaisi itse tapahtumista. Samaan itkuvirteen erikoistuneet mixu, flintstone ja kumppanit voivat perustaa ihan oman ketjunsa epäoikeudenmukaisuuksista parkumiselle, kun helsinkiläisjoukkueiden peleistä ei paljoa asiaa tähän ketjuun nykyään enää muutenkaan taida olla.

 

[Animal]

Toivottavasti ei enää milloinkaan tule yhdellekään seuralle sakkoja tappeluista, oli se sitten stadista tai jostakin muualta.

Tästä olen ihan samaa mieltä, mutta kyllä liiga taas sinällään paljasti linjattomuutensa näiden tappelurangaistusten suhteen. Esim. NHL:ssa, jossa tappelut ovat sallittuja, olisi todennäköisesti mätkitty sakkoja tämän Ässät-Lukko -matsin tyylisistä loppuhetkistä. Ja jos Nielikäinen vs. VandenBussche tappelu oli jonkun mielestä showtappelu, niin tämä molarien välinen taisto oli sitä samaa potenssiin kymppi.

Ja älkää käsittäkö väärin. Minusta sakkoja ei kenellekään nyt kuulunut, eikä olisi kuulunut tästä Hartwall Areenan taistostakaan. Täällä muutamat HIFK- ja Jokerifanit naukuvat sakkojen perään, mutta itse en ymmärrä kyllä miksi. Minun mieltäni ei olisi tehnyt yhtään paremmaksi jos näille jengeille olisi räpsitty sakkoja, ja eikä se myöskään olisi tuonut HIFKin ja Jokerien liigalle maksamia rahoja takaisin. Tämän lisäksi vielä mainittakoon, että HIFKillä ja Jokereilla on varaa laittaa 15000 sakkoihin, vaikka se niin totaalisen väärin onkin. Todennäköisesti jotkut poskettomat sakot olisivat lopettaneet tämän hauskan viihteen kuin seinään ja meininki olisi mennyt tälle marras- tammikuun kaukalopallolinjalle.

 

[mixu]

Vittu mitä itkemistä, kun liigassa vihdoin taas jotain tappelurintamallakin tapahtuu. Sitähän Jatkiksessakin kollektiivisesti aina toivotaan, että jotain tapahtuisi tässäkin neitiliigassa. Ja kun tapahtuu, ketjussa "Tappeluketju 2006-07" itketään enemmän jostain sakoista kuin puhuttaisi itse tapahtumista. Samaan itkuvirteen erikoistuneet mixu, flintstone ja kumppanit voivat perustaa ihan oman ketjunsa epäoikeudenmukaisuuksista parkumiselle, kun helsinkiläisjoukkueiden peleistä ei paljoa asiaa tähän ketjuun nykyään enää muutenkaan taida olla.

Mielestäni tämä on keskustelupalta ja täällä voi ottaa myös kantaa sakkoihin joita eräät seurat saavat samasta asiasta mistä toiset eivät.

Viime kaudella Hifk sai 20000 euron sakot ja perusteluina sanottiin monet tappelut ja runsas jäähymäärä.
No Ässät tappeli sitten huomattavasti enemmän ja keräsi myös enemmän rangaistuksia saaden siitä 5000 euron sakot.
Sitten kun kaksi alan todellista osaajaa tappelee heille lyödään 30000 euron sakot show tappelusta.
Ja sitten täällä vielä kehdataan sanoa että joku Nikkilän ja Zeppin tappelu ei ollut showta niin mikä sitten?
Sekö on vaan on show tappelu jos sitä tekee ne jotka sitä todella osaavat?
Mielestäni tilanne on täysin päinvastoin.

 

[JHag]

Täytyy todeta tappeluista ja sakoista selkeästi kolme asiaa:

1) Minustakin on väärin, että HIFK ja Jokerit saavat sakkoja siitä, mistä Lukko, Ässät, Tappara ja Saipa eivät saa. Mutta kestän tämän, sillä HIFK ja Jokerit saavat vastaavasti enemmän myös positiivista publisiteettia eli palstatilaa lehdissä. Asialla ei ole varsinaisesti tekemistä sen kanssa, että esimerkiksi ip-lehdet ovat helsinkiläisiä. Iltapäivälehdet eivät ole helsinkiläisiä, vaan ennenkaikkea valtakunnallisia julkaisuja. Itä-Helsingin uutiset on helsinkiläinen julkaisu, Ilta-sanomat on valtakunnallinen media. Karua tilastofaktaa. Miten ihmeessä Rauman uutiset tai Hervannan sanomat -nimiset imaginääriset lehdykät voisivat nousta valtakunnallisiksi medioiksi, kun esimerkiksi Oulun kokoisen paikan päälehden nimikään ei ihan heti tule mieleen? Ei mitään mahdollisuuksia, koska ketään näiden paikkakuntien ulkopuolella asuvia ei voisi vähempää kiinnostaa Rauman lintubongauksen nykytila tai hervantalaisten pubien Happy hour -hintojen vertailu. Kamoon, jotain rotia siellä kehäkolmosen takana! Minkäs me sille voimme, että tämä on pääkaupunkiseutu, jonka alueella asuu liki joka 5.suomalainen, jossa istuu lakeja säätävä eduskunta ja vieläpä neiti tasavallan presidentti ?

Jos Ilta-sanomat tai Iltalehti eivät oikeasti kiinnostaisi kuusamolaisia tai uhtualaisia, ne eivät menisi kaupaksi sielläpäin. Nyt IS ja IL ovat haluttua tavaraa Juupajoellakin, joten -ja tämän tajuaminen ei ole vaikeaa- lehtien näkökulman on pakko olla ilman muuta valtakunnallinen. HIFK ja Jokerit ovat valtakunnallisia brändejä, joilla on faneja ja antifaneja Suomi turvoksissa. Siksi niistä kirjoitetaan eniten nimenomaan valtakunnan mediassa. Isojen kaupunkien isot joukkueet nousevat kansalliseksi "omaisuudeksi" muissakin lajeissa kautta maailman; Real Madrid ja Barcelona ovat espanjalaisia joukkueita, Liverpool on englantilainen joukkue. HIFK ja Jokerit ovat Helsingissä majaansa pitäviä valtakunnallisia joukkueita, vaikka tämä voikin riepoa kontulalaista Airfix-imppaajaa tai granilaista 16-vuotiasta lupaavaa optimistijollailijaa. HIFK:n ja Jokerien pelaajat ovat hyvin suurelta osin ympäri Suomea ja vielä tietenkin ulkomaalaiset päälle. Tomek Valtonen on Kiteeltä, Pasi Nielikäinen on Nivalasta, Markus Kankaanperä on Jyväskylästä, Janne Laakkonen on Kuopiosta jne jne. Niinpä HIFK ja Jokerit tuomitaan aina valtakunnanoikeudessa ja usein tuomarina on jopa valtakuntamme ikioma ministeri. Näin se vaan menee.

2) Kohdasta 1 huolimatta en olisi pätkääkään iloisempi, jos Lukko, Ässät ja kumppanit olisi tuomittu samanlaisiin sakkoihin kuin HIFK ja Jokerit. Olisin paljon iloisempi, jos HIFKiä ja Jokereitakaan ei olisi tuomittu sakkoihin. Ongelman ratkaisu ei ole se, että kaikille pitää saada sakot samasta asiasta. Ratkaisu on siinä, että valtaapitävä koneistomme lopettaa iljettävän kaksinaamaisuutensa ja antaa urheilun olla urheilua.

Itse asiassa IS ja IL tekevät mielestäni työtä värikkäämmän jääkiekon puolesta spekuloimalla tappeluista etukäteen ja uutisoimalla ne isosti tyyliin: "Sami Helenius: Pasi puolusti maamme kunniaa hienosti" . Jumalauta, minä nostan hattua molemmille ip-lehdille tästä! Ne saivat jääkiekon hetkeksi aikaa kaikkien huulille ja on satavarmaa, että jääkiekkokatsomoihin saatiin lisää jengiä, josta osa saattaa jopa jäädä lajin pariin siinä uskossa, että kyseessä on myös kamppailuelementin sisältävä laji. Kuten jääkiekko puhtaimmillaan onkin. Sakkoja ei olisi tullut ilman kuvottavuuden huippua Tanja Saarelaa, jolla on otsaa istua eturivissä Amin Asikaisen matsissa vain muutama kuukausi Nielikäinen-vdB:n jälkeen ja vieläpä samassa hallissa. On moukkamaista ministerin tasoiselta henkilöltä jättää perehtymättä lajikulttuuriin ennen kuin menee kommentoimaan asioita. Itse tiedän yhtä paljon kuviokellunnan tai jääspeedwayn maailmasta kuin Tanja lätkästä. Niinpä en nolaa itseäni näitä lajeja tuntevien keskuudessa mesoamalla suureen ääneen, että kuviokellunta on kiellettävä, sehän aiheuttaa ihottumaa ja virtsatietulehduksia!

3) Liigassa voitaisiin ottaa käytäntö, jonka mukaan tappelusta kieltäytymisestä tulee sakot.

edittinä vielä kohta
4)
Kuvanauhan ja paikallaolijoiden mukaan Mika Toivola kyykytti vanhassa kotihallissaan Ässiä kunnolla laittamalla kylmän rauhallisesti kookkaan pakkinsa Mäkelän laitahyökkääjäksi hetkeä ennen loppusummeria tulleeseen merkityksettömään aloitukseen. Ässien vaihtoaitio oli kuutamolla tutuin seurauksin. Kun Pentti Matikainen toimi samoin, kyseessä oli automaattisesti käskyttäminen eikä spontaani lajiin kuuluva kuohahdus. Mielestäni Toivolalle pitäisi antaa 1.000 euron bonus palkan päälle moisesta touhusta.

 

[odwaz]

Ja olihan nää kaikki huomattavan spontaaneja verrattuna VdB-Pasi -myllyyn, vaikka kurinpitäjän sijainen muuta sanoo. Vai oliko ässäpelaajat päättäneet, että kun "kuitenkin hävitään, niin hakataan ne paskat lopussa". Tai Harikkala ajatteli, että "vitun siistiä, Mäkkäri kylmänä, nyt on tekosyy tapella". Ja sama Nikkilällä. Nämä nimenomaan on niitä pelin sisällä tulleita kuohumisia. Vai onko siinä joku aikaraja, että pitää 30 sekunnin sisällä vääristä otteista vetää se nimi kuittivihkosta yli, muuten on ennalta harkittu. Vitut.

 

[odwaz]

4)
Kuvanauhan ja paikallaolijoiden mukaan Mika Toivola kyykytti vanhassa kotihallissaan Ässiä kunnolla laittamalla kylmän rauhallisesti kookkaan pakkinsa Mäkelän laitahyökkääjäksi hetkeä ennen loppusummeria tulleeseen merkityksettömään aloitukseen. Ässien vaihtoaitio oli kuutamolla tutuin seurauksin. Kun Pentti Matikainen toimi samoin, kyseessä oli automaattisesti käskyttäminen eikä spontaani lajiin kuuluva kuohahdus. Mielestäni Toivolalle pitäisi antaa 1.000 euron bonus palkan päälle moisesta touhusta.

Sama juttu Hämeenlinnassa. Toisen erän toinen aloitus, Harikkala yllättäen laiturina Kesän vieressä, saman tien mylly. En tiedä huomattiinko sitä Ässien puolella. Tuskin, koska kai siellä olisi joku markotoivonen ollut. Vaikka Jalonen onkin tällaista takaisinmaksua uhonnut, niin nyt vakuutti minutkin.

 

[Vankikarkuri]

JHag sanoi kaiken mitä vaan voi sanoa ja puhui perkele vielä tottakin! :)
Moni jaksaa kuuluttaa tasa-arvoa täällä ja toki se on epäreilua että toinen saa ja toinen ei mutta koskapa täällä nallekarkit menis tasan!
Parasta olisi jos tappeluista ei mätkäistäisi sakkoja ellei se ole jokin tosi törkeä yksipuolinen pahoinpitely ja selkeä nouto. Toki siihenkin löytyy muita lääkkeitä mikäli penkin päässä istuu siihen sopiva kaveri mutta siihen kierteeseen toivottavasti ei jouduta. Pelkään että sakon uhka leijuu vielä pitkään tämän liigan tapahtumissa, ihan normi tappeluissakin.
Ja todella Toivola tylytti Härkälää niin että oikein sattuu ja kaikki kunnia siitä Toivolalle!

 

[Acid]

, kun helsinkiläisjoukkueiden peleistä ei paljoa asiaa tähän ketjuun nykyään enää muutenkaan taida olla.

Mistäköhän voisi johtua? Voiskohan johtuu siitä että tuli kunnon sakot ja viesti että EI SAA TAPELLA!

 

[hermano]

... Sakkoja ei olisi tullut ilman kuvottavuuden huippua Tanja Saarelaa, jolla on otsaa istua eturivissä Amin Asikaisen matsissa vain muutama kuukausi Nielikäinen-vdB:n jälkeen ja vieläpä samassa hallissa. On moukkamaista ministerin tasoiselta henkilöltä jättää perehtymättä lajikulttuuriin ennen kuin menee kommentoimaan asioita. Itse tiedän yhtä paljon kuviokellunnan tai jääspeedwayn maailmasta kuin Tanja lätkästä. Niinpä en nolaa itseäni näitä lajeja tuntevien keskuudessa mesoamalla suureen ääneen, että kuviokellunta on kiellettävä, sehän aiheuttaa ihottumaa ja virtsatietulehduksia!

Toki. Ehkä kuitenkin jos liigan päättäjissä olisi enemmän munaa, vaikkapa Leena Harkimon verran, ei juostaisi hädissään seinään jokaisen populistisen paskakasan konahduksen takia. Nuo sakot on todellinen häpeäpilkku eikä niitä pitäisi/olisi pitänyt missään nimessä maksaa.

 

[Kyynikko]

Aah, laitoin palautetta akkojen kerholle, eli SM-Liigalle heidän ämmämäisestä toiminnasta ja selkärangattomuudesta joukkueiden sakottamisen suhteen! Oikein hyvältä tuntui näin heti aamusta purkautua!

Vittu mitä pelleilyä suoraan sanoen!

 

[Wiltord]

kun helsinkiläisjoukkueiden peleistä ei paljoa asiaa tähän ketjuun nykyään enää muutenkaan taida olla.

Ei ole ei. Tällä ja viime kaudella ollaan IFK:ssakin jouduttu maksamaan kivat sakot. Saattaa hitusen vähentää tappeluhalukkuutta?

Samat sakot saa nakella kaikille muillekin joukkueille. Ei silti suosita mitään eriarvoisuutta.

 

[Jyty]

1) Minustakin on väärin, että HIFK ja Jokerit saavat sakkoja siitä, mistä Lukko, Ässät, Tappara ja Saipa eivät saa.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että HIFK ja Jokerit saivat sakkoja, mutta mainitsemasi muut lisättynä vielä HPK:lla eivät saaneet maksullisia sanktioita, niin jotenkin väärin se meni. Mutta jos näistä tappeluista haluaa hakemalla hakea jotain eroja, niin tästä ensimmäisestä parista löytyy se fakta, että kauden avauskohtaaminenkaan ei ollut muistaakseni ihan puhdasta pelkkää jääkiekkoa, vaan tapaus Nielikäinen tappeli jo siinä pelissä itsensä suihkuun varsin aikaisessa vaiheessa. Kolme viikkoa myöhemmin, kun otellaan seuraava kohtaaminen, niin tappelu Nielikäisen kohdalta alkaa jo minuutin pelin jälkeen, jonka jälkimainingeista nämä sakot sitten määrättiin. Tämän jälkimmäisen episodin käsittelyssä olisi ehdottomasti kuulunut antaa korkeintaan varoitus, ja ilmoittaa että ellei tämä tappeleminen lopu niin sakko seuraavasta kerrasta on kovaa luokkaa, esimerkiksi 30 000 euroa. Tällä varoitusmenettelyllä olisi ehkäisty yhtälailla näitä ylilyöntejä, kuin suorilla sakoillakin. Kunhan ukaasi on riittävän korkea, se varmasti rauhoittaa yleistä tappelumielihalukkuutta.

Tästä alkukauden hommasta olisi selvitty ehkä ilman sakkoja, jollei arvon ministeri olisi halunnut sotkea näppejänsä asiaan mukaan. Tämä sekaantuminen asiaan ei ollut mielestäni kovinkaan viisas teko, varsinkin kun kyseessä oli kauden alku, ja mitään suurta tappelujen määrää ei ollut edes tapahtunut.

 

[morningstar]

Toki. Ehkä kuitenkin jos liigan päättäjissä olisi enemmän munaa, vaikkapa Leena Harkimon verran, ei juostaisi hädissään seinään jokaisen populistisen paskakasan konahduksen takia. Nuo sakot on todellinen häpeäpilkku eikä niitä pitäisi/olisi pitänyt missään nimessä maksaa.

Oikein. Monelta tuntuu tässäkin ketjussa unohtuneen, ettei ministerillä ole mitään valtaa määrätä sakkoja joukkueille. Päätös sakkojen langettamisesta oli eunukkimaisen liigajohdon.

 

[axe]

Päivän Aamulehdessä on Arto I. Järvelältä huikeat selitykset, mikseivät tapelleet maalivahdit saaneet kuin 10 minuutin rangaistukset eivätkä jälkeenpäinkään mitään.

- Tuomarit eivät nähneet koko tapahtumaa, koska toisessa päädyssä oli samaan aikaan hässäkkä Holman ja Henryn kesken.

- Kukaan ei pystynyt sanomaan, olivatko maalivahdit muksineet toisiaan, vai vain tarttuneet toisiaan ryysyistä kiinni. Ei yksikään tuomari eikä otteluvalvoja.

Toimittaja kysyy miten se on mahdollista, kun puoli Suomea on perillä käsirysystä, on videomateriaalia, valokuvia ja kaikkea.

- Emme voi rangaista jälkikäteen, kun ei ole varmoja todisteita. Näin se menee...kieltämättä hullua.

--------

Ensinnäkin, eikös tapaus Janeckyn jälkeen (potku Kuusistoon) kerrottu, että videokuvaakin voi siitä eteenpäin käyttää jälkirankaisemissa? Ja niin on myös tehty myös tällä kaudella, ainakin Petri Kontiola sai 2 ottelun pelikiellon jälkikäteen tilanteesta josta ei pelissä tullut edes jäähyä. Vai oliko muka taas joku pykälä, että kun ei kukaan loukkaantunut, niin videoiden käyttö onkin kiellettyä?

Toiseksi, miten niin ei kukaan nähnyt? Näkeehän sen noista kuvista ja videoista, että linjatuomarit saattavat Henryä ja Holmaa pois omasta hässäkästään samaan aikaan kun molarit tappelevat. Mennään neljän metrin päästä ohi mutta ei nähdä mitään? Ja vaikka linjamiesten saattohommat olisivatkin vieneet koko huomion, niin mitä se Vuohtoniemi sillä aikaa teki, kun se H-H mylly oli jo ohi ja toinen alkoi?

Enhän mää näille molareille todellakaan pelikieltoa halua, mutta Järvelän selitykset ovat kyllä pöyristyttäviä. Where is the selkäranka in the liiga?

 

[Mr. Smith]

- Emme voi rangaista jälkikäteen, kun ei ole varmoja todisteita. Näin se menee...kieltämättä hullua.

Enhän mää näille molareille todellakaan pelikieltoa halua, mutta Järvelän selitykset ovat kyllä pöyristyttäviä. Where is the selkäranka in the liiga?

Sama vika. Ei pelikieltoja tarvitse antaa, mutta noi selitykset... What!! Varmoja todisteita? Onhan noista videot ja kuvia, mitähän Järvelä taas haluais. Noi tuomarit sekä tuomaritarkkailijan ainakin vois hyllyttää loppukaudeksi, kun näkökyky on tuota luokkaa. Järvelän nyt ois saanut potkia pois jo aikoja sitten.

 

[Salama15]

1) Minustakin on väärin, että HIFK ja Jokerit saavat sakkoja siitä, mistä Lukko, Ässät, Tappara ja Saipa eivät saa.

...ja edelleen kyseenalaistan sen onko näitä HIFK:lle ja Jokereille mätkäistyjä järjettömiä sakkoja koskaan todellisuudessa edes maksettu?

 

[HAL9000]

Ei mitään mahdollisuuksia, koska ketään näiden paikkakuntien ulkopuolella asuvia ei voisi vähempää kiinnostaa Rauman lintubongauksen nykytila tai hervantalaisten pubien Happy hour -hintojen vertailu. Kamoon, jotain rotia siellä kehäkolmosen takana! Minkäs me sille voimme, että tämä on pääkaupunkiseutu, jonka alueella asuu liki joka 5.suomalainen, jossa istuu lakeja säätävä eduskunta ja vieläpä neiti tasavallan presidentti ?

Jos Ilta-sanomat tai Iltalehti eivät oikeasti kiinnostaisi kuusamolaisia tai uhtualaisia, ne eivät menisi kaupaksi sielläpäin.

Sorrut tässä valitettavasti samaan harhaluuloon kuin ilmeisesti myös mainitsemiesi lehtien toimitukset. Se, että IL/IS menee kaupaksi Juupajoella tai missä tahansa takakylässä, ei ole sen ansiota, että ne kirjoittavat paljon juuri pk-seudun joukkueista, vaan pikemminkin ne myyvät siitä huolimatta. Juupajoella kun ei ole hirveästi valinnanvaraa iltapäivälehdissä. Se, että Helsinkiä tuputetaan paljon mediassa, ei tarkoita, että Helsinki kiinnostaisi erityisesti muuta Suomea (siis sitä n. 80% väestöstä, joka asuu pk-seudun ulkopuolella). Hitto, vaikka MTV3 kuinka pakkosyöttää Formulaa, ei sekään kiinnosta minua yhtään enemmän vaan pikemminkin v*tuttaa sitäkin enemmän. Ja sama juttu on käynyt medioiden Helsinki-vouhotuksen kohdalla jo kauan aikaisemmin.

Lukisitko sinä mieluummin lehteä, jonka fokus on vaikka turkulaisjoukkueissa vai sellaista, joka fokusoi omaa suosikkijoukkuettasi? Eivätköhän useimmat valitse jälkimmäisen, niin myös syrjäkylissä asuvat. Väitänpä, että jos olisi yleisesti saatavilla vaikka 2 muuten samansisältöistä julkaisua, joista toisen urheilusivut pakkosyöttävät pk-seudun joukkueita ja toinen uutisoi tasapuolisesti kaikkia joukkueita, melkein kaikki muut kuin pk-seudulla asuvat valitsisivat sen jälkimmäisen. Minäkin valitsisin sen jälkimmäisen, ja minä kirjoitan tätä ihmisenä, joka asuu Helsingissä (huomattavasti lähempänä eduskuntataloa kuin Kontulassa). Itse asiassa minulla meni IL/IS ostoboikottiin jo viime vuosituhannella sen takia, että niiden urheilujutut olivat aina sitä samaa Helsinki-tuubaa.

 

[Daespoo]

JHag otti aiheesta esille Saarelan perseilyn, kaksinaamaisuuden ja lajituntemattomuuden.

Sama paskapopulisti joka oli vagina hiekkaa täynnä Vandyn ja Pasin tappelun jälkeen oli alle 6kk myöhemmin ammattilaisnyrkkeilyillassa ja vieläpä onnitteli Asikaista hyvästä suorituksesta. Eli puhumme siis lajista jonka AINOA tavoite on lyödä vastustajaa mahdollisimman kovaa ja usein, mieluiten siten että vastustaja tippuu tajuttomana kanveesiin. Siis aivan uskomatonta kaksinaamaisuutta, en oikein ymmärrä miksi tähän ei ole kukaan julkisuudessa tarttunut.

Ei silti, pahiten mokasi YLLÄTTÄEN Urpo ja Arto I. Järvelä joilla ei yksinkertaisesti ollut munaa sanoa julkisuudessa että tämä on vain ja ainoastaan SM-liigan asia.

 

[Jyty]

Varmoja todisteita? Onhan noista videot ja kuvia, mitähän Järvelä taas haluais. Noi tuomarit sekä tuomaritarkkailijan ainakin vois hyllyttää loppukaudeksi, kun näkökyky on tuota luokkaa. Järvelän nyt ois saanut potkia pois jo aikoja sitten.

Näillä varmoilla todisteilla Arto ensimmäinen tarkoittaa varmaan sitä, että kukaan kolmesta tuomarista ei nähnyt sitä H-hetkeä, josta maalivahtien tappelu lähti liikkeelle. Ja koska alku meni sivusuun, niin raportin tekeminen asiasta on aikaa vaikeaa siltä osin, kuka oli aloittaja. Kun näitä pätkiä katselee, taisi mennä tuomareilta ohi aika pitkäkin tovi, ennen kuin kukaan huomasi maalivahtien myllyt. Ehkä näissä tappeluiden jälkituomioissa on käytössä se pointti, ettei pelkästään kuvien ja videoiden avulla tuomioita anneta, kun tuomarit ovat missanneet koko touhun. Tarkoitan sitä, että kun tuomari ei tiedä asiasta mitään, eikä tapahtuma itsellään ollut kuitenkaan kuin pientä showta, niin annetaan olla näin. Ei tavallaan haluta asettaa tuomaria naurunalaiseksi, jos näin voidaan sanoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainakin ennen on lätkäisty pelikieltoja videoiden perusteella.. mutta onko kurinpito säännöstelty siten, että jonkun joukkueen pitää vaatia käsittelyä?

Aiemmin perusteena rankomatta jättämisille on ollut mm. ettei jostain tapauksesta ole videomateriaalia, joten luultavasti edelleen videot käyvät todisteeksi. Hassuja perusteita kuitenkin.

 

[Jyty]

Ainakin ennen on lätkäisty pelikieltoja videoiden perusteella.. mutta onko kurinpito säännöstelty siten, että jonkun joukkueen pitää vaatia käsittelyä?

Aiemmin perusteena rankomatta jättämisille on ollut mm. ettei jostain tapauksesta ole videomateriaalia, joten luultavasti edelleen videot käyvät todisteeksi. Hassuja perusteita kuitenkin.

Sm-liigan tuomarointisivut sanovat seuraavaa:
KURINPITOKÄSITTELY OTTELUVIDEON PERUSTEELLA

* Joukkueilla on mahdollisuus saattaa kurinpitokäsittelyyn mikä tahansa ottelussa sattunut törkeä tai väkivaltainen tapaus, mistä olisi tullut tuomita ottelurangaistus, riippumatta siitä, onko erotuomari määrännyt tästä rangaistusta.
* Joukkueen on toimitettava SM-liigan toimistoon ottelua seuraavana päivänä klo 10.00 mennessä kirjallinen käsittelypyyntö, sekä maksettava käsittelymaksuna 2.000 € viimeistään seuraavana arkipäivänä. Maksu palautetaan, jos tapauksen käsittely johtaa rangaistukseen.
* Käsittelypyyntö otteluvideon perusteella tehdään sitä tarkoitusta varten laaditulle lomakkeelle ja sen allekirjoittaa SM-liigan Johtoryhmän jäsen. Käsittelypyyntöön liitetään otteluvideo ja tosite käsittelymaksusta.
* Kurinpitokäsittelyn aikana pelaaja tai toimihenkilö on oikeutettu edustamaan joukkuettaan, ellei toisin määrätä.

Tätä maalienvahtien showta, kun katsotaan tapahtumana, niin tästä ei kukaan jälkikäteen tuskin vaatii mitään toimenpiteitä, kun se vaatimus näkyy vielä maksavankin jotain.
Oikea tuomio asian käsittelyssä mielestäni tapahtui.

 

[Metukka]

Lienee SM-liigan johto, kurinpitäjät ja osa joukkueiden toimitusjohtajista vapaamuurareita joita johtaa eräs voimakkaan karvojen kasvun silmien yläpuolella omaava henkilö. Selvää myös näyttää olevan etteivät Matikainen ja Virmanen kuulu tähän syndikaattiin.

 

[Sape28]

Aika uskomattomalta tuntuis, ettei kukaan kolmesta dumarista olisi nähnyt tätä veskarien tappelua. Tapahtui aikalailla keskellä kenttää, joten tuskin kovin "pimennossa" ovat olleet. Se vaan näyttää olevan niin, että kun pääkaupungin joukkueiden peleissä tapahtuu, niin asiaan puututaan jopa ministeritasolla vain ja ainoastaan silloin. Päivän IS kysyykin aivan aiheellisesti, että mitä eroa näillä tappeluilla on? SM-liiga pitäkää linjanne mille lähditte, eli sakkoja vaan kaikista tappeluista!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Päivän IS kysyykin aivan aiheellisesti, että mitä eroa näillä tappeluilla on? SM-liiga pitäkää linjanne mille lähditte, eli sakkoja vaan kaikista tappeluista!

Aivan aiheellinen kysymys. Mutta kuitenkin.. Muuttakaa linjaanne mille alunperin lähditte eikä sakkoja kenellekään ellei jostain todellisesta törkeilystä ole kyse.

JOS näistä annetaan painetta ja joku päättää antaa mieliksi ja alkaa sakottelemaan näitä tappeluita niin ei tarvitse tällaistäkään ketjua enää tuleville kausille perustaa. Tästä ei ilmeisesti ole huolissaan muuta kuin me, joille kiekkotappelut kuuluvat, muodossa tai toisessa, jääkiekkoon.