Tappeluketju 2006-07

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä, tuo on totta. Muista kuitenkin HIFK on saanut huomattavan isoja sakkoja tappeluista, vaikka kyseessä eivät ole olleet "show-tappelut".

Totta. Kyllähän nuo sakot ovat aivan ylireagoimisia olleet ja varmasti olisi jonkinlainen nootti toimistolta riittänyt hillitsemään "ei toivottuja" tappeluita liigan kannalta. Siis tarkoitan nyt sitä, että jos liiga haluaa johonkin puuttua. Suorien sakkojen lätkäisy on ollut mielestäni väärin, mutta ymmärrän kyllä (kuten varmasti suurin osa täälläkin) miksi ja minkä takia ne on tulleet.

Viimeisillä kierroksilla on ruvennut rytisemään ja se taitaa johtua siitä, että on monen pelaajan/joukkueen pitänyt olla pari vuotta varpaisillaan. Nyt on tullut pari "vapauttavaa" myllyä ja pikkuisen kaverit päästelevät paineita. Hyvä näin. Tuomarit ovat mielestäni olleet aika hyvin ajan tasalla ja antaneet kavereiden ottaa jos haluavat. Ainoa miinus on siinä, että joskus menevät edelleenkin väliin silloin kun on kaksi päivän selvästi halukasta kaveria ja joskus eivät mene, kun halukkaita on selvästi vain yksi. Vähän nurinkurista, mutta täydellistä maailmaa on turha toivoakaan. Eikä tuo nyt niin paha puute ole, mutta jättäisivät menemättä silloin väliin, kun kaverit haluavat ottaa mittaa toisistaan :)

 

[Jyty]

Enivei, HIFK:n pitäisi sakkojen uhallakin tapella.

Onko brändi niin tärkeä, että pitää muutama jätkä istua pelikiellossa kokoajan tappelujen takia?

Itselläni on sellainen kuva kovan maineen joukkueesta, että sitä pelityyliään voi suorittaa tai harjoittaa myös ilman sanktioita. Sakko kun on sellainen, että myös pelikiellot ovat osa sitä kokonaisuutta. HIFK:n joukkueessa taitaa kyllä tällä hetkellä olla määrällisesti niin paljon porukkaa, että tämä tappeleminen on yleensäkin mahdollista. Se on sitten eri asia, onko sopivia yksilöitä tarjolla tähän fyysiseen hommaan.

 

[Padis]

Onko brändi niin tärkeä, että pitää muutama jätkä istua pelikiellossa kokoajan tappelujen takia?

Eikös Gellner puhunut sakoista, eikä pelikiellosta?

 

[teemu73]

Muistaako joku koska veskat ovat tätä ennen tapelleet SM-liigassa?

Joskus 80-luvun puolivälissä Ilves-HIFK ottelussa oli joukkotappelu, johon osallistui kaikki 12 pelaajaa, jotka olivat kentällä. En muista mitä rangaistuksia siitä annettiin, mutta maalivahdit olivat siinä mukana. Seppo Mäkelä muistelee tuota tapausta kirjassaan (oli ko. ottelun tuomarina). Joku voisi tarkastaa onko siellä asiasta tarkempaa tietoa.

Muita maalivahtien tappeluja en muista. Tammen suihkukomennus korkeasta mailasta on eri asia.

 

[Rontti]

Ihan tasokas vääntö Hämeenlinnassa Harikkala-Kesä. Voitto osumin Harikkalalle.

Heh, suunnilleen samanlaista vääntöä nähdään ravintola Meskussa viimeisten hitaiden aikana. Pihalla meininki onkin sitten ihan eri tasolla. Halihali ja naminami.

 

[Jyty]

Eikös Gellner puhunut sakoista, eikä pelikiellosta?

Kyllä puhui, mutta jos tapahtumat kentällä johtavat sakkoihin, niin pelaajille kohdistuvat rangaistukset ovat pelikieltotyyppisiä.

 

[expertti]

Heh, suunnilleen samanlaista vääntöä nähdään ravintola Meskussa viimeisten hitaiden aikana. Pihalla meininki onkin sitten ihan eri tasolla. Halihali ja naminami.

Paino sanalle vääntö.

Pari osumaa ja kerholle kolme maalia pukeen, that's my point.

 

[raisu]

Very interesting

Nythän peleissä alkaa olemaan jo ihan kunnon meininkiä. Eikä nyt sitten mitään typeriä sakkoja liigan toimesta, jooko? Kaikki myllyihin osallistuneet varmaan taas kertoilevat katuvaisina, etteivät tappelut kuulu tähän lajiin.

 

[Prt Sc]

Kyllä oli kerrassaan loistava kierros jälleen! Zepp vs. Nikkilä?!

Joko tiistaina helähtäisi Nielikäinen-Helenius?

Eikös ne väännöt jo olla toistettu aika monta kertaa? Mielummin näkisin Billun vääntävän Samin kera ja näin uskon käyvän.

 

[Acid]

Totta. Kyllähän nuo sakot ovat aivan ylireagoimisia olleet ja varmasti olisi jonkinlainen nootti toimistolta riittänyt hillitsemään "ei toivottuja" tappeluita liigan kannalta. Siis tarkoitan nyt sitä, että jos liiga haluaa johonkin puuttua. Suorien sakkojen lätkäisy on ollut mielestäni väärin, mutta ymmärrän kyllä (kuten varmasti suurin osa täälläkin) miksi ja minkä takia ne on tulleet.

Viimeisillä kierroksilla on ruvennut rytisemään ja se taitaa johtua siitä, että on monen pelaajan/joukkueen pitänyt olla pari vuotta varpaisillaan. Nyt on tullut pari "vapauttavaa" myllyä ja pikkuisen kaverit päästelevät paineita. Hyvä näin.

Kyllä näistäkin tappeluista pitäisi tulla sakkoja. Fakta vaan on että Jokerit ja HIFK saa helpommin sakkoja. Ei pysty ymmärtämään kuinka toiset saa tapella mutta toiset ei. Tai siis ymmärrän kyllä hyvin,mutta perseestä se vaan on.

 

[Shelter]

Eipä tuo Harikkala vs. Kesä mikään kummoinen tappelu ollut. Tärkeämpää oli vain viesti joka sillä annettiin: Kerhon pelaajia ei kohdella törkeästi (Kesän poikittainen maila Mäkiahoon ekassa erässä) ilman kuittausta. Pisteet siitä Harikkalalle ja Jaloselle, tuskimpa Harikkala ihan itse päätti ryhtyä hyökkääjäksi siihen aloitukseen, josta tappelu käynnistyi.

 

[Padis]

Kyllä puhui, mutta jos tapahtumat kentällä johtavat sakkoihin, niin pelaajille kohdistuvat rangaistukset ovat pelikieltotyyppisiä.

Paskat. Sanoit/tarkoitit, että hifkillä on kokoajan joku pelikiellossa ja sen seurauksena sakkoja tulee. Olen huomannut, että näet viesteissä juurikin sen mikä sinua miellyttää l. ---> http://www.instru.com/

Edit: Vaikka itkumuuri on jo loppuun kulunut ja sen juurella on uusi mustameri niin kyllä sakot on napsuneet suht helposti.

 

[roskakori]

Mahtava viikko kertakaikkiaan tappelujen osalta! Tätä lisää.
Peukut Nikkilälle ja Zepille, näitä on ilo katsoa. Kuka seuraavaksi? Hurme, Wallinheimo vai Chiodo?

Tänään siis veskarimylly. Jos meno jatkuu yhtä hurjana, niin tiistaina näemme Raksilassa Kari Jalonen vs Hannu Jortikka.

 

[Puster]

Joskus 80-luvun puolivälissä Ilves-HIFK ottelussa oli joukkotappelu, johon osallistui kaikki 12 pelaajaa, jotka olivat kentällä. En muista mitä rangaistuksia siitä annettiin, mutta maalivahdit olivat siinä mukana.

Tämä oli kaudella 83-84 ja pääpukarit olivat Anssi Melametsä sekä Jarmo Myllys. Jokainen kentällä ollut sai jäähyn tosin Jarmo Urosen kakkonen tuli ainoastaan punaviivan ylityksestä. Maalivahdit eivät siis tuolloin otelleet vastakkain.

Minulla oli kausikortti tuolla kaudella vierailijoiden vaihtopenkin takana ja edelleenkin elävästi muistan kuinka HIFK:n muut pelaajat ja valmentajat "pakottivat" Urosen toiseen päätyyn tasoittamaan tilannetta. Vaikka tappelu oli nykymittapuullakin tasokasta, ketään ei taidettu passittaa suihkuun.

 

[Tarinankertoja]

Jokainen kentällä ollut sai jäähyn tosin Jarmo Urosen kakkonen tuli ainoastaan punaviivan ylityksestä.

aaah... muistoja.

Todella

Yleisö ei ymmärtänyt tuota Urosen jäähyä, ja jostakin syystä sen syy kerrottiin sitten vielä erikseen. Enpä itsekkään moisesta säännöstä ollut kuullut, vaan tuo tapaus jätti sen kyllä mieleen. Sittemmin nimittäin on käynyt niin, että tuosta ei ole tuomittu jäähyä. Muistaakseni joskus 2000 luvulla jonkun hässäkän aikana maalivahti luisteli katselemaan tilannetta punaviivan yli ja jutteli vielä tuomarille. Minä tuohduksissani vaadin rangaistusta punaviivan ylittämisestä... kaikki muut katsomossa katsoivat minua kuin vähäjärkistä (joa toki olenkin, ei siinä mitään)

 

[expertti]

aaah... muistoja.

Todella

Yleisö ei ymmärtänyt tuota Urosen jäähyä, ja jostakin syystä sen syy kerrottiin sitten vielä erikseen. Enpä itsekkään moisesta säännöstä ollut kuullut, vaan tuo tapaus jätti sen kyllä mieleen. Sittemmin nimittäin on käynyt niin, että tuosta ei ole tuomittu jäähyä. Muistaakseni joskus 2000 luvulla jonkun hässäkän aikana maalivahti luisteli katselemaan tilannetta punaviivan yli ja jutteli vielä tuomarille. Minä tuohduksissani vaadin rangaistusta punaviivan ylittämisestä... kaikki muut katsomossa katsoivat minua kuin vähäjärkistä (joa toki olenkin, ei siinä mitään)

Mitäs sitten, kun toisessa erässä siirretyn rangaistuksen aikana veska luistelee punaviivan yli omaan vaihtoaitioon? Onko tämä suljettu jotnekin pois säännöissä, vai jätetäänkö vain sanattomalla sopimuksella viheltämättä?

 

[Puster]

aaah... muistoja.

Todella

Yleisö ei ymmärtänyt tuota Urosen jäähyä, ja jostakin syystä sen syy kerrottiin sitten vielä erikseen.

Ensimmäisellä kuulutuskerralla jäähyn syyksi mainittiin 'haistattelu'. Hetken kuluttua tämä muutettiin muotoon keskiviivan ylitys.

 

[lihaani]

Tistaina voisi Helmeri noutaa Billy boyn. Ihan viihteen vuoksi ja olisihan yksi kietämättä taitava hyökkääjä vähemmän vastustajan riveissä.

 

[bunghole]

Kyllä näistäkin tappeluista pitäisi tulla sakkoja. Fakta vaan on että Jokerit ja HIFK saa helpommin sakkoja. Ei pysty ymmärtämään kuinka toiset saa tapella mutta toiset ei. Tai siis ymmärrän kyllä hyvin,mutta perseestä se vaan on.

Lopeta jo nyt vittu iso mies(?) tuo itkeminen!!!

Katsoin sun viestihistoriaa ja muutaman päivän aikana oot kirjoittanut 6 viestiä tappeluihin liittyen ja niistä 4 on ollut tuota samaa vitun itkua kuinka teitä kohdellaan kaltoin! Kyllä teitä nyt niin syrjitään, ei liene sun pussista nuokaan sakot pois, vai? Älä nyt jaksa loppuun käsiteltyä vanhaa tapausta kaivaa kokoajan esille ja itkeä täällä kuinka teitä kiusataan.

Sori, ei liity varsinaisesti aiheeseen muttei vaan jaksa kuunnella muutaman kirjoittajan itkua tuosta samasta asiasta.

 

[Jyty]

Mitäs sitten, kun toisessa erässä siirretyn rangaistuksen aikana veska luistelee punaviivan yli omaan vaihtoaitioon? Onko tämä suljettu jotnekin pois säännöissä, vai jätetäänkö vain sanattomalla sopimuksella viheltämättä?

Vaihtoalue ei pääty punaviivaan, vaan jatkuu sen toiselle puolelle melkein kaksi metriä juurikin tästä toisesta erästä johtuen.

Mitä sitten tulee näihin tappeluihin ,johon saatiin mukavasti lisäaineistoa, niin nämä viimeisimmät on siinä mielessä erilaisia kuin tämä vdB/ Nielikäinen-tapaus, koska viimeksi mainitussa peli ei ollut ehtinyt kulua kuin vähän yli minuutin, ja täysi show on päällä. Näissä muissa tapauksissa on peli edennyt jo sen verran, että yleistä lämpeämistä ja taistelupareja on saattanut syntynyt ottelun tuoksinassa. Tietysti tämä Lappeenrannan maalivahtien tappelu haiskahtaa kylläkin enemmän showlta, kuin miltään muulta.

 

[vandy]

Lopeta jo nyt vittu iso mies(?) tuo itkeminen!!!

Katsoin sun viestihistoriaa ja muutaman päivän aikana oot kirjoittanut 6 viestiä tappeluihin liittyen ja niistä 4 on ollut tuota samaa vitun itkua kuinka teitä kohdellaan kaltoin! Kyllä teitä nyt niin syrjitään, ei liene sun pussista nuokaan sakot pois, vai? Älä nyt jaksa loppuun käsiteltyä vanhaa tapausta kaivaa kokoajan esille ja itkeä täällä kuinka teitä kiusataan.

Sori, ei liity varsinaisesti aiheeseen muttei vaan jaksa kuunnella muutaman kirjoittajan itkua tuosta samasta asiasta.

Miten mahtaisi olla, jos sinne pohjoiseen olisi mätkäisty sakot, ja sen jälkeen toisaalla saisi mättää sen minkä jaksaisi? Veikkaan että kyllä silloin olisit itse vinkumassa. Jos tapellaan niin tapellaan ja kaikille samat lähtökohdat sakkojen suhteen. Sakkoja odotellessa, tosin en niitä itse kannata, mutta kyllä niiden määräämisessä pitäisi sentään joku roti olla, kun niitä kerran on alettu määräämään tässä TanjaLiigassa.

 

[El Crushero]

Tistaina voisi Helmeri noutaa Billy boyn. Ihan viihteen vuoksi ja olisihan yksi kietämättä taitava hyökkääjä vähemmän vastustajan riveissä.

Kelpaisi minullekin.

 

[Niksuli_]

Täällä kun on videota kaivattu eilisestä matsista, niin, en videota saanut, mutta kuvia kyllä. Eli Täällähän niitä olisi.. Kuvia löytyy kyllä enemmänkin tappeluista, jos jotakuta jostain syystä kiinnostaa niin yv:ä.

 

[blazee]

Miten mahtaisi olla, jos sinne pohjoiseen olisi mätkäisty sakot, ja sen jälkeen toisaalla saisi mättää sen minkä jaksaisi? Veikkaan että kyllä silloin olisit itse vinkumassa. Jos tapellaan niin tapellaan ja kaikille samat lähtökohdat sakkojen suhteen. Sakkoja odotellessa, tosin en niitä itse kannata, mutta kyllä niiden määräämisessä pitäisi sentään joku roti olla, kun niitä kerran on alettu määräämään tässä TanjaLiigassa.

Edelleenkään nämä ei ole ollut show-tappeluita. Tämän viikon tappelut ovat tulleet ihan pelin tuohdinnassa, eikä näistä ole kukaan kirjoittanut mediassa ennen pelejä. (case. vndB - Pasi)? Vai voitko väittää vastaan? No okei, molareiden tappelu nyt näytti vähän show-tappelulta, mutta ei sitäkään oltu tiedostettu ennen peliä.

Onse rankkaa olla Jokeri ja HIFK fani.

 

[aceman81]

Jos tapellaan niin tapellaan ja kaikille samat lähtökohdat sakkojen suhteen

Näinhän sen pitäisi mennä. Mutta liiga on ollut melko herkkä tuon julkisuuden suhteen ja pääkaupunkiseudun pelit tuppaa keräämään huomiota aika laajasti. En mä edelleenkään näe Nielikäinen vs. VandenBussche -mittelöä pelkkänä show-vääntönä vaan enemmänkin kahden pohjois-amerikkalaisen valmentaman joukkueen nokitteluna. Liiga nyt reagoi miten reagoi ja otti sen kannan että tuossa oli piirteitä, mitä Suomeen ei haluta rantauttaa. Samanlaista keskustelua ei taidettu käydä, kun Nielikäinen ja Helenius ottivat kahden kauden aikana myllyn joka kerta, kun Helenius runkosarjassa Poriin saapui. No, kyllä noissa pääsääntöisesti taustalla jotain pelillisiä tapahtumia ennen kuin alan miehet ryhtyivät hommiin. Mutta jonkun verran riitti puhetta ennakkoonkin, ei ehkä niin isoin otsikoin sitten.

Mutta katsotaan nyt mitä liiga huomenna ilmottelee jos ilmottelee. Toivottavasti ei mopo karkaa käsistä, vaan osataan tehdä maltillisia linjauksia.