Blackie kirjoitti:
Niin, pointtini olikin se, että uskon juuri pienemmän budjetin olleen syyn SaiPan pienempiin sakkoihin, vaikka Muukkonen ei sitä erikseen maininnut. Aika paljonhan liigaa on tasapäistetty viime vuosina. Hyvä vai huono asia, siitä on varmasti olemassa monta eri mielipidettä.
Mielestäni pienemmät sakot johtuu yksinkertaisesti siitä, että tässä tappelussa ei lyöty kertaakaan. Vanha mummini olisi pitänyt Pasin ja Vandyn tappelua hirveänä väkivaltana ja Levokarin ja Rahikaisen välistä "tappelua" isojen poikien pienenä painimatsina.
Se, että sakkoja jaettiin ylipäätään, johtuu juuri tuosta julkisuudesta. SM-liiga ei halua antaa sellaista kuvaa valtaväestölle, että se salli "väkivallan" ja "kostot" jääkiekkokaukalossa. Tähän valtaväestöön kuuluu valitettavasti suurin osa peleissä käyvästä maksavasta asiakaskunnasta. Tätä peliä ei enää näköjään pelata "kiekkofaneille".
Jos tämä meno jatkuu, tänne ei saada ns. kanadalaista kiekkokulttuuria, eikä näköjään halutakaan. Kohta voidaan keskustella Pohjois-Amerikkalaisesta jääkiekosta ja Eurooppalaisesta jääkiekkoilusta ja näiden kahden ERI lajin samankaltaisuudesta.
Veikkaaja teki itsestään pellen julkaisemalla etusivun uutisen ja tekemällä näyttävän jutun tästä SaiPan kostohalukkuudesta. Urheilun erikoislehti vajosi Seiskan tasolle. Olisi kiva lukea vastaavanlainen artikkeli ja etusivun uutinen kanadalaisesta kiekkolehdestä. Siellä varmasti nauretaan, kun näkevät minkälaisista "tappeluista" täällä jaetaan sakkorangaistuksia.
Näiden sakkojen viesti joukkueille on, että nämä "kostot" kannattaa hoitaa vahingossa keskialueella polviin osuneilla taklauksilla ja muilla vastaavilla törkeyksillä. Niistä selviää pelirangaistuksilla ja "anteeksi se oli vahinko" -selityksillä.
Naurattaa, kun pelkästä hanskojen pudottamisesta saa saman rangaistuksen, kun törkeästä selkään ajosta... 10 min.