Tappeluketju 2006-07

[vandy]

Edelleenkään nämä ei ole ollut show-tappeluita. Tämän viikon tappelut ovat tulleet ihan pelin tuohdinnassa, eikä näistä ole kukaan kirjoittanut mediassa ennen pelejä. (case. vndB - Pasi)? Vai voitko väittää vastaan? No okei, molareiden tappelu nyt näytti vähän show-tappelulta, mutta ei sitäkään oltu tiedostettu ennen peliä.

Onse rankkaa olla Jokeri ja HIFK fani.

Väitinkö että tappeluista olisi kirjoitettu mediassa ennakkoon?
Ja eihän sillä kirjoittamisella pitäisi yhtään mitään tekemistä minkä päätöksen suhteen. Eiköhän sen sanktio (toivottavasti semmoisista päästäisiin eroon) pitäisi määräytyä teon eikä kirjoittelun pohjalta.

 

[Turco#35]

Väitinkö että tappeluista olisi kirjoitettu mediassa ennakkoon?
Ja eihän sillä kirjoittamisella pitäisi yhtään mitään tekemistä minkä päätöksen suhteen. Eiköhän sen sanktio (toivottavasti semmoisista päästäisiin eroon) pitäisi määräytyä teon eikä kirjoittelun pohjalta.

Mutta eikö nyt olisi kaikkien kannalata parasta, että mitään sakkoja ei jaettaisi ja että myös jatkossa liiga unohtaisi nuo typerät sakkorangaistukset ja muut median vaatimat hömpötykset. Minun mielestäni nuo edelliset sakot ovat olleet kyllä aivan turhia, joten en toivoisi niitä yhtään lisää kenellekkään, oli sitten kyseessä mikä joukkue tahansa. Se sakkojen jakamatta jättäminen olisi hyväksi koko jääkiekkoilulle Suomessa.

 

[JHag]

Kuluvan viikon perusteella tekisi mieli väittää, että SM-liigassa on alettu pelaamaan hokia.

Pitää paikkansa, signaalia on nyt annettu siihen suuntaan, että saa siellä vähän viihdettäkin olla. Ainahan kaudet menevät niin, että syksyllä korostetaan kahvaamisen poistamista ja jäähyjä satelee koukkujen lisäksi jokaisesta hipaisusta, missä toinen pelaaja kaatuu. Kun kauden ensimmäiset tappelut tulevat , ja nehän tulevat aina jo syyskuussa, jatkuu liigan ja tuomaroinnin inhorealistinen linja; jyrkät tuomiot, median teilaus ynnä muuta. Ja vaalivuonna tämä vielä potenssiin 10.

Mutta mutta; kun kevätkausi rupeaa lähenemään loppuaan, kääntää liiga rotsiaan yhtä varmasti kuin manne noukkii ojaan ajaneesta Opelista kaiken irtaimen. Nyt ruvetaan etukäteen huolestumaan katsojaluvuista kun playoffit lähestyvät. Tappeluita katsotaan väljemmin, matseissa saa taas myös taklata. Samoin kuin kahvata. Onhan kyseessä siis, arvoisa katsoja, todellakin "maailman toiseksi kovin kiekkosarja" Ja seuraavana syksynä päästään sanomaan, että nyt se kahvaus kyllä loppuu, samoin tappelut, koska ne eivät kuulu jääkiekkoon. Tässä yhteydessä haastatellaan Hannu Jortikkaa, Mirja Pyykköä tai Alpo Suhosta, jotka toistavat kaikuna "tappelut eivät kuulu jääkiekkoon". Ja tämä kausi sitten myöhemmin etenee tappeluiden suuntaan, kaivetaan haastateltavaksi Pena, Ika Lehkonen, Toni Halme tai analyytikko P.Sihvonen, jotka kertovat tappeluiden olevan osa kamppailulajin koodistoa. Niinkuin ne ovatkin. Miksi ne otetaan keinotekoisesti pois pariksi kuukaudeksi per kausi?

Mitä tulee sakkoihin ja julkisuuteen, niin onhan se päivänselvää, että isot seurat HIFK ja Jokerit kärsivät isommat sanktiot, koska näiden seurojen otteet kiinnostavat koko kansaa suhteessa paljon enemmän kuin vaikkapa HPK:n ja Pelicansin toiminta. Tämä on karua maantieteseen ja väestönjakautumiseen liittyvää faktaa, joka toteutuu joka ainoassa maassa. Mitäs sitä kieltämään? Sakkoihinhan on vain yksi lääke, sen nimi on asenne: "Vittu meillä on varaa maksaa nää, antaa tulla vaan, faxatkaa kerralla kaikki samantien"

 

[Daespoo]

http://www.hockeyfights.com/articles/213

Erittäin hyvää lukemista tappeluiden suhteen, artikkelissa haastatellaan "The Code - the unwritten rules of fighting and retaliation in the NHL" -kirjan tekijää.

Pitäisiköhän ostaa kolme kappaletta ko. opusta ja lähettää Heinäluomalle ja Saarelalle?

 

[JHag]

Pitäisiköhän ostaa kolme kappaletta ko. opusta ja lähettää Heinäluomalle ja Saarelalle?

Ei kannata, demari ei tietenkään osaa englantia ja Saarelalla puolestaan on nyt naisellisuuskausi, näin ainakin Ilta-sanomien haastattelun mukaan. Tämä näkyy lähinnä siinä, että rva Saarelan julkisuuden määrää maksimoidaan kybällä antamalla haastatteluja myös ämmäinlehtiin aiheista "minun vaatekaappini", "eka kertani" ja "minun mieheni vaatekaappi" . Kaikki nämä ovat korostetun naisellisia teemoja.

 

[Tarinankertoja]

Tämä näkyy lähinnä siinä, että rva Saarelan julkisuuden määrää maksimoidaan kybällä

Hei haloo, eduskuntavaalit 18.3.2007 (ennakko 7.-13.3.2007)

äänestäkää, ihan sama ketä, kuhan ilmaisette sen mielipiteen sillon kun sen ilmaimiselle tilaisuus annetaan.

 

[Salama15]

Mitä tulee sakkoihin ja julkisuuteen, niin onhan se päivänselvää, että isot seurat HIFK ja Jokerit kärsivät isommat sanktiot...

Ihan näin kuriositeettina; onkohan näitä sakkoja muuten ikinä edes maksettu?

Juolahti vaan mieleen sellainen skenario, että julkisuuteen päin SM-Liigasta annetaan hiukka erilainen kuva kuin mitä sisällä oikeasti tapahtuu...

 

[Jeffrey]

Ässille ja Lukolle 20 000e sakkoja, tai siis näinhän sen pitäisi mennä. Kaksi tappelua kun alkoivat suoraan aloituksesta. Vrt. VDB Vs. Nielikäinen.

 

[ICE]

Länsi-Suomen etusivulla Raumalla vieraillut Eero Heinäluoma sd. kommentoi tappeluita tyyliin, että eivät kuulu kiekkoon ja antavat väärän kuvan nuorille. Lukko-HIFK-ottelussa mies lupasi kannattaa sitä joukkuetta, kumpi pelaa siistimmin.

Tarkkaa sitaattia ei ole tässä juuri käsillä, mutta joku voisi ne lehdestä tähän vielä poimia.

 

[dee_snyder]

http://www.hockeyfights.com/articles/213

Erittäin hyvää lukemista tappeluiden suhteen, artikkelissa haastatellaan "The Code - the unwritten rules of fighting and retaliation in the NHL" -kirjan tekijää.

Pitäisiköhän ostaa kolme kappaletta ko. opusta ja lähettää Heinäluomalle ja Saarelalle?

Onko nyt tappeluiden kirjoittamattomat säännöt kirjoitettu?

 

[aceman81]

Länsi-Suomen etusivulla Raumalla vieraillut Eero Heinäluoma sd. kommentoi tappeluita tyyliin, että eivät kuulu kiekkoon ja antavat väärän kuvan nuorille. Lukko-HIFK-ottelussa mies lupasi kannattaa sitä joukkuetta, kumpi pelaa siistimmin.

Tarkkaa sitaattia ei ole tässä juuri käsillä, mutta joku voisi ne lehdestä tähän vielä poimia.

Länsi-Suomi kirjoitti:
Heinäluoma on kiekkofani, mutta sanoo tympääntyneensä jääkiekossa väkivaltaisiin otteisiin ja ilmiön hiljaiseen hyväksyntään, jopa ihannointiin. Hän lupasi oman kannatuksensa joukkueelle, joka pelaisi illalla puhtainta peliä.

- Tahallisesti järjestetyt nyrkkitappelut kaukalossa ovat ikävää katsottavaa ja antavat vääristyneen mallin nuorille.

 

[R.P.M. 12 000]

Tistaina voisi Helmeri noutaa Billy boyn. Ihan viihteen vuoksi ja olisihan yksi kietämättä taitava hyökkääjä vähemmän vastustajan riveissä.

HIFK ei tappele enää.

 

[Prt Sc]

HIFK ei tappele enää.

Ei kuulu jumalan asialla nykypäivinä liikuskelevan valmentajan tyyliin?

 

[Miksu]

Ilmeisesti sakkoja ei tullut, mutta valvovan silmän alla ollaan. http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_025.htm

Eihän tämä päätös nyt aivan linjassa ole Hifk:n ja Jokerien saamiin sakkoihin, koska päätöksessäkin sanotaan, että osa tappeluista ei ole liittynyt pelitapahtumiin.

 

[mixu]

Ilmeisesti sakkoja ei tullut, mutta valvovan silmän alla ollaan. http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_025.htm

Eihän tämä päätös nyt aivan linjassa ole Hifk:n ja Jokerien saamiin sakkoihin, koska päätöksessäkin sanotaan, että osa tappeluista ei ole liittynyt pelitapahtumiin.

Eihän muuta voinut odottaakaan.Päätös on täysin linjassa aikaisempiin vuosiin jolloin Hifk on aina saanut kovemmat sakot kuin muute eli liigan linja pitää.

 

[flintstone]

Ilmeisesti sakkoja ei tullut, mutta valvovan silmän alla ollaan. http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_025.htm

Eihän tämä päätös nyt aivan linjassa ole Hifk:n ja Jokerien saamiin sakkoihin, koska päätöksessäkin sanotaan, että osa tappeluista ei ole liittynyt pelitapahtumiin.

Niinpä niin, olihan se arvattavissa että vain Helsingin seuroja rangaistaan tappelemisesta sakoilla. Muille sanotaan vain soo soo ja heristetään vähän sormea. Porissa siis sai viimeisellä minuutilla pistää hulinaksi ilman sakkoja ja Lappeenrannassa sai jopa maalivahdit järjestää showtappelun ilman sanktioita.

Tasavertaisuus missä pelaa, ei ainakaan SM-liigassa. Haista Muukkonen (ja Lintumäki) ihan itse.

 

[raisu]

Niinpä niin, olihan se arvattavissa että vain Helsingin seuroja rangaistaan tappelemisesta sakoilla. Muille sanotaan vain soo soo ja heristetään vähän sormea. Porissa siis sai viimeisellä minuutilla pistää hulinaksi ilman sakkoja ja Lappeenrannassa sai jopa maalivahdit järjestää showtappelun ilman sanktioita.

Tasavertaisuus missä pelaa, ei ainakaan SM-liigassa. Haista Muukkonen (ja Lintumäki) ihan itse.

Lopettakaa jo tuo säälittävä itkeminen.
Toivottavasti ei enää milloinkaan tule yhdellekään seuralle sakkoja tappeluista, oli se sitten stadista tai jostakin muualta.

 

[Blackie]

Ilmeisesti sakkoja ei tullut, mutta valvovan silmän alla ollaan. http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_025.htm

Oikea päätös. Mielestäni nuo tappelut olivat ihan spontaaneja, toisin kun esimerkiksi VandenBusschen ja Nielikäisen tappelu, vaikka tuossa selonteossa täysin turhaan kyseenalaistetaan noiden tappelujen spontaanius (noinko toi kirjoitetaan?).

Tunnustus kuitenkin Ilmivallalle hyvästä duunista.

 

[Kirveellä töitä]

Niinpä niin, olihan se arvattavissa että vain Helsingin seuroja rangaistaan tappelemisesta sakoilla. Muille sanotaan vain soo soo ja heristetään vähän sormea. Porissa siis sai viimeisellä minuutilla pistää hulinaksi ilman sakkoja ja Lappeenrannassa sai jopa maalivahdit järjestää showtappelun ilman sanktioita.

Tasavertaisuus missä pelaa, ei ainakaan SM-liigassa. Haista Muukkonen (ja Lintumäki) ihan itse.

Syyttäkää kehäkolmosen sisäsavolaiset siitä teidän kylän kahta iltapäiväjulkaisua jotka hehkuttivat sitä kyseistä show-ottelua päiväkaupalla ennen H-hetkeä. Helposti saadusta julkisuudesta saa joskus vähän pulittaakkin, mutta älkää välittäkö savon juntit ja niiden jälkeläiset te olette saaneet enemmän takaisin kuin menettäneet. (viit.medianäkyvyyteen vst. muut seurat)

 

[flintstone]

Oikea päätös. Mielestäni nuo tappelut olivat ihan spontaaneja, toisin kun esimerkiksi VandenBusschen ja Nielikäisen tappelu, vaikka tuossa selonteossa täysin turhaan kyseenalaistetaan noiden tappelujen spontaanius (noinko toi kirjoitetaan?).

Niin oli varmasti, Ässät pisti hulinaksi ilman spontaaniuden häivääkään kun sai jälleen kyytiä Lukolta. Ja Tapparan Nikkilä ja Saipan Zepp pistivät oikein kunnon showtappelun sanan varsinaisessa merkityksessä.

Vandyn ja Nielikän tappelussa oli ihan muut perusteet kuin showpaini, kannattaisi ottaa selvää vähän taustoista ennen kuin alkaa paukuttamaan suutaan.

 

[axe]

Niin oli varmasti, Ässät pisti hulinaksi ilman spontaaniuden häivääkään kun sai jälleen kyytiä Lukolta. Ja Tapparan Nikkilä ja Saipan Zepp pistivät oikein kunnon showtappelun sanan varsinaisessa merkityksessä.

Vandyn ja Nielikän tappelussa oli ihan muut perusteet kuin showpaini, kannattaisi ottaa selvää vähän taustoista ennen kuin alkaa paukuttamaan suutaan.

Jos sulle kelpaa taustoiksi ne Sheddenin ja ties kenen typeryydet "jatkumoista", niin miksei sitten kelpaa Zeppin ja Nikkilän vastaava selitys kun kyse oli vielä saman ottelun sisällä tapahtuneesta jutusta? Siis tämä kassarien kertoma, että kun Zepp veteli Kiilholmaa turpaan eikä kenttäpelaajakaan oikein voi molarille kostaa, niin Nikkilä otti sitten homman hoitaakseen.

Paska selityshän sekin on niin kuin oli sen mediatappelunkin kohdalla. Pelkästä showsta kummassakin kyse. Toisessa tosin lyötiin tosissaan ja toisessa ei ehkä ihan satasella.

Lisäksi tässä jälkimmäisessä tapauksessa on turha syyttää Muukkosta kun Muukkonen ei ollut mukana tekemässä päätöksiä. Sormea voi osoittaa myös Vuohtoniemeen, joka päästi tappelijat kympin rangaistuksilla, ja selkeästi lauantaikaljoissaan olleeseen otteluvalvojaan (kommentit Vuohtoniemen onnistumisesta), joka ei hänkään muistanut raportoida tapausta eteenpäin.

 

[Prt Sc]

Niin oli varmasti, Ässät pisti hulinaksi ilman spontaaniuden häivääkään kun sai jälleen kyytiä Lukolta. Ja Tapparan Nikkilä ja Saipan Zepp pistivät oikein kunnon showtappelun sanan varsinaisessa merkityksessä.

Vandyn ja Nielikän tappelussa oli ihan muut perusteet kuin showpaini, kannattaisi ottaa selvää vähän taustoista ennen kuin alkaa paukuttamaan suutaan.

Lopeta nyt jo hyvä mies tuo itkeminen!! Onhan se väärin, ettei linjassa sakoteta kaikkia ketkä tappelevat, mutta eikös olisi tarkeintä ettei ketään sakoteta?! Tapetaan tää laji johonkin v*tun sakkoihin.

Tosin kyseiset sakot ovat silmänlumetta, mutta kuitenkin.

 

[flintstone]

Jos sulle kelpaa taustoiksi ne Sheddenin ja ties kenen typeryydet "jatkumoista", niin miksei sitten kelpaa Zeppin ja Nikkilän vastaava selitys kun kyse oli vielä saman ottelun sisällä tapahtuneesta jutusta? Siis tämä kassarien kertoma, että kun Zepp veteli Kiilholmaa turpaan eikä kenttäpelaajakaan oikein voi molarille kostaa, niin Nikkilä otti sitten homman hoitaakseen.

Paska selityshän sekin on niin kuin oli sen mediatappelunkin kohdalla. Pelkästä showsta kummassakin kyse. Toisessa tosin lyötiin tosissaan ja toisessa ei ehkä ihan satasella.

Ei minua oikeasti kiinnosta noiden selitykset, kaikille niille löytyy aivan varmasti oikeasti ihan tarpeeksi hyvä selitys. Ja minä en todellakaan ole tappeluiden puolustelija tai ihannoija, mutta kyllä niitä tappeluja on suunnilleen aina tuolla kentällä tapahtunut. Se mikä minua vituttaa on tuo eri seurojen erilainen kohtelu noissa sakotuksissa. Tasapuolisuuden perään minä vain huutelen, en varsinaisesti sakkojen. Koko sakotus juttu oli muutenkin aivan käsittämätöntä nöyristelyä kulttuuriministerin ja heinahangon suuntaan.

 

[Blackie]

Tasapuolisuuden perään minä vain huutelen, en varsinaisesti sakkojen.

No, turhaan sä sitä tasapuolisuutta tässä ketjussa huutelet, aika yhtä tyhjän kanssa. Pistäpäs Muukkoselle palautetta sähköpostilla, niin hommassa on jotain järkeäkin. Valitettavasti me jatkoaikalaiset emme voi asialle mitään.

 

[expertti]

Ei minua oikeasti kiinnosta noiden selitykset, kaikille niille löytyy aivan varmasti oikeasti ihan tarpeeksi hyvä selitys. Ja minä en todellakaan ole tappeluiden puolustelija tai ihannoija, mutta kyllä niitä tappeluja on suunnilleen aina tuolla kentällä tapahtunut. Se mikä minua vituttaa on tuo eri seurojen erilainen kohtelu noissa sakotuksissa. Tasapuolisuuden perään minä vain huutelen, en varsinaisesti sakkojen. Koko sakotus juttu oli muutenkin aivan käsittämätöntä nöyristelyä kulttuuriministerin ja heinahangon suuntaan.

yhyyhy. Sano nyt vielä kerran kaikille että Lintumäki järjesti, koska joku jatkoajassa niin sanoi.

Jaetaan kaikille yhdet kiintiösakot niin flintstone on tyytyväinen.

Minun mielestäni ketään ei olisi tullut sakottaa koko kaudella ja se väärin tehty menettely ei poistu sillä, että jotkut täällä itkevät koko loppuelämän, että miksei muille anneta sakkoja...

Life is a bitch, niin sitä lapsillekin opetetaan kun jotain ei saa mitä naapurin flintstone sai.