Tappeluketju 2006-07

[aceman81]

Taidan olla ainoita Jatkoajan lukijoita, joiden mielestä amerikkalaisista roskaelokuvista opittujen englanninkielisten idiotismien viljeleminen on sekä sivistymätöntä, että suorastaan noloa

Ehkä ilmaisin itseäni huonolla suomella. En nyt hirveästi ole amerikkalaisia roskaelokuvia katsonut, isoilta pojilta olen noita kuullut - ja kiekkovalmentajilta.

 

[Blackie]

Taidan olla ainoita Jatkoajan lukijoita, joiden mielestä amerikkalaisista roskaelokuvista opittujen englanninkielisten idiotismien viljeleminen on sekä sivistymätöntä, että suorastaan noloa.

Toivon, että olet ainoa, jota asia jaksaa edes kiinnostaa sen vertaa, että viitsii siitä edes mainita. Palstalta löytyy ketju näitä varten:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30357

Jokeri- ja HIFK -fanien martyrismi alkaa olemaan jo sen verran koomista, että ei tarvitse erikseen mitään komedialeffoja vuokrata. Pakko toivoa silti, että Lukko sekä Ässät saisivat sakot, jotta tuo kitiseminen loppuisi.

Lisää myllyjä on aika todennäköisesti Ässien peleissä vielä tällä kaudella tulossa. Tulkoot vaikka KalPa ohi, ihan sama, kunhan Isomäen hallissa riittää tapahtumia vielä loppukaudesta. Jokereita vastaan voi jotain tapahtuakin. Kankaanperä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jokeri- ja HIFK -fanien martyrismi alkaa olemaan jo sen verran koomista, että ei tarvitse erikseen mitään komedialeffoja vuokrata. Pakko toivoa silti, että Lukko sekä Ässät saisivat sakot, jotta tuo kitiseminen loppuisi.

Itse en käsitä tuota marttyrismina (ja tuskin sinäkään), mutta olet oikeassa, että vitsi alkaa käydä vanhaksi. Sakot tuli koska liiga halusi antaa selkeän viestin siitä, että "järjestettyjä"(tai miksi showtappeluita haluaakaan kutsua) ei hyväksytä. Ei ole muista tappeluista tullut sakkoja, koska ovat liittyneet kyseiseen peliin. Ja olihan toki sakot aiheuttaneessa tappelussa "syytä". Kun Pasi yritti väkisillä noutaa Tomekia.. mutta miksi ihmeessä sitten se ei ollut jokerien kaveri joka tappelun olisi aloittanut? Huono tekosyy siis. Jokerien sakkoja tosin ihmettelen vieläkin.

Enpä tiedä miksi tuosta jaksoin jauhaa, mutta tulemme näkemään lievemmän linjan "normaaleista" tappeluista. Nythän ei ole edes tullut automaattisia pelikieltoja kaikista tappeluista. Tämä on jo edistystä. Viime kaudelta muistelisin sen verran, että aina kun hanskat tippuivat, seuraavan pelin huili oli automaattinen (kts. 5+20?). Kunhan vain eivät ala sanktiomaan nyt sitä ässien ja lukon nahinaa turhan rankasti, ettei taas ylireagoida ja aleta pelkäämään pikku tönimisiä.

 

[Latimer]

Jokeri- ja HIFK -fanien martyrismi alkaa olemaan jo sen verran koomista, että ei tarvitse erikseen mitään komedialeffoja vuokrata. Pakko toivoa silti, että Lukko sekä Ässät saisivat sakot, jotta tuo kitiseminen loppuisi.

Samaan olin kiinnittänyt huomiota. En kuitenkaan sakkoihin usko, koska kyseessä on vain omilla reviireillään kiinnostavat joukkueet. Tsadin joukkueet kiinnostavat koko Suomea viha/rakkaussuhteessa - Lukko ja Ässät vain pientä Satakuntaa...

Mutta, oikeasti - sen mukahauskan sakkokitinän voisi lopettaa...

 

[bozik]

Itse en käsitä tuota marttyrismina (ja tuskin sinäkään), mutta olet oikeassa, että vitsi alkaa käydä vanhaksi. Sakot tuli koska liiga halusi antaa selkeän viestin siitä, että "järjestettyjä"(tai miksi showtappeluita haluaakaan kutsua) ei hyväksytä.

Vanha vitsihän tämä on, jaan ajatuksen. Meillähän Hjallis maksaa ja naapureilla Pena. Se mikä meitä stadissa on eniten vituttanut on se, että meillä oli show-tappelu ilman mitään ja nyt on tapeltu Ässien ja Lukon toimesta aidosti.

Meillä tappelun aiheutti se, että Nielikäinen yritti hakea parempaa pelaajaa kuin hän tappelemaan. Hyökkäsi siis Tomekin selkään jolloin Shedden totesi, että tämä loppuu. Lopputulemä pasi vs. busse ja that's it.

Raumalta tai Porista, tai miten vaan on kuulunut juttua, että toisen jengin lippuja on poltettu. Jopa keskustelupalsta on jouduttu etukäteen sulkemaan kun homma meinasi lähteä näpeistä. Lopputulema oli, että homma lähti näpeistä ja löytyi kolme tappeluparia, ei siis sovittu, ei mitään tekemistä edellisen pelin kanssa, ei mitään väliä "paikallispelistä" jne ?

 

[Miksu]

Laitetaan tännekin kurinpitopäätökset Ässät-Lukko pelistä.
Foppa
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_021.htm
Juntunen-Salmelainen
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_022.htm
Ilmeisesti pelkästään ottelurangaistukset käsiteltiin, ja pelirangaistukset pysyivät ennallaan.

Sakkoja sen sijaan saattaa olla luvassa. Lainaus kurinpitopäätösten lopusta: "SM-liigan kurinpitoryhmä käsittelee maanantaina 19.2.2007 asiaa vielä tarkemmin sen selvittämiseksi, onko asiassa ylittynyt kynnys SM-liigan periaatteiden ja ennakkopäätösten mukaisesti asettaa myös muita rangaistuksia kuin edellä mainitut ottelukiellot."

 

[Latimer]

Raumalta tai Porista, tai miten vaan on kuulunut juttua, että toisen jengin lippuja on poltettu. Jopa keskustelupalsta on jouduttu etukäteen sulkemaan kun homma meinasi lähteä näpeistä. Lopputulema oli, että homma lähti näpeistä ja löytyi kolme tappeluparia, ei siis sovittu, ei mitään tekemistä edellisen pelin kanssa, ei mitään väliä "paikallispelistä" jne ?

Paikallispelistä - kyllä! Nämä ovat aina olleet kuumia pelejä, mutta mainitsemasi tanssiparin kaltaisia ennakkoon sovittuja tai tiedettyjä ja yleisöä ja mediaa kosiskelevia tai muuten vaan raflaavia matseja ei ole nähty... Kaikki tappelut L-Ä -peleissä ovat kautta aikain olleet ennalta ei-sovittuja. Ei ainakaan muunlaisia muistu mieleen...

Ellei lasketa niitä aikoja, kun Äijänsuon tai Isomäen juurelle kokoonnuttiin tappelemaan Lukon ja Ässien välisissä peleissä (katsojina). Poliisit korjasivat pahimmat pukarit talteen ja peliä seurattiinkin sitten aika sopuisasti.

Joskus pääsin itsekin peliä katsomaan...

 

[Redcoat]

Sakkoja sen sijaan saattaa olla luvassa. Lainaus kurinpitopäätösten lopusta: "SM-liigan kurinpitoryhmä käsittelee maanantaina 19.2.2007 asiaa vielä tarkemmin sen selvittämiseksi, onko asiassa ylittynyt kynnys SM-liigan periaatteiden ja ennakkopäätösten mukaisesti asettaa myös muita rangaistuksia kuin edellä mainitut ottelukiellot."

Mikäli liigan periaatteet ovat jotain muuta kuin "X määrä negatiivista julkisuutta aiheuttaa lisäsanktioita", niin minun järkeni mukaan nyt ei voida jakaa lisärangaistuksia vain sen perusteella, että tappeluita sattui olemaan peräti kolme.

Nimittäin, nythän taitaa vallita melko laaja yksimielisyys siitä, että tappeluiden aloittajat menivät seuraavasti: Ensimmäiseen tappeluun ryhdyttiin spontaanisti ja yhteistuumin, kun taas toisessa Forsbacka oli täysin selvä aloittaja, ja kolmannessa Juntunen oli selvä aloittaja. Tällöin kumpikin joukkue on syyllinen kahden tappelun aloittamiseen. Liigan linja on tähän saakka ollut se, että "nyrkkitappeluun vastaamista" pidetään suhteellisen hyväksyttävänä, joten luulisi että tällainen teko ei johda lisäseuraamuksiin. Ja niinpä voidaan hyvällä syyllä kysyä, että jos kumpikaan joukkue ei ole yleisesti ottaen ollut hirmu aktiivinen tappelurintamalla (kuten ei mikään joukkue tällä kaudella), niin miksi se, että molemmat osapuolet sattuvat syyllistymään kahteen tappelunaloitukseen samassa ottelussa, olisi jotenkin erityisen paha asia? Kun kerran Nielikäinen-Vandenbussche-tapauksessa erityisen tuomittavaa oli se, että tappelu ei ollut mitenkään sidoksissa pelin tapahtumiin, niin eikö tuollainen tunteiden kuohahtaminen pelin lopussa nyt ainakin sisällä selkeän syy-seuraussuhteen aiempiin tapahtumiin?

 

[JHag]

Kotijoukkue syttyi, yleisö syttyi - ei mikään v*tun tasuri tai edge. Kyllä tuo oli Henryn matsi. Ketään ei kiinnosta mitä jonkun "asiantuntijan" osumalaskuri sanoo keskustelupalstalla.

Katsoin uudestaan ja olen 90%:sesti samaa mieltä. Kyllä se oli aika iso + Henrylle edgen perään. Mutta Crombeen tappeli kuin mies - ja silti tiesi jääneensä kakkoseksi. Niukasti mutta kuitenkin.

Helvetin hyvä huomio on pelaaja-aitioiden ja jopa katsomon välitön ensireaktio. Se kertoo enemmän kuin tuhat videoclipin edestakaisin kelausta. Tästä oli hyvä esimerkki aikanaan Vopatin Heleniuksesta ottama selkeä edge Hartwall Areenalla. Koko katsomo ja pelaaja-aitiot näkivät ja kokivat, että Vopatille meni, hän piti Helen aisoissa yllättävänkin helposti. Katsomossakin lensivät tekstarit yli joukkuerajojen ja jokerifanien pettymys Helen ensimmäiseen matsiin jokereissa oli käsinkosketeltava. Mutta kas! Otteluketjuun olivat silloin jokerifanit tulleet erase memory -toiminnon kautta ja Vopatin voitto kutistui mitättömäksi, koska hei osumat menivät vain 1-0! Sillehän ei lasketa mitään arvoa, että Vopat sai Helen tilaan, missä hän ei saanut yhtään lyöntiä aikaiseksi. Kuka tahansa voi yrittää samaa Helen kanssa, siitä vaan lähikontakti ja voimaa käyttäen kädet kiinni Heleltä. Todettakoon samaan hengenvetoon, että oman jengini fanit eivät ole yhtään parempia silloin, kun oma kundi kuitenkin selvästi jää kakkoseksi. Suomalaiseen fanikulttuuriin ei kuulu oman jätkän tappion myöntäminen. Onneksi pelaajat itse eivät sairasta tätä syndroomaa. Jokerifaneista nostin hattua tuolloin Mikelle, joka suoraselkäisesti myönsi Heleniuksen olleen rankka pettymys hävittyään odotetun yhteenoton. Vaikka se ei suuri yhteenotto ollutkaan. Itse sain aikoinani jälkikäteiset puolivihat joiltain ifk-faneilta kun Halkidis-Stolkin jälkeen vielä seuraavanakin päivänä pidin Stolkin voittoa päivänselvänä. Ei se kivaa ollut, mutta totta se oli.

Osumien laskeminenhan on järkevää puuhaa. Esimerkiksi se vdB:n tyrmäysottelu, josta hehkutettiin ennen hänen tänne tuloaan, oli osumien suhteen selvästi vastustajalla. Kunnes vdB sai sen yhden kunnolla perille ja kaveri levisi. Selvä voitto vdB:lle siis, olisi ollut vaikka kaveri olisi noussut ja lähtenyt omin jaloin. Mutta hei! Osumat menivät sille toiselle.

Korostettakoon, että Hele on yhtä kova suosikkini kuin Vopat ja uskon Helen nykykunnossaan vievän Vopatilta HIFK-aikojen kunnossa kymmenestä 6 tai 7. Mutta se ei muuta yhden yhteenoton lopputulosta.

 

[Prt Sc]

Katsoin uudestaan ja olen 90%:sesti samaa mieltä...

Erittäin hyvää tekstiä. Jotenkin on jopa naurettavaa yrittää (allekirjoittanut myös) klipeistä kelailla voittajaa, kun on niin vaikeaa myöntää oman kundin tappio. Itse täytyisi olla tyytyväinen, että omassa jengissä (Ässät) on vuosi toisensa jälkeen yksi tai useampia myllyyn valmista kundia.

Onkos Vopat vs. Helge taistosta (sitomisesta) olemassa klippiä kellään?

 

[expertti]

Ihan tasokas vääntö Hämeenlinnassa Harikkala-Kesä. Voitto osumin Harikkalalle. Muutama hyvä moukku päähän.

Tässä nähtiin oppikirjamaisesti se, miten nämä kuuluvat kiekkoon. 0-2 taululla, sitten "voitettu" tappelu, ote omille, kolme maalia, peli selvä. Revi siitä kukkahattu!

 

[_KP]

Toivottavasti Nikkilän ja Zeppin matsi näytetään jossakin, senverran harvinaista touhua härmässä toi veskojen hanskaaminen.

 

[aceman81]

Olihan se ihan kunnon mylly; hanskat, kilvet ja kypärät veks suuren maailman malliin. Nuo asiat huomioon ottaen, tuntuu aika legendaariselta että Vuohtoniemi antoi vain käytöskympit. Jäätyi kuumassa tilanteessa? Ei sillain että valittaisin yhtään.

 

[Moosehead]

Kuluvan viikon perusteella tekisi mieli väittää, että SM-liigassa on alettu pelaamaan hokia.

 

[-S-]

En nyt muista keiden joukkueiden koitos oli kyseessä, mutta jos jollain on tuo maalivahtien taisto "nauhalla" mikä tuli nelosen urheilu-uutisissa niin mielellään sen myllyn katsois uudelleen..

 

[Arttu#29]

Alkaa olemaan sellaiset ajat että Saarelan Tanja (tai joku muu yhtä huolehtivainen) nousee esiin valittamaan jääkiekon väkivaltaisesta maailmasta.

Kohta...

 

[Dastrike]

Alkaa olemaan sellaiset ajat että Saarelan Tanja (tai joku muu yhtä huolehtivainen) nousee esiin valittamaan jääkiekon väkivaltaisesta maailmasta.

Kohta...

Vasta kun Stadissa pelataan ja heilutellaan nyrkkejä. Tanjan missio on siirtää enemmän valtiontukea lajilta huuhaa kulttuurille.

 

[Padis]

Sanokoon pelaajat/valmentajat medialle mitä sanovat uskon, että sm-liigan viime viikkoiset tapahtumat kertovat pelaajien tahdosta missä tappeluiden ja niihin reagoimisen suhteen pitäisi mennä. Teretulemast takaisin jääkiekko minun puolestani. Ja jatkaakseni aiheesta, niin uskon Saarelan aiheuttaneen koko tilanteen viime syksynä puuttumalla miesten peliin kopiokassinsa kera.

Edit: onko meille syntymässä lutuuria ministerin ansiosta?

 

[mazapp]

Innolla odotan millainen kohu näistä viime aikojen väkivaltaisista yhteenotoista liigassa nousee.

 

[Gellner]

Itse en käsitä tuota marttyrismina (ja tuskin sinäkään), mutta olet oikeassa, että vitsi alkaa käydä vanhaksi. Sakot tuli koska liiga halusi antaa selkeän viestin siitä, että "järjestettyjä"(tai miksi showtappeluita haluaakaan kutsua) ei hyväksytä.

Kyllä, tuo on totta. Muista kuitenkin HIFK on saanut huomattavan isoja sakkoja tappeluista, vaikka kyseessä eivät ole olleet "show-tappelut". Niin tai näin, mutta se nyt vaan on niin että kun HIFK tappelee, niin sakkoja tippuu. Enivei, HIFK:n pitäisi sakkojen uhallakin tapella.

 

[peno]

Voiperkele missasin noi lähetykset. Löytyykö jostain jo klippiä?

 

[Gellner]

Iso peukku täältä Zeppille ja Nikkilälle, kertakaikkisen loistavaa! Muistaako joku koska veskat ovat tätä ennen tapelleet SM-liigassa?
Kyllä nämä tappelut kielivät siitä, että asetelmia haetaan pleijareita varten. Joko tiistaina helähtäisi Nielikäinen-Helenius?

 

[nakkisormi]

Voiperkele missasin noi lähetykset. Löytyykö jostain jo klippiä?

Vieraile Nyrkkia Leukaperiin.com. Sielä löydät ainakin Zepp vs Nikkilä väännön.

Saas nähdä mitä lukee lehdissä maanantaina, kun tutkapari Saarela & Heinäluoma laittaa hihat heilumaan viime aikaisten väkivaltaisuuksien johdosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä, tuo on totta. Muista kuitenkin HIFK on saanut huomattavan isoja sakkoja tappeluista, vaikka kyseessä eivät ole olleet "show-tappelut".

Totta. Kyllähän nuo sakot ovat aivan ylireagoimisia olleet ja varmasti olisi jonkinlainen nootti toimistolta riittänyt hillitsemään "ei toivottuja" tappeluita liigan kannalta. Siis tarkoitan nyt sitä, että jos liiga haluaa johonkin puuttua. Suorien sakkojen lätkäisy on ollut mielestäni väärin, mutta ymmärrän kyllä (kuten varmasti suurin osa täälläkin) miksi ja minkä takia ne on tulleet.

Viimeisillä kierroksilla on ruvennut rytisemään ja se taitaa johtua siitä, että on monen pelaajan/joukkueen pitänyt olla pari vuotta varpaisillaan. Nyt on tullut pari "vapauttavaa" myllyä ja pikkuisen kaverit päästelevät paineita. Hyvä näin. Tuomarit ovat mielestäni olleet aika hyvin ajan tasalla ja antaneet kavereiden ottaa jos haluavat. Ainoa miinus on siinä, että joskus menevät edelleenkin väliin silloin kun on kaksi päivän selvästi halukasta kaveria ja joskus eivät mene, kun halukkaita on selvästi vain yksi. Vähän nurinkurista, mutta täydellistä maailmaa on turha toivoakaan. Eikä tuo nyt niin paha puute ole, mutta jättäisivät menemättä silloin väliin, kun kaverit haluavat ottaa mittaa toisistaan :)

 

[Jyty]

Enivei, HIFK:n pitäisi sakkojen uhallakin tapella.

Onko brändi niin tärkeä, että pitää muutama jätkä istua pelikiellossa kokoajan tappelujen takia?

Itselläni on sellainen kuva kovan maineen joukkueesta, että sitä pelityyliään voi suorittaa tai harjoittaa myös ilman sanktioita. Sakko kun on sellainen, että myös pelikiellot ovat osa sitä kokonaisuutta. HIFK:n joukkueessa taitaa kyllä tällä hetkellä olla määrällisesti niin paljon porukkaa, että tämä tappeleminen on yleensäkin mahdollista. Se on sitten eri asia, onko sopivia yksilöitä tarjolla tähän fyysiseen hommaan.