Tappeluketju 2006-07

  • 490 756
  • 2 038

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
vilperi kirjoitti:
Mielestäni tappeluissa, tai rajuissa taklauksissa ei ole mitään hienoa. Ja pidän anteeksi vain, lähes jopa sairaina, niitä ihmisiä joille tappelemiset ovat kaiken a ja o. Mitä mielihyvää voi saada, siitä että katselee toisten satuttamista?

Jääkiekko on taitolaji alunperiään ja sellaisena se myös pysyköön. Vähän voi tietenkin taklata, ja totta kai se kuuluukin lajiin,mutta mielestäni jääkiekkoon ei kuulu mitkään Nielikäisen ja VandenBucchen riitelyt jäällä.

Kaikella kunnioituksella, vaikken itsekään ole mikään fyysisen kiekon fanittaja, niin silti tulee vähän vaikutelma, että oletkohan onnistunut ymmärtämään täysin jääkiekon syvintä olemusta. Nimittäin ei sillälailla voida sääntökirjaa kirjoittaa, että "vähän voi taklata", taklata saa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan sen tekee sääntöjenmukaisesti tai muuten saa jäähyn.

Ja se mikä tästä tekee niin mielenkiintoisen lajin, että vallan puukätisetkin jätkät voi voittaa selvästi taitavamman joukkueen horjuttamalla näiden pelin kovalla, mutta sääntöjenpuitteissa olevalla pelillä. Eli hyvällä taktiikalla. Se, että ei se ole silloin välttämättä hienoa katseltavaa, mutta on se silti nerokasta taktikointia.

Mutta mikäänhän ei tässä pakota seuraa hankkimaan sikapelaajia ja valmentajakin voisi varmaan halutessaan kertoa joukkueelleen, että me ei tapella ollenkaan.

Se millaisia pelaajia joukkueissa tälläkin kaudella on ja minkätyylistä peliä pelataan ovat seurausta siitä, kuinka mikäkin joukkue kuvittelee nykypäivän sarjassa pärjäävänsä ja toisaalta saavansa faneja katsomoon ja sitäkautta rahaa. Viihdettähän tämäkin on.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
JimmyMac kirjoitti:
No ihmettelen vaan sitten kovasti sitä, miksi avasit ketjun, joka on nimetty varsin selkeästi: Tappeluketju 2006-07. Etkö arvannut, että täältä voisi löytyä sinua oksettavaa materiaalia?

Tähän on kyllä pakko vastata.

Minäkö avasin tämän ketjun? Ihmettelen kovasti, mistä tällaista sait päähäsi?

Ensimmäinen viestini,jonka ketjuun kirjoitin oli tuo edellä oleva, tänään kirjoitettu viesti.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
vilperi kirjoitti:
Tähän on kyllä pakko vastata.

Minäkö avasin tämän ketjun? Ihmettelen kovasti, mistä tällaista sait päähäsi?

Ensimmäinen viestini,jonka ketjuun kirjoitin oli tuo edellä oleva, tänään kirjoitettu viesti.

Tässä haettiin varmaan sitä, kun hiirellä "naks naks" -avasit linkin, jonka kautta päädyit tämän sairaan keskustelun tiimellykseen.

Tiedätkös, että sellainenkin laji kuin kaukalopallo on olemassa?
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Tästä ketjusta on muodostumassa leikki-ikäisten hiekkalaatikkoriitoja muistuttava väittelytilanne. Tämä ei ole oikea ketju missä puitaisiin saako jääkiekossa pelata kovaa tai tapella, vaan tämä on tämän kauden tappeluketju missä puidaan itse myllyjä. Mielipideasioista voi kyllä satoja sivuja pyöritellä ympäripyöreästi, mutta harmi jos tämä ketju menee siihen ikävään suuntaan.
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Vaikka en mielläkään itseäni kukkahatuksi enkä edes käytä naisten alusvaatteita niin täytyy päivänselvyys kirjoittaa, minkä jo itse toki tiesitkin.

Jääkiekkotappeluiden vastustajat saattavat kuitenkin pitää kiekosta. He haluavat nähdä kiekkoa ja jos pelissä tulee tappelu, niin harva heistä kauhistuu tästä. Toisaalta nyrkkeily-iltaan menijät tietävät tasan tarkoituksen sille reissulle. Siellä lyödään päähän. Jos näistä ei tykkää, niin sinne ei mene.
Tämä nyt menee ohi koko sen pointin, jota hain takaa. Suurin osa näistä kukkahattuilijoistahan arvostelee sitä, että jääkiekkotappelut ovat väkivaltaa, eli ei ajatella millään tavalla sitä ympäristöä missä se tapahtuu ja mistä syystä, vaan syytetään vain ja ainoastaan, että se on väkivaltaa. Jos viedään ajattelu näin teoreettiselle tasolle, niin onhan nyrkkeilyottelukin aivan samalla tavoin raakaa väkivaltaa - kuten myös jääkiekossa taklaukset. Samalla argumentoinnilla niitä pitäisi arvostella vieläkin rankemmin, sillä ne ovat paljon yleisempi väkivallan esiintymismuoto.
 

A#A

Jäsen
Suosikkijoukkue
jääkiekkojoukkueet
Jääkiekossa tapahtuvat TAPPELUT ovat VÄKIVALTAA ja ne on kitkettävä pois rankempien sanktioiden muodossa.Taklaukset taas ovat peliä itseään.
Vielä vakavampaa on jos oikein haetaan ja haastellaan aivan tarkoitushakuisesti.
Kaikki tämä on sitä mistä NHL:kin haluaa eroon, mutta meillä se on ikäänkuin tulossa ja jäljessä ollaan.

Ainahan sattuu ja tapahtuu ja jollain pinna palaa ja myllyjä syntyy sponttaanisti; ei siinä mitään, mutta tämä hypetys ja tappeluhakuisuus on tylsää ja aikansa elänyttä.
 

lautamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itäsuomalainen jääkiekko.
Minun puolestani väitelkää noista tappeluista, niiden tarpeellisuudesta, tai tarpettomuudesta vaikka maailman tappiin, mutta ihmettelen suuresti, millä tavalla tuo Tanja Saarela tai joku muu " kukkahattutäti" on niitä kommentoinut.
Minun silmiini ei ole osunut kuin tuo ylen urheiluruudun juttu jonka toimittaja Jussi Saarinen oli tehnyt, yliampuvasti kylläkin, iltapäivälehtien juttuja en ole lukenut enkä lue, ei suuremmin nuo höpöjutut kiinnosta.
 

strato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JimmyMac kirjoitti:
Tämä nyt menee ohi koko sen pointin, jota hain takaa. Suurin osa näistä kukkahattuilijoistahan arvostelee sitä, että jääkiekkotappelut ovat väkivaltaa, eli ei ajatella millään tavalla sitä ympäristöä missä se tapahtuu ja mistä syystä, vaan syytetään vain ja ainoastaan, että se on väkivaltaa. Jos viedään ajattelu näin teoreettiselle tasolle, niin onhan nyrkkeilyottelukin aivan samalla tavoin raakaa väkivaltaa - kuten myös jääkiekossa taklaukset. Samalla argumentoinnilla niitä pitäisi arvostella vieläkin rankemmin, sillä ne ovat paljon yleisempi väkivallan esiintymismuoto.

Olen kyllä samaa mieltä tässä asiassa.

Se, että mielestäni tällaiset "spontaanit" tappelut, jonkalainen käytiin tiistaina, eivät ole kovinkaan mielekkäitä, ei tarkoita etten pitäisi tappelua joskus mielekkäänä. Mutta ei ole myöskään oikein argumentoida tappeluiden puolesta, että niissä ei mitään vakavaa satu. Tähänkin ketjuun linkitetty Vandyn haastattelukin kertoo, että sattuu. On loppunut uraa ja lennellyt hampaita. Se on totta, että harvoin sattuu.

Nyrkkeily on Suomessa ollut tietyistä syistä esillä viime aikoina. Oliko eilen Iltalehdessä otsikko, että "Valmiina tyrmäämään!". Paljon vaarallisempaa on nimenomaan väkivaltana nyrkkeily kuin kaukalotappelut. Asikainen on lehtien ja varmasti itsensäkin puolesta valmis tyrmäämään eli lyömään niin, että vintti pimenee. Minun ymmärrykseni mukaan se on aina vakavaa. Vähänhän nyrkkeilykehässä yleensä mitään todella vakavaa tapahtuu, mutta seuraukset on usein vakavampia kuin kaukalossa tapahtuvat. Asikaisen avovaimokin on todennut (muistaakseni mtv3:n haastattelussa), että pelkää joka kerta kun Amin kehään menee. Voidaan myös huomioida, että vaikka kaukalossa lyödään paljain nyrkein, niin iskujen teho taitaa olla hiukan eri luokkaa kuin kehässä.

Kaukalossa tapahtuva väkivalta ei ole sallittua yhteiskunnan näkökulmasta. Nyrkkeilijä on vastaavasti kansallissankari (eikä se minua haittaa), vaikka sen voi vaaraallisuuden puolesta varmasti verrannollistaa kaukalon tapahtumiin. Ero löytyy viimeistään siitä, kun Asikainen on linnan juhlissa.

Tosiveteraani kirjoitti:
Minun puolestani väitelkää noista tappeluista, niiden tarpeellisuudesta, tai tarpettomuudesta vaikka maailman tappiin, mutta ihmettelen suuresti, millä tavalla tuo Tanja Saarela tai joku muu " kukkahattutäti" on niitä kommentoinut.
Minun silmiini ei ole osunut kuin tuo ylen urheiluruudun juttu jonka toimittaja Jussi Saarinen oli tehnyt, yliampuvasti kylläkin, iltapäivälehtien juttuja en ole lukenut enkä lue, ei suuremmin nuo höpöjutut kiinnosta.

Saarelahan piti niitä vähän poikien juttuna, eikä kummemin paheksunut. Pelottavinta on, että jääkiekkoihmiset rientävät tuomitsemaan asiaa jyrkästi. Vaikka itsekin olen sitä mieltä, että tiistaina käyty tappelu ei ole mielekäs.
 

Animal

Jäsen
A#A kirjoitti:
Jääkiekossa tapahtuvat TAPPELUT ovat VÄKIVALTAA ja ne on kitkettävä pois rankempien sanktioiden muodossa.Taklaukset taas ovat peliä itseään.

Käsittääkseni jääkiekko on alkujaan Kanadasta, ei sinun keksimäsi. Kanadassa tappelut, taklaukset, maalit, torjunnat, kikkailut, lämärit, rannarit jne. ovat kaikki peliä itseään. Ei jääkiekon synnyinmaassa synny yhdestä mitättömästä kahakasta samanlaista sirkusta kun holhousyhteiskunta Suomessa. Jos et sitä ymmärrä, niin tiedät todella vähän lajista nimeltä jääkiekko.

Vielä vakavampaa on jos oikein haetaan ja haastellaan aivan tarkoitushakuisesti.

Miten niin? Kukaan tappeluhaluton ja fyysiseti heikompi pelaaja ei ollut vaarassa ja ketään ei oikeasti sattunut. Jos kaksi aikuista miestä haluaa omasta tahdostaan selvitellä asiansa nyrkein, niin mitä pahaa siinä on. Varsinkin, kun kummallakaan ei ole aikomusta nostella mitään pahoinpitelysyytteitä. Rehti mylläkkä ja sen pitäisi Suomeen sopia kuin nyrkki silmään. Maahan jossa ihaillaan isontalon Antteja, Rannajärviä ja Rokan Antteja.

Kaikki tämä on sitä mistä NHL:kin haluaa eroon, mutta meillä se on ikäänkuin tulossa ja jäljessä ollaan.

Faktat kuntoon. Näiden show-, mittaus- ja herättelymatsien määrä pysyi NHL:ssa suunnilleen samana. Spontaanit myllyt vähenivät, johtuen sääntötulkinnoista ja alkukauden jatkuvasta yv- ja av -pelaamisesta.

Rangaistuskäytäntö NHL:ssa ei ole muuttunut, vaan siellä vastaavanlaisia kapinoita kuin tämä VDB vs. Nielikäinen saa ottaa kolme pelissä ja vasta viimeisestä lentää pihalle. Vai oletko nähnyt jonkun salaisen NHL:n sääntökirjan lisäartiklan, jossa kerrotaan sääntöjen muuttuvan?
 

mazapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
52 sivua tekstiä ja liigassa vain kolme tappelua tällä kaudella. Maailman kirjat on sekaisin.

Vähän liikaa saa kohua Suomessa yksi tappelu, mediassa varsinkin.
 

scholl

Jäsen
JimmyMac kirjoitti:
No eihän täällä Jatkoajan SM-liiga-palstalla olekaan kuin yksi ainoa ketju, jonka aiheena on kauden 2006-07 tappelut?

Itse en tässä kommentoinut tätä ketjua millään tavalla, vaan yleistä keskustelua jääkiekosta. Tottakai on hyvä, että on ketju, missä mahdollisia myllyjä käydään läpi. Samalla tavallahan on esim. veskariketjuja.

Luulen, että syy siihen, miksi tappeluista puhutaan enemmän kuin muuten puhuttaisiin on juuri se, että a) kun yleinen vässykkämielipide haluaa kitkeä koko harrastuksen niin silloin se toinen puoli vetää vastavetonsa ja b) tappeluiden voittajista ei tule koskaan yhteisymmärrystä, vaan jokaisesta casesta jauhetaan sitten kuukausikaupalla. Jonkun pitäisi ilmeisesti näyttää rangaistusaitiosta taulua, jossa näkee kummalle pistevoitto meni niin juupas eipäs vähenisi.
 

Möksy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Punainen. Musta. Valkoinen.
mazapp kirjoitti:
52 sivua tekstiä ja liigassa vain kolme tappelua tällä kaudella. Maailman kirjat on sekaisin.

Vähän liikaa saa kohua Suomessa yksi tappelu, mediassa varsinkin.


Tottakai saa, kun halli, missä tapeltiin oli kehä III:n sisällä ja vastakkain oli vielä pääkaupungin joukkueet.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tietysti voidaan vertailla oikeaa nyrkkeilyä, siis urheilulajina jääkiekon nyrkkitalkoisiin. Kummassa tekee enemmän kipeää tai kumpi on pahempaa väkivaltaa tai hyvää viihdettä? Siitä on varmasti jokaisella oma mielipide. Mutta sen verran pitää muistuttaa, että nyrkkeilyssä koko ottelun voittaja ratkaistaan lyöntien perusteella. Tässä yksilölajissa voittaja ratkeaa ainoastaan hanskoin käytävällä lyöntikisalla. Eli nyrkkeilyottelussa kuuluu lyödä.

Jääkiekko-nimisessä joukkuepelissä ei kuulu lyödä vastustajaa, vaan voittaja ratkeaa tehtyjen maalien määrällä. Sivutuotteena tulevat "nakkikioskitappelut" ja niistä saatavat "pistevoitot" ovat yhtä tyhjän kanssa itse pelin alkuperäisen tarkoitukseen nähden.
 

d2uce

Jäsen
Eino_Mies kirjoitti:
Jääkiekko-nimisessä joukkuepelissä ei kuulu lyödä vastustajaa, vaan voittaja ratkeaa tehtyjen maalien määrällä. Sivutuotteena tulevat "nakkikioskitappelut" ja niistä saatavat "pistevoitot" ovat yhtä tyhjän kanssa itse pelin alkuperäisen tarkoitukseen nähden.

Eli mielestäsi mm. taklaukset yms. turhuudet voitaisiin poistaa pelistä?
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
A#A kirjoitti:
Jääkiekossa tapahtuvat TAPPELUT ovat VÄKIVALTAA ja ne on kitkettävä pois rankempien sanktioiden muodossa.Taklaukset taas ovat peliä itseään.
Tässä argumentoit itse itsesi kumoon. Jos puhdasta väkivaltaa mietitään, niin taklaukset ovat paljon pahempi väkivaltaongelma kaukalossa, kuin tappelut. Johtuen siitä, että niitä on enemmän ja niissä on sattunut enemmän loukkaantumisia.

Eino_Mies kirjoitti:
Tietysti voidaan vertailla oikeaa nyrkkeilyä, siis urheilulajina jääkiekon nyrkkitalkoisiin. Kummassa tekee enemmän kipeää tai kumpi on pahempaa väkivaltaa tai hyvää viihdettä? Siitä on varmasti jokaisella oma mielipide. Mutta sen verran pitää muistuttaa, että nyrkkeilyssä koko ottelun voittaja ratkaistaan lyöntien perusteella. Tässä yksilölajissa voittaja ratkeaa ainoastaan hanskoin käytävällä lyöntikisalla. Eli nyrkkeilyottelussa kuuluu lyödä.
Huh huh! Siinä vasta väkivaltainen laji onkin! Koko lajin tarkoitus on väkivalta! Miksei sitä kohtaan hyökätä lehdistössä samalla tavoin?! Eli koko pointti on se, että jääkiekkotappeluiden halveksiminen pelkän väkivalta-argumentin avulla on erittäin typerää. Maailma on täynnä paljon väkivaltaisempia urheilulajeja, joiden annetaan olla julkisuudessa aivan rauhassa.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jatkoajan otteluraportissa tiistaina Helsingin paikalliskamppailusta ottelun tähdistössä oli yksi tähti annettu pelaajille joista toinen oli jäällä kuusi sekuntia ja toinen seitsemän sekuntia tehokasta peliaikaa. Ilmeisesti tähtikolmikkoon pääsemiseksi riittää se, kun hoitaa hommansa tarpeeksi näyttävästi silloin kun pelikello ei ole käynnissä.
 

Kyle

Jäsen
Alkuun pahoittelu, ettei päänsisältö mennyt yks-yhteen tekstini kanssa.

Itse olen aina tykännyt katsella kun kentällä menee tunteet vähän yli ja otetaan ilman hanskoja miehestä mittaa, tällöin tulee väkisin tunne että nyt ollaan tosissaan ja tunteella mukana. Nyt kuitenkin olen yrittänyt hakea puolueettomalta kannalta mistä kiikastaa tämä spekulointi kuuluuko tappelut jääkiekkoon ja mielestäni juuri tuo lause antaa liian suuren spekulointi mahdollisuuden, niin medialle, katsojille kuin joukkueille.

Nykyaikana edes Suomessa ei voi enään kysyä "miksi kaukalossa tapellaan", siihen ei voi antaa henkilölle, joka ei ole lätkää pelannut suoranaista selitystä. Mielestäni kysymyksen pitäisikin olla "Mikä on oikea tuomio tappelusta?" Tästä voi sitten lähteä spekuloimaan onko se 5minuuttinen, 10 minuuttinen, PR, OR vai 5 OR.

Ei hirveän moni valmentaja voi vastata kysymykseen "kuuluuko tappelut SM-liigaan?" myöntävästi, mielestäni rinnastettavissa kysymykseen "kuuluuko koukkiminen SM-liigaan" - Ei kuulu, mutta se on osa peliä ja siitä seuraa rangaistus. Kuitenkin joukkueet harrastavat tätä koukkimista, vaikkei se ole oleellinen osa jääkiekkoa. Juuri tämän takia Iltapäivä lehdet tuovat asian esille näin suuressa mittakaavassa, he pystyvät vetoamaan vaikka mihin. Kysyisivät onko ottelurangaistus hyvä tuomio reilusta yks vs. yks tappelusta.
 

Linja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit (poislukien entiset liigapelurit!)
En oikein käsitä tätä teidän juttua, että läpsiminen nyrkeillä kentällä sotketaan fyysiseen kiekkoon? Niillähän ei ole mitään tekemistä keskenään, kun 2 hippaheikkiä läpsii kaukalossa toisiaan osaamatta lyödä ja se että jotkut jakelee hienoja pommeja kentällä. Jotku väittää että se siistii peliä! Höpöhöpö! Ne on pelikiellot mitkä siistii lajia. Kun vielä annettaisiin rahallisia sanktioita liigan puolelta niin kyllä alkaa siistiytyyn. Kun esim. Nielikäinen läpsii itsensä suihkuun 2min kohdalla niin ketäs se sieltä suihkusta suojelee?

Toinen asia mitä ihmettelen myös suuresti, että kysytään pelaajilta mitä mieltä he ovat tappeluista? Mitä merkitystä sillä on. Hehän ovat vain töissä tuolla kaukalossa ja tekevät niinkuin työnantaja määrää. Kannattaisko asiaa tiedustella sponsoreilta? Hehän tuon touhun suurimmaksi osaksi rahoittaa, mainoksilla ja ostamalla hallin kalleimmat liput. Heidän mielipiteensähän on ainoa mikä ratkaisee. Ja jos se häiritsee ihmisiä/kukkahattutätejä/sosiaalitanttoja/kaukalopalloilijoita/nyrkkeilijöitä ihan miksi haluatte meitä kutsua niin alkaa se häiritsemään sponsoreitakin. Ja jos asiat häiritsee sponsoreita alkaa se häiritä joukkueitakin. Markkinatalouden lait!

Ei en vihaa kontakti urheilua (nyrkkeily, kickboxin yms.) pidän niistä. Niissä näkee hienouksia ja kunnon lyöntejä. Sinne ne lyönnit kuuluvatkin.

Tuskin kukaan teistä tykkää kattoo snagarillakaan päähänlyönti kisaa, koska samalta se näyttää kaukalossakin kun "miestä" yrittää kouluttaa toisiaan osaamatta lyödä kuitenkaan.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nimim. Linjan kanssa samoilla linjoilla. Tottakai taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Niitä tulee pelin tiimellyksessä yleensä puhtaita, mutta joskus myös sääntöjen vastaisia. Sitten peli vihelletään poikki. Eihän kukaan taklaa sen jälkeen kun peli on poikki ja kello pysäytetty. Ei kenenkään pitäisi mennä sorkkimaan kiekkoa räpylän alta, kun maalivahti on sulkenut sen ja peli on seis. Ei kukaan laukaise kiekkoa täysillä kohti maalia, kun tuomari on viheltänyt muutama sekunti sitten pelin poikki.

Miksi toista turpaan mätkiminen on kellon pysähdyttyä hyväksyttävämpää kuin nuo edellä mainitut asiat?
 

Pub_Winston

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
A#A kirjoitti:
Jääkiekossa tapahtuvat TAPPELUT ovat VÄKIVALTAA ja ne on kitkettävä pois rankempien sanktioiden muodossa.

Ainahan sattuu ja tapahtuu ja jollain pinna palaa ja myllyjä syntyy sponttaanisti; ei siinä mitään, mutta tämä hypetys ja tappeluhakuisuus on tylsää ja aikansa elänyttä.

Koita nyt sitten päättää, TAPPELUT ovat VÄKIVALTAA ja ne täytyy saada pois mutta SPONTAANISET TAPPELUT, ne EIVÄT ole VÄKIVALTAA ja ne sallittakoon vai????????

Oli spontaani tai ei, ennemmin näen pelissä 2 myllyä kuin 20 kahvausta, painit kuitenkin nostaa sitä TUNNETTA!
Kovat taklaukset, myllyt ja muut tunnetta nostavat tuuletukset ym.ym. kuuluvat jääkiekkoon!
 

A#A

Jäsen
Suosikkijoukkue
jääkiekkojoukkueet
Ja höpö-höpo Animal ja JimmyMac.

Argumentit ei pidä teillä itsellä.

Taklaus ei ole väkivaltaa jos se tehdään oikein ja leikkamisesta tms. saa kohtuullisesti kieltoa. Turpaan kiskominen on VÄKIVALTAA ja sitä saa käydä oikeudessakin jos kaksistaan sovitaan läpsiä kunnolla snagarilla toisiaan.
(yl.syyttäjä)

Animalia en edes VIITSI lähteä kommentoimaan sen enempää kuin, että seuraa aikaasi ja katsele RAW, subbarilta se tulee.

Toivon, että kiekosta tulee kiekkoa ja peliä eikä kaikenlaisten väkivalta-onanoijien temmellyskenttä.
Niin katsomossa kuin kentälläkin.

Ja jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
 

mukava valkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuukka Mäntylä
mukava valkku kirjoitti:
Tänään Pasi juoksentelee pakoon ympäri kenttää, jos sinne pääsee.

Palatakseni vielä tähän Pasin ja VanPuskan matsiin. Pyydän anteeksi aliarvioimiseni ja nostan päähinettä Nielikäiselle, joka toimi haastajana ottelussa. Vääjäämättähän se sieltä olisi kuitenkin tullut, mutta hyvä näin. Ei saanut edes sanottavasti nenuliinsa raporttien perusteella.

Hyvää tässä on myös se, että eduskunnan kukkahattuasiainvaliokunta puuttuu asiaan ja lopettaa moisen väkivallalla mässäilyn kaikkialta ja ikuisesti!
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tulosruutu: Poliisitutkinta tiistain tappelusta. Kukaan ulkopuolinen ei ole pyyntöä tehnyt, vaan poliisi tekee sen oma-aloitteisesti. Syy pahoinpitelyepäily.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Eino_Mies kirjoitti:
Tulosruutu: Poliisitutkinta tiistain tappelusta. Kukaan ulkopuolinen ei ole pyyntöä tehnyt, vaan poliisi tekee sen oma-aloitteisesti. Syy pahoinpitelyepäily.

Suomi on sitten hauska maa. Pedofiilit ja raiskaajat juoksevat kaduilla vapaana, ja poliisi aloittaa tutkinnan JÄÄKIEKKO-OTTELUN reilusta tappelusta... jossa satakiloiset ammattimiehet läpsivät toisiaan täysi haarniska päällä.

Uskomatonta. Edes Ruotsissa ei oltaisi NÄIN pateettisia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös