Jeffrey kirjoitti:Milloin viimeksi on sm-liigan tiistain ottelussa ollut lähemmäs 12 000 ihmistä joista ainakin 10 000 huusi täyttäkurkkua n. minuutin ajan. Tässä nyt tuntuu olevan sellainen asetelma, että liigajohto ei halua ymmärtää asiakkaiden tarpeita ja tahtoa, mikä on liiketoiminnassa suurinta idiotismia. Ei ole ihme, että sm-liigan kiinnostavuus tippuu vuosivuodelta.
Edit: Mielestäni gooni kulttuuri on järkevää niin kauan kun Suomessa esiintyvät "poliisit" ovat tätä järkevää osastoa, eikä tasoa McSorley.
Kun arvon Kyylä tätä on toitottanut tässä ketjussa useampaan kertaan, niin onko liigassa paljon näyttöä poliisien ennaltaehkäiseväisyydestä näissä sikailuissa. Karalahti ilmeisesti taklaili epäpuhtaasti vaikka Helenius vastapuolella olikin, eikä sattuneesta syystä joutunut siitä itse maksamaan. Tämänkin jälkeen HIFK jatkoi täältä lukemani perusteella rumia otteita. Enkä usko, että Schnabbin turpaan saaminen paljon vaikuttaa jatkossakaan Jeren taklauksiin.Kyylä kirjoitti:Pitäisi tajuta, että vaarallista ja vastuutonta pelissä ovat nämä polvi/kyynerpäätaklaajat.
JimmyMac kirjoitti:Ja helvetti vielä tuota jutun alkua "10 vuotta sitten otsikoissa olivat taitokiekko ja Saku Koivu". Muistan niin elävästi kun -95 finaalien aikaan iltapäivälehtien lööpit kirkuivat muistaakseni Aravirran suulla sodanjulistusta, kun TPS oli vähän ajellut Jokereita seinille toisessa finaalissa. Kolmannessa finaalissa se sota sitten nähtiin joukkotappelun muodossa. Oli suoranaista valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä, että toimittaja jätti tämän kertomatta, tai sitten on vaan niin helvetin pässi, ettei tiedä koko tapauksesta mitään.
bizkit78 kirjoitti:Nyt on sitten Turun Jortikka avannut oman salaisen arkkunsa ja kertoo mielipiteensä ti. tappelusta ja nimenomaan Helsinkiläisjoukkueiden "tappeluinnosta".
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1244940
Eiköhän tosiasia ole se, että Liigalla sinäänsä ei ole mitään hampaankolossa tappeluita vastaan ja uusi rangaistuskäytäntö tukee tätä päätelmää. Liiga vain pelkää mediaa. He eivät uskalla julkisesti puolustaa tosiasiaa, että tappelut ovat osa jääkiekkoa - eivät edes tuollaisia urheiluruudun täysin ala-arvoisia juttuja vastaan. Liiga pelkään mediaa ja sen kykyä kääntää poliitikkojen päät. Sinänsä aivan ymmärrettävää ja ehkä tässä tilanteessa voivottelu linja ilman tekoja voi ollakkin liigan kannalta paras vaihtoehto. Voimakas puolustaminen olisi mahdollisesti saanut Mirja Pyyköt ja Tanja Saarelat lähtemään missiolle jääkiekkoväkivaltaa vastaan.Kyylä kirjoitti:Sietäisi Liigan miettiä tarkaan, miten kautta lähdetään viemään eteenpäin. Mikäli linja jatkuisi tällaisena, että myllyjä silloin tällöin nähtäisiin, toisi se varmasti porukkaa halliin. Ei siksi, että olemme niin verenhimoista katsojakuntaa, vaan siksi että pelissä olisi tunnetta. Miettikääpä vaikka viime kevättä ja Porin Ässiä. Pitäisi tajuta, että vaarallista ja vastuutonta pelissä ovat nämä polvi/kyynerpäätaklaajat.
kiwipilot kirjoitti:Sen vaan muistan että Jokerit sai enemmän ottelurangaistuksia kuin tepsukat ja seuraavissa matseissa ei sitten paljon jakoa enää ollutkaan.
Helmut Steiger kirjoitti:Vuoden 1985 MM-kisojen päätösottelussa Neuvostoliitto-USA oli myös laajamittainen ja useita minuutteja kestänyt joukkorähinä. Ottelu nähtiin myös Suomen televisiossa, mutta nujakkaa ei, sillä ohjaaja katsoi tuolloin paremmaksi näyttää vaihtoaitioissaan tilannetta seuranneen Viktor Tihonovin norsunvittuisia kasvoja.
Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)kiwipilot kirjoitti:Eikös tuo tappelu lähtenyt muuten siitä kun Niko Mikkola otti noin puolen kentän vauhdit ja tyrmäsi itsensä Janeckyyn?
Aika lähelle meni, mutta Pirjetä väänsi Hämäläisen kanssa ja Jokereiden 2+2-kaveri oli muistaakseni Pasi Sormunen, joka tuli Summanen-Janecky-touhuun mukaan. Smirnovin OR:n syytä en tiedä vielä tänä päivänäkään. Ja se vielä, että muistaakseni myös Janne Niinimaa sai OR:n. Grönman jäi ilman OR:ää, koska hän oli noista tapelleista pelaajista ainoa, joka oli kahinan alkaessa kentällä - muut tulivat vaihtoaitiosta kentälle vihellyksen jälkeen. Joka tapauksessa TPS sai enemmän jäähyjä. Otti kuitenkin tässä hommassa sen verran henkistä yliotetta, että jyräsi Jokerit sitten loppusarjassa. Voi niitä aikoja, kun Tepsinkin pelissä oli vielä kunnolla tunnetta mukana....Animal kirjoitti:Tepsi sai enemmän ottelurangaistuksia muistaakseni jäähyt tilanteesta menivät näin:
TPS: Smirnov 25 min, Pirjetä 25 min, Summanen 25 min ja Grönman 5+20
Jokerit: Niinimaa 5+20, Hämäläinen 25 min ja joku (Törmänen?) 2+2 min
Summanenhan tilanteen aloitti ryntäämällä vaihtoaitiosta ilman mailaa ja hanskoja Janeckyn kimppuun, Grönman antoi ns. isän kädestä hanskat kädessä huitoneelle Niinimaalle, muistaakseni Smirnov väänsi Hämäläisen kanssa ja Pirjetä Törmäsen(?) kanssa. Kaikki pelaajathan tulivat jäälle, mutta nämä edellämaininitut pelaajat olivat ne pääpukarit. Mikkola keräili kamojaan jossain sivummalla.
Salama15 kirjoitti:Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)
Jep. Näytti tosiaan siltä, että Mikkola olisi törmännyt betonipylvääseen. Koko tilannehan lähti siitä, että Janecky veti kulmaväännössä törkeästi Alataloa kyynärpäällä. Mikkola hyppäsi sitten askiin ja yritti vetää Janeckyn kumoon, mutta saikin itse keräillä. Se oli Summaselle liikaa, joka jätti turhat kamat (mailan ja hanskat) vaihtoaitioon ja hyökkäsi kentälle Janeckyn päälle. Sen jälkeen tyhjenivät vaihtoaitiot ja nuo edellä mainitut tapahtumat alkoivat.Salama15 kirjoitti:Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)
Hups, nielaisin syötin koukkuineen. Mutta kai se on nyt mentävä kun meinattiin, eli:1963 kirjoitti:HIFK yritti kunnon joukkotappelua edellisvuoden pudotuspeleissä Lukkoa vastaan. Pena heitti nelosketjun kaverit Lukon ykköstä vastaan ottelusarjan ollessa 3-1 Lukolle. Pari kaveria kävi suoraan aloituksesta Pirneksen kimppuun ja pari syöksyi Rolosonia tönimäään. Gill pisti itsepuolustukseksi muutaman HIFK kaverin siltaan mutta muuten tappeluhalukkuus oli ymmärrettävästi nolla. Joukkueen parhaat kaverit ei voi ottaa pelikieltoja tuossa tilanteessa. Oli aika huvittavaa, kun muuten kuumaverinen Torkki yritti rauhoitella kahta Rolosonia ahdistellutta HIFK kaveria.
Tämä on ihan totta. Vika ei ole siinä, että nämä haaskalinnut jeesustelevat medioissa, vaan siinä, ettei SM-liigan/Jääkiekkoliiton sisältä löydy tarpeeksi iso-munaista kaveria sanomaan, miten asiat oikeasti ovat.Flu kirjoitti:Eiköhän tosiasia ole se, että Liigalla sinäänsä ei ole mitään hampaankolossa tappeluita vastaan ja uusi rangaistuskäytäntö tukee tätä päätelmää. Liiga vain pelkää mediaa. He eivät uskalla julkisesti puolustaa tosiasiaa, että tappelut ovat osa jääkiekkoa - eivät edes tuollaisia urheiluruudun täysin ala-arvoisia juttuja vastaan. Liiga pelkään mediaa ja sen kykyä kääntää poliitikkojen päät.
JBee kirjoitti:Edellisvuoden pudotuspeleissä Lukon Toporowski iski HIFK:n Lennart Petrellin sucker punchilla jäähän ottelun jo ratkettua. Tämän jälkeen Lukon valmentaja ei pysty käsittämään, että tällainen ämmäily ei Suomen(kaan) jääkiekkokulttuurissa jää kuittaamatta, vaan laittaa seuraavaan vaihtoon jäälle normaalikoostumuksen. Kiekon pudottua jäähän IFK:n pelaajat oma-aloitteisesti muistuttavat vastustajalle muutamasta kirjoittamattomasta säännöstä. Lukon "kovanaamalla" menee paskat housuun ja maalivahti lyö mailallaan takaapäin vaihtoaitioon luistellutta IFK:n pelaajaa. Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.
JBee kirjoitti:Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.
Olin toki paikan päällä peliä katsomassa, kuten kaikkia muitakin HIFK:n play-off -matseja tuolla kaudella. Tuo sinun tekstisi on suurin piirtein teknisesti oikein, mutta niin täysin keltaisten lasien läpi nähtynä, että kirjoitin vastaavaa soopaa punaisesta näkökulmasta, siinä pointtini.1963 kirjoitti:Olitko katsomassa peliä.
Pronger kirjoitti:Yksi ongelma on se, että myös täällä hehkutetaan tappeluja enemmän kuin koskaan ennen ja kansa vaahtoaa noista odotetuista tappeluista ennen ottelua (itsekin olen näin tehnyt). Asiasta tehdään hitosti enemmän kuin "osa jääkiekkoa".
axe kirjoitti:Tappelu pitäisi saada sivulauseeksi tai korkeintaan yhdeksi kappaleeksi ottelutapahtuman selvityksessä, mutta kun itse pelin lopputulos jää puolen minuutin nujakoiden analysoimisten varjoon ja se tappelu nostetaan pääasiaksi, niin ollaan pahasti harhateillä.
Petrelhän myönsi jo että sai mitä tilasi. Oliko se nyt jäähyaition haastattelu, missä totesi että tiedossa oli mitä tuleman pitää.JBee kirjoitti:Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.