Tappeluketju 2006-07

[Kyylä]

Tässä puhutaan myös rahasta

Sietäisi Liigan miettiä tarkaan, miten kautta lähdetään viemään eteenpäin. Mikäli linja jatkuisi tällaisena, että myllyjä silloin tällöin nähtäisiin, toisi se varmasti porukkaa halliin. Ei siksi, että olemme niin verenhimoista katsojakuntaa, vaan siksi että pelissä olisi tunnetta. Miettikääpä vaikka viime kevättä ja Porin Ässiä. Pitäisi tajuta, että vaarallista ja vastuutonta pelissä ovat nämä polvi/kyynerpäätaklaajat.

 

[Animal]

Milloin viimeksi on sm-liigan tiistain ottelussa ollut lähemmäs 12 000 ihmistä joista ainakin 10 000 huusi täyttäkurkkua n. minuutin ajan. Tässä nyt tuntuu olevan sellainen asetelma, että liigajohto ei halua ymmärtää asiakkaiden tarpeita ja tahtoa, mikä on liiketoiminnassa suurinta idiotismia. Ei ole ihme, että sm-liigan kiinnostavuus tippuu vuosivuodelta.

Tässä olet ihan oikeassa.

Edit: Mielestäni gooni kulttuuri on järkevää niin kauan kun Suomessa esiintyvät "poliisit" ovat tätä järkevää osastoa, eikä tasoa McSorley.

Älä kuitenkaan vedä McSorleyn nimeä lokaan tämän yksittäisen pimahduksen takia. Yksi kaikkien aikojen kovimpia kiekkoilijoita ja tappelijoita NHL:ssa, jolle se oikeastaan ainoa musta hetki tuli valitettavasti uran loppupuolella, jolloin myös median kiinnostus on ihan toista luokkaa kuin esim. 80-luvulla.

Ja McSorley tason rehti, taitava ja kova pelaaja olisi juuri oikean tyylinen SM-Liigaan.

 

[tuuski]

Pitäisi tajuta, että vaarallista ja vastuutonta pelissä ovat nämä polvi/kyynerpäätaklaajat.

Kun arvon Kyylä tätä on toitottanut tässä ketjussa useampaan kertaan, niin onko liigassa paljon näyttöä poliisien ennaltaehkäiseväisyydestä näissä sikailuissa. Karalahti ilmeisesti taklaili epäpuhtaasti vaikka Helenius vastapuolella olikin, eikä sattuneesta syystä joutunut siitä itse maksamaan. Tämänkin jälkeen HIFK jatkoi täältä lukemani perusteella rumia otteita. Enkä usko, että Schnabbin turpaan saaminen paljon vaikuttaa jatkossakaan Jeren taklauksiin.

Haluaisin myös kuulla tahalliset polvi/kyynärpäätaklaukset viime vuosina. Ei niitä montaa tule mieleen.

Viimeinen onnistunut "poliisioperaatio" jota itse olen katsomossa todistanut oli se, kun Mäkkäri haki Vujtekin kimpussa olleen Nielikäisen pois.

 

[kiwipilot]

Ja helvetti vielä tuota jutun alkua "10 vuotta sitten otsikoissa olivat taitokiekko ja Saku Koivu". Muistan niin elävästi kun -95 finaalien aikaan iltapäivälehtien lööpit kirkuivat muistaakseni Aravirran suulla sodanjulistusta, kun TPS oli vähän ajellut Jokereita seinille toisessa finaalissa. Kolmannessa finaalissa se sota sitten nähtiin joukkotappelun muodossa. Oli suoranaista valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä, että toimittaja jätti tämän kertomatta, tai sitten on vaan niin helvetin pässi, ettei tiedä koko tapauksesta mitään.

Samaa mieltä, olisi voinut toimittaja tonkia taustoja pikkaisen enemmän. Eikös tuo tappelu lähtenyt muuten siitä kun Niko Mikkola otti noin puolen kentän vauhdit ja tyrmäsi itsensä Janeckyyn? Suuttui vissiin Otolle jostain näkemästään kulmatilanteesta? Sen vaan muistan että Jokerit sai enemmän ottelurangaistuksia kuin tepsukat ja seuraavissa matseissa ei sitten paljon jakoa enää ollutkaan.

 

[Näsä]

Aivan turha koko Urheiluruudun juttu. Veikkaan, että koko juttua ei olisi tehty ellei Vanden ja Nielikäisen kohtaamista olisi mainostettu lehdissä. Miksi ei Heleniuksen ja Schnabelin tappelusta tehty muhkeaa juttua siitä kuinka SM-Liiga on muuttunut taitokiekosta poliisikulttuuriin?
Urheiluruudun toimittajalla oli varmasti juttu tehtynä jo ennen koko ottelua, nyt loppu urheiluruudun kattominen...

 

[Dastrike]

"Tappelut eivät kuulu suomalaiseen jääkiekkoon"

Järvelä höpötteli ympäripyöreitä aamu-tv:ssä. Tässä tietysti halutaan antaa julkisuuteen seesteinen kuva ja pelätään aina määrärahojen tippumista; kukkahattutädithän ne määrää.

Liigallahan on kyllä peiliin katsomisen paikka, sillä katsojakato on merkittävä. Jotain ratkaisevaa pitäisi tehdä. Tuoko agressiivisempi peli johon lisämausteena kuuluvat nyrkkitalkoot, lisää katsojia? Itse näkisin tervetulleena lisänä Suomen oloihin jalostetun gooni-touhun tarpeellisena. Ei sitä täysin tarvitsisi lähteä rapakon takaa kopioimaan.

 

[Dastrike]

Nyt on sitten Turun Jortikka avannut oman salaisen arkkunsa ja kertoo mielipiteensä ti. tappelusta ja nimenomaan Helsinkiläisjoukkueiden "tappeluinnosta".

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1244940

Kaveri pilasi Helgen uran Jokereissa. Nyt Ara antaa hänen pelata sellaisessa roolissa kun tarvittaessa asiaan kuuluu. Kyllä Jortikka on nyky SM-liigan syöpä
:)

 

[Flu]

Sietäisi Liigan miettiä tarkaan, miten kautta lähdetään viemään eteenpäin. Mikäli linja jatkuisi tällaisena, että myllyjä silloin tällöin nähtäisiin, toisi se varmasti porukkaa halliin. Ei siksi, että olemme niin verenhimoista katsojakuntaa, vaan siksi että pelissä olisi tunnetta. Miettikääpä vaikka viime kevättä ja Porin Ässiä. Pitäisi tajuta, että vaarallista ja vastuutonta pelissä ovat nämä polvi/kyynerpäätaklaajat.

Eiköhän tosiasia ole se, että Liigalla sinäänsä ei ole mitään hampaankolossa tappeluita vastaan ja uusi rangaistuskäytäntö tukee tätä päätelmää. Liiga vain pelkää mediaa. He eivät uskalla julkisesti puolustaa tosiasiaa, että tappelut ovat osa jääkiekkoa - eivät edes tuollaisia urheiluruudun täysin ala-arvoisia juttuja vastaan. Liiga pelkään mediaa ja sen kykyä kääntää poliitikkojen päät. Sinänsä aivan ymmärrettävää ja ehkä tässä tilanteessa voivottelu linja ilman tekoja voi ollakkin liigan kannalta paras vaihtoehto. Voimakas puolustaminen olisi mahdollisesti saanut Mirja Pyyköt ja Tanja Saarelat lähtemään missiolle jääkiekkoväkivaltaa vastaan.

 

[Animal]

Sen vaan muistan että Jokerit sai enemmän ottelurangaistuksia kuin tepsukat ja seuraavissa matseissa ei sitten paljon jakoa enää ollutkaan.

Tepsi sai enemmän ottelurangaistuksia muistaakseni jäähyt tilanteesta menivät näin:

TPS: Smirnov 25 min, Pirjetä 25 min, Summanen 25 min ja Grönman 5+20
Jokerit: Niinimaa 5+20, Hämäläinen 25 min ja joku (Törmänen?) 2+2 min

Summanenhan tilanteen aloitti ryntäämällä vaihtoaitiosta ilman mailaa ja hanskoja Janeckyn kimppuun, Grönman antoi ns. isän kädestä hanskat kädessä huitoneelle Niinimaalle, muistaakseni Smirnov väänsi Hämäläisen kanssa ja Pirjetä Törmäsen(?) kanssa. Kaikki pelaajathan tulivat jäälle, mutta nämä edellämaininitut pelaajat olivat ne pääpukarit. Mikkola keräili kamojaan jossain sivummalla.

 

[teemu73]

Ilta-Sanomat tänään: "Jokerien Ryan VandenBussche ja HIFK:n Pasi Nielikäinen järjestivät tiistai-iltana Helsingin Areenalla sellaisen tappelun, johon suomalaisessa jääkiekossa ei olla totuttu."

Eipä. Minunkaan mielestäni koskaan ennen ei ole suomalaisissa kiekkokaukaloissa tapeltu.

Iltalehti eilen: "JOKERIEN ja HIFK:n kohtaaminen alkoi juuri niin kuin kukkahattutädit pelkäsivät. Heille kuitenkin tiedoksi: jäitä kiristävän nutturan tuntumaan, sillä Jokerien Ryan VandenBusschen ja HIFK:n Pasi Nielikäisen voimainkoitoksessa ei ole mitään tuomittavaa."

Tästä pisteet P.Jaloselle. Hieman erilainen näkemys asiaan kuin toisella roskalehdellä, jonka jutun kirjoittajan nimeä ei mainita.

Vuoden 1985 MM-kisojen päätösottelussa Neuvostoliitto-USA oli myös laajamittainen ja useita minuutteja kestänyt joukkorähinä. Ottelu nähtiin myös Suomen televisiossa, mutta nujakkaa ei, sillä ohjaaja katsoi tuolloin paremmaksi näyttää vaihtoaitioissaan tilannetta seuranneen Viktor Tihonovin norsunvittuisia kasvoja.

Taisi käydä vielä niinkin, että ottelua ei edes näytetty loppuun asti, koska kahdelta kanavalta lähetetyt samat uutiset pukkasi päälle ja ottelu venähti pitkäksi. Katkaistiinkohan lähetys vielä just tuon tappelun aikana?

 

[Salama15]

Eikös tuo tappelu lähtenyt muuten siitä kun Niko Mikkola otti noin puolen kentän vauhdit ja tyrmäsi itsensä Janeckyyn?

Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)

 

[JimmyMac]

Tepsi sai enemmän ottelurangaistuksia muistaakseni jäähyt tilanteesta menivät näin:

TPS: Smirnov 25 min, Pirjetä 25 min, Summanen 25 min ja Grönman 5+20
Jokerit: Niinimaa 5+20, Hämäläinen 25 min ja joku (Törmänen?) 2+2 min

Summanenhan tilanteen aloitti ryntäämällä vaihtoaitiosta ilman mailaa ja hanskoja Janeckyn kimppuun, Grönman antoi ns. isän kädestä hanskat kädessä huitoneelle Niinimaalle, muistaakseni Smirnov väänsi Hämäläisen kanssa ja Pirjetä Törmäsen(?) kanssa. Kaikki pelaajathan tulivat jäälle, mutta nämä edellämaininitut pelaajat olivat ne pääpukarit. Mikkola keräili kamojaan jossain sivummalla.

Aika lähelle meni, mutta Pirjetä väänsi Hämäläisen kanssa ja Jokereiden 2+2-kaveri oli muistaakseni Pasi Sormunen, joka tuli Summanen-Janecky-touhuun mukaan. Smirnovin OR:n syytä en tiedä vielä tänä päivänäkään. Ja se vielä, että muistaakseni myös Janne Niinimaa sai OR:n. Grönman jäi ilman OR:ää, koska hän oli noista tapelleista pelaajista ainoa, joka oli kahinan alkaessa kentällä - muut tulivat vaihtoaitiosta kentälle vihellyksen jälkeen. Joka tapauksessa TPS sai enemmän jäähyjä. Otti kuitenkin tässä hommassa sen verran henkistä yliotetta, että jyräsi Jokerit sitten loppusarjassa. Voi niitä aikoja, kun Tepsinkin pelissä oli vielä kunnolla tunnetta mukana....

 

[kiwipilot]

Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)

Juu juu, sanoinkin että "tyrmäsi itsensä Janeckyyn". ;)

 

[JimmyMac]

Jos nyt sen verran korjaisi, että Mikkola yritti tyrmätä Janeckyn => otti puolen kentän vauhdin ja törmäsi päin. Näytti vaan loppujen lopuksi siltä, että Niko olis törmännyt betonipylvääseen... Otto jäi jaloilleen ja Mikkola lensi selälleen;-)

Jep. Näytti tosiaan siltä, että Mikkola olisi törmännyt betonipylvääseen. Koko tilannehan lähti siitä, että Janecky veti kulmaväännössä törkeästi Alataloa kyynärpäällä. Mikkola hyppäsi sitten askiin ja yritti vetää Janeckyn kumoon, mutta saikin itse keräillä. Se oli Summaselle liikaa, joka jätti turhat kamat (mailan ja hanskat) vaihtoaitioon ja hyökkäsi kentälle Janeckyn päälle. Sen jälkeen tyhjenivät vaihtoaitiot ja nuo edellä mainitut tapahtumat alkoivat.

 

[JBee]

Osui ja upposi

HIFK yritti kunnon joukkotappelua edellisvuoden pudotuspeleissä Lukkoa vastaan. Pena heitti nelosketjun kaverit Lukon ykköstä vastaan ottelusarjan ollessa 3-1 Lukolle. Pari kaveria kävi suoraan aloituksesta Pirneksen kimppuun ja pari syöksyi Rolosonia tönimäään. Gill pisti itsepuolustukseksi muutaman HIFK kaverin siltaan mutta muuten tappeluhalukkuus oli ymmärrettävästi nolla. Joukkueen parhaat kaverit ei voi ottaa pelikieltoja tuossa tilanteessa. Oli aika huvittavaa, kun muuten kuumaverinen Torkki yritti rauhoitella kahta Rolosonia ahdistellutta HIFK kaveria.

Hups, nielaisin syötin koukkuineen. Mutta kai se on nyt mentävä kun meinattiin, eli:

Edellisvuoden pudotuspeleissä Lukon Toporowski iski HIFK:n Lennart Petrellin sucker punchilla jäähän ottelun jo ratkettua. Tämän jälkeen Lukon valmentaja ei pysty käsittämään, että tällainen ämmäily ei Suomen(kaan) jääkiekkokulttuurissa jää kuittaamatta, vaan laittaa seuraavaan vaihtoon jäälle normaalikoostumuksen. Kiekon pudottua jäähän IFK:n pelaajat oma-aloitteisesti muistuttavat vastustajalle muutamasta kirjoittamattomasta säännöstä. Lukon "kovanaamalla" menee paskat housuun ja maalivahti lyö mailallaan takaapäin vaihtoaitioon luistellutta IFK:n pelaajaa. Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.

Eli näistä kun laskee keskiarvon niin ollaan varmaan aika lähellä todellista tilanteen kulkua.

 

[JimmyMac]

Eiköhän tosiasia ole se, että Liigalla sinäänsä ei ole mitään hampaankolossa tappeluita vastaan ja uusi rangaistuskäytäntö tukee tätä päätelmää. Liiga vain pelkää mediaa. He eivät uskalla julkisesti puolustaa tosiasiaa, että tappelut ovat osa jääkiekkoa - eivät edes tuollaisia urheiluruudun täysin ala-arvoisia juttuja vastaan. Liiga pelkään mediaa ja sen kykyä kääntää poliitikkojen päät.

Tämä on ihan totta. Vika ei ole siinä, että nämä haaskalinnut jeesustelevat medioissa, vaan siinä, ettei SM-liigan/Jääkiekkoliiton sisältä löydy tarpeeksi iso-munaista kaveria sanomaan, miten asiat oikeasti ovat.

 

[1963]

Edellisvuoden pudotuspeleissä Lukon Toporowski iski HIFK:n Lennart Petrellin sucker punchilla jäähän ottelun jo ratkettua. Tämän jälkeen Lukon valmentaja ei pysty käsittämään, että tällainen ämmäily ei Suomen(kaan) jääkiekkokulttuurissa jää kuittaamatta, vaan laittaa seuraavaan vaihtoon jäälle normaalikoostumuksen. Kiekon pudottua jäähän IFK:n pelaajat oma-aloitteisesti muistuttavat vastustajalle muutamasta kirjoittamattomasta säännöstä. Lukon "kovanaamalla" menee paskat housuun ja maalivahti lyö mailallaan takaapäin vaihtoaitioon luistellutta IFK:n pelaajaa. Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.

Olitko katsomassa peliä. Nyt tuntuu, että et tiedä mistä puhut ja sekoitat asioita. Topo kyllä tiputti Petrelin mutta miehet sanailit sitä ennen varsin pitkään face-to-face. HIFK:n kaverit ei tulleet jäälle seuraavassa vaihdossa vaan 5-minuuttia myöhemmin Lukon ollessa alivoimalla. Roloson ei ole lyönyt ketään mailalla takaapäin. Tämän episodin suoritti muistaakseni Noronen HPK:n maalilla?
Lukko vei tämän ottelusarjan sekä pelillisesti että fyysisyydessä 6-0. Ruutu kumppaneinen luuli, että Lukko pehmitetään kovalla pelillä mutta Gill ja Topo etunenässä näyttivät ettei onnistu.

 

[Kyle]

Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.

Mitäs vittua juniori teki liiga kentillä? Hauska kommentti Hifk-fanilta kun muistelee Doyle - Rita episodia, oliko Rita 17?

Odotan vain koska Iltasanomat tajuaa ettei kaikki mene läpi mitä kirjoittaa, vaan siinä voi olla oma mainekkin vaaka laudalla. Haastatteluun vain sitten myös kulta-Curre ja Aravirta jotka peluuttavat/peluuttivat Vandyn tasoista Heleniusta joukkueessaan. Itse en edes tajua miksi tartuin näihin Iltapäivä lehtien provoihin, paha makuhan vain jää kun yrittää mukamas ajaa puoltaan.

 

[JBee]

Lasit

Olitko katsomassa peliä.

Olin toki paikan päällä peliä katsomassa, kuten kaikkia muitakin HIFK:n play-off -matseja tuolla kaudella. Tuo sinun tekstisi on suurin piirtein teknisesti oikein, mutta niin täysin keltaisten lasien läpi nähtynä, että kirjoitin vastaavaa soopaa punaisesta näkökulmasta, siinä pointtini.

Btw, Topo on täysi ämmä, mutta Hal Gilliä diggailin aivan kympillä kun hän Suomessa pelasi, olkoonkin että väärässä joukkueessa.

 

[Pronger]

Yksi ongelma on se, että myös täällä hehkutetaan tappeluja enemmän kuin koskaan ennen ja kansa vaahtoaa noista odotetuista tappeluista ennen ottelua (itsekin olen näin tehnyt). Asiasta tehdään hitosti enemmän kuin "osa jääkiekkoa". Siten myös toimittajat tietävät mikä myy ja minkälaisella jeesustelulla saadaan usean päivän otsikot ja jengi ostaa lehtiä. Sitten tämä tulee myös poliitikkojen ja muiden päättäjien kommentoitavaksi eivätkä he nyt voi missään sanoa että väkivalta on ok. Siitähän se ura urkenisi??

 

[axe]

Yksi ongelma on se, että myös täällä hehkutetaan tappeluja enemmän kuin koskaan ennen ja kansa vaahtoaa noista odotetuista tappeluista ennen ottelua (itsekin olen näin tehnyt). Asiasta tehdään hitosti enemmän kuin "osa jääkiekkoa".

Tässä on erinomainen pointti. Juuri tämänkaltaiset ketjut ja tänne innokkaimmin osumia ja lopputuloksia laskevat kirjoittajat aiheuttavat paradoksaalisesti itse sen, että tappeleminen ei ole eikä siitä voi tulla sellaista luonnollista osaa kiekkopelistä kuin he haluaisivat sen olevan.

Tappelu pitäisi saada sivulauseeksi tai korkeintaan yhdeksi kappaleeksi ottelutapahtuman selvityksessä, mutta kun itse pelin lopputulos jää puolen minuutin nujakoiden analysoimisten varjoon ja se tappelu nostetaan pääasiaksi, niin ollaan pahasti harhateillä.

Siinä missä "kukkahattutätien" ja "kaukalopallon ystävien" pitää hyväksyä tappelut osana jääkiekkoa, niin myös "väkivaltafriikkien" ja "nyrkkeilyn ystävien" pitäisi oppia tekemään ihan sama asia. Näistä hommista saa todella erinomaisen viihdyttäviä juttuja á la Suutarin tarinat, mutta yksittäisten ottelujen yksittäisten nujakoiden hehkuttaminen ja merkityksen korostaminen on silkkaa hulluutta.

 

[efektimies]

Sen takia täällä kai tämä tappeluketju on erikseen, että täällä voi hehkuttaa näitä tappeluja ihan niin paljon kuin sielu sietää. Ja kun tuossa otsikossa vielä suht. selvästi lukee että tappeluketju 2006-2007, niin ei pitäisi jäädä epäselväksi mistä täällä puhutaan. Pakko tätä ketjua ei ole kenenkään lukea, jos ei tappeluista halua mitään tietää.

Ja olen täysin samaa mieltä, tappelun tulisi olla vain osa jääkiekkoa. Mutta täällä ne nousevat ihan erilaisiin mittasuhteisiin varmaankin siksi, että täällä niitä ei kumminkaan niin usein nähdä. Tämä johtuu osin jo ihan rangaistuskäytännöstä, sekä "kulttuurin" puutteesta. Jos kotoisessa liigassa tappelusta annettaisiin se vitonen, niin tuskin kaiken maailman iltapulut niistä jaksaisivat jauhaa, koska tappelut luultavasti lisääntyisivät hiukan, eivätkä olisi niin harvinaista herkkua.

Ja aina on ihmisiä joille tappelu on itse peliä tärkeämpää. Se on ihan ok, ja heitä varten on esim. omat palstansa internetissä, jossa voivat nyrkkitalkoista keskustella.

 

[Redcoat]

Tappelu pitäisi saada sivulauseeksi tai korkeintaan yhdeksi kappaleeksi ottelutapahtuman selvityksessä, mutta kun itse pelin lopputulos jää puolen minuutin nujakoiden analysoimisten varjoon ja se tappelu nostetaan pääasiaksi, niin ollaan pahasti harhateillä.

Tästä olen eri mieltä. Kyllä kiekkofaniuden laajaan kenttään saa minusta pesiytyä erilaisia alakulttuureja, joiden kiinnostukset painottuvat eri tavoin. Jotkut saattavat fanittaa maalivahteja siinä määrin, että hienot torjunnat nousevat suurempaan rooliin ottelussa kuin maalit. Samalla tavoin sitten löytyy niitä, jotka ovat enemmän kiinnostuneita tappeluista.

Jos asiasta on löydettävissä jotain eettisesti epäilyttävää vielä lajintuntemuksen merkitystä kunnioittavan asiaan paneutumisen jälkeen, niin kaikin mokomin siitä voidaan keskustella kylmäpäisen rauhallisesti medioissa tai ihan vaikka eduskuntatasollakin, mutta tähänastiset kukkahattuisten mediapersoonien tai äänenkalastelijoiden paniikkireaktiot ovat mielestäni tällaisesta melko kaukana.

 

[L4E]

Oli aika huvittavaa, kun muuten velliperseinen Toporowski yritti lyödä juniori-ikäistä pelaajaa puun takaa.

Petrelhän myönsi jo että sai mitä tilasi. Oliko se nyt jäähyaition haastattelu, missä totesi että tiedossa oli mitä tuleman pitää.

Eikä se mitään yrittänyt vaan pudotti :D.

 

[aceman81]

Minkä seikan ne liigavalmentajat nyt niin tuomittavana näkee - ja mitä se niille kuuluu!? Etenkin kun heidän mielipiteensä on, jos ei väärä, niin ainakin arveluttava.

No niin, yritetään kiekkotappelujen ystävinä näyttää jonkinlaisia käyttäytymistapoja. Jopa minä, Ässäfanina, olen sisäistänyt ettei puolentoista vuoden vanhoista asioista ole järkevää vääntää (Lukko-IFK, siis).

Koskakohan Topolta löytyy munaa ottaa matsia niingon miehet, eikä hyökätä akkamaisesti tapaapäin, kuten Nickerson -tapauksessa?