Tappeluketju 2006-07

[Stranger]

ESS tänään:
"Nyrkkitappelu julkisella paikalla on sääntöjen ulkopuolista toimintaa. Poliisi voi harkintansa mukaan ottaa tappelun tutkintaansa."
-Ari-Pekka Kovisto valtionsyyttäjä
Tätä nyt on kuultu ennenkin.
Lisäksi Koivisto toteaa että: -"Jos tiistainen kahina kuitataan jollakin yhden ottelun pelikiellolla, niin jopas on outoa."
Niin ei siitä tainnut tulla kuin prk, joten ei pelikieltoa.

Ihmetyttää vaan, että onko kaikki oikeat rikokset selvitetty, kun on aikaa tällaisia asioita murehtia.

 

[Pressiboxi]

ESS tänään:
"Nyrkkitappelu julkisella paikalla on sääntöjen ulkopuolista toimintaa. Poliisi voi harkintansa mukaan ottaa tappelun tutkintaansa."

Bullshit. Kiekkokaukalo nyt vaan ei ole julkinen paikka siinä missa snagarijono tai K-kaupan edusta. Kaukalossa pelataan organisoitunutta liigaa, jonka kirjoittamattomiin sääntöihin mahdollisuus loukkaantua kuuluu.

 

[Animal]

Topo kyllä tiputti Petrelin mutta miehet sanailit sitä ennen varsin pitkään face-to-face. HIFK:n kaverit ei tulleet jäälle seuraavassa vaihdossa vaan 5-minuuttia myöhemmin Lukon ollessa alivoimalla.

Et tainnut sinäkään olla katsomassa matsia, sillä ottelupöytäkirjat kertovat tuon linebrawlin alkaneen kaksi sekuntia Topon suckerpunchin jälkeen.

Ja Topo muuten iskee juuri sillä hetkellä, kun Petrell ei iskua osaa odottaa.

Näköjään aika kultaa muistot.

 

[julle-jr]

Yhteenkään palloilulajiin ei vastustajan tarkoituksellinen pahoinpiteleminen mielestäni kuulu.

Tuo on periaatteessa aika vaikeasti määriteltävä asia. Olen nimittäin henkilökohtaisesti todennut, että kovan taklauksen vastaanottaminen sattuu aika pirusti. Itse asiassa jos saisin valita jäänkö jonkun kovan taklaajan jyräämäksi vai otanko mieluummin nyrkin naamaan, niin en olisi läheskään varma kumman näistä kahdesta pahasta valitsisin. Yritän siis sanoa, että tuolla perusteella myös taklaamisen kieltäminen, tai ainakin siitä keskusteleminen olisi perusteltua.

Jääkiekko on mielestäni osittain sen takia viihdyttävä peli myös katsojan kannalta, että siihen kuuluu tällainen vastustajan fyysinen kaltoin kohtelu. Tietysti rajansa kaikella ja rajanveto on vaikeaa, mutta itse olen sitä mieltä, että paljain käsin käytävä tappelu on ihan ok, siihen ei kuitenkaan esim. sm-liigassa kenenkään ole edes pakko lähteä mukaan. Jos toinen osapuoli vetää kilpparit, niin tuomarit ovat alle sekunnissa välissä.

 

[Koljat Candlelight]

Nyt kun näitä tempauksia muistelee.. on se Topo äijä!
HIFK- episodissa tiputti vastustajan, joka koko vaihdon ajan yritti ajaa puolikuntoista Porkkaa, milloin selästä, milloin kyynärpäät ylhäällä. Tässä vaiheessa ei ole mitään merkitystä minkä ikäinen kaveri on kyseessä.
Varsinkaan HIFK- fanien ei tulisi asiasta meuhkata, koska Nickerson oli viime kaudella saman ikäinen, mitä Lennu edelliskaudella, ja tästä huolimatta Lostedt tämän juniorin kanssa tappeli. Että sillä lailla, kyllä ne on miesten pelejä.
Lisäksi Topperin kohtaus Nickersonin kanssa, jälleen Lukon pelaajan kaltoinkohtelusta aiheutunut kosto, tuollaisissa tilanteissa ei oteta square offeja, tai kysellä wannago:ja?, se oli puhdas raivostuminen, ja mielestäni tappelut on parhaimmillaan nimenomaan tuollaisissa yhteyksissä.

Animal wrote:

Ja Topo muuten iskee juuri sillä hetkellä, kun Petrell ei iskua osaa odottaa.

Juuh, mutta toisaalta Porkalla on silmät selässä, ja hän näki tuota kautta kaikki ajelut etukäteen, muuten olisi tilanne voinut olla vaarallinen, varsinkin keskenkuntoiselle pelaajalle. Täysin aiheellinen kuitti Topolta, piste.
(Ja saatiin tilanteesta .. melkeinpä sm- liigan historian parhaimpia joukkomyllyjä, ei voi valittaa, paitsi Rautakorven puusilmäisyys jäi kaivelemaan)

 

[Wrighter]

Et tainnut sinäkään olla katsomassa matsia, sillä ottelupöytäkirjat kertovat tuon linebrawlin alkaneen kaksi sekuntia Topon suckerpunchin jälkeen.

Ja Topo muuten iskee juuri sillä hetkellä, kun Petrell ei iskua osaa odottaa.

Näköjään aika kultaa muistot.

Ei jaksaisi enää tästä aiheesta. MUTTA..

Mihin on teidän muistikuvanne jääneet Petrellistä taklaamassa KAHDESTI saman vaihdon aikana Porkkaa kyynärpäällä päähän? Tämän seurauksena Topo Lennun tiputtikin suckerpunchilla. Tosin ehti Topo jututtamaan Lennua hetken ennen lyömistä. Sen sitten HIFK omalla tyylillään kosti. Eli kyllä se Petrell tämän jutun aloitti. Ottelu löytyy edelleen omasta kirjahyllystäni VHS-muodossa. Tervetuloa katselemaan tapahtumat nauhalta, jos ette muuten usko.

 

[IceMaster]

Ei nyt ihan SM-liiga tappeluista ole puhetta, mutta SM-liigassa olevan miehen tappeluita kuitenkin käsittelyssä.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/10/ness-ryan-vandenbussche.html

 

[Animal]

Mihin on teidän muistikuvanne jääneet Petrellistä taklaamassa KAHDESTI saman vaihdon aikana Porkkaa kyynärpäällä päähän? Tämän seurauksena Topo Lennun tiputtikin suckerpunchilla.

Ehkä iskulla oli tarkoituksensa, mutta miehekestä tekoa siitä ei saa. Ei millään. Jos Petrell sikaili, niin olisi toiminut kuten Nickersonia vastaan. Ottelurangaistus tuli joka tapauksessa.

En minäkään jaksa asiasta jauhaa, mutta 1963:lta tuli sellaista sinikeltaista skeidaa, että oksat pois.

 

[Panzerfaust]

Kuten joku jo sanoikin, oli ko. rylläkässä nähty Nolanin poikittainen Pateran (?) niskaan paskahousuisimpia suorituksia tämän kevätturnauksen historiassa.

En muista Nolanin suckerpunchia, mutta tuskin se ketään Tshekin joukkueesta pelkäsi. Muistan vaan töllöstä huvittuneena katsoeneeni, kun meno oli yhtäkkiä kuin Lämärissä ja nyt pelattiin sentään eurosäännöillä ja MM-kisoja. Eikös tuossa useampikin nikkari heittänyt hanskat jäähän ja Tshekiltä huutoon vastasi ainakin Jiri Slegr.

 

[JimmyMac]

En muista Nolanin suckerpunchia, mutta tuskin se ketään Tshekin joukkueesta pelkäsi. Muistan vaan töllöstä huvittuneena katsoeneeni, kun meno oli yhtäkkiä kuin Lämärissä ja nyt pelattiin sentään eurosäännöillä ja MM-kisoja. Eikös tuossa useampikin nikkari heittänyt hanskat jäähän ja Tshekiltä huutoon vastasi ainakin Jiri Slegr.

Minäkään en tuollaista poikittaista niskaan muista. Sen muistan, että Nolan veti paljaalla hanskalla (copyright Hoopi Hänninen) Vujtekia sucker punchilla naamaan. Sitä ennen Vujtek oli tosin keihästänyt jotain kanukkia. Jiri Slegr oli tosiaan tshekeistä ainoa, joka tiesi homman nimen. Hän painikin ensin Travis Greenin jäähän ja otti sitten yhteen Owen Nolanin kanssa. Ja Slegr oli myös itse asiassa se joka oli lopuksi pelkkä t-paita päällään. Myös Shean Donovan ja Robert Lang olivat toistensa rinnuksissa kiinni. Aika mitäänsanomaton nyhjäys tuo oli kaiken kaikkiaan koko tapaus. Kauhea kohun tietenkin aiheutti, kun isot pahat Kanukit tulivat riehumaan tänne kukkahattulandiaan.

 

[Animal]

En muista Nolanin suckerpunchia, mutta tuskin se ketään Tshekin joukkueesta pelkäsi. Muistan vaan töllöstä huvittuneena katsoeneeni, kun meno oli yhtäkkiä kuin Lämärissä ja nyt pelattiin sentään eurosäännöillä ja MM-kisoja. Eikös tuossa useampikin nikkari heittänyt hanskat jäähän ja Tshekiltä huutoon vastasi ainakin Jiri Slegr.

Alkoi jostain mitättömästä katkosta keskialueella. Molemmilta tuli muutama jätkä vaihtoaitiosta mukaan.

Nolan tyrmäsi hanska kädessä suoritetulla iskulla muistaakseni Viktor Ujcikin. Tämän jälkeen Slegr repi Nolanin sivummalle ja otti suht tasaisen hanskattoman väännön Nolanin kanssa. Travis Green otti painimatsin jonkun Tsekin kanssa ja Shean Donovan riepotteli Robert Langia.

Sean Burke luisteli toiseen päähän ja yritti saada Cechmanekin mukaan valssiin.

 

[mjr]

Tästä kohdasta täysin samaa mieltä kanssasi. Muuten viesti oli tuollaista normaalia surkeaa provoilun yrittämistä.

Höh, tuossa mitään provoa ollut. Minkä sille voin notta nämä jääkiekko-huitelut ja koomiset repimiset, jotka tappelun nimellä kulkevat ovat minusta ikävystyttäviä ja erittäin turvallisia. Makuasioista on hankala kiistellä, mutta sitä en siis ymmärrä miksi kukkahatut ovat kieltämässä jääkiekko-tappelut eikä jääkiekon pelaamista, jos kerran peräävät fyysisen turvallisuuden perään.

 

[vilperi]

Itse en ymmärrä sitä, kuka voi oikein himoita näitä tappeluita. Kuka voi saada jollain tapaa henkistä mielihyvää katsellessaan, kun kaksi jääkiekkoilijaa iskee toisiaan neniin.

Ja miten jonkun mielestä jääkiekkoon kuuluu olennaisena osana tappelut ja väkivaltaisuus?

En näe mitään järkeä.

Mielestäni tappeluissa, tai rajuissa taklauksissa ei ole mitään hienoa. Ja pidän anteeksi vain, lähes jopa sairaina, niitä ihmisiä joille tappelemiset ovat kaiken a ja o. Mitä mielihyvää voi saada, siitä että katselee toisten satuttamista?

Jääkiekko on taitolaji alunperiään ja sellaisena se myös pysyköön. Vähän voi tietenkin taklata, ja totta kai se kuuluukin lajiin,mutta mielestäni jääkiekkoon ei kuulu mitkään Nielikäisen ja VandenBucchen riitelyt jäällä.

Mielestäni kyseiset herrat ja tämän kaltaiset muut pelaajat ja tappelusta nautintonsa saavat katsojat voivat vaihtaa lajia.

Eiköhän nyrkkeily tai paini sopisi lajeiksi huomattavasti paremmin?

Tulipas purettua taas mieltäni painanut asia. Tätä mieltä olen minä tappeluista ja piste.

 

[Koljat Candlelight]

Nyrkkeily ja painifanitko eivät sitten ole sairaita?
Paljon on sinulla ystäväiseni opittavaa pelistä vielä.

 

[Animal]

Mielestäni kyseiset herrat ja tämän kaltaiset muut pelaajat ja tappelusta nautintonsa saavat katsojat voivat vaihtaa lajia.

Jos kaikki kovan pelin ystävät lähtisivät katsomoista, niin todennäköisesti nykymuotoista ammattilaissarjaa nimeltä SM-Liiga ei olisi olemassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos kaikki kovan pelin ystävät lähtisivät katsomoista, niin todennäköisesti nykymuotoista ammattilaissarjaa nimeltä SM-Liiga ei olisi olemassa.

Samoin taitaisi käydä, jos kaikki "pehmo"kiekon ystävät. Kaikkia katsojia tarvitaan ja toivon (ja tiedän) ettei kiekkotappeluiden vihaajat katsomosta poistu. Aivan hyvinhän nuo saa omankin veren kiehumaan katsomossa vaikka tappelut eivät itselleni syy lätkän seuraamiseen olekaan.

Vaikkakin maikkarin aamussa suorastaan jeesusteltiin (kylläpä vihaan tuota sanaa) ThePasin ja Vandenbussen tappelua niin silti toivon, että tappelut olisivat juuri tuollaisia.. vaikkakin enemmän niistä itse innostun, jos ne tapahtuu spontaanisti kesken peliä. Toki tuollekin oli syy edellisessä kohtaamisesta.

 

[Pronger]

Kuka voi saada jollain tapaa henkistä mielihyvää katsellessaan, kun kaksi jääkiekkoilijaa iskee toisiaan neniin..

Henkinen mielihyvä?? Henkistä mielihyvää saan kun kuuntelen ala-asteen 2. luokkalaisten laulavan enkeli taivaan koulun joulujuhlassa. Lätkäpeli on jonkun verran eri tapahtuma ja kahden jätkän tapellessa matsin tiimellyksessä, toivon oman joukkueeni pelaajan pieksevän tuon vastustajan k...pään. Kyllä, nautin siitä adrenaliinipiikistä ja hurmoksesta. Taidan olla sairas..

Taisit oksentaa fight clubin aikana?

 

[d2uce]

Petrelhän myönsi jo että sai mitä tilasi. Oliko se nyt jäähyaition haastattelu, missä totesi että tiedossa oli mitä tuleman pitää.

Eikä se mitään yrittänyt vaan pudotti :D.

Miehekkäästi löi vielä silloin, kun Petrell katseli muualle.

 

[vilperi]

Kyllä, nautin siitä adrenaliinipiikistä ja hurmoksesta. Taidan olla sairas..

Taisit oksentaa fight clubin aikana?

Hyvä, että itse myönnät sairautesi. Ensimmäinen askel kohti terveellisempää jääkiekon seuraamistakin on se, että myöntää ettei itsellään ole kaikki ihan kohdallaan.

Mikäs tämä fight club on? Taisi tulla samaan aikaan Kauniiden ja Rohkeiden kanssa, sillä katselen jopa Boldista mielummin kuin kahden ison aikuisen miehen lapsellistakin nahistelua jäällä.

 

[scholl]

Siinä missä "kukkahattutätien" ja "kaukalopallon ystävien" pitää hyväksyä tappelut osana jääkiekkoa, niin myös "väkivaltafriikkien" ja "nyrkkeilyn ystävien" pitäisi oppia tekemään ihan sama asia.

Täysin nappiin osunut kirjoitus. Juuri näin.

 

[JimmyMac]

sillä katselen jopa Boldista mielummin kuin kahden ison aikuisen miehen lapsellistakin nahistelua jäällä.

No ihmettelen vaan sitten kovasti sitä, miksi avasit ketjun, joka on nimetty varsin selkeästi: Tappeluketju 2006-07. Etkö arvannut, että täältä voisi löytyä sinua oksettavaa materiaalia?

Höh, tuossa mitään provoa ollut. Minkä sille voin notta nämä jääkiekko-huitelut ja koomiset repimiset, jotka tappelun nimellä kulkevat ovat minusta ikävystyttäviä ja erittäin turvallisia. Makuasioista on hankala kiistellä, mutta sitä en siis ymmärrä miksi kukkahatut ovat kieltämässä jääkiekko-tappelut eikä jääkiekon pelaamista, jos kerran peräävät fyysisen turvallisuuden perään.

Tuosta lihavoidusta osasta edelleen täysin samaa mieltä. Lisäksi siitä olen samaa mieltä, että jääkiekkotappelut näyttävät yleensä hyvinkin koomisilta, jos siellä tappelee kaverit, jotka sitä eivät osaa. (Sama hommahan se on joka paikassa, esim. Akebonon touhu K1-kehässä näyttää ihan helvetin koomiselta.) Sen sijaan oikeat alan lätkätappelijat osaavat homman ja se näyttää itse asiassa ihan hyvältä. Esim. erilaisia tekniikkoja ja taktiikkoja on erilaisia. Tietenkään harjaantumattomaan silmään ne eivät välttämättä näy. Briteissä yhteen lätkäpeliin tuli muuten iso lauma ihonväriltään ennemmin koriskatsomoihin sopivia nuorukaisia, jotka nauroivat melkein koko ottelun ajan. Heidän mielestään koko jääkiekko-ottelu näytti todella koomiselta urheilulta.

 

[Daespoo]

Jos kovan fyysisen lätkän ystävät on sairaita niin mitä se kertoo kamppailulajien faneista? Lajien joiden ainoana tarkoituksena on vahingoittaa vastustajaa mahd. paljon.

Miks Saarela ei puutu nyrkkeilyyn? Ainoa tavoite lyödä vastustajaa mahd. lujaa päähän. Miksi lätkätappelut ovat niin paljon pahempi juttu?

Vittu mitä pelleilyä ja kaksinaismoralismia.

 

[JimmyMac]

Siinä missä "kukkahattutätien" ja "kaukalopallon ystävien" pitää hyväksyä tappelut osana jääkiekkoa, niin myös "väkivaltafriikkien" ja "nyrkkeilyn ystävien" pitäisi oppia tekemään ihan sama asia.

Täysin nappiin osunut kirjoitus. Juuri näin.

No eihän täällä Jatkoajan SM-liiga-palstalla olekaan kuin yksi ainoa ketju, jonka aiheena on kauden 2006-07 tappelut?

 

[JimmyMac]

Miks Saarela ei puutu nyrkkeilyyn? Ainoa tavoite lyödä vastustajaa mahd. lujaa päähän. Miksi lätkätappelut ovat niin paljon pahempi juttu?

Aivan näin. Jos tehdään sama juttu mitä nämä kukkahatut tekevät lätkätappeluiden kohdalla ja ajatellaan kaikki tappelu pelkästään puhtaasti tappelemisena, eikä mietitä sitä mikä on ympäristö, niin eikö monta tuntia TAPPELEMISTA sisältävä Helsingin nyrkkeilyilta pitäisi olla paljon suuremman ruikutuksen aiheena kuin vajaa 30 sekuntia kestävä toissapäiväinen lätkätappelu. Miksi jääkiekkotappeluita saa kritisoida sen takia, että ne ovat tappelemista, mutta kamppailulajeja ei, vaikka nekin ovat pohjimmiltaan tappelemista?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aivan näin. Jos tehdään sama juttu mitä nämä kukkahatut tekevät lätkätappeluiden kohdalla ja ajatellaan kaikki tappelu pelkästään puhtaasti tappelemisena, eikä mietitä sitä mikä on ympäristö, niin eikö monta tuntia TAPPELEMISTA sisältävä Helsingin nyrkkeilyilta pitäisi olla paljon suuremman ruikutuksen aiheena kuin vajaa 30 sekuntia kestävä toissapäiväinen lätkätappelu. Miksi jääkiekkotappeluita saa kritisoida sen takia, että ne ovat tappelemista, mutta kamppailulajeja ei, vaikka nekin ovat pohjimmiltaan tappelemista?

Vaikka en mielläkään itseäni kukkahatuksi enkä edes käytä naisten alusvaatteita niin täytyy päivänselvyys kirjoittaa, minkä jo itse toki tiesitkin.

Jääkiekkotappeluiden vastustajat saattavat kuitenkin pitää kiekosta. He haluavat nähdä kiekkoa ja jos pelissä tulee tappelu, niin harva heistä kauhistuu tästä. Toisaalta nyrkkeily-iltaan menijät tietävät tasan tarkoituksen sille reissulle. Siellä lyödään päähän. Jos näistä ei tykkää, niin sinne ei mene.

Yleensäkin on mielestäni aika typerää ihmetellä sitä, ettei joku lätkätappeluista pidä. Ei niistä tarvitse pitää ellei halua. Ne sattuvat kuulumaan jääkiekkoon ja sillä hyvä. En itsekään pidä esim. Paitsioista (etenkään jos omat menee), mutta ne nyt kuuluvat jääkiekkoon.

Ja kyllähän nyt toki kamppailulajeja ja etenkin nyrkkeilyä on kritisoitu paljon enemmän kuin kaukaloväkivaltaa yhteensä, mutta jatkoajalle se ei heijastu, kun täällä puhutaan lätkästä :D