Tappeluketju 2006-07

[Trekolmestar]

Kyllähän tässä media on varsin skitsofrenisessä hybriksessä! Petteri, kun tätä luet, niin ota analyysiisi ensi askeleitasi ottavana journalistina median kaksinaamaisuus: ensin iltapäivälehdet mehustelevat ja sen jälkeen kun paska iskee tuulettimeen ovat ensimmäisenä heiluttamassa etusormeaan. Itseasiassa ko. Sihvonen on ainoa, joka tässä puhuu lajin sisäisestä v-koodista ja sitten nämä liigan johtonaamatkin sortuvat sössöttämään vaimon kukkahattu päässä!

Rotia!

En jaksanut lukea kaikkia postauksia, joita tämän show-painin jäljiltä tänne on tullut. Mutta kaikki Pasia hypettävät... kai te luitte herran kommentit myös tämän aamun hesarista (tappelut harmittavat, toivottavasti pikkupoikien ei tarvitse tuommoista katsella... ). Siinä meillä on oikea kukkahattu. Vai tulikos mulle ihan oma versio päivän HS:sta.

p.s. Joo, ja en tosiaan arvosta ko. aviisin urheilutoimitusta. Peruutin tilauksen viikko sitten (maksettu marraskuulle), kun kyllästyin u-toimituksen luokattomuuteen (Jokerit keksi try-outin oli se viimeinen pisara).

 

[DanC]

Heikkilä vielä kruunasi koko journalismin irvikuvan viskomalla lisää vettä tätien myllyyn. Hyvä sieltä Espoosta käsin on jeesustella reilua tappelua, terveisiä Semirille! Kas kummaa kun Francikselta tai Sheddeniltä ei vaivauduttu pyytämään kommenttia...

Missasin jutun. Mitä Heikkilä sanoi?
Ja Semi on hommattu blegiin maalintekijäksi. Onhan se tällä kaudella jo nähty.

 

[Borre]

Missasin jutun. Mitä Heikkilä sanoi?
Ja Semi on hommattu blegiin maalintekijäksi. Onhan se tällä kaudella jo nähty.

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/index2.html "SM-liigaan ei haluta tappelu- ja poliisikulttuuria"

 

[nakkisormi]

Ei voi käsittää tätä median mylvintää "gooneista ja väkivallasta kaukalossa". Kysyisivät pelaajien mielipiteitä tappeluista kaukalossa, tuskin kovin moni tyrmäisi näitä "nuorisoasaastuttaviakukkahattujakauhistuttavia" kahden halukkaan välisiä myllyjä.

Seuraavaksi alkaa tulla ottelurangaistuksia + pelikieltoja rehdeistä myllyistä, ja kaikki tämä median kukkistelun takia.

 

[Partanen]

Missasin jutun. Mitä Heikkilä sanoi?

Rauhoitun ja vedän hieman sanojani takaisin. Heikkilä varsinaisesti jeesustellut mutta veteli rivien välistä kotiin ja samalla kukkahattuihin päin. Johtuen koko jutun provokatiivisuudesta Heikkilä siinä välissä oli kuin punainen vaate. Mies kuitenkin tietää jotakin lajista nimeltä jääkiekko.

"Enemmän valmentajan ja seurajohdon arvokysymys, mitä kukin arvostaa"

Ettei vaan olisi sivistyneesti haistatellut H&V:n ja tuoreimman ulkkarihankinnan suuntaan? Unohtamatta the Brändiä, jossa arvostukset on myös tehty selväksi.

"Jos siitä [hanskauksesta] tulee taktiikan apuväline, että sillä ruvetaan voittamaan mestaruuksia niin sitten huolestuttaa"

Varoisi sanojaan. Tuosta voisi huomaamatta vetäistä aasinsillan fyysiseen peliin yleisesti ja sen merkitykseen osana voittavaa taktiikkaa, mitä Heikkilä ei varmastikaan tarkoittanut.

edit: urli postattu jo

 

[ultras]

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/index2.html "SM-liigaan ei haluta tappelu- ja poliisikulttuuria"

Täytyy kyllä sanoa että kun tuon pätkän katsoi niin en tiedä olisiko pitänyt itkeä vai nauraa! Sen verran karskia propagandaa tuo taas oli! Domikin taisi jäädä työttömäksi ja peliura loppui vain ja ainoastaan sen takia kun NHL:ssä ei ole enään tappelijoille sijaa. Heikkilän kommentit oli varsin mielenkiintoisia, luulisi hänenkin tietävän valmentaja missä mennään,sen sijaan päätti lähestulkoon "kusta omaan pesäänsä".

 

[ikuinen lupaus]

Ihmeelliset näkemykset medialla. Ekassa HIFK-Jokerit ottelussa Nielikäinen hakkailee Tomekia miten sattuu 5+20 arvoisesti. Mediasta ei kuulu pihahdustakaan.
Toinen kohtaaminen: Nielikäinen haastamalla haastaa VandenBusschen, joka hyväksyy haasteen. Yhteisymmärryksessä tapahtunut iskujen vaihto, voittajaa vaikea julistaa. Media käy kuumana rehellisestä tappelusta, ei selkään taklaamisesta, polvitaklauksesta tai takaapäin tuleviin lyömisiin.

En ole kuullut koskaan kenenkään loukkaantuneen tappelussa vakavasti, toisaalta jos peli ryöstäytyy käsistä ilman "poliiseja" (voidaanko edes puhua Suomen mittakaavassa) voi tulla pahempaakin jälkeä.

Hallissa olevien katsojien mielipide tappeluista tiedetään, mutta niin tiedetään päättäjienkin.

 

[kristian]

Helenius ei ole gooni - Helenius on ennemminkin enforcer tai poliisi. Gooni on likainen pelaaja, Heleniusta en pidä likaisena pelaajana.

Gino Odjick oli aikanaan Vancouverissa todellinen tyylipuhdas "gooni". Teemu Selänteen sanoin: "Täysin sekaisin oleva äijä, joka saattoi tehdä mitä tahansa".

 

[Jeffrey]

Milloin viimeksi on sm-liigan tiistain ottelussa ollut lähemmäs 12 000 ihmistä joista ainakin 10 000 huusi täyttäkurkkua n. minuutin ajan. Tässä nyt tuntuu olevan sellainen asetelma, että liigajohto ei halua ymmärtää asiakkaiden tarpeita ja tahtoa, mikä on liiketoiminnassa suurinta idiotismia. Ei ole ihme, että sm-liigan kiinnostavuus tippuu vuosivuodelta.

Edit: Mielestäni gooni kulttuuri on järkevää niin kauan kun Suomessa esiintyvät "poliisit" ovat tätä järkevää osastoa, eikä tasoa McSorley.

 

[d2uce]

Gino Odjick oli aikanaan Vancouverissa todellinen tyylipuhdas "gooni". Teemu Selänteen sanoin: "Täysin sekaisin oleva äijä, joka saattoi tehdä mitä tahansa".

Mitenniin?

http://www.youtube.com/watch?v=s7gToCWrz3A
http://www.youtube.com/watch?v=WUO7rC1MOXo

Sori offtopic, mutta kun tämä intiaani sattuu kuulumaan allekirjoittaneen suosikkipelaajiin, niin "oli pakko".

 

[kristian]

Mitenniin?

http://www.youtube.com/watch?v=s7gToCWrz3A
http://www.youtube.com/watch?v=WUO7rC1MOXo

Sori offtopic, mutta kun tämä intiaani sattuu kuulumaan allekirjoittaneen suosikkipelaajiin, niin "oli pakko".

Muistaakseni Odjickille... kuten monelle muullekin vastaavalle "kovalle kundille" meinasi käydä pahemmin siviilielämässä. Joku muistaakseni puukotti äijää, ja siihen taisi pelaajaura loppua (ainakin väliaikaisesti). Vatsalihas ei kai koskaan kuntounut entiselleen?

Odjick oli Canuksissa jonkun aikaa kelvollinen tappelijakin, mutta palatessaan Islandersiin loukkaantumisensa jälkeen äijä oli lähinnä ottavana osapuolena kaikissa tappeluissaan.

 

[Tuzzi]

Ihmeelliset näkemykset medialla. Ekassa HIFK-Jokerit ottelussa Nielikäinen hakkailee Tomekia miten sattuu 5+20 arvoisesti. Mediasta ei kuulu pihahdustakaan.
Toinen kohtaaminen: Nielikäinen haastamalla haastaa VandenBusschen, joka hyväksyy haasteen. Yhteisymmärryksessä tapahtunut iskujen vaihto, voittajaa vaikea julistaa. Media käy kuumana rehellisestä tappelusta, ei selkään taklaamisesta, polvitaklauksesta tai takaapäin tuleviin lyömisiin.

En ole kuullut koskaan kenenkään loukkaantuneen tappelussa vakavasti, toisaalta jos peli ryöstäytyy käsistä ilman "poliiseja" (voidaanko edes puhua Suomen mittakaavassa) voi tulla pahempaakin jälkeä.

Hallissa olevien katsojien mielipide tappeluista tiedetään, mutta niin tiedetään päättäjienkin.

Ehkä tämä tappelu-thing on vain niin uutta suomalaisille, vaikka onhan sitä ollut kotoisessakin liigassamme niin pitkään kuin jaksaa muistaa. Ehkä juurikin se, että kyseessä on tietynlainen "show-tappelu" eli suoraan aloituksesta, ilman mitään tunteiden kiihtymistä heitetään hanskat jäähän. Onhan tätä tapahtunut Nielikäisen ja Heleniuksen välillä jo aiemminkin, mutta nythän toisena osapuolena oli kovan kohun saattelemana NHL-tason Goooooni!
Se, että suuri yleisö pitää tappeluista, ei tietenkään ole yllätys. Onhan "väkivalta" muutenkin hyvää viihdettä. Mediat tahtovat vaan myydä tuotettaan suurilla otsikoilla, ja väkivaltaa kiekkokaukalossa on ihanteellinen aihe.

Kun miettii hetken, että urheilulajissa, jossa on tarkoituksena pistää kiekkoa reppuun, tapellaankin ja se on vielä valmentajien mielestä ihan jees, niin onhan se nyt tavalliselle tallaajalle oudoksuttavaa. Eihän sellaista tapahdu missään muussa urheilulajissa. Kukaan ei voi kieltää tätä. Mutta hanskaamisella on pitkät juuret jääkiekon emämaasta Kanadasta, joten harva kunnon lätkäfriikki sitä kyseenalaistaa. Se mikä meistä tuntuu oikealta, ei tunnu välttämättä naapurista oikealta. Toki voimme haukkua kaikki kukkahattutädeiksi, koska he eivät ymmärrä jääkiekosta mitään. Kai meillä on siihen sama oikeus kun, niillä jotka tuomitsevat tappelut.

 

[kristian]

Onhan Suomessakin tapeltu jo 70-luvulla... ja kaikissa kiekkoliigoissa tapellaan enemmän tai vähemmän. Mitä uutta tässä nyt muka on?

Kyllä ovat ongelmat vähissä, jos jotain jääkiekkotappelua käsitellään pääuutisissa. Pahinta lajille oli se, kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden 1995. Silloin lätkä menetti tietyllä tavalla identiteettinsä, ja siitä tuli valtavirtaa ja vapaata riistaa.

Mitä enemmän kaiken maailman jeesustelijat tappeluita paheksuvat, sen kiinnostavampia niistä suuren yleisön silmissä tulee.

 

[Panzerfaust]

Pahinta lajille oli se, kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden 1995. Silloin lätkä menetti tietyllä tavalla identiteettinsä, ja siitä tuli valtavirtaa ja vapaata riistaa.

Toisaalta tuon jälkeen on MM-skaboissa nähty valtavirrasta poikkeavaakin lätkää. Esimerkkinä Suomessa pidettyjen MM97 kisojen eräs CAN-CZE ottelu, missä nikkarit tappelivat, tai oikeastaan hakkasivat turpaan tshekkejä, paitansa riisuneen Owen Nolanin johdolla ja sitten vielä voittivat maailmanmestaruuden päälle. Silloin taisi Hesarin, YLEn ja Iltisten urheilutoimituksissa olla itkussa pitelemistä.

 

[kristian]

Toisaalta tuon jälkeen on MM-skaboissa nähty valtavirrasta poikkeavaakin lätkää. Esimerkkinä Suomessa pidettyjen MM97 kisojen eräs CAN-CZE ottelu, missä nikkarit tappelivat, tai oikeastaan hakkasivat turpaan tshekkejä, paitansa riisuneen Owen Nolanin johdolla ja sitten vielä voittivat maailmanmestaruuden päälle. Silloin taisi Hesarin, YLEn ja Iltisten urheilutoimituksissa olla itkussa pitelemistä.

Joo... olin paikanpäällä katsomassa tuota matsia. Tappelu muuten oli sinänsä ihan piristävä...mutta eivät Kanadalaiset siinä ketään pahemmin "turpaan hakanneet"...ellei Owen Nolanin raukkamaista "sucker punchia" sellaiseksi luonnehdita.

 

[Jokeriarska]

Jaksaako näistä enää edes jankata, mutta sanon sen taas että tappelut ovat toisille viihdettä, toisille ei, mutta ne myös siistivät peliä!

 

[A - P]

Tappeluista

Älkää ihmeessä yleistäkö tyyliin "jäähalleissa istuva yleisö tykkää tappeluista". Ainakaan minä en tykkää, varsinkin nämä show-tappelut ovat todella vastenmielisiä, spontaani pelitilanteesta johtuva tappelu silloin tällöin on kyllä ihan ok. Ja luulen etten ole ihan yksin tämän mielipiteeni kanssa.

 

[masaman]

Huomenta Suomi

Tänään aamulla A.I.Järvelä oli kommentoimassa tuomarien toimintaa ja tuli sitten tämä Vandenbussche vs. Nielikäinen -juttuun mukaan ja Karhuvaara (tai mikä nyt sitten olikin) antoi itsestään kyllä huonon kuvan kritisoimalla tapahtunutta taas täysin kiekottomien lasien takaa.

Siis perhana sentään, kyllä nyt lajissa, johon kuuluu hanskaukset pitää hanskatakin aina silloin tällöin.

Mikä Show tämä nyt sitten oli? Ryani käy sanomassa, että jos törttöilet niin hänelle vastaat. Sitten lähettiin, ihan reilu meininki, eikö? Show on sitä, jossa sovitaan etukäteen, että annetaan viihdettä yleisölle tyyliin Dafoe-Koltzig, jossa ei tapahdu edes mitään ja on pelkkää naurua ja vääntöä.

Tässä oli mielestäni show kaukana, koska tappelussa oli selkeä viesti takana. Jokereilta se, että meillä ei siedetä tällaista käyttäytymistä ja IFK:lta se, että antaa tulla vaan, prkl!

Vaikka Nielikäispasia onkin kritisoitu myös henk.koht. eri asioista, niin kova jannuhan se on eikä helposti näytä tippuvan.

Nämä ennakkojutut olivat sitä showta Jenneineen ynnä muineen...

 

[Sledge Hammer!]

No niin, 12 suomalaista liigavalmentajaakin pääsevät kuuluviin. Helsinkiläisten markkinointitempauksia vissiin: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1244940.

Tänään on varmaan TPS-Kalpa matsissa hyvä fiilis Hannu. Siinä tulee olemaan kaikkea mitä jääkiekkoiluun kuuluu.

 

[JimmyMac]

Onhan Suomessakin tapeltu jo 70-luvulla... ja kaikissa kiekkoliigoissa tapellaan enemmän tai vähemmän. Mitä uutta tässä nyt muka on?

Kyllä ovat ongelmat vähissä, jos jotain jääkiekkotappelua käsitellään pääuutisissa. Pahinta lajille oli se, kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden 1995. Silloin lätkä menetti tietyllä tavalla identiteettinsä, ja siitä tuli valtavirtaa ja vapaata riistaa.

Totta! Kyllä taas on sellainen olo, että paljon mieluummin näkisin lätkän Suomessakin samanlaisessa asemassa kuin mitä se on Briteissä. Siellä hommaa pyörittää lähinnä kanadalaiset, jotka oikeasti tietävät mistä jääkiekossa on kysymys. Säännöt voidaan tehdä sellaisiksi kuin huvittaa - ilman minkään tahon painostusta (esim. täksi kaudeksi otettiin NHL-tyyliin tappelusta 5 min rangaistukset). Peleissä käyvät ihmiset, joita homma ihan oikeasti kiinnostaa ja jotka tietävät pelistä jotain, tai sitten eksoottista, intensiivistä ja vauhdikasta jääurheilua katsomaan tulevat perus-britit. Julkisuudessa jääkiekkoa kohtaan ei ole käytännössä mitään kiinnostusta, joten ei tarvitse edes yrittää nuolla kenenkään perseitä, vaan kiekkoa pelataan niillä säännöillä, joilla pelaajat sitä haluavat pelata ja joilla lätkäfanit sitä haluavat katsoa. Suomessa näin ei tapahdu, vaan tarvitsee ottaa huomioon joidenkin perkeleen kukkahattujen mielipiteet.

Toivottavasti SM-liigan johdossa nyt pokka pitää, eikä lähdetä tähän hommaan mukaan. Tappelurangaistuksen muuttaminen pelkäksi 5+PRK:ksi oli loistava "uudistus". Jos sitä nyt TAAS julkisen painostuksen perusteella aletaan muuttamaan, niin silloin kyllä vitutuskäyrä nousee todella koviin sfääreihin. Tulee ihan deja vu -fiilis kaudelta 95/96, jolloin maailmanmestaruuden jälkeen nämä "kukkahatut" kiinnostuivat ensimmäistä kertaa jääkiekosta ja aloitettiin tämä "pelin siistiminen" lätkäisemällä Grönmanin Oskun ja Laaksosen Tompan rehdistä nyrkkitappelusta muistaakseni 4 ottelun pelikiellot. Siihen asti oli SM-liigassa saanut tapella ihan rauhassa pelkkien pelikieltojen arvoisesti - eikä kukaan ollut sitä jeesustellut.

Ja helvetti vielä tuota jutun alkua "10 vuotta sitten otsikoissa olivat taitokiekko ja Saku Koivu". Muistan niin elävästi kun -95 finaalien aikaan iltapäivälehtien lööpit kirkuivat muistaakseni Aravirran suulla sodanjulistusta, kun TPS oli vähän ajellut Jokereita seinille toisessa finaalissa. Kolmannessa finaalissa se sota sitten nähtiin joukkotappelun muodossa. Oli suoranaista valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä, että toimittaja jätti tämän kertomatta, tai sitten on vaan niin helvetin pässi, ettei tiedä koko tapauksesta mitään.

 

[bizkit78]

Nyt on sitten Turun Jortikka avannut oman salaisen arkkunsa ja kertoo mielipiteensä ti. tappelusta ja nimenomaan Helsinkiläisjoukkueiden "tappeluinnosta".

Kanntattaisi Jortsun varmaan keskittyä siihen omaan tekemiseen ku siinä näyttäisi olevan aika perkeleen paljon tekemistä.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1244940

 

[mjr]

Lähinnähän näissä surkuhupaisissa huitomisissa harmittaa niiden epäurheilullisuus, epätaistelumaisuus: joka seitsemästoista isku osuu, jos hyvin menee, ja katsomossa sitten jotain teini-erektioita ja JA:ssa seitsemäntuhannen postauksen joukossa kolme käsittelee itse peliä, eikä sitä oliko meidän isillä varmasti isompi. Tappelisivat sitten kunnolla, kun pitää pelitapahtuma keskeyttää tähän hokkari-huitomiseen. Jos sallittaisiin mailan käyttö tappeluissa? Kukkahatut joka tapauksessa osuvat täysin harhaan: tappelut ovat turvallisempia ja vähemmän väkivaltaisia kuin itse jääkiekon pelaaminen. Jos pelissä ei muuta olisikaan niin vakavat loukkaantumiset häviäisivät minimiin. Lisää tappeluita pasifismin nimissä, väkivaltaa vastaan!

 

[JimmyMac]

Joku on tämän tänne toivottavasti jo laittanut.

Varmemmaksi vakuudeksi kuitenkin. www.iltasanomat.fi/urheilu käykää antamassa mielipiteenne jotta kuuluvatko tappelut SM-liigaan.

Tulokset julkaistaan huomenna lehdessä.

Näkyykö tämän kyselyn tuloksia jostain?

 

[JimmyMac]

tappelut ovat turvallisempia ja vähemmän väkivaltaisia kuin itse jääkiekon pelaaminen.

Tästä kohdasta täysin samaa mieltä kanssasi. Muuten viesti oli tuollaista normaalia surkeaa provoilun yrittämistä.

 

[Helmut Steiger]

Toisaalta tuon jälkeen on MM-skaboissa nähty valtavirrasta poikkeavaakin lätkää. Esimerkkinä Suomessa pidettyjen MM97 kisojen eräs CAN-CZE ottelu, missä nikkarit tappelivat, tai oikeastaan hakkasivat turpaan tshekkejä, paitansa riisuneen Owen Nolanin johdolla ja sitten vielä voittivat maailmanmestaruuden päälle. Silloin taisi Hesarin, YLEn ja Iltisten urheilutoimituksissa olla itkussa pitelemistä.

Kuten joku jo sanoikin, oli ko. rylläkässä nähty Nolanin poikittainen Pateran (?) niskaan paskahousuisimpia suorituksia tämän kevätturnauksen historiassa.

Vuoden 1985 MM-kisojen päätösottelussa Neuvostoliitto-USA oli myös laajamittainen ja useita minuutteja kestänyt joukkorähinä. Ottelu nähtiin myös Suomen televisiossa, mutta nujakkaa ei, sillä ohjaaja katsoi tuolloin paremmaksi näyttää vaihtoaitioissaan tilannetta seuranneen Viktor Tihonovin norsunvittuisia kasvoja. Hävytöntä sensuuria!