Tapparan valmennus kaudella 08-09

[Apa]

Suhtaudun varauksellisen positiivisesti Saarisen valintaan päävalmentajaksi. Ainoan kysymysmerkin heitän miehen auktoriteetin riittävyyteen (tunnetusti varsin mukava mies). Mikäli ensi kausi lähtee ihan hyvin liikkeelle, niin eiköhän hommat rullaa ihan mukavasti. Heikko kauden aloitus saattaa sitten liitännäisvaikutuksineen johtaa katastrofiin. Toivotaan parasta.

Näin tuli kirjoitettua helmikuussa. Nyt aletaan olla siinä tilanteessa, että tulosta on tultava tai Saarinen on laitettava pihalle. Tätä vauhtia ollaan mukana karsinnoissa ja se ei ole tämän joukkueen oikea taso. Olen sitä mieltä, että aikaa suunnanmuutokseen on annettava max. kolme peliä. Jotain on pahasti pielessä, kun tuolla hyökkäyskalustolla ei saada parempaa jälkeä aikaiseksi.

 

[Mailavirtuoosi]

Yhdyn täysin Apan kirjoitukseen. Aina porataan kuinka huono puolustus meillä on, mutta jos verrataan sitä esim. Kalpan, Tepsin, Pelicansin, Saipan ja Ässien vastaaviin niin eihän se häviä ollenkaan. Sitten vielä kun vertaa, että hyökkäyskalusto meillä on ainakin paperilla aivan liigan kärkeä, niin ei tartte olla mikään Petteri Sihvonen kun pystyy sanomaan että eipä Saarinen ole Tapparalle mitään suuntaa oikein löytänyt.
Selvästi heikentyneen puolustuksen taakse mennään turhan usein kun haetaan syitä vaisuihin otteisiin, mutta kyllähän sokea simokin huomaa, että "pelikirjassa" on pahoja puutteita tai sitä ei ole ollenkaan. Jos katsotte esimerkiksi Pelicansin viime kauden joukkuetta ja etenkin puolustusta, niin pikkasen ihmetyttää että kyseinen sakki keikkui koko kauden kuuden sakissa.

Onko nyt käynyt sillain että Leinonen ei uskalla enään juhlavuoden satsauksien jälkeen panostaa rahallisesti valmentajaan vaan mennään hakuammunnalla? Uraman kohdalla tämä onnistui erinomaisesti, mutta nyt näyttää käyneen toisin.

 

[Höylä]

En kyllä lähtisi Saarista potkimaan pellolle. Ensinnäkin: 1. kausi Sm-liigassa päävalmentajana. Ei välttämättä ollut paras ratkaisu aloittaa suoraan päävalmentajana niin kova tasoisessa sarjassa kuin Sm-liiga, ehkä porrasta alempaa olisi ollut hyvä lähteä kaivamaan uraa. Tosin on muistettava, että onhan kokemusta kakkosvamentajana tullut. Itsestä se on loppu pelissä kiinni, tunteeko olevansa valmis.

Toiseksi: Pitkäjänteisyyttä. Annetaan uskolliselle, monen vuoden työn tehneelle miehelle potkut alamäen jälkee, joka oli tiettävästi oletettuakin ja hankitaan tilalle Mika Toivola? En ymmärrä logiikkaa. Ei niitä huippuvalmentajia ole tilalle, jotka tätä laivaa saisi käännettyä yksinään. Raimo voisi olla kokeilimisen arvoinen, mutta mutta. Ei se tämmöseen lähde. Eli jouduttaisiin hakea 'Saarisen', samanlaisen tasoinen mies, muttei mitään kokemusta Tapparasta, jostain muualta? Niitähän on pilvinpimein. Otetaan ny joku sieltä, ei se tästä huonommaksi mene. Toivottavasti johdossa ei näin ajatella, enkä usko, vaan annetaan tosiaan vaikka tämän kauden uhalla Saariselle sitä vastuuta. Miten muuten poika kehittyisi pysyvästi liigatason valmentajaksi? Jollei se sitten millään lähde ensi kaudellakaan käyntiin, niin Mestikseen tai johonkin, ja tulee uudella yrittämisellä.

Kolmanneksi: Jääkiekko on tulosurheilua, tiedetään. Tulosta on tultava. Mutta. Pelaajat ne siellä pelaa, valmentaja ei voi vaikuttaa kuin ohjeistamalla ja 'tsemppaamalla', vaikka se pitäisi lähteä pelaajista jo itsestään, sen luokan ammattilaisia on kyseessä. Eilenkin oli runsaasti laukauksia ja maalipaikkoja, mutta tähän sopii miltei mainiosti fraasi: tolppa sisään, tolppa ulos. Saarisenko pitäisi käydä törkkäämässä kiekko sinne maaliin :)

Ottamatta mitään kantaa Saariseen pelikirjaan, se selvitetään perjantaina, niin voittoja on tultava hinnalla millä hyvänsä. Koko joukkueen on katsottava peileihinsä, myös valmennusjohdon, TJ:n ja kaikkien, joita tämän joukkueen tila masentaa juuri nyt. Pientä kriittikkiä valmennusjohdolle voisin antaa siitä, että miksi helvetissä Saviano pelasi VAIN kuusi minuuttia eilen? Jätkä vetää aina sata lasissa ja tässä palkinto. Joku tolkku sentään, itse antaisin rutkasi YV:lläkin peliaikaa. Noh, kaikki ei voi aina olla niinkuin sen 'pitäisi'. Kaikki tyylillään.

 

[Gagarin]

Kolmanneksi: Jääkiekko on tulosurheilua, tiedetään. Tulosta on tultava. Mutta. Pelaajat ne siellä pelaa, valmentaja ei voi vaikuttaa kuin ohjeistamalla ja 'tsemppaamalla', vaikka se pitäisi lähteä pelaajista jo itsestään, sen luokan ammattilaisia on kyseessä. Eilenkin oli runsaasti laukauksia ja maalipaikkoja, mutta tähän sopii miltei mainiosti fraasi: tolppa sisään, tolppa ulos. Saarisenko pitäisi käydä törkkäämässä kiekko sinne maaliin :)

Ei millään pahalla, mutta irralleen otettuna tästä lainauksesta ei kukaan pystyisi sanomaan, puhutaanko Mikko Saarisesta 2008 vai Mika Saarisesta 2004/5. Tai nimeä vaihtamalla suurin piirtein kenestä tahansa valmentajasta jonka palli heiluu.

Onhan se totta ettei valmentaja maaleja tee. Jostain syystä toiset valmentajat vain saavat joukkueensa pelaamaan paremmin kuin toiset. Saarisen Mikon pitäisi pian pystyä näyttämään kuuluvansa niihin parempiin toisiin.

Itse olen enenevässä määrin alkanut ajatella ettei valmentajien paremmuudessa edes ole kyse mistään "pelikirjojen" eroista (tai niillä on erittäin pieni osuus asiassa). Vaan jostain hyvin vaikeasti sanoiksi puettavasta / kuvailtavasta ominaisuudesta, joka saa pelaajat tekemään sata lasissa kaiken joukkueen ja valmentajan asettaman taktiikan eteen. Toisilla tätä karismaa/johtajuutta/mukaansatempaavuutta/sytyttävyyttä/whatever on enemmän ja toisilla vähemmän. Toki sitä voi uran myötä kehittyä. Mutta jos sitä ei ole tarpeeksi, ei auta hevon höötyä, vaikka olisi maailman hienoin ja kehittynein "pelikirja".

 

[Höylä]

Ei millään pahalla, mutta irralleen otettuna tästä lainauksesta ei kukaan pystyisi sanomaan, puhutaanko Mikko Saarisesta 2008 vai Mika Saarisesta 2004/5. Tai nimeä vaihtamalla suurin piirtein kenestä tahansa valmentajasta jonka palli heiluu.

Totta. Harvinaisen samaa mieltä olen kanssasi, mutta itse en hyväksy, kun valmentaja on se syypää. Tuossa ylempänä kun tästä puhuttiin, Saarista haukuttiin (osittain syystäkin), niin mää sitten aattelin puolustaa häntä. Ei se valmentajan vaihdoskaan tilannetta paranna, pahentaa vaan. Tällaisessa tilanteessa kuin nyt ollaan, ei riehuta pelaajamarkkinoilla, vaan hankitaanylijäämä -pakkeja, joista koetetaan kehittää liigakelpoisia pelaajia niin täytyy olla kärsivällisiä ja pitkäjänteisiä. Eihän tässä tilanteessa kannata sortua paniikkiin, se tästä puuttuisikin.

 

[J.Grönvall]

Tällaisessa tilanteessa kuin nyt ollaan, ei riehuta pelaajamarkkinoilla, vaan hankitaanylijäämä -pakkeja, joista koetetaan kehittää liigakelpoisia pelaajia niin täytyy olla kärsivällisiä ja pitkäjänteisiä. Eihän tässä tilanteessa kannata sortua paniikkiin, se tästä puuttuisikin.

Kärsivällisyys on hyve tässä vaiheessa. Jokainen tiesi että Tappara tulee kohtaamaan vaikeuksia tällä kaudella, ja ehkä se lyhyt voittoputki hieman hämäsi todellisilta faktoilta.

Tarvitaan aikaa jotta Mikko Saarinen opettelee liigavalmentajaksi, ja tarvitaan aikaa että edes joku näistä lupaavista junnuista alkaisi esittää jotain sellaista, millä liigassa pärjää. Jukka Peltola on ollut yksinäinen tähti siitä katraasta, mutta vaikea sanoa johtuuko se Saarisesta vai ei.

Puolustus oli alun alkaenkin suuri musta aukko. Itse asiassa nyt on käynyt niin, että toivottomaksi tapaukseksi tuomittu Jussi Halme ja IFK-faneilta saman tuomion saanut Lasse Korhonen ovat olleet joukkueen parhaat pakit! Ne keneltä jotain odotettiin ovat olleet huonoja, Charlie Cook ei vastannut odotuksia (tosin en vieläkään tiedä mitä ne oikeasti olivat), Grönvall on kaikkien mielestä valmiiksi huono mutta on silti pettänyt, Miska oli jo valmiiksi todella outo hankinta ja osoittautunut virheliikkeeksi.

Samoin nuoret kehittyvät pakit Ilvonen ja Malkamäki ovat olleet pettymyksiä. Malkamäki pelasi viime kaudella hyvällä itseluottamuksella, nyt siitä ei ole ollut tietoakaan. Ilvonen ei mahdu edes rinkiin, ja se kertookin sitten itsessään jo aika paljon miehen nykykunnosta. Vai taasko Tappara ei vaan päästä hyvää pelaajaa joukkueeseen?

Ville Nieminen on ollut pettymys hyvän alun jälkeen, Jori Lehterä ja Jonas Enlund ovat olleet epätasaisia, Janne Ojanen alkaa olla koko ajan enemmän ylivoiman erikoismies. Ihmeellistä että avainpelaajien esitykset takkuavat.

Mikko Saarisen pelikirjalla on varmasti osuus tässä kaikessa. Joko hänellä ei riitä auktoriteetti, tai sitten taktiset asiat ovat pielessä. Jostain syystä on kuitenkin pelaajien itseluottamus onnistuttu tuhoamaan aika täydellisesti. Lätkä on kuitenkin paljolti myös itseluottamuspeli ja sen puute heijastuu aivan kaikkeen. Yksi ihan selvä asia on kuitenkin, että puolustuksen taitotaso ei vain yksinkertaisesti tunnu riittävän "uramalaiseen" kiekkoon.

Kun joukkueessa on vielä Ville Niemisen kaltainen ikoni, joka tunnetusti ei sanojaan säästele niin on jopa mahdollista että jonkinlainen oppositio syntyy.

Yksi ihan mielenkiintoinen pohdinnan aihe on Uraman pelikirjan oikea taso. Kuten tiedetään, niin myös Lukko ui syvällä. Tappara ilmeisesti jatkaa samoilla opeilla. Tapparan kannalta oleellista on kysyä:

1. Onko Mikko Saarinen tarpeeksi hyvin perillä siitä kiekosta jota hän (yrittää) peluuttaa?

2. Onko Rauli Uraman pelikirja oikeasti kupla?

3. Johtuiko Uraman viime kauden lento sittenkin yhdestä liigahistorian kovimmasta pakkitriosta + lahjakkaasta hyökkäyksestä?

Raumalla kyllä kauden alussa kehuttiin kilpaa Ralen tuomia muutoksia, mutta nyt alkaa taas olla raumalainen perinne voimissaan. Tosin Raumalla saattavat ihan muutkin asiat sotkea tilannetta, eikä vähiten siksi että valmentaja on viimeisen päälle oma poika.

Mikko Saarinen on myös oma poika. Mutta onko hän sitten liian paljon järjestelmän tuote, sellaisen järjestelmän joka ei ole montaakaan hyvää valmentajaa tuottanut? Onko Pauke Järvinen riittävän hyvä liigajoukkueen valmentajaksi? Pystyykö Järvinen sparraamaan Saarista riittävästi, tietääkö hän Uramakiekosta mitään? Kyllähän Mikko Saarinen on nähnyt useita valmentajia, ja varmasti tietää lätkästä paljon. Mutta olisiko Saarisen oikea paikka kakkosmiehenä, ja ykköseksi joku "Summanen" tuomaan tuon teorian jäälle.

Oma ehdotus valmennustiimiin olisi Aleksander Barkov. Tosin Sasha ei ehkä vielä pysty auttamaan kuin kolmoskoutsina, mutta pelin osaajana hän olisi varmasti hyvä. Ja jotenkin tuntuu että Barkov olisi suurempi auktoriteetti kuin vaikka Tohtori Sykerömäinen Järvinen.

Isoja kysymyksiä joihin tämä kausi näyttää suuntaa.

 

[Voimalaituri]

Huhut Tapparan mahdollisista muutoksista valmennuksen osalta ovat alkaneet liikkumaan. Jos huhuilla on totuuspohjaa, niin hevosmiesten pitäisi hyvin pian tietää jo konkreettisia nimiäkin - löytyykö tietoa tai edes kuulopuheita?

 

[Brewer]

Huhut Tapparan mahdollisista muutoksista valmennuksen osalta ovat alkaneet liikkumaan. Jos huhuilla on totuuspohjaa, niin hevosmiesten pitäisi hyvin pian tietää jo konkreettisia nimiäkin - löytyykö tietoa tai edes kuulopuheita?

Helsingin Nordenskiöldinkadun Hevosmiesten suitsi-ja kauravaraston johtajan mukaan Tapparan uusi valmentaja olisi Sasha Barkov.

 

[Väsyneet Kädet]

Helsingin Nordenskiöldinkadun Hevosmiesten suitsi-ja kauravaraston johtajan mukaan Tapparan uusi valmentaja olisi Sasha Barkov.

Tuossahan ei olisi minkään sorttista järkeä. Sasha, vaikka kova pelimies olikin, on valkkuna aivan noviisi, eikä A-junnujenkaan suunta ole hänen tulonsa myötä mihinkään muuttunut. Näin kassalla ei voi edes Leinonen olla vaikka Reten, Miskan ja Aten sopimukset niin antavatkin odottaa.

 

[Pascal Lemoix]

Ilta-Sanomat puolestaan väläyttelee Mika Toivolaa, mikä toteutuessaan olisi mielestäni ironian piiskansivallus vasten kasvoja.

Toivola saattaisi sitä paitsi jälleen kolhia kätensä pleksiin, kun juhlisi pudotettuaan Tapparan. Tällä kertaa sarjasta.

Varsinkin, kun se Ässien hopeakausi on ainut näyttö Toivolan uralla, vaikka sinänsä kova onkin.

 

[Rafael]

Tuossahan ei olisi minkään sorttista järkeä. Sasha, vaikka kova pelimies olikin, on valkkuna aivan noviisi, eikä A-junnujenkaan suunta ole hänen tulonsa myötä mihinkään muuttunut. Näin kassalla ei voi edes Leinonen olla vaikka Reten, Miskan ja Aten sopimukset niin antavatkin odottaa.

Heh. Täysin samaa mieltä. Toisaalta jokin pieni perversio minulla olisi itse asiassa nähdä, että mitä Sashan tulon jälkeen joukkueen pelissä tapahtuisi? Jos Sasha ottaisi päävalmentajan pestin, niin ilman muuta silloin Saarisen ja Järvisen pitäisi lähteä. Sashan pitäisi yksinään saada valita oma apupoika ja ruveta säveltämään omaa systeemiä sisään.

 

[Apa]

Muutaman pelin jatkoaika on nyt sitten nähty ja Mikko Saarisen on aika väistyä päävalmentajan hommasta. Sen verran paljon mies on Tapparan eteen vuosien aikana duunia tehnyt, että jatkakoon valmennustiimissä (jos ylpeys kestää). Ketä sitten tilalle? Erittäin vaikea kysymys nykyisillä valmentajamarkkinoilla. Joku radikaali ratkaisu voisi olla tässä tilanteessa paras eli vaikka Sheddenmäinen echl-valmentaja kehiiin. Kukaan valmentaja maailmassa ei pysty saamaan tuota joukkuetta surkeampaan jamaan kuin missä se nyt on. Mieluummin kuitenkin joku "munaa" omaava valmentaja remmiin, sillä hyssykkämeiningin tulokset on nähty.

 

[Papa Lazarou]

Kukaan valmentaja maailmassa ei pysty saamaan tuota joukkuetta surkeampaan jamaan kuin missä se nyt on. Mieluummin kuitenkin joku "munaa" omaava valmentaja remmiin, sillä hyssykkämeiningin tulokset on nähty.

Mutta saako kukaan valmentaja joukkuetta pelaamaan paremmin. Kyllähän eilenkin näkyi kunka helvetin vaikeaa pelaaminen nyt on. Ei vaan suju. En usko että Saarisen potkuilla olisi haluttua vaikutusta. Joukkue on herätettävä jotenkin. Itse näkisin että lyhyellä aikavälillä ei ole mitään tehtävissä pelaaja / valmentaja vaihdoksin. Peli on saatava jotenkin aukeamaan. Poniajeluja? Avokämmenlyöntejä? Ihan mitä vaan, mutta kyllä tuolla nipulla pärjätään kunhan saadaan takalukko auki. Huutamalla / "munaa" -heiluttamalla tuskin lähtee homma sujumaan.

Valitettavasti vaan taitaa kausi olla paketissa. 8. - 10. sija nyt vielä on mahdollinen mutta heikolta näyttää niidenkin suhteen. Tänään olisi pakko voittaa. Pelejä on muutama enemmän kuin muilla lähimmillä joukkueilla. Hävitä ei enää saa juuri ollenkaan.

 

[Vanha Len]

Helsingin Nordenskiöldinkadun Hevosmiesten suitsi-ja kauravaraston johtajan mukaan Tapparan uusi valmentaja olisi Sasha Barkov.

Tampereen suunnasta mulle kerrottiin tämä sama huhu tänään...niin ikään suitsiosastolta. Vaikkakin kauravarasto tässä tapauksessa sijaitsee lähellä pääkallopaikkaa.

Jos näin on niin ihmettelen todellakin, että MIKSI ihmeessä.

 

[Borre]

Tampereen suunnasta mulle kerrottiin tämä sama huhu tänään...niin ikään suitsiosastolta.

B:n ykkösvalmentajasta A:n valmennustiimin kautta edustusjoukkueen ykköseksi ja kaikki saman kauden aikana. Turha edes kysyä, onko vastaavaa "urakehitystä" nähty keneltäkään aiemmin. Eihän tuossa ole mitään järkeä, mutta harvassa Tapparaan liittyvässä asiassa on tällä hetkellä.

 

[dude]

Tai sitten kauravaraston johtajilla on vaikkua korvissa ja eivät ole kuulleet, että puhuttiin A-nuorten PÄÄvalmentajaksi siirtymisestä? Olisi edes snadisti loogisempi, jos tamperelaisten kohdalla voi logiikasta puhua.

 

[timosusi]

Tampereen suunnasta mulle kerrottiin tämä sama huhu tänään...niin ikään suitsiosastolta. Vaikkakin kauravarasto tässä tapauksessa sijaitsee lähellä pääkallopaikkaa.

Matsin jälkeen selviää olivatko hevosmiehet oikeassa: Tapparan valmennusjohtoon muutoksia.

 

[Kaitsu]

Vahva tieto kertoo, että kyseessä olisi yllätysnimi: Kai Matalamäki. Samalla julkistetaan kiekolliseen peliin kykenevä puolustajavahvistus: Löki Laksola. Sen jälkeen Miki Suuri julistaa kaikelle kansalle juhla- a.k.a. vapaapäivän Tampereella. Vielä vuosikymmeniä myöhemmin tätä päivää tullaan muistelemaan Mansekiekon uudelleen syntymänä. Eläköön Miki, eläköön Dynamo, eläköön Raipe!

 

[trap]

Yle vahvisti juuri Barkovin...

 

[carpenter]

Barkov kolmoseksi, kyllä nyt alkaa kulkemaan. Tehtäisiinkö jossain pelissä jopa maalikin?

Olen pitänyt Leinosta asiansa osaavana toimitusjohtajana, mutta nyt on kyllä pasmat sielläkin niin sekaisen, että tämän komeuden voi kruunata enää tippuminen mestikseen.

 

[keigykedy]

Hävettää kerrankin oman joukkueen(johdon) toilailut oikein urakalla. Ennen olen pitänyt Leinosta pätevänä äijänä mutta tänä vuonna on kyllä menty metsään ja joka kerralla aina syvemmälle kun on tehty ratkaisuja.
Pahimmassa tapauksessa mustataan kaiken muun hyvän lisäksi vielä sitten meidän kautta aikain ylivoimaisesti suosituimman ulkomaalaisvahvistuksen ura ja aiemmat saavutukset jos homma jatkuu entisellään.
Siis mikä helvetin ratkaisu tää nyt on olevinaan ? Mitä tällä haettiin ?

Illan kruunaa ainoastaan mikäli Ilves tiedottaa Raipen siirtymisestä niiden kolmosvalmentajaksi...

 

[Vintsukka]

Päivän IL:ssä Santtu Silvennoinen listasi vapaana olevia kotimaisia valmentajia, ja Mika Toivolan kohdalla mainitaan, että Toivolan nimi on viime päivinä yhdistetty Tapparaan.

Missä Toivola on yhdistetty Tapparaan? Silvennoisen päässäkö?

 

[Pascal Lemoix]

Missä Toivola on yhdistetty Tapparaan? Silvennoisen päässäkö?

Muun muassa Ilta-Sanomissa 19.11. kuten kerroin tämän ketjun viestissä #160.

Toivon mukaan nämä "yhdistämiset" ovat kuitenkin vain valmentajan itsensä ja lehden välisiä "yhdistämisiä".

 

[Voimalaituri]

Ensimmäiseksi on todettava että Saarisen aseman vahvistaminen ja julkinen tukeminen johdon suunnalta on sekin parempi kuin ei mitään. Jos pelaajistossa on vastarintaliikkeitä tai uuden koutsin odottelijoita niin heille on ainakin annettu selkeä viesti Saarisen asemasta.

Toisaalta tilanne on sikäli mielenkiintoinen että harvoin on Tapparassa nähty näin selkeitä puutteita nimenomaan asioissa jotka mielestäni menevät valmentajan vastuualueelle. Joukkueella ei ole selkeää pelitapaa ei hyökkäyksissä, ei puolustuksessa eikä edes ylivoimalle ole löydetty toistuvasti toimivia kuvioita. Eilenkin nähtiin kun TPS teki 0-1 maalin, niin Tapparan pelistä romahti se ohutkin pohja alta pois ja peli meni ihan järjettömäksi. Puolustuksessa juostiin kiekon perässä kuin Sorsun höntsyissä ja hyökäyksiä yritettiin yhden miehen kuljetuksilla keskialueen yli. Tuollainen meininki kostautuu jopa puulakipeleissä, saatikka sitten pääsarjatasolla. Pelitapa ja edes peruskuviot eivät näytä olevan pelaajien selkäytimissä ja ne unohtuvat kokonaan viimeistään kun tappiotlanteen tuoma ahdinko iskee. Puukätisellä pakillakin on helpompaa kun muut viisikon pelaajat ovat sovituilla alueilla ja syöttökaistoja löytyy.

Nyt kun valittu etenemistapa on valmennustiimin vahvistaminen, niin katsomoon nähtynä tilausta olisi joko:

1) Hyvälle penkkivalmentaja, joka pystyy pitämään joukkueen psyykettä yllä ja muistuttamaan pelitapa-asioista jos/kun ongelmia ilmenee ja hoitamaan peluutusta terävästi. Tämä antaisi Saariselle ehkä enemmän rauhaa pohtia isompia pelillisiä asioita. Samaa panosta toiminnan terävöittämisestä odotettaisiin tietysti myös harjoituksissa. Ääriesimerkkinä "Summanen huutaa, Westerlund ajattelee"-parivaljakko. En tiedä olisiko Makkosesta ollut apua tällä osastolla, mutta Rautakorven aikaan hän vastasi suht isosta osasta penkkivalmennusta, ainakin äänen määrässä mitattuna.

Tällä kaudella onkin tullut monasti mietittyä että mikä on Pauli Järvisen anti valmennukselle? Ainakaan läsnäolo aitiossa ei ole mitenkään vahvaa.

2) Hyvä pelikirjavalmentaja joka analysoisi pelillisiä ongelmia, raportoisi Saariselle ja auttaisi tätä kautta pelin saamista oikeille raiteilleen, vapauttaen Saarisen enemmän penkkivalmennukseen ja hetkessä elämiseen. Rooli olisi lähinnä konsultoiva. Tähän tarvittaisiin tietysti kaveria jolla olisi melko vahva valmennustausta 1. valmentajana, ja tarjontaa on vähän. Median esille nostamalla Toivolalla nyt ainakin olisi kohtuu paljon kokemusta, mutta Lukko-kausien perusteella näkemyksen laita voi olla niin ja näin.

Nyt kun valinta on kohdistunut Barkoviin niin en osaa kyllä yhtään sanoa onko kaverilla annettavaa kummassakaan roolissa. Valmennuskokemusta on vähän ja toisaalta olen saanut miehestä muutenkin rauhallisen ja aika vähäsanaisen käsityksen sen parin kerran perusteella kun olen miehen tavannut. Pelikentällä Barkov tosin nousi useaan kertaan johtavaan rooliin, varsinkin jos Ojanen oli sivussa tai muuten vaan pimennossa, mm. playoff peleissä vuosituhannen alussa, eli siinä mielessä johtajan ominaisuuksia löytyy.

 

[Gagarin]

Voimalaiturin kirjoitukseen täytyy todeta, että jos jostain saataisiin innostava penkkivalmentaja ja hyvä pelikirjakoutsi, niin mihin sitä Saarista enää tarvittaisiin? Joopa joo.

Totta on, että Tapparan toiminta kentällä on nimenomaan valmennuksen tontin osalta täydellisen sekaisin, jopa enemmän kuin edellisen Saarisen kaudella! Edellisen Saarisen kaudella oli pitkiä jaksoja, jolloin saattoi sanoa että ylivoimainen ykkösongelma on, ettei kiekkoa pistetä paikoista sisään. Siinä kohtaa on helpompi tuoda esille näitä perinteisiä "ei se valmentaja yhtään maalia tee" -argumentteja. NYT pelissä on pielessä oikeastaan kaikki, kyse ei todellakaan ole pelkästä viimeistelyongelmasta. Omiin ei ole viime aikoina mennyt montaa maalia, mutta ei tästä voi mielestäni sitä johtopäätöstä vetää, että puolustus on kuosissa. Muistakaa nyt hyvät ihmiset että vastassa on ollut peräpään lähes yhtä surkeassa jamassa olleita joukkueita. Nyt vastus alkaa koventua huomattavasti!

Kirvesmies nosti Aamulehden kolumnissa yhden ihan ajattelemisen arvoisen asian esille. Ehkä tällä Barkov-muutoksella voi olla silmänkääntämisen lisäksi yksi ihan todellinenkin tavoite, eli hakea Ville Niemiselle henkilökohtaista auktoriteettihahmoa / kurinpitäjää. Kaikkihan tietävät, että jos Ville nyt ylipäätään jotakuta kuuntelee niin Sashaa.

Muuten täytyy sanoa tästä ratkaisusta, että on kyllä hämmästyttävän kova tuo luotto Saariseen. En olisi uskonut että se on näin kova, että hänen vuokseen tehdään tällainen tempaus ja lisäksi luvataan vahvistaa joukkuetta. Toivotaan parasta, vaikka tietysti pelätäänkin pahinta.