Tapparan valmennus kaudella 08-09

[Torsti]

Voimalaiturin kirjoitukseen täytyy todeta, että jos jostain saataisiin innostava penkkivalmentaja ja hyvä pelikirjakoutsi, niin mihin sitä Saarista enää tarvittaisiin? Joopa joo.

Taitaa olla sarkasmia. Voimalaituri tarkoitti mielestäni juurikin sitä, että jompikumpi noista kahdesta tarvittaisiin. Joko sen kirjan omistava tai sitten sen äänen.

 

[J.Grönvall]

Kirvesmies nosti Aamulehden kolumnissa yhden ihan ajattelemisen arvoisen asian esille. Ehkä tällä Barkov-muutoksella voi olla silmänkääntämisen lisäksi yksi ihan todellinenkin tavoite, eli hakea Ville Niemiselle henkilökohtaista auktoriteettihahmoa / kurinpitäjää. Kaikkihan tietävät, että jos Ville nyt ylipäätään jotakuta kuuntelee niin Sashaa.

Täsmälleen. Siinä se Sashan suurin etu on, auktoriteettia on enemmän kuin vaikka Pauke Järvisellä. Valmennuksellisesti ei varmaan mitään järisyttävää joukkueeseen tuo, mutta Nimon kanssa voi olla vähän rauhallisempaa.

 

[Gagarin]

Taitaa olla sarkasmia. Voimalaituri tarkoitti mielestäni juurikin sitä, että jompikumpi noista kahdesta tarvittaisiin. Joko sen kirjan omistava tai sitten sen äänen.

Toki joo, ei tarkoitukseni ollut pottuilla Voimalaiturille vaan lähinnä turhaumaa koko tilanteeseen tuossa purin.

 

[dude]

Mikan ja Mikon välillä on se ero, että edellisen Saarisen aikana oli valtaisa pelaajien oppositio, nyt sellaista ei ole. Jos olisi, olisi Mikko varmasti saanut jo lähteä.

 

[Voimalaituri]

Taitaa olla sarkasmia. Voimalaituri tarkoitti mielestäni juurikin sitä, että jompikumpi noista kahdesta tarvittaisiin. Joko sen kirjan omistava tai sitten sen äänen.

Itse en ole päässyt Sashaa vielä työn touhussa näkemään, mutta otteluraporttien perusteella penkkivalmennusta on saatu? Ilmeisesti tällä näennäisesti pienellä muutoksella jossa tuotiin vain yksi uusi oma mies sisään saatiin kuitenkin ihan oikeaa muutosta aikaan muuttamalla peluutusvastuuta. Ja täytyy kyllä sanoa että vaikka en Pauli Järvistä valmentajana tai henkilönä tunnekaan, niin herran virkamiesmäinen olemus kuuluukin mielestäni jonnekin muualle kuin vaihtoaitioon. Eikä Pauke ollut pelaajanakaan mitenkään esimerkillinen tapaus, toisin kuin Barkov. Ehkä Sasha sitä auktoriteettia tosiaan sitten omaa - ainakin omat pelaajanäytöt on niin tuoreita että nuorempikin juniori vielä muistaa kuinka pätevästä pelimannista on kysymys.

Muutos toi kaivatun katkoksen negatiiviseen kierteeseen. Nyt se on kuitenkin joukkueen asia saada uusi positiivisempi kulmakerroin kauden jälkimmäiselle puoliskolle.

 

[PikkuKasi]

Aamulehden mukaan Pauke oli katsomovalmentajana eilen. On mielestäni hienoa, että parjattu sikariporras on tehnyt tälläisiä muutoksia erottamatta Saarista. Selvä signaali mielestäni yrittämisestä! Sashan tulo jo pelkällään olisi kelvannut, mutta Paukeen siirto eri perspektiiviin on lisäplussa.

 

[heikkik]

Eikä Pauke ollut pelaajanakaan mitenkään esimerkillinen tapaus, toisin kuin Barkov.

Anteeksi, mutta mitä tällä tarkoitat? Minä kun olen aina pitänyt Paukea esimerkillisenä kahden suunnan pelaajana, joka pystyi tiukoissa peleissä ratkaisemaan otteluita Tapparan eduksi. Ei kyllä mikään voimalaituri, vaan nopea, taitava ja älykäs pelaaja.

 

[Voimalaituri]

Anteeksi, mutta mitä tällä tarkoitat? Minä kun olen aina pitänyt Paukea esimerkillisenä kahden suunnan pelaajana, joka pystyi tiukoissa peleissä ratkaisemaan otteluita Tapparan eduksi. Ei kyllä mikään voimalaituri, vaan nopea, taitava ja älykäs pelaaja.

Ura jäi kuitenkin melko lyhyeksi ja oli hiukan vaihtelevakin, jos vaikka verrataan saman ikäiseen Barkoviin joka pysyi huipulla aina kauteen 2003-04 asti(!). Toki Paukenkin meriiteistä löytyy pari kovaa kautta Suomessa ja yksi Ruotsinmaalla. Pahiten Paukesta on jäänyt mieleen kuinka miehen nuppi ei kestänyt kontaktipeliä ja taklauksia piti käydä kostamassa mailalla tuomarin selän takana (joskus onnistui joskus ei).

Mutta toki Paukeen liittyy hyviäkin muistoja kuten Isomäen jään puhdistus.

 

[TM]

Mutta toki Paukeen liittyy hyviäkin muistoja kuten Isomäen jään puhdistus.

Mää oon sitä mieltä että Pauke pelasi ihan hyviä kausia Tapparassa useitakin ja kävihän se Luulajassakin pelaamassa. Kultaiselta 80-luvulta tietysti upeina muistoina mm. 86-87 Kärppiä vastaan pelatun finaalisarjan neljännen pelin hattutemppu ja 87-88 IFK:ta vastaan ratkaisevassa viidennessä välierässä Nordiksella jatkoajalla sitten se nosto rystyltä. Kelpo pelimies!

 

[Kirveellä töitä]

Nyt alkaa pikkuhiljaa riittämään tää touhu! M.Saarinen on nähty ja riittämättömäksi todettu, muihin tehtäviin tai mononkuva persauksiin. Tilalle loppukaudeksi Kaj Matalamäki ja Pekka Marjamäki, kuten kaudella 2004-05 kun eräs toinen Saarinen sai lähteä. Tuloksena kahdeksan voittoa viimeisestä kymmenestä pelistä, nousu yhdeksännelle sijalle, JYPin pudotus sääleissä, vastaan Kärpät joilta 4-1 turpiin ja kesälomille.
Eipähän tarvitsisi ainakaan pelailla playoutteja ja olisi kopissa joku joka pistäisi ukot ruotuun viime kertaiseen tapaan, jolloin Tapparassa pelasi myös eräs V.Nieminen. Arvata voisin, jotta Saarisen auktoriteetti on syöty tämän vahvan persoonan myötä jo ajat sitten, varsinkin kun Mikko on jo useaan kertaan todennut, että hänen toimintatapoihinsa ei kuulu negatiivisen palautteen antaminen yksilöille. Joskus sitä on vain tehtävä kun muu ei enää auta!

 

[jaska47]

Mitta on täynnä täälläkin, ja samaa mieltä, että Saarisen auktoriteetti on mennyt joukkueen suhteen jo ajat sitten. Eikä sitä käsittääkseni ole ollutkaan koskaan. Jo syksyllä näki, että mies on "out" koko joukkuesta.
Mutta älä hyvä mies syytä Villeä Saarisen auktoriteettivajeesta ja avuttomuudesta.

 

[Niilo]

Sekaannutaan nyt tähänkin ketjuun taas. Harmi kun ei ole enään tallessa sitä IS SM-liiga liitettä. Siinähän hyvin kirjoitettiin, että Saarisen valmennustaidot eivät riitä. PISTE. Olisi vaan muistin virkistämiseksi ollut kiva katsoa mitä kaikkea siinä kirjoitettiin.

Mikko on varmasti ollut halpa vaihtoehto kun on valmentajaa valittu ja eihän niitä valmentajia kauheasti ollut vapaana tätä kautta ajatellen. Oliko Toivola ainoa suomalainen valmentaja joka oli vapaana ja johon Leinosen rahat olisi riittäneet. Uskoisin kuitenkin, että aika moni Tapparalainen ei olisi halunnut nähdä Toivolaa Tapparan aitiossa valmentamassa. Mikon etuna on varmasti vaikuttanut myös se, että hän on ollut seuran organisaatiossa mukana useita vuosia. Toisaalta myös tämä on ollut yksi "heikkous". Olisi kuitenkin kiva tietää onko M Leinonen tosissaan etsinyt uutta valmentajaa Raulin tilalle. Uraman lähtö oli jo kuitenkin tiedossa ennen joulua 2007 !

Kylmä totuus on se, että ilman Ville Niemistä, Tappara olisi todella todella syvällä.Illasta toiseen Nieminen jaksaa vääntää ja kääntää kaukalossa. Lisäksi Villellä on kokemusta peleistä niin Ruotsista kuin rapakonkin takaa ja voin uskoa, että niitä heikkoja aikoja on ollut monesti aiemminkin. Ville on eräänlainen joukkueen hengen luoja ja sen ylläpitäjä. Persoonana Ville on vailla vertaa. Mutta ei yksi mies pysty kaikkea ratkaiseen, muiden on herättävä horroksesta ja alettava taisteleen.
Olisi kiva nähdä miten joukkue pystyisi pelaamaan ilman, että M Saarinen on aitiossa ? Voi tuntua kovalta ratkaisulta, mutta jotain on pakko alkaa kokeilemaan ! Uskallan väittää, että jannut pystyvät kyllä pelaamaan yhden pelin, ilman että M Saarinen piirtelee sillä non permanent tussilla tyhmiä kuvioita siihen fläppitauluunsa !

 

[Vaughan]

Sanokaas nyt konkreettisesti, mitä Saarinen tekee vääärin? Eikä mitään pseudopsykologista horinaa siitä, ettei se osaa herättää tai sytyttää pelaajia, vaan analysoikaa A) minkä konkreettisen asian Saarinen tekee tällä hetkellä väärin ja B) mikä on se konkreettinen asia, jonka toisin tekemällä tilanne korjaantuisi?

Ainoa mikä itselleni tulee mieleen on muutama kyseenalainen peluutusratkaisu, mutta niitä pidän lähinnä kosmeettisina. Varsinkin kun kokeiluja on kuitenkin tehty, eikä mikään "line up" ole pelissä osoittautunut muita paremmaksi.

Niin paljon kun haluaisinkin Tapparan pärjäävän paremmin, en näe sellaisia konkreettisa ongelmakohtia kuin edellisen Saarisen valmennuskaudella. Siten en usko, että kukaan toinen valmentaja pystyisi merkittäviin parannuksiin. Älkääkä ymmärtäkö väärin, en väitä Mikko Saarista Suomen parhaaksi valmentajaksi, vaan väitän, että erot ovat sittenkin pieniä, ja joku Jalonen tai Aravirta voisivat tuoda korkeintaan kosmeettisia muutoksia peliin. Isossa kuvassa - tai menestyksessä - ei tapahtuisi merkittäviä muutoksia.

Heitänpä esimerkin siitä mitä haen ensimmäisessä kappaleessa:

Vuosina 2003-2005 Mika Saarinen teki väärin organisoidessaan puolustuksen täysin miesvartiointipeliin. Hän myös passivoitti karvausta liikaa niin, että välillä Tappara pelasi jopa 1-4 kuviossa, mikä on lähes antautumisen merkki. Hänen toivottiin tuovan peliin lisää hyökkäävyyttä, mutta käytännössä Mika Saarisen Tapparalla ei ollut minkäänlaisia toistuvia hyökkäyskuvioita, vaan hyökkäykseen panostaminen tarkoitti ainoastaan kannustamista "luoviin" ratkaisuihin. Rautakorvella oli sentään sovittuja kuvioita (esim. sisäänvienneissä ja kulmapelissä). Mitään todellista hyökkäyspelikirjaa Mika Saarisella ei ainakaan katsomoon näyttänyt olevan. Vaatiessaan pelaajia noudattamaan toimimatonta pelisuunnitelmaa, hän menetti myös uskottavuutensa pelaajien silmissä (joukkueen sisältä kuultuna).

Tilanne parani Matalamäen tuotua joukkueeseen sinänsä vanhanaikaisen, mutta toimivan aluepuolustuksen, ja aktivoitettua keskialueen karvausta selvästi. Homman lähdettyä toimimaan, Matalamäki ansaitsi uskottavuutensa pelaajien silmissä, ja pelaajat sitoutuvat noudattamaan systeemiä, ja siten vanhanaikaisellakin pelikirjalla saatiin parannus aikaiseksi.

Mikko Saarisen Tapparassa en samanlaisia virheitä näe. Muutama esimerkinomainen havainto: Karvauspelaaminen on järkevää, omalla alueella tasapaino aluepelin ja miehen pitämisen välillä toimii, ja hyökkäyspelikirjakin näyttäisi olevan "nykymuodin" mukainen. En ole myöskään kuullut huhujakaan heikosta joukkuehengestä. Tappara häviää henkilökohtaisten virheiden (puolustuspäässä) ja onnistumattomuuksien (hyökkäyspäässä) mukaan. Ne taas johtuvat lähinnä heikosta pelaajamateriaalista - jota on pahentanut muutaman tärkeän pelaajan loukkaantumiset sekä osittain niihin liittyvä alisuorittaminen.

Siten valitettavasti tämä kausi on jo hävitty - mitään ei ole varsinaisesti tehtävissä. Jos joukkue onnistuu pääsemään taitojensa ylärajoille, kymmenes sija on vielä mahdollinen, mutta siihen se kyllä jää. Alarajoilla pelaaminen tarkoittaa liigakarsintoja. Valmentajaa ennemmin etsisin uusia pelaajia, mutta missään tapauksessa organisaation tulevaisuutta ei saa uhrata tuhlaamalla resursseja tässä ja nyt tapeltaessa muutaman pykälän verran sijoituksesta.

 

[Rafael]

Sanokaas nyt konkreettisesti, mitä Saarinen tekee vääärin? Eikä mitään pseudopsykologista horinaa siitä, ettei se osaa herättää tai sytyttää pelaajia, vaan analysoikaa A) minkä konkreettisen asian Saarinen tekee tällä hetkellä väärin ja B) mikä on se konkreettinen asia, jonka toisin tekemällä tilanne korjaantuisi?

Ihan hyvä kysymys. Olen itse miettinyt samaa, koska mitään konkreettisia ja valtavia puutteita en tuossa touhussa näe. Tai siis näen. Pakisto on koottu kyllä todella huonosti. Avauspelissä ja pelin kääntämisessä omista hyökkäykseen on mielestäni se suurin ongelma. Pakisto on vain liian huono kiekollisesti toteuttamaan Saarisen pelitapaa. Jos helpot syötötkin on monelle Tapparan nykypakille vaikeita suorittaa, niin se jo kielii näistä ongelmista. Toisaalta Saarinen ei ole löytänyt minkäänlaista toimivaa vaihtoehtoista pelitapaa. Siihen vaikuttaa mielestäni tuo valtava epäsuhta mikä vallitsee pakiston ja hyökkäyksen välillä.

Myönnettäköön kyllä sekin, että olen analyytikkona helvetin huono. Sen kuitenkin tiedän, että valmentaja on ollut huono silloin kun SM-liiga joukkue on käytännössä viimeisenä sarjassa, kun on pelattu yli puolivälin. Hyvä valmentaja yleensä pärjää. Ja hyvä valmentaja on jo osannut ajoissa puuttua joukkueen rakentamiseen ja vaatia. Jotenkin tilanne on jo sellainen ettei viitsi edes rasittaa ajatuksiaan tuolla touhulla. Leinosen antamat työkalut (pakisto) Saariselle, ovat säälittävän huonot. Joten en oikein jaksa Saaristakaan moittia. Ensi kaudella voikin sitten ruveta soittamaan suuta ja aukomaan päätä kunnolla, jos pakistoon ei tule hyvin radikaaleja muutoksia.

 

[Torsti]

Minä näen Saarisessa yhden heikkouden: liian kauan kakkosena samassa organisaatiossa. Olisi pitänyt tehdä Uramat ja lähteä johonkin toiseen organisaatioon pariksi kaudeksi. Sitten kun vettä on koskessa vaihtunut tarpeeksi ja naamat kopissa eivät ole tuttuja on helpompi lähteä ns. tyhjältä pöydältä.

Minäkään en näe pelissä (ne harvat joita olen nähnyt) muita heikkouksia kuin yksilötason virheet, runkopelaajien tippunut taso ja ajoitukset pelin sisällä. Parhaimmillaan peli toimii kuten mm. TPS:aa vastaaan kolmannessa erässä tai Hippoksella edellisissä otteluissa. Huonoimmillaan sitten ei päästä omista pois, kun pakki ei saa sitä ensimmäistä helppoa syöttöä omille ja laiturit ovatkin jo seisahduksissa hyökkäyssinisen kulmissa. Sitten tuleekin saatanan kiire pakeilla pelata keskenään, kun pari ihmiskuulaa rynnii karvaamaan ja hyökkääjät ovat vielä punasen väärällä puolella. Ei siinä omaa, järkevää hyökkäystä saada aikaan kuin tuurilla.

Monta pistettä on menetetty karmeisiin virheisiin. Näitä tapahtuu ratkaisuhetkillä niin veskareille kuin pakeillekin ja hyökkääjät jäätyvät kun pitäisi pistää kiekko sisään. Runkopelaajat ovat vanhoja ja aika on ajanut osasta ohi (Grönvall, Kangasniemi), osa ei saa mitään aikaan osin loukkaantumisista johtuen (Vertala, Nurmi, Koskela, syystalven VNieminen). Nuorten poikien huippukauden jälkeen oli odotettavissa, että yhtä hyvä kausi tulee olemaan kiven alla.

Mikä sitten avuksi? En minä ainakaan tiedä, siksi en penkin takana olekaan.

 

[jagusti]

J. Ojanen pelinjohtajaksi

Mielenkiintoinen kokeilu loppukauden herätekeinona voisi olla "lomauttaa" Saarinen ja laitaa organisaatiosta J.Ojanen johtamaan peliä Sashan kanssa aitioon. Olisi ainakin pelinjohtaja, jota pelaajat arvostavat ja voisi tuoda ainakin muutaman pelin ajaksi lisää virtaa joukkueen tekemiseen. Ei maksaisi paljoa tuo kokeilu eikä ainakaan veisi tekemistä huonompaan suuntaan (ei ole mahdollista). Itse uskon Jannella olevan tuolla kokemuksellaan luonnostaan pelinjohtamisen kyky (varmasti parempi kuin Saarisella) ja tässä vaiheessa kautta ei enää ole varsinaista tarvetta perinteiseelle valmentamiselle (tarkoitan fyysistä tai pelaajien pelitaitojen valmentamista = opettamista).

Se, että voiko pelin johtamisella saavuttaa mitään, kun pelin oleellinen osa puolustajien kiekollinen peli ja siihen tuolta saralta ei tällä materiaalilla tule tukea, mutta ei yrittänyttä laiteta! Rohkeasti vaan kokeilemaan (Mikki), ei tässä nyt mitkään Matalamäet ole mikään ratkaisu!!

 

[Apa]

Nyt aletaan olla siinä tilanteessa, että tulosta on tultava tai Saarinen on laitettava pihalle. Tätä vauhtia ollaan mukana karsinnoissa ja se ei ole tämän joukkueen oikea taso.

Olihan tämä räpellys nähtävissä jo marraskuun puolivälissä. Mitään ei sitten tehty (kosmeettinen Barkovin tulo mukaan) ja nyt ollaan hyvin lähellä karsintapeleihin joutumista. Tässäkin vaiheessa ottaisin jonkun "palokuntavalmentajan" Saarisen tilalle, sillä Mikon eväät vaikuttavat kertakaikkiaan syödyiltä. SaiPassa toivo lepää, sillä kaikki muut joukkueet ovat Tapparaa parempia tällä hetkellä. Edelleen olen sitä mieltä, että joukkue on paljon tasokkaampi kuin mitä siitä on irti saatu.

 

[Golden Brett]

Pakisto on koottu kyllä todella huonosti. Avauspelissä ja pelin kääntämisessä omista hyökkäykseen on mielestäni se suurin ongelma. Pakisto on vain liian huono kiekollisesti toteuttamaan Saarisen pelitapaa.

Vähän menee mutu puolelle, mutta jos puhutaan voittavasta kiekosta, pitää valmentajan rakentaa pelitapa niin, että se sopii käytettävissä olevaan materiaaliin. Tämä on mielestäni Saarisen isoin miinus. Tappara pelaa kiekkoa, jota valmentaja haluaa, mutta se ei ole tuolla matskulla voittavaa.

 

[TM]

Olihan tämä räpellys nähtävissä jo marraskuun puolivälissä. Mitään ei sitten tehty (kosmeettinen Barkovin tulo mukaan) ja nyt ollaan hyvin lähellä karsintapeleihin joutumista. Tässäkin vaiheessa ottaisin jonkun "palokuntavalmentajan" Saarisen tilalle, sillä Mikon eväät vaikuttavat kertakaikkiaan syödyiltä. SaiPassa toivo lepää, sillä kaikki muut joukkueet ovat Tapparaa parempia tällä hetkellä. Edelleen olen sitä mieltä, että joukkue on paljon tasokkaampi kuin mitä siitä on irti saatu.

Ei niitä päättäviä tahoja Tamhockeyn hallituksessa kiinnosta yhtään, että kuinka syvälle Tappara uppoaa. Mikin kavereita kun ovat niin antaa mennä kun on alamäki vaan. Saarinenkin on pelaajille niin mukava mies, että eihän tässä mitään hätää varmaan ole hallituksen mielestä. Karsinnoissa voitetaan sitten 100-0 Tamin Sportti tai kuka sieltä sitten tuleekin vastaan mokomasta alasarjasta. Mitähän sitä ensi syksyllä keksii tekemistä liigan alettua. Onko siinä Tappara edes mukana? Kansalaisopiston ohjelma tulee kuitenkin sitten kesällä joten täytyy odotella. Toivoa toki on että se Saarinen lähetetään vetämään vaikka naperoluistelua.

 

[Torsti]

Jälkiviisaus on hienoa. "Mitä minä silloin sanoin". Itse olin tyytyväinen, että Saarista ei monotettu heti pihalle, vaan koitettiin keksiä jotain muuta. Tämä muu auttoikin joukkuetta hetkellisesti, aivan kuten valmentajanvaihtokin yleensä tekee. Siinä olen samaa mieltä, että pakiston heikko taso ja kiekollinen osaaminen olisi pitänyt ottaa huomioon pelisysteemejä veivatessa. Mutta kun systeemit kesällä mietittiin ja hiottiin kuntoon, oliko silloin aivan salettia että meillä on noin paska pakisto? Jossittelua kaikki tyynni.

 

[Voimalaituri]

Kädettömän pakiston taakse on helppo mennä piiloon syyllistä etsittäessä, mutta kyllä joukkueen pelissä on paljon muitakin ongelmia kuin yksilötaidon puute alakerrassa.

- Hyökkäyspelissä ei ole yhtään sen enempää järkeä, maalit ja paikat tulevat yksilötaidolla ja oivalluksista, eivät pelitavasta tai sovituista kuvioista
- Edellisestä johtuen, pelejä on hävitty paljon enemmän maalinteko- kuin puolustusongelmiin
- Hyökkääjien puolustuspeli on surkeaa
- Keskialueen peli kokonaisuudessaan on surkeaa
- Tappara yllätetään hyökkäyspäässä todella usein "housut kintuissa" kun kiekko menetetään hyökkäyksen päätteeksi - sijoittuminen pielessä, puolustusvalmius puuttuu ja johtaa vastahyökkäyksiin.
- Joukkue on kontaktipelissä suorastaan munattomuuden huippu. V.Nieminen taklaa vasta kun hermot menee ja muu joukkue ei koskaan. Mikkihiiristä vain Saviano ja Peltola uskaltavat mennä ahtaampiin paikkoihin.
- jne. jne...

Kyllä Saarisen olisi nyt ehdottomasti lähdettävä maakuntakierrokselle ja uskallettava lähteä pois kotoa. Mestikseen pariksi vuodeksi tekemään töitä piilossa kirkkailta valoilta ja kehittämään omat pelisysteeminsä kuntoon. Kai Suikkainen on näyttänyt hyvää esimerkkiä kuinka Mestis-ajasta otetaan hyöty irti.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä Saarisen olisi nyt ehdottomasti lähdettävä maakuntakierrokselle ja uskallettava lähteä pois kotoa. Mestikseen pariksi vuodeksi tekemään töitä piilossa kirkkailta valoilta ja kehittämään omat pelisysteeminsä kuntoon. Kai Suikkainen on näyttänyt hyvää esimerkkiä kuinka Mestis-ajasta otetaan hyöty irti.

Ihan vaan jossitteluna on käynyt mielessä, että jos ja kun sinne Mestikseen Tappara tästä tippuu, niin annetaanko Mikon jatkaa valmentajana. Saisi mahdollisuuden ns. paikkoon. Toisaalta ei olisi kivaa pudota sarjaporras ja vuosi...

Jos Tappara onnistuu sarjapaikkansa säilyttämään, niin valmentajaa kannattaisi mielestäni vaihtaa. Kunhan se ei ole Mika Toivola. Mieluummin vaikka herra Jortikka.

 

[Sabaton]

Jos Tappara onnistuu sarjapaikkansa säilyttämään, niin valmentajaa kannattaisi mielestäni vaihtaa. Kunhan se ei ole Mika Toivola. Mieluummin vaikka herra Jortikka.

Toivolan tulosta nyt ei pelkoa ainakaan ole koska herra teki sopimuksen Pelicansiin.

 

[Draco]

Kun tässä nyt ei oikein lohtua enää muusta saa, niin todettakoon, että jos Tapparan ratkaisu valmentajan suhteen ei ollut onnistunut, niin ei Rauli Uraman ratkaisukaan näyttäisi ihan putkeen menneen. Nimittäin jos on Tapparakin, niin Lukko se vasta on pelannut materiaaliin nähden päin persettä. Tulisi nyt vielä playouteihin kaveriksi.

 

[Fordél]

Ihan vaan jossitteluna on käynyt mielessä, että jos ja kun sinne Mestikseen Tappara tästä tippuu, niin annetaanko Mikon jatkaa valmentajana. Saisi mahdollisuuden ns. paikkoon. Toisaalta ei olisi kivaa pudota sarjaporras ja vuosi...

Jos Tappara onnistuu sarjapaikkansa säilyttämään, niin valmentajaa kannattaisi mielestäni vaihtaa. Kunhan se ei ole Mika Toivola. Mieluummin vaikka herra Jortikka.

Noh noh. Vaikka läppäähän tämä kaikki on niin Mestikseen tippumista ei kannata pitää oikeastaan minään vaihtoehtona. Se ei ole realistista, sillä Tappara hakkaisi karsinnoissa liigajoukkueen helposti. Materiaaliero on kärjen osalta niin suuri, että Mestisjoukkueilla ei ole juuri saumoja haastaa mitään liigajoukkuetta kun kyse on pidemmästä sarjasta eikä yhdestä pelistä.

Mitä muuten olette mieltä Saarisesta: onko oikeasti paska valmentaja, jota ei kannattaisi harkita edes Mestikseen vai onko maksamassa tästä kaikesta kovia oppirahoja ja voisi olla hyväkin valmentaja Mestisjoukkueelle?