Rauli Uraman nostaminen pääkäskijäksi keväällä 2006 oli yllättävä ja vähän riskialtiskin siirto Tapparan johtoportaalta. Nyt yritetään toistaa ratkaisu ja erinomaiseksi osoittautunut lopputulos ylentämällä Mikko Saarinen vastuuseen. Rohkeuden puutteesta Tamhockeyn johtoa ei tosiaankaan voida syyttää.
Uhkakuviakin on ilmassa. Menneisyydestä löytyy monta esimerkkiä siitä, ettei nuoren ja kokemattoman valmentajan siirtyminen kakkosesta ykköseksi ole onnistunut ilman vastoinkäymisiä. Uraman kohdalla kaikki on sujunut melkein kuin sadussa, mutta toisinkin voi käydä. Waltteri Immosen katastrofikausi Jokereissa tai Juha Pajuojan vaikeudet Ässissä tekivät paljon hallaa molemmille organisaatioille. Jukka Jalosellakin meni monta kautta Italiaa ja Englantia myöten ennen hioutumista todelliseksi huippukoutsiksi. Sitten on rautakorpia ja uramia, jotka ovat heti valmiita ykkösvalmentajiksi, joko kymmenen vuoden apuvalmentajakokemuksella tai ilman. Toivon sydämestäni menestystä Mikko Saariselle, mutta viisi oppivuotta on nyt käyty. Oliko se tarpeeksi, nähdään ensi kaudella. Tulosta pitää kuitenkin syntyä nopeasti.
Olisin kyllä odottanut myös Juha Juujärven liittymistä valmennustiimiin, hänellä on ollut haastatteluissa raikkaita ajatuksia nykykiekosta ja myös näyttöä kyvyistä LeKin tämän kauden menestyksen myötä. Jos huhut miehen siirtymisestä Ilvekseen pitävät paikkansa, voidaan se kyllä laskea Tapparan kannalta menetykseksi. Juujärvi olisi ollut (miesten keskinäisiä välejä tuntematta) oivallisen tuntuinen pari Saariselle, kaksi Tapparan organisaatiossa vuosia toiminutta lupaavaa valmentajaa yhdessä jakamassa suurta vastuuta (kuten Summanen-Westerlund takavuosina IFK:ssa, vaikka lähtökohdat olisivat toki olleet aivan erilaiset).
Siihen täytyy kuitenkin olla erityisen tyytyväinen, ettei Mika Toivolaa edes huhuttu Tapparaan. Mies lienee liigan yliarvostetuin valmentaja yhden hopeamitalin ansiosta. Ensin monta kautta opettelua Ässissä, ja nyt on katseltu lähes kaoottista Lukkoa pari vuotta. Jos menee IFK:hon, niin kovin hyvää starttia ei voi povata muutenkin uusiutuneelle organisaatiolle.
Ismo Lehkosella on teoria hallussa ja hyviä ajatuksia jääkiekko-organisaation kehittämisestä, mutta päävalmentajana ei ole vakuuttanut. Ei onneksi ajanut kokemuksella Saarisen ohi, jos oli mukana valintaprosessissa.
