Tapaus Steve Moore

  • 37 462
  • 284

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti nuck
Herää kuitenkin kysymys, miten tämä olisi oikein pitänyt hoitaa niin että payback menisi oikein?

Jos kysymystä ryhtyisin pohtimaan syvällisemmin ja moraalisemmin päätyisin ennenpitkää hetteiselle suolle tai akkulataamoon, niinpä valitsen yksinkertaisen ja yksiselitteisen tien.

Minusta tässä case-Mooressa olisi kuittaus pitänyt hoitaa siten ettei Moorelle olisi suotu mahdollisuutta kieltäytyä tappelusta asiansa (tappelun siis) osaavan henkilön kanssa. Eli haastettu edestäpäin, tiputettu hanskat eikä olisi annettu Moorella mahdollisuutta peräytyä tilanteesta, jos herra olisi kieltäytynyt tappelusta olisi sitten koulutettu hivenen yksipuolisesti tyyliin paita pään yli ja muutama isku nekkuun. Ei suuria fyysisiä vammoja (korkeintaan henkisiä - jos niitäkään) Moorelle mutta kuitti olisi tullut maksettua ja homma olisi sen jälkeen ollut selvä.

vlad.

edit: Lisätään kaupan päälle vielä tukku rehtejä kovia taklauksia, tietty taklauspelin ystävänä haluan nähdä niiden kuuluvan repertuaariin.
 
Viimeksi muokattu:

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
nuck: katselin Mooren niitin tuolta TSN:n sivustolta ja itselleni tuli mieleen seuraavaa.

-Moore lähtee selkeästi taklaamaan Näslundia, joka on hieman omituisessa asenossa ja tavoittelee kiekkoa. Selvästi kuvasta käy ilmi, että Näslundilla on kiekko/tai hän saa sen juuri haltuunsa, kun Moore osuu häneen.

-TSN:n video on kuvattu siten, että näyttää kuin Mooren taklaus menisi osin ohi, mutta Näslundin pää osuu Mooren selkään, josta seurauksen Markuksen "kuuppa" heilahtaa aika voimakkaasti taaksepäin. EN pysty sanomaan, osuuko päähän käsi/kyynerpää/selkä, mutta näyttää tosiaan, että taklaus menee hieman ohi. Saattaa olla, että tästä syystä jälki oli sitten vielä pahempaa kuin jos taklaus olisi osunut kunnolla.

-Hetki ennen osumaa Näslund huomaa jonkun tulevan ja nostaa päänsä pystyyn, joten pää jää ikävästi ikäänkuin tarjottimelle, ja Mooren viedessä taklauksen loppuun ja vetäessä hieman ohi, niin Moore ei oikeastaan osu mihinkään muuhun kuin Näslundin päähän. Silti sanoisin, että tässä paikassa olisi ajanut moni muukin ja samanlaisia mällejä on nähty useampia. En myöskään allekirjoita väitettäsi, että Moore menee kyykyyn tjsp. ja tähtää päähän. Näyttää siltä, että tarkoitus oli ajaa mahdollisimman kovaa päin miestä, mutta osittain Näslundin asennon takia taklaus menee ohi, ja jälki on pahaa. Voisi ehkä sanoa, että tarpeeton taklaus tuossa tilanteessa. Mutta kuten sanoin joku muukin olisi tuossa koittanut osumaa. Mooren pelityylin tuntien, niin en ihmettele, että hän päätti pamauttaa tunnetuin seurauksin.

Tässä nyt tulee mieleen, että oli oikein, että Moorelle päätettiin muistuttaa, mitä seuraa kun taklaa toisen seuran tähtipelaajan sairaslomalle. Miten se olisi sitten pitänyt tehdä, niin se onkin vaikeampi kysymys. Mutta ei ainakaan siten kuin Bertuzzi teki. Vaikeaahan tappeluakin on yksin saada aikaan, jos toinen heittää kilpikonna-asennon päälle ja suojautuu. Luulisi kuitenkin jatkuvan mailallatökkimisen, jokaisessa tilanteessa ajamisen ja mahdollisesti jonkun "törkeän" taklauksen olleen täysin mahdollisia Moorea kohtaan. Tai sitten vain väkisin tappeluun haastamisen.

Summa summarum, Moore tämän fiaskon aloitti, hän sai ansionsa mukaan, mutta istuu nyt kotona miettien pystyykö koskaan pelaamaan vai ei. Ja yrittää nyt saada mielestäni täysin perustellusti hänen uransa mahdollisesti päättäneeltä mieheltä korvauksia saamatta jääneistä tuloista. Todd Bertuzzi varmaakin miettii, että oliko temppu fiksu vai ei, ja saa miettiä vielä oikeudessa lisää. Mielestäni täysin oikeutetusti. Voittajat tässä asiassa ovat molempien osapuolten asianajajat, tuskin yllätys kenellekään..
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Berrie
Vaikka en Mooren Näslund taklausta olekaan nähnyt, niin pidän varsin mielenkiintoisena tuota näkemystä laillisesta, mutta kirjoittamattomia sääntöjä rikkovasta taklauksesta. Varsinkin jos Näslund on nostanut päätään juuri ennen niittiä ja sitä kautta muuttanut oleellisesti tilannetta, kuten Lawless tapauksen kuvasi.
Laitoin tilanteesta kaksi eri videopätkää, tässä linkit (right click -> save as):

col_van.mpg (8,73 Mt)
col_van.wmv (7,52 Mt)

Kummassakin näkyy molemmat tapaukset (Moore-Näslund ja Bertuzzi-Moore). Ensimmäisestä clipistä on selvästi luettavissa Crawfordin huulilta, että hän sanoo Mooren taklauksen jälkeen "You are fuckin' shit, you're a piece of shit!"

EDIT: Ensimmäisestä clipistä puuttuu äänet

EDIT2: Sen verran vielä tosiaan, että Näslund oli kiekoton pelaaja, niin kuin tässä on moneen kertaan kuultu.
 
Viimeksi muokattu:

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Viestin lähetti dana77
Ei Ismo Lehkonen joutunut "nyt tulee Pesoselle noutaja" kommenteistaan oikeuteen vaikka Kautonen kävi Pesosen kimppuun, eikä oikeuteen joutunut Tapparan valmentajakaan "varo ettei talos pala"-kommenteistaan (Rautakorpi?) vaikka ne eivät minun mielestäni enää jääkiekkoon kuuluneetkaan.Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun kentällä on tapahtunut vakava loukkaantuminen (esim Neely). Tämä ei myöskään ollut ensimmäinen kerta, kun tuollainen uran lopettanut loukkaantuminen tapahtui sääntöjen vastaisen teon takia (esim. Pierre Mondou). Ainoa mistä voidaan keskustella, että oliko tämä ensimmäinen kerta kun vakava loukkaantuminen aiheutui teosta jossa selvästi rikottiin jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä (Bertuzzin toimesta), eli jonka sikäli voidaan katsoa jääkiekkoon kuulumattomaksi.

Ensimmäistä kertaa tapahtui vain se että pelaaja veti toisen oikeuteen.

Eikös joku aika sitten ollut McSorley tapaus, josta hän sai myös rikosoikeudellisen tuomion Kanadassa? Liipaisi tummaa jätkää mailalla päähän takaapäin.

Mitä tulee Pesoseen ja Rautakorpeen, niin tuliko Pesoselle noutaja ja paloiko se talo? Nyt on kuitenkin pelaaja jolle uhattiin antaa opetus ja joka sen sai, törkeällä ja ennenkaikkea läpinäkyvällä tavalla. Jos Moore olisi saanut saman vamman enemmän sääntökirjan mukaisessa tilanteessa, ei kait oikeusjuttuja olisi.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Analyytikko_
nuck: katselin Mooren niitin tuolta TSN:n sivustolta ja itselleni tuli mieleen seuraavaa.

-Moore lähtee selkeästi taklaamaan Näslundia, joka on hieman omituisessa asenossa ja tavoittelee kiekkoa. Selvästi kuvasta käy ilmi, että Näslundilla on kiekko/tai hän saa sen juuri haltuunsa, kun Moore osuu häneen.

Miten me voimme katsoa tämän tilanteen niin eri lailla. Onko minulla Canucks lasit, joilla ei näe Näslundin lavassa kiekkoa? Minun mielestäni Näslundin maila on Mooreen päin (jossain hänen jaloissaan) kun taklaus osuu ja kiekko on taklaushetkellä yli metrin päässä edessä. Katsopa kuvaa pysäytyskuvana taklaushetkellä.

Viestin lähetti Analyytikko_
En myöskään allekirjoita väitettäsi, että Moore menee kyykyyn tjsp. ja tähtää päähän. Näyttää siltä, että tarkoitus oli ajaa mahdollisimman kovaa päin miestä, mutta osittain Näslundin asennon takia taklaus menee ohi, ja jälki on pahaa.

Mooren sisempi jalka (Näslundin puoleinen) on selvästi normaalia enemmän koukussa ja katse on pitkään ennen taklausta Näslundissa, joten mielestäni Moore tietää varsin hyvin mihin hänen olka-/kyynerpäänsä tulee osumaan.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti nuck
Miten me voimme katsoa tämän tilanteen niin eri lailla. Onko minulla Canucks lasit, joilla ei näe Näslundin lavassa kiekkoa? Minun mielestäni Näslundin maila on Mooreen päin (jossain hänen jaloissaan) kun taklaus osuu ja kiekko on taklaushetkellä yli metrin päässä edessä.
Näin on, tosin hetkeä ennen taklaustilannetta Näslund on melkein koskenut kiekkoon, mutta ei osu siihen. Taklaushetkellä kiekko on jo aika kaukana.

Luulen, että Moore on ihan oikeasti pelaamassa ensin kiekkoa, mutta kun näkee Näslundin tulossa kyyryssä, niin nostaa mailansa, antaa kiekon mennä ja päättää iskeä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Lawless
Luulen, että Moore on ihan oikeasti pelaamassa ensin kiekkoa, mutta kun näkee Näslundin tulossa kyyryssä, niin nostaa mailansa, antaa kiekon mennä ja päättää iskeä.

Olen täysin samaa mieltä. Tätä tarkoitin kun kirjoitin (hieman karrikoiden kyllä) vuosi sitten pätkässä jonka lainasin tähän ketjuun, että Mooren taklaus oli ajojahdin tulos. Hän näki Näslundin huonon asennon, huomasi tilaisuutensa tulleen ja iski vakavilla seurauksilla Näslundia päähän.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti solamnic76
Eikös joku aika sitten ollut McSorley tapaus, josta hän sai myös rikosoikeudellisen tuomion Kanadassa? Liipaisi tummaa jätkää mailalla päähän takaapäin.
Brashley ei sitä oikeuteen vienyt. Onhan Suomessakin tapatunut tapaus Sjögren, mutta ei sitäkään Kovanen oikeuteen vienyt.
Viestin lähetti solamnic76
Mitä tulee Pesoseen ja Rautakorpeen, niin tuliko Pesoselle noutaja ja paloiko se talo? Nyt on kuitenkin pelaaja jolle uhattiin antaa opetus ja joka sen sai, törkeällä ja ennenkaikkea läpinäkyvällä tavalla.
Pesoselle noutaja tuli Kautosen muodossa,
Viestin lähetti solamnic76
Jos Moore olisi saanut saman vamman enemmän sääntökirjan mukaisessa tilanteessa, ei kait oikeusjuttuja olisi.
Oikeusjuttua ei olisi ellei Moore olisi sellaista nostanut. Se että tapahtuiko teko sääntöjen puitteissa tai ei vaikuta siviilituomioon.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ihan tosi?

Viestin lähetti dana77
Onhan Suomessakin tapatunut tapaus Sjögren, mutta ei sitäkään Kovanen oikeuteen vienyt.
Asiaa puitiin oikeudessa, mutta asia setvittiin oikeussalin ulkopuolella. Sjögren ja JyP HT MOLEMMAT maksoivat Kovaselle ihan perkeleesti rahaa. Oikeus katsoi siis, että JyP HT oli myös vastuullinen, vaikka peli pelattiin Kuopiossa, eikä JyP HT ollut järjestävä seura. Sen lisäksi Sjögrenin pimeneminen oli täysin arvaamatonta, eikä mitään julkisia uhkauksia oltu esitelty.

Muistaakseni homma meni normaalin rikostutkinnan kautta ja korvausten ohella Sjögren joutui maksamaan sakkoja.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti vlad

Minusta tässä case-Mooressa olisi kuittaus pitänyt hoitaa siten ettei Moorelle olisi suotu mahdollisuutta kieltäytyä tappelusta asiansa (tappelun siis) osaavan henkilön kanssa. Eli haastettu edestäpäin, tiputettu hanskat eikä olisi annettu Moorella mahdollisuutta peräytyä tilanteesta, jos herra olisi kieltäytynyt tappelusta olisi sitten koulutettu hivenen yksipuolisesti tyyliin paita pään yli ja muutama isku nekkuun. Ei suuria fyysisiä vammoja (korkeintaan henkisiä - jos niitäkään) Moorelle mutta kuitti olisi tullut maksettua ja homma olisi sen jälkeen ollut selvä.

Näin jälkikäteen ajateltuna tämä olisi ollut ehkä järkevintä. Vaikka tämäkin rikkoo pelaajien keskinäistä kunnioitusta ja näin ollen kirjoittamattomia sääntöjä, Bertuzzi olisi saanut ainakin pelata loppukauden. Ehkä Canucksin pelaajat varoivat kuitenkin yleisesti tätä ratkaisua viimeiseen saakka - ennen kuin oli sitten liian myöhäistä ja Bertuzzi iski Moorea takaapäin erittäin vahingollisesti. Ikävä juttuhan tämä on kokonaisuudessaan, ei ainoastaan Canucksin kannalta katsottuna.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti nuck
Näin jälkikäteen ajateltuna tämä olisi ollut ehkä järkevintä. Vaikka tämäkin rikkoo pelaajien keskinäistä kunnioitusta ja näin ollen kirjoittamattomia sääntöjä, Bertuzzi olisi saanut ainakin pelata loppukauden.

Ehkä jossain määrin olisi rikkonut niitä kirjoittamattomia sääntöjä vastaan mutta yhtälailla Moore - kieltäytyessään tappelusta - olisi rikkonut niitä vastaan.

Ei kukaan tuominnut McCartyakaan case Claude Lemieuxssa vaikka tappelu (kosto) oli hyvin yksipuolista toimintaa - ainoa joka sai moitteita oli Lemieux itse pelkuruudestaan ja raukkamaisuudestaan. Tämä mielessä pitäen, kaikki olisivat varmasti ymmärtäneet tämän tällaisen kuitinjaon jonka kohteeksi Moore olisi joutunut - sen sijaan nyt ymmärrys jää huomattavasti vähäisemmäksi, ja hyväksyminen entistä vähäisemmäksi.

vlad.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Stupid, stupid man

Aika hyvin Näslund saa lausunnoistaan shittiä Toronto Starissa ja ihan oikeutetusti mielestäni. Oli itse Moore-Näslund tai Moore-Bertuzzi insidentistä mitä mieltä tahansa, niin Näslund kyllä kommenteillaan oikeudenkäynnistä mokasi pahemman kerran. Jääkiekkoilun Tonya Harding Toronto Starin mukaan.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Näslund

Nimenomaan. Moore haki taklausta, ja onnistui. Tuskin Mooren tarkoitus oli aivotärähdys. Ainakaan minuun silmiini tuo taklaus ei näytä törkeältä ajojahdilta. Tietenkään, kun ko. ottelua ei ole nähnyt, niin ei voi tietää montako ja minkälaista taklausta Näslundiin kohdistui. Kun nimimerkki Nuck on niin hyvin asioista selvillä, niin hän voisi meitä valaista.

Bertuzzi sitten oli ikävä tapaturma. On varmaan yksi tuhannesta että moisesta tulee niin vakava luokkaantuminen kuin tuli. Mutta kun tuli niin tuli. Siinä mielessä Tuzzi ansaitsee pelikieltonsa, mutta turha äijästä on mitään demonia tehdä.

Mutta sitten Näslund. Kaikista äijän (jos tässä tapauksessa voi edes äijä sanaa käyttää) kommenteista häpeällisin on seuraava: "Someone who wasn't good enough to play.". Niin, Moore mahtui Colorado Avalancheen. Eikä mihinkään gooni rooliin, vaan checkeriksi. Montako Stanley Cuppia Coloradolla on? Entä montako Vancouverilla? Entä kuka oli aikoinaan niin surkea pelaaja, että katsottiin vaihtokaupassa Alex Stojanovin arvoiseksi? Ilmeisesti Näslundin kommentti esim. Jarkko Ruudusta olisi :"Someone who isn't good enough to play.". Kyllä joukkueen kapteenin pitäisi osata arvostaa toista pelaajaa, vaikkei tämä olisikaan ykkösketjun snaipperi.

Olin itse sitä mieltä, että Moore olisi voinut jättää oikeusjutun nostamatta, mutta Näslundin kommenttien jälkeen toivon, että Vancouver Canucks joutuu korvaamaan ja mahdollisimman paljon. En toivo, että Tuzzi, May ja Crawford joutuvat maksumiehiksi, mutta Näslund on joukkueen kapteeni, ja maksakoon Canucks kapteeninsa ylimielisyydestä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Re: Stupid, stupid man

Viestin lähetti Gags
Aika hyvin Näslund saa lausunnoistaan shittiä Toronto Starissa
Helkutin hyvä artikkeli.

"In Markus Naslund's world, only elite hockey players have rights"

"Gotta love a guy who suggests that if he'd suffered a broken neck he'd make like John Wayne."
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Jos ja kun NHL alkaa taitaapi olla parempi Näslundille, että jää Ruotsiin pelaamaan. Kaikki "checkerit", "gruntit" ja "pluggerit" ja varmaan monet muutkin aloittavat Näslundin ajojahdin tuommoisten puheiden jälkeen. Miehen paskapuheet loukkaavat kyllä rooli/marginaalipelaajien arvoa melkoisesti.

AHL-joukkeiden pukuhuoneissa tulee olemaan juuri näitä marginaalimiehiä motivoiva taulu, cross-hair Näslundin pään ympärillä, ja alla teksti: Wanted: Dead or Alive; Markus Näslund; Swedish piece of shit. Tämä siis on tulevaisuuden visio, ei fakta.

ps. Ilmeisesti tuo jääkiekkoslangi englanniksi on heikohko, kun en tiedä muiden termien kuin checkerin suomennosta, joten tein niistä tuollaiset karkeat muokkaukset tekstiin.
 

Neely#8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Itseäni kiinnostaisi tietää, kuinka moni tähän ketjuun kirjoittajista on joskus itse pelannut/pelaa lätkää? En todellakaan puolustele Bertuzzin tekoa, mutta ennenkuin tuomitaan, niin pitäisi ymmärtää "heat at the moment". Itse ollut aikalailla lämmin peluri aina, eikä aina ole tullut mietittyä seurauksia.(Onneksi ei ole ikinä tapahtunut pahempaa)!
Mielestäni tässä nousi vaan kauhea kohu tapahtuneen johdosta, aineksia pahempaankin on ollut ennenkin.

Edit: kirjoitusvirheet
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Re: Stupid, stupid man

Viestin lähetti Gags
Aika hyvin Näslund saa lausunnoistaan shittiä Toronto Starissa ja ihan oikeutetusti mielestäni. Oli itse Moore-Näslund tai Moore-Bertuzzi insidentistä mitä mieltä tahansa, niin Näslund kyllä kommenteillaan oikeudenkäynnistä mokasi pahemman kerran. Jääkiekkoilun Tonya Harding Toronto Starin mukaan.

Damien Cox, Toronton oma Tony Gallacher sillä erotuksella, että Gallacher tuntee pelin ja ottaa kantaa joukkueensa esityksiin jopa siirtotakarajalla toisin kuin Cox, kirjoittaa kyllä tässä kolumnissaan kovin suoraa puhetta. Ainoa mikä tökkii, on jutun kirjoittajan tietämättömyys asioista. Mutta asioiden paikkansa pitävyydellähän ole väliä kun värikästä tekstiä vaan tulee.

Otan pari esimerkkiä Coxin uljaasta vuodatuksesta;

Cox
Oh, don't worry. We now are keenly aware of the "character" possessed by Naslund.

This is the same captain of the Canucks who hid behind the brutes on his own team after being nailed with a clean hit, asked them to go out and make like the dogs of war so he could keep his saintly hands clean.

Cox räjäyttää pankin heti alkuun ja näyttää kuinka vähän hän on perillä asioista. Näslund sanoi jo ennen peliä televisiossa, että hän haluaa, että kostot jäävät pois. Hän oli myös ainoa Canucks joukkueen pelaajista, joka ei kritisoinut Mooren taklausta ja piti sitä itse asiassa ainoana pelaajana jopa laillisena. Kun Bertuzzi iski Moorea, Näslundia näytettiin välittömästi ja miehen ilme oli kyllä hyvinkin järkyttyneen näköinen tapahtuneesta. Ensimmäiset sanat pelin jälkeen olivat järkyttyneen miehen sanoja ja ensimmäinen viesti kohdistui Moorelle sairaalaan. Hän yritti lisäksi soittaa sairaalaan useaan kertaan kysyäkseen Mooren kuntoa.

Cox
Just go and steal somebody else's job during the lockout like the rest of us, Naslund seems to instruct.

Mitähän Cox tällä ajaa takaa? Ei se, että Toronton pelaajat ovat jääneet Torontoon tarkoita sitä, että muidenkin pitää jäädä. MoDo on Näslundin kasvattajaseura ja Näslund lähti työsulun ajaksi auttamaan seuraansa. Tässäkin on Coxin mukaan jotakin kovin rikollista.

Cox
Naslund could have sought revenge against Moore himself last winter, could have dropped his gloves, lifted his protective visor and given the Harvard grad the old Ingemar Johansson one-two..

Voi helvetti. Cox olisi halunnut Näslundin kostavan Moorelle nyrkein. "Kolumnin" kirjoittaja ei edes tiedä, että Näslund oli juuri saanut aivotärähdyksen ja hänen kätensä on siinä kunnossa, että se vaati kauden jälkeen leikkauksen. Vähän sama kuin olisi vaatinut letkuissa makaavaa Moorea tappelemaan Bertuzzin koston jälkeen.

Ja tällaista juttua täällä kehutaan hyväksi.

Näslund on kapteeni, joka on pelannut useamman kauden selvästi alle markkinahintansa jotta joukkueella olisi mahdollisuuksia saada joukkuetta vahvistavia pelaajia. Tämä on kapteeni, joka pari kautta sitten piti suuren puheen GM Placen yleisölle viimeisen runkosarjapelin jälkeen. Tämä on kapteeni, joka kantaa "C" kirjainta siitä huolimatta, että Trevor Linden pelaa joukkueessa. Ja tämä on kapteeni, jonka johtajantaitoja ja lojaalisuutta joukkueelle Mark Messier ylisti usein pelatessaan Vancouverissa. Kentällä ja kaukalon ulkopuolella Näslund on viimeisen päälle herrasmies. Nyt sanotuista puheista jotkut olisivat voineet jäädä sanomatta.
 
Viimeksi muokattu:

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
"Markus on ihq"

Viestin lähetti nuck
Näslund on kapteeni, joka on pelannut useamman kauden selvästi alle markkinahintansa jotta joukkueella olisi mahdollisuuksia saada joukkuetta vahvistavia pelaajia. Tämä on kapteeni, joka pari kautta sitten piti suuren puheen GM Placen yleisölle viimeisen runkosarjapelin jälkeen. Tämä on kapteeni, joka kantaa "C" kirjainta siitä huolimatta, että Trevor Linden pelaa joukkueessa. Ja tämä on kapteeni, jonka johtajantaitoja ja lojaalisuutta joukkueelle Mark Messier ylisti usein pelatessaan Vancouverissa. Kentällä ja kaukalon ulkopuolella Näslund on viimeisen päälle herrasmies.
Tämän lisäksi Markus Näslundilla on hyvä perse.

En kertakaikkiaan näe mitään yhteyttä sillä onko Mark Messierin mielestä Näslund hyvä jätkä ja sillä antoiko hän juntteja kommentteja pari päivää sitten. Ovatko nuo toisensa poissulkevia asioita? Ilmeisesti nucksin musta-valkoisessa meidän-puolella-tai-meitä-vastaan maailmassa näin asia on.

Ei tosiaan voi olla kuin ihmettelemättä ja osittain salaa kunnioittamatta tuollaista faniuden paloa. Äärimuslimitkin jää toiseksi.

Mutta jatka toki tällä tiellä. Tässä ketjussa tarjoilemasi huumori saattaa olla hieman tragikoomisempaa laatua, mutta synkkyydessäänkin se tarjoaa loistavan näköalan fanin pään sisään. Näköala on kiehtova ja pelottava samaan aikaaan.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti nuck
Kentällä ja kaukalon ulkopuolella Näslund on viimeisen päälle herrasmies. Nyt sanotuista puheista jotkut olisivat voineet jäädä sanomatta.
Tätä taustaa vasten ihmettelenkin Näslundin lausuntoja.

Artikkeli oli kyllä selvä hyökkäys Näslundia kohtaan ja sisälsi mainitsemiasi räikeitä asiavirheitä, mutta toisaalta sisälsi kyllä pointinkin. Kyllä oli Näslundilta sen verran uskomatonta soopaa, että miehen täytyy vastata teoistaan (siis sanoistaan). Olisi nyt mies ja ottaisi hieman sanojansa takaisin. Kuulostaa kuin hän olisi tutkinut tarkkaan tiedot Mooren terveydentilasta ja väittää, että Mooren pelaamattomuus johtuu sisun puutteesta. Ehkä herrasmiehemme on menettänyt malttinsa?
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Viestin lähetti dana77
Ensimmäistä kertaa tapahtui vain se että pelaaja veti toisen oikeuteen.

Hf-boardsilla keskustelu Moore-Bertuzzi-Canucks -triangelista käy vähintään yhtä kiihkeänä kuin täällä. Ketjua lukemalla selviää, että tämä ei ollutkaan ensimmäinen kerta kun pelaaja haastoi toisen pelaajan oikeuteen: www.hfboards.com/showthread.php?t=130271

edit: Sivulla kahdeksan lyhyt toteamus aiheesta. Mielenkiintoista luettavaa koko ketju tosin, aivan kuten tämäkin.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eli ketkä muut niin ovat tehneet?
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Lue itse, löytyy sivulta 6 tai 7. Itsekään en moisesta etukäteen tiennyt, mutta näin joku tietää kertoa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Mitä vittua?

Tuon HFBoardsin ketjun mukaan ottelussa jossa Todd Bertuzzi yritti tappaa Steve Mooren, Moore tappeli jo ensimmäisessä erässä Matt Cooken kanssa ennen Bertuzzin suorittamaa murhayritystä.

Voisiko joku tarkoituksellisten taklausten vastustaja kertoa kuinka montaa sen kuitin pitäisi tulla?
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Re: "Markus on ihq"

Viestin lähetti SergeiK
Tämän lisäksi Markus Näslundilla on hyvä perse.

En kertakaikkiaan näe mitään yhteyttä sillä onko Mark Messierin mielestä Näslund hyvä jätkä ja sillä antoiko hän juntteja kommentteja pari päivää sitten. Ovatko nuo toisensa poissulkevia asioita? Ilmeisesti nucksin musta-valkoisessa meidän-puolella-tai-meitä-vastaan maailmassa näin asia on.

Mutta jatka toki tällä tiellä. Tässä ketjussa tarjoilemasi huumori saattaa olla hieman tragikoomisempaa laatua, mutta synkkyydessäänkin se tarjoaa loistavan näköalan fanin pään sisään. Näköala on kiehtova ja pelottava samaan aikaaan.

Pakollinen, huippuhauska ruotsalaispelaajaa koskeva kommentti heti alkuun, joka on vielä erittäin omaperäinen.

Mielestäni tämä juttu ja Cox vaan yksinkertaisesti hyökkäsi parin lauseen johdosta koko voimallaan Näslundin kimppuun, aivan kuin Markus olisi kussut miehen aamumuroihin. Näslundilla meni yksinkertaisesti hermot siihen, että Moore vetää koko organisaation rahastusmielessä oikeuteen ja hän lausuu pari tarpeetonta lausetta. Ei tämä ole sen arvoista, että tästä pitäisi nostaa tällainen artikkeli.

Olen toki Canucks kannattaja ja luonnollisestikin joukkueen kapteenin näin kova teilaus yhden tai kahden lauseen jälkeen nostattaa karvat pystyyn. Jos tuota huumoripuolta otetaan esiin, niin et ole vieläkään vastannut siihen, mikä sinulla oli niin hauskaa siinä Mooren taklauksessa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Re: Mitä vittua?

Viestin lähetti SergeiK
Tuon HFBoardsin ketjun mukaan ottelussa jossa Todd Bertuzzi yritti tappaa Steve Mooren, Moore tappeli jo ensimmäisessä erässä Matt Cooken kanssa ennen Bertuzzin suorittamaa murhayritystä.

Voisiko joku tarkoituksellisten taklausten vastustaja kertoa kuinka montaa sen kuitin pitäisi tulla?

Arvon SergeiK!

Mikäli luet ketjua tarkemmin niin huomaat varmasti ettei tätä Cooken ja Mooren tappelua voi pitää minään kuitinjakotilaisuutena, kas kun, siinähän Moore haki tappeluun kentän pienimmän (ja kenties heikoimman) Canucks pelaajan. Tätä ennen ja tämän jälkeen Moore kuitenkin kieltäyti tanssikutsuista kun esittäjinä olivat hivenen kookkaammat pelaajat, lopulta sitten kävi kuten kävi - eli seuruakset olivat hyvin ikävät.

Painotetaan, en puolustele Bertuzzin tekoa, en missään nimessä. Omasta mielestäni kuitti olisi tullut jakaa toisella tapaa - edestä päin ja avoimella haastamisella ja nyrkkihippaan pakottamisella.

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös