Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[mirasane]

Kaiken muun nyt ymmärtää, mutta tämä boldattu on kyllä outo adjektiivi kuvailemaan porkkanahousuja. Miksi kaunis?

Se oli kielikuva. Ei tarkoittanut esteettistä kauneutta vaan sitä, että menestyvä joukkue ja organisaatio on kaunis, kun kaikki toimii niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella.

 

[#28]

Minä katson tätä vääntöä ulkopaikkakuntalaisena ja minusta ei ole kahta sanaa siinä, että Tappara on se suurempi, kauniimpi ja menestyneempi. Ilves kääri mestaruuksia muinaisina aikoina, jolloin Liigassa pelasi pienimmillään vain 4 joukkuetta. Jos katsoo noita Ilveksen alkuvuosien mestaruuksia, niin tältä ne näytti:

1935-36
Sarjassa pelasi 4 joukkuetta ja jokainen pelasi kauden aikana kuusi ottelua. Ilves ja Kronohagens IF päätyivät tasapisteisiin (9). Sen takia mestaruudesta piti pelata vielä yksi ottelu. Ehdotettu päivämäärä ei sopinut Kruununhakalaisille, joten Jääkiekkoliitto julisti Ilveksen mestariksi

1936-37
Sarjassa 4 joukkuetta, jokainen pelasi 6 ottelua.

1937-38
Sarjassa 5 joukkuetta. Kohtasivat toisensa vain kerran, joten jokainen joukkue pelasi kauden aikana vain neljä ottelua.

40-luvulla joukkueita tuli muutama lisää, mutta edelleen kaudet pelaattiin 6-8 ottelun mittaisina ja mestaruus jaettiin sen jälkeen sarjapisteiden perusteella. Ja Ilves keräsi niitä useita.

Mestaruudet on mestaruuksia, mutta itse en hyvällä tahdollakaan pysty rinnastamaan noita yksi yhteen nykyisten mestaruuksien kanssa. SM-sarjan muututtua Liigaksi toiminta kehittyi ja vähitellen jääkiekko alkoi muuttua ammattilaissarjaksi. Jääkiekon harrastaja-aikoina Ilves oli noihan puuhaliigojen ykkönen, mutta kyllä Liigan ajan mitalitaulukot kertoo, miten ylivoimainen Tappara on ollut ammattilaisurheilussa paikalliskilpailijaansa verrattuna.

Aika kaupallinen ja lajin historiaa Suomessa väheksyvä kirjoitus.

Ilves oli suomalaisen jääkiekon alkuaikoina voima joka kannatteli koko lajia Suomessa. Muut seurat kilpailuissa vaihtuivat tiheään tahtiin mutta Ilves kehitti ja kasvatti toimintaa vapaahtoisvoimin ja pienellä porukalla vuodesta toiseen. Kenttä oli järven jäällä tai jäädytettyjen tenniskenttien päällä noina aikoina. Varusteita oli laihanlaisesti saatavilla ja niitä lähinnä tehtiin ja korjattiin itse. Vieraspeleissä käytiin sen ajan autoilla pitkässä matkassa välillä toteamassa että olosuhteet eivät salli pelaamista.

Mainitsemissasi sarjoissa oli vähänlaisesti osallistujia alkuvuosina mutta samalla on ehkä syytä mainita että koko jääkiekon mestaruussarja perustettin Ilveksen aloitteesta 1934. Siis tämä sarja joka on vajaassa sadassa vuodessa kehittynyt nykyiseksi Liigaksi.

Alkuaikojen vaihtelevat kenttäolosuhteet ja vapaaehtoisuuteen perustuva toiminta on omasta mielestäni kunniakasta pioneerityötä lajille sen ajan hiihdon ja yleisurheilun Suomessa. Ilveksestä lähetettiin noina vuosina edustusjoukkueen pelaajia lajia levittämään ympäri Suomea. Esimerkiksi talvella 1936 lähetettiin kaksi pelaajaa viikoksi Loimaalla ja toiset kaksi Jämsänkoskelle opettamaan jääkiekkoa.

Itse näen Ilveksen innon lajin kehittämiseen ja levittämiseen käänteentekevänä koko suomikiekolle ja talvi-iltoina koulukadun ohi kävellessä kuvittelen pääseväni sen ajan tunnelmiin kun harjun rinteet ruuhkautuivat väestä ja kiekko kolisi laitoihin.

NHL:ssä lajin original six saa alkuvuosikymmenistä ja menestyksistä paljonkin kiitosta ja huomiota. Suomessa tämä lajin original one ei samanlaista nauti mutta itse arvostan tuota aikaa ja mestaruuksia korkealle. Ehkä olen puolueellinen.

 

[Frölunda]

Tappara on ykkönen, ilves kolmonen. Saa ottaa talteen.

 

[Streight Forward]

NHL:ssä lajin original six saa alkuvuosikymmenistä ja menestyksistä paljonkin kiitosta ja huomiota. Suomessa tämä lajin original one ei samanlaista nauti mutta itse arvostan tuota aikaa ja mestaruuksia korkealle. Ehkä olen puolueellinen.

Nyt mulle vasta valkeni, miksi Ipalla on niin paljon niitä alkupään mestaruuksia. The one and only: The Original One!

 

[S.T.]

Mainitsemissasi sarjoissa oli vähänlaisesti osallistujia alkuvuosina mutta samalla on ehkä syytä mainita että koko jääkiekon mestaruussarja perustettin Ilveksen aloitteesta 1934.

1928-33 suomenmestaruus ratkaistiin cup-muotoisena ja silloin ei jaettu pronssimitskuja. Ilves ei näinä vuosina mitalia saanut, kun ”välierissä” tuli puseroon.

Historiatiedon valossa en yhtään ihmettele Ilveksen aloitetta sarjamuotoiseen kilpailuun.
Samalla spekuloin, että onko joku lukko jäänyt päälle 90 vuoden takaa, kun Ilveksen menestyminen SM-liigan välierissä on useasti jäänyt piippuun.

 

[#28]

1928-33 suomenmestaruus ratkaistiin cup-muotoisena ja silloin ei jaettu pronssimitskuja. Ilves ei näinä vuosina mitalia saanut, kun ”välierissä” tuli puseroon.

Historiatiedon valossa en yhtään ihmettele Ilveksen aloitetta sarjamuotoiseen kilpailuun.
Samalla spekuloin, että onko joku lukko jäänyt päälle 90 vuoden takaa, kun Ilveksen menestyminen SM-liigan välierissä on useasti jäänyt piippuun.

Ottaen huomioon että Ilves on voittanut jääkiekon Suomen Cup- mestaruuden kahdesti niin tulee mieleen että huoli on turha. Ilves on muuten taas kerran tuossakin asiassa Tapparaa edellä.

Toisaalta minä en tiedä kenen kaikkien Cup-voittoja Tappara yrittää laskea omiin nimiinsä. Suomen mestaruuksissa on jo niin kova yritys asian suhteen.

 

[Baumanrene]

Ottaen huomioon että Ilves on voittanut jääkiekon Suomen Cup- mestaruuden kahdesti niin tulee mieleen että huoli on turha. Ilves on muuten taas kerran tuossakin asiassa Tapparaa edellä.

Toisaalta minä en tiedä kenen kaikkien Cup-voittoja Tappara yrittää laskea omiin nimiinsä. Suomen mestaruuksissa on jo niin kova yritys asian suhteen.

Tappara on laskenut vain omat mestaruudet. Tuon vanhan levyn voisi jo vaihtaa faktoihin.

 

[axe]

Niin, tää koko nykyilvesläinen narratiivihan menee ihan väärinpäin. Tappara ei ole missään vaiheessa ominut tai yrittänyt omia mestaruuksia, vaan ne olivat sen historian mukana päivästä 1 alkaen täysin luonnollisesti ja kiistattomasti, myös aikalais-ilvesten hyväksymänä itsestäänselvyytenä. Vasta modernimpeina aikoina, kun sukupolvet olivat vaihtuneet viisaista isoisistä isien kautta nykyisiin kaikkitietäviin nööseihin, alettiin yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen ja poistaa Tapparalta mestaruuksia.

 

[Samppakalja69]

Niin, tää koko nykyilvesläinen narratiivihan menee ihan väärinpäin. Tappara ei ole missään vaiheessa ominut tai yrittänyt omia mestaruuksia, vaan ne olivat sen historian mukana päivästä 1 alkaen täysin luonnollisesti ja kiistattomasti, myös aikalais-ilvesten hyväksymänä itsestäänselvyytenä. Vasta modernimpeina aikoina, kun sukupolvet olivat vaihtuneet viisaista isoisistä isien kautta nykyisiin kaikkitietäviin nööseihin, alettiin yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen ja poistaa Tapparalta mestaruuksia.

Tulipahan tämäkin selväksi: "Tappara on vuonna 1955 perustettu tamperelainen jääkiekko- ja taitoluisteluseura, jonka jääkiekon edustusjoukkue pelaa SM-liigassa.". Eipä muuta lisättävää tähän vänkäykseen ja syntymäpäiviin.

 

[Vaughan]

Tulipahan tämäkin selväksi: "Tappara on vuonna 1955 perustettu tamperelainen jääkiekko- ja taitoluisteluseura, jonka jääkiekon edustusjoukkue pelaa SM-liigassa.". Eipä muuta lisättävää tähän vänkäykseen ja syntymäpäiviin.

Tottakai se on perustettu! TBK:n kiekkoilijat jättivät emoseuran ja perustivat uuden yhdistyksen jatkamaan TBK:n kiekkotoimintaa.

Mutta vähän konkreettisemmin: TBK:n kiekkoilijat voitti mestaruuden viimeisenä olemassaolovuotenaan. Mitä luulette, että oikeassa elämässä tapahtui sille fyysiselle mestarijoukkueelle luovutetulle mestaruuspokaalille, jonka TBK voitti edelliskeväänä? Jäikö TBK:n haltuun, vai seurasiko mukana Tapparaan?


ps. Ja termi "seurasi" on vähän harjaanjohtava. TBK:n sen aikainen "toimisto" (jos sitä nyt sillä nimellä voi kutsua) muuttui Tapparan toimistoksi, ja se oli se "koulun urheilukerho", joka paljon konkreettisemmin joutui aloittamaan oman pienimuotoisen toimintansa alusta, koska käytännössä koko organisaatio siirtyi Tappara ry:n alaisuuteen...

 

[Henkka]

Toisaalta minä en tiedä kenen kaikkien Cup-voittoja Tappara yrittää laskea omiin nimiinsä.

CHL oli Cup-muotoinen sarja, ja se omittiin itsellemme vajaat 3 kuukautta sitten.

Tiedoksi.

 

[CaliforniaNuts]

Niin, tää koko nykyilvesläinen narratiivihan menee ihan väärinpäin. Tappara ei ole missään vaiheessa ominut tai yrittänyt omia mestaruuksia, vaan ne olivat sen historian mukana päivästä 1 alkaen täysin luonnollisesti ja kiistattomasti, myös aikalais-ilvesten hyväksymänä itsestäänselvyytenä. Vasta modernimpeina aikoina, kun sukupolvet olivat vaihtuneet viisaista isoisistä isien kautta nykyisiin kaikkitietäviin nööseihin, alettiin yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen ja poistaa Tapparalta mestaruuksia.

Tämähän se on. Silloin kun asia oli ajankohtainen ja ratkaistiin oli se kaikille päivän selvää. Mutta nyt henkilöt jotka ovat syntyneet 30 vuotta kaiken tämän jälkeen tietävätkin paremmin.

 

[Baumanrene]

Tottakai se on perustettu! TBK:n kiekkoilijat jättivät emoseuran ja perustivat uuden yhdistyksen jatkamaan TBK:n kiekkotoimintaa.

Mutta vähän konkreettisemmin: TBK:n kiekkoilijat voitti mestaruuden viimeisenä olemassaolovuotenaan. Mitä luulette, että oikeassa elämässä tapahtui sille fyysiselle mestarijoukkueelle luovutetulle mestaruuspokaalille, jonka TBK voitti edelliskeväänä? Jäikö TBK:n haltuun, vai seurasiko mukana Tapparaan?


ps. Ja termi "seurasi" on vähän harjaanjohtava. TBK:n sen aikainen "toimisto" (jos sitä nyt sillä nimellä voi kutsua) muuttui Tapparan toimistoksi, ja se oli se "koulun urheilukerho", joka paljon konkreettisemmin joutui aloittamaan oman pienimuotoisen toimintansa alusta, koska käytännössä koko organisaatio siirtyi Tappara ry:n alaisuuteen...

Uusi TBK perustettiin vasta 1997 muistaakseni, mutta sillä ei ole mitään tekemistä vanhan kanssa. Vanha TBK muutti nimensä Tapparaksi. Eli sama organisaatio jatkoi. (taustajoukot, pelaajat ym.) Ainoastaan nimi "Suomennettiin"..

 

[Streight Forward]

Numeroista on helppoa kiistellä. On myös faktoja, ja yksi niistä on sellainen, että mestaruuden ratkaisuotteluista yhden Ilves on pelannut katon alla. YHDEN!!

 

[Jalmus]

Numeroista on helppoa kiistellä. On myös faktoja, ja yksi niistä on sellainen, että mestaruuden ratkaisuotteluista yhden Ilves on pelannut katon alla. YHDEN!!

Toinen fakta, joka aina kannattaa muistaa, on 1936 lahjamestaruus.

 

[Bronco]

On myös faktoja, ja yksi niistä on sellainen, että mestaruuden ratkaisuotteluista yhden Ilves on pelannut katon alla. YHDEN!!

Tässä nyt on kaikkea muuta kuin faktaa. Huolellisuutta lauseiden muodostamiseen ja oman agendan kannalta kaikkien tarvittavien sanojen muistamiseen jatkossa.

 

[#28]

Numeroista on helppoa kiistellä. On myös faktoja, ja yksi niistä on sellainen, että mestaruuden ratkaisuotteluista yhden Ilves on pelannut katon alla. YHDEN!!

Tässä faktapitoisessa viestissä tiivistyy paljon sitä vääristelyä mitä pikkuveljen leirissä jatkuvasti harrastetaan.

Huima yksityiskohta on tuo että perässä on vielä shift pohjassa korostettu tätä valheellista väitettä.

 

[Satunnainen]

Uusi TBK perustettiin vasta 1997 muistaakseni, mutta sillä ei ole mitään tekemistä vanhan kanssa. Vanha TBK muutti nimensä Tapparaksi. Eli sama organisaatio jatkoi. (taustajoukot, pelaajat ym.) Ainoastaan nimi "Suomennettiin"..

Ihanko totta? Minun käsittääkseni TBK on toiminut yhtäjaksoisesti perustamisestaan 1932 lähtien. Eikä ole vaihtanut nimeään, ei 1955 eikä muulloinkaan.

Mielestäni se, että jääkiekossa TBK (1955 asti) ja Tappara lasketaan samaksi, on ihan loogisesti perusteltua. Mutta samaan aikaan pitää todeta, että osa kannattajista ja olennaisemmin Tapparan toimisto eivät aina oikein tue tuota näkemystä. Mitä mieltä olette Tapparan kannattajat, pitäisikö seuraavaksi juhlan aiheena olla 70 vuotta vuonna 2025 vai 100 vuotta vuonna 2032?

 

[Streight Forward]

Tässä faktapitoisessa viestissä tiivistyy paljon sitä vääristelyä mitä pikkuveljen leirissä jatkuvasti harrastetaan.

Huima yksityiskohta on tuo että perässä on vielä shift pohjassa korostettu tätä valheellista väitettä.

Perusteletko väitettäsi?

Ilmainen vihje: mestaruudet 1966 ja 1972, Lahti ja Turku. Oliko katto pään päällä?

 

[Torsti]

Perusteletko väitettäsi?

Ilmainen vihje: mestaruudet 1966 ja 1972, Lahti ja Turku. Oliko katto pään päällä?

-85 ja -98 oli ainakin katkolla katon alla?

 

[Pate]

Ihanko totta? Minun käsittääkseni TBK on toiminut yhtäjaksoisesti perustamisestaan 1932 lähtien. Eikä ole vaihtanut nimeään, ei 1955 eikä muulloinkaan.

Laitetaan tää nyt ties monettako kertaa tähän väittelyyn. Kehäähän tää keskustelu nyt kiertää muutenkin.

 

[Streight Forward]

-85 ja -98 oli ainakin katkolla katon alla?

Tässä puhuttiin Ipan kannuista, joten 1985 on oikea vastaus. 1990 ja 1998 nostelijat olivat muita hemmoja.

 

[Vintsukka]

Mitä mieltä olette Tapparan kannattajat, pitäisikö seuraavaksi juhlan aiheena olla 70 vuotta vuonna 2025 vai 100 vuotta vuonna 2032?

Miksei voi juhlia molempia?

 

[Tollanen]

. Mitä mieltä olette Tapparan kannattajat, pitäisikö seuraavaksi juhlan aiheena olla 70 vuotta vuonna 2025 vai 100 vuotta vuonna 2032?

Sanoisin että on kiva juhlia menestystä. Eriryisen kivaa on juhlia menestystä joka tapahtuu sinä aikana kun on itse olemassa.

 

[Henkka]

TBK 90-vuotisjuhla oli joulukuussa. Original paidoillakin pelattiin.

KalPa nurin juhlapelissä maalein 3–2 - Tapparalle viides perättäinen voitto!

Tappara juhli lauantaina viidettä perättäistä voittoaan Liigassa kaadettuaan KalPan voittolaukauskilpailun jälkeen maalein 3–2. Ratkaisevan osuman iski neljännessä vuoroparissa Petteri Puhakka.

www.tappara.fi

Aikasemminkin on TBK:n paidoilla pelattu. 2018 helmikuussa Tappara julkisti oman Hall of Famensä, johon kutsuttiin myös vanhoja TBK:takin edustaneita legendoja.

TBK:n paidat vauhdittivat peliä Tampereella

Tunteikas ilta Tampereella. Ennen ottelun alkua jäälle saapui joukko Tapparan Hall of Fameen nimettyjä henkilöitä. Hall of Famen julkistuksen kunniaksi Tappara pelasi ensimmäisen erän TBK:n pelipaidoilla. Ottelu päättyi 4−2-lukemiin ja Jukurit lähti Mikkeliin tyhjin käsin.

www.jatkoaika.com