Tammikuun tasaus 2013

[Barcelona]

Kekäläisen kommenttien ihmettelyä tai puheita itkusta en ymmärrä.

En mäkään. Luulis nyt jokaisen tietävän että IS ja IL nyt vääntää noita juttuja siihen malliin että jengi menee niitä lukemaan. Kekäläinen tossa nyt toteaa sen minkä aika moni muukin Jatkoaikalainen on tälle plastalle kirjottanut että pikkasen Hifkin valinta ylätti, eli vähän ihmtelellään mites se raha ja paikallispelit ei kelvannutkaan. Ja kuten justusta pystyy lukemaan niin siinä sanotaan että:

Jokerien toimitusjohtaja ei suostunut laskemaan, kuinka suuren loven tämä tekee seuran kukkaroon.

Eli tästä voidaan päätellä että toimittaja on pumapnnut Kekäläiseltä komenttia just noista menetetyistä lipputuloista. Loppujen lopuksi eihän tossa Kekäläinen totea kuin kaikkien tiedostamat faktat ääneen ja sitten juttu on vaan kirjoittettu itkuvirsiformaatiin josta sitten riittää Hifk- ja Jokeri-faneilla juteltavaa Jatkoajassa. Toimittaja on tyytyväinen kun hänen tekemänsä juttua linkitetään ja se saa lukijoita. Paljon melua tyhjästä sanon mä.

Mutta se on tänä kertaisesta tammikuun tasauksesta sanottava että hyvä että tuli ylläreitä ja eikä näitä perinteisiä pareja. Musta oli myös hienoa että Pelicans nappasi Ilveksen ja saadaan jo mini playoutit tohon tammikuulle. Jos sarjataulukossa ei tapahdu hirveästi muutoksia niin voi olla todellakin kiihkeä pari.

 

[Kirveellä töitä]

Tällainen siirtopäivä tullut Tapparan pyynnöstä: Muutos tasauskierrosten otteluohjelmaan - SM-liiga

 

[Eetska]

On kyllä hyvä ettei Narrit ja Ifk kohtaa. Ihan vaan sen takia, että rupee tuo stadinderby olemaan aika kulunutta kamaa.

Oliko se viime kaudella kun tuo derby pelattii hirveän monta kertaa?

 

[jussi_j]

Minusta Jokerit oli respect-valinta näihin matseihin ja itseäni ainakin kiinnostaa kovasti tulevat pelit. Pelillisestihän Jokerit on tällä hetkellä sarjan kovin haaste kenelle tahansa ja Tapparan tekeminen vaikuttaa sen verran määrätietoiselta, että en ihmettelisi yhtään jos kyseinen seikka on vaikuttanut vastustajan valintaan.
....

Tapparahan nimenomaan osoitti, että sillä on oikea asenne millä voitetaan tai ainakin voi voittaa. Se fakta, että jullit eivät uskaltaneet ottaa jokereita, vaikka siitä saisi parhaat fyrkat, osoittaa vain sen, että kesken sarjan jo taktikoidaan ja pelätään vastustajia.

Itse joukkueen johtajana lähtisin siitä, että kaikki voitetaan ja kokemukseni mukaan muulla asenteella ei voi voittaa.

 

[Malmi]

On kyllä hyvä ettei Narrit ja Ifk kohtaa. Ihan vaan sen takia, että rupee tuo stadinderby olemaan aika kulunutta kamaa.

Oliko se viime kaudella kun tuo derby pelattii hirveän monta kertaa?

Samaa mieltä! Onhan tässä parin viime kauden aikana pelailtu kaikenmaailman tasauskierroksilla plus 5 runkkarimatsia, pleijarit ja vielä ET höntsät siihen päälle. Onhan siinä jo ihan tarpeeksi.

 

[Tervalammen Tynamo]

Eiköhän Pasilassa nähdä tässäkin ottelussa yleisömäärä, joka on suurempi kuin yhdenkään muun joukkueen yleisömäärä missään pelissä tällä kaudella.

Niin tulostaululla nyt voi lukea mitä tahansa.

Jokerit-Tappara ja Kärpät-KalPa ovat seuraamisen arvoisia ottelupareja.

Jos Lindbäck jollain ihmeen kaupalla pelaa vielä tuolloin Ilveksessä, tulee Ilves-Pelicans parista äärimmäisen mielenkiintoista 0-0 vääntöä. Mikäli "Antti" on jo muualla, sinetöidään karsija tuossa kolmen ottelun putkessa.

 

[Kynäilijä]

Niin tulostaululla nyt voi lukea mitä tahansa.

Ainakin viime kotiottelussa Kärppiä vastaan paikalla oli se 10 000 katsojaa, joka oli ilmoitettu yleisömäärä. Mukavaa, että sinulla on parempaa tietoa ilmoitetuista yleisömääristä. Itsellä on jäänyt tänä kautena 2 kotiottelua väliin, eikä kertaakaan paikalla olleena ole tullut mieleen, että nyt olisi liioittelua yleisömäärässä todellisuuteen verrattuna.

 

[Mr Uffi]

Niin tulostaululla nyt voi lukea mitä tahansa.

Vieläkö joku vielä tänä päivänä viljelee näitä urbaanilegendoja. Kyllä siellä ihan oikeasti ihmiset tykkäävät Jokereiden pelejä käydä katsomassa. Enkä kyllä tähän hätään keksi mitään syytä, miksi ei kävisi.

 

[fiftyeight]

Itse asiassa, mikähän oli alunperin tämän (sinänsä typerän) idean pointti?

Eihän se ole voinut olla se että joka vuosi IFK kohtaa Jokerit, Lukko Ässät, JYP Kalpan, Ilves Tapparan jne?

Hyvä vaan, että hiukan sekoitetaan pakkaa.

 

[Walkin]

Tapparahan nimenomaan osoitti, että sillä on oikea asenne millä voitetaan tai ainakin voi voittaa. Se fakta, että jullit eivät uskaltaneet ottaa jokereita, vaikka siitä saisi parhaat fyrkat, osoittaa vain sen, että kesken sarjan jo taktikoidaan ja pelätään vastustajia.

Olisi ollut HIFK:lta aivan järjenvastaista ottaa narrit, mistään pelkäämisestä ei ollut kyse varsinkaan kun ottelut narreja vastaan ovat olleet tasaisia. HIFK tarvitsee pisteitä ja on todennäköisempää saada niitä pisteitä HPK:lta kuin narreilta, varsinkin Nordiksella. Jaffala olisi täyttynyt HIFK:n avulla, tuskin nyt täyttyy Tapparan. Sen sijaan HIFK hallissa on todennäköisesti sen verran porukkaa ettei sen rahamäärän takia kannata riskeerata pisteitä. Toki voi olla, että nytkin jää vain luu käteen. Ei HIFK tarvitse narreja saadakseen hallia täyteen, mutta narrit tarvitsevat HIFK:ta, vaikka junnut pääsevät halliin halvalla ja joukkue pelaa hyvää lätkää.

 

[Rakettipulu]

Olisi ollut HIFK:lta aivan järjenvastaista ottaa narrit, mistään pelkäämisestä ei ollut kyse varsinkaan kun ottelut narreja vastaan ovat olleet tasaisia. HIFK tarvitsee pisteitä ja on todennäköisempää saada niitä pisteitä HPK:lta kuin narreilta, varsinkin Nordiksella.

(boldaus oma)

Ai tasaisia? Ekassa pelissä IFK rökitti Jokerit 7-3 ja Jokereiden kotipelissä IFK oli täysi vastaantulija. Siinä todellakin Jokereiden 4-2 voittolukemat imartelevat julleja hyvinkin paljon. Joskus viime ja toissa kausilla varmaan ovatkin olleet matsit tasaisia, muttei kuluvalla kaudella.

Tsajari kirjoittikin hyviä pointteja Jokereiden Ottelut ja ''show''-ketjussa, miksi IFK:n ehkä olisi kannattanut valita Jokerit. Ja kai siinä on kyse osittain pelkäämisestä, jos ei kerran uskalleta ''riskeerata'' pisteitä.

 

[Mr Uffi]

Ei HIFK tarvitse narreja saadakseen hallia täyteen, mutta narrit tarvitsevat HIFK:ta, vaikka junnut pääsevät halliin halvalla ja joukkue pelaa hyvää lätkää.

Toisaalta Jokereiden areenaan mahtuu myöskin HPK:n kotihallillisen verran enemmän katsojia kuin nordikselle. Vaikka IFK:lla on (oma mututuntuma) laajempi kannattajapohja kuin Jokereilla, niin uskallan väittää, että ei se IFK:llekaan helppo temppu olisi täyttää areenan kokoista hallia muuta jengiä kuin Jokereita vastaan.

Ei oikein sovi mun mielestä IFK:n brändiin väistellä taistelua Helsingin herruudesta. Aiemmin IFK ei olisi ikinä jättänyt Jokereita valitsematta. Nyt siellä on asiat niin sekaisin, että joutuvat valitsemaan kerhon, koska jokainen piste on tärkeä jos meinaavat edes sääleihin päästä. Siis parin kauden takainen mestari, viime kauden yksi mestarisuosikeista. Mitä helvettiä teille on tapahtunut?

 

[Tshekki77]

Ihme asennetta täällä HIFK:n valinnasta. Ensinnäkin, jos aletaan laskemaan Helsingin viimeisimmän mestaruuskauden ET turnauksesta lähtien, niin ollaan kohdattu narrit vissiin 30 kertaa tässä kolmen vuoden sisällä. Ei narrikaan jaksa naurattaa ikuisesti.. Toisekseen, vaikka narrit itkee jostain rahasta, niin sehän on vain heidän huonoa duunia / huonoa brändiä. Meillä halli vetää korkeista hinnoista ja vastustajista huolimatta väkeä hyvin melkein pelistä, kuin pelistä. Meillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja samallatavalla kuin ilmalassa, koska meillä se oma joukkue kiinnostaa enemmän, kuin vastustaja. Jos meilläki pitäisi naama pitkänä mussuttaa 5000 katsojasta, niin valinta olisi ollut varmaan erilainen. Samalla tavalla, kuin lasi voi olla puoliksi tyhjä tai puoliksi täynnä, voi tämä olla ihmettelemisen tai oppimisen paikka.

Ja tähän lopuksi vielä pitää ihmetellä sitä, etten muista, milloin olisin täällä nähnyt viimeksi tyytyväisen narrin. Johtavat runkosarjaa ja silti päällimäisenä tuntuu olevan itkuvirret, milloin mistäkin. Ei tullu oikeita vastustajia tasauksiin. Etelän media keskityy vääriin asioihin. Raimo Summanen sitä, joku toinen tätä. Oikeusjärjestelmä sorsii ja blaa blaa blaa... Eteläkaari pitäisi varmaan muuttaa itkumuuriksi.

 

[Mr Uffi]

Meillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja samallatavalla kuin ilmalassa, koska meillä se oma joukkue kiinnostaa enemmän, kuin vastustaja.

Ai siis se Jokerit jota käydään vuodesta toiseen katsomassa eniten?

 

[Tshekki77]

Meillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja samallatavalla kuin ilmalassa, koska meillä se oma joukkue kiinnostaa enemmän, kuin vastustaja.

Ai siis se Jokerit jota käydään vuodesta toiseen katsomassa eniten?

Niin, juuri se. Mikä tässä nyt oli ihmeellistä? Nordiksella jokerit eivät määrittele siinä määrin katsojalukuja, että Valtasen tarvisi miettiä julkisuudessa 5000 katsojan tuomia tuloja. Ehkä jotain eroja voi olla, mutta eivät ole siinä määrin merkittäviä, että siitä tarvisi toimittajille laskutoimituksia teettää.

 

[Mr Uffi]

Niin, juuri se. Mikä tässä nyt oli ihmeellistä? Nordiksella jokerit eivät määrittele siinä määrin katsojalukuja, että Valtasen tarvisi miettiä julkisuudessa 5000 katsojan tuomia tuloja. Ehkä jotain eroja voi olla, mutta eivät ole siinä määrin merkittäviä, että siitä tarvisi toimittajille laskutoimituksia teettää.

Katsojaluvut, Valtanen, talous, juutalaiset ja raha. IFK-kannattajat ajattelevat kuin yrityksen toimitusjohtaja silloin, kun härifrån tvättäs ei näytäkään mitä se tutina & tötinä tarkoittaa, vaan kiltisti väistävät pahimman kilpailijansa.

 

[Tshekki77]

Katsojaluvut, Valtanen, talous, juutalaiset ja raha.

No toki tästä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta mikä velvollisuus HIFK:lla on kantaa narrien taloutta? Vanha totuus pätee edelleen, narrit tarvitsee HIFK:ta, mutta HIFK elää ilman narrejakin. Siinä, missä keklu valintapäivää edeltävän iltarukouksensa luki IFK vaakunan alla "5000, 5000, 5000, Aamen", niin Valtanen valintapäivän aamulla pyyhkäs narripaitaan ja huuteli, et laittakaa vaikka joku tiimi hämeest, aivan sama! Kilttiä tai ei kilttiä, aivan sama, ei HIFK:n päänsärky.

Baituvei, mitäs sä oikein juutalaisilla haluat sanoa?

 

[teude]

Kuka on väittänyt, että IFK:lla olisi joku velvollisuus valita Jokerit, jotta Jokerit saisi enemmän rahaa? Näyttäkää minulle se kohta, selkeästi mennyt ohi kun moni julli siitä ulisee.

 

[Mr Uffi]

No toki tästä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta mikä velvollisuus HIFK:lla on kantaa narrien taloutta? Vanha totuus pätee edelleen, narrit tarvitsee HIFK:ta, mutta HIFK elää ilman narrejakin. Siinä, missä keklu valintapäivää edeltävän iltarukouksensa luki IFK vaakunan alla "5000, 5000, 5000, Aamen", niin Valtanen valintapäivän aamulla pyyhkäs narripaitaan ja huuteli, et laittakaa vaikka joku tiimi hämeest, aivan sama!

Siinä missä Valtsu valintapäivää edeltävänä iltana mietti "voi vitun vitun vittu, miten tässä nyt näin kävi, eihän me voida Jokereita ottaa kun haluttais edes sinne sääleihin päästä", niin Kekäläinen valintapäivän aamulla ei edes miettinyt koko asiaa.

Ei se mitään, jos väistää pahimman kilpailijansa ja myöntää, että nyt ootte liian kova pala, mutta noi "mikä velvollisuus HIFK:lla on kantaa narrien taloutta?"-tekosyyt on aika läpinäkyviä.

 

[Sturm]

Meillä halli vetää korkeista hinnoista ja vastustajista huolimatta väkeä hyvin melkein pelistä, kuin pelistä. Meillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja samallatavalla kuin ilmalassa, koska meillä se oma joukkue kiinnostaa enemmän, kuin vastustaja.

Teillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja koska bunkkeriinne mahtuu huomattavasti vähemmän katsojia kuin ton kokoisen organisaation tarve vaatii. Jokerit vetää joka matsiin enemmän katsojia kuin jullit joten argumenttisi on väärä. Yritä paremmin.

 

[Vintsukka]

Kuka on väittänyt, että IFK:lla olisi joku velvollisuus valita Jokerit, jotta Jokerit saisi enemmän rahaa? Näyttäkää minulle se kohta, selkeästi mennyt ohi kun moni julli siitä ulisee.

Se oli varmaan se, kun HIFK:n sanottiin "välttelevän" ja pelkäävän Jokereiden kohtaamista. Yhtä lailla HIFK vältteli Tapparan, Kärppien, KalPan, SaiPan ja JYPin kohtaamista valitsemalla HPK:n. Miksei siitä kukaan kirjoita? Ja mikä yleensäkään tekee Jokereista HIFK:n päävastuksen? Samalla talousalueella toki kilpailevat, mutta tällä hetkellä urheilullisesti Ässät, Lukko, Blues ja HPK ovat HIFK:n päävastustajat.

Ja Tapparan valinnasta sen verran, että tykkään. Otettiin se tällä hetkellä kovin mahdollinen vastus, ja varmasti vetää Hakametsäänkin väkeä. Ja on Helsinkiin varmaan mukavampi joukkueen matkustaakin kuin esim. Ouluun tai Lappeenrantaan.

 

[Melko Huono]

Voihan sitä ajatella myös sillä tavalla, että nythän IFK oli kova ja otti todellisen riskin. HPK:n kanssa taistellaan enempi samoista sijoista kuin ylivoimaisen Jokeri-joukkueen. Nythän se pisteiden menetys saattaa olla todella ratkaisevaa runkosarjan lopussa, jos ne menetetyt pisteet on kerholla joka on juuri yhtä sijaa korkeammalla keväällä.

HIFK:n valinta on tainnut tehdä jo tehtävänsä...

 

[Tshekki77]

Teillä ei vastustaja määrittele katsojalukuja koska bunkkeriinne mahtuu huomattavasti vähemmän katsojia kuin ton kokoisen organisaation tarve vaatii. Jokerit vetää joka matsiin enemmän katsojia kuin jullit joten argumenttisi on väärä. Yritä paremmin.

Eli millä tavalla argumentti on väärä? HIFK:llako vastustaja vaikuttaa enemmän kokonaiskatsojalukuihin, kuin teillä? Vai meinaatko, että juuri teillä oma joukkue kiinnostaa enemmän kuin vastustaja, vaikka ihan toimitusjohtajan suulla, vastustajasta riippuen, katsojaluvut voivat heitellä viidellä tuhannella? Jos sinä nyt vuorostasi yrittäisit paremmin. Kun sen verran ymmärrät, että hallit ovat erikokoisia, niin varmaan ymmärrät myös, että tämä asettaa valitsijat täysin erilaisiin tilanteisiin. Siinä, missä narrit tarvitsevat tiettyjä vastustajia, HIFK:lla tällä ei ole niin suurta merkitystä. Tästä kait voidaan olla samaa mieltä?

 

[Zaari]

Hifkin ei olisi ollut mitään järkeä ottaa Jokereita. Vaikka Hifk voittaisi jokaisen ottelun Jokereita vastaan ei se olisi yhtä arvokasta kuin Kerhoa vastaan. Tämä selvii sarjataulukkoa vilkaisemalla ja varmasti myös Kekäläinen tämän tajuaa, kunhan vaan haluaa purkautua.

 

[Sturm]

Eli millä tavalla argumentti on väärä?

Keskustelemme selvästi eri asioista. Teidän hallin pieni katsojakapasiteetti ei edes anna mahdollista määritellä katsojalukuja vastustajan suhteen. Jos Jokerit pelaisi nordiksella tai sen kokoisessa hallissa, olisi katsoja KA kokoajan korkeampi kuin ifkillä, kyllä, aina tuo 8200. Areenalla käy jatkuvalla syötöllä enemmän jengia kuin jullihallissa. Et varmaan tätäkään kiellä?

Argumenttisi on väärä.