Tammikuun tasaus 2013

[Apheu]

Järkevin (mielestäni) olisi pleijarityyppinen-ratkaisu.

Kun 30 peliä pelattu sarjataulukon ykkönen kohtaa viimeisen, kakkonen toiseksi viimeisin jne.

Tämä olisi mielestäni käsittämättömän huono ratkaisu. Erot hännän ja kärjen välillä todennäköisesti vaan kasvaisi. Parempana vaihtoehtona pitäisin, että 1. ja 2. kohtaavat, 3. ja 4. jne.

 

[teude]

Tämä olisi mielestäni käsittämättömän huono ratkaisu. Erot hännän ja kärjen välillä todennäköisesti vaan kasvaisi. Parempana vaihtoehtona pitäisin, että 1. ja 2. kohtaavat, 3. ja 4. jne.

Jep. Parempi olisi tuo sinun esittämäsi, tai sitten 1. ja 6., 2. ja 5, 3. ja 4., 7. ja 10, 8. ja 9., 11. ja 14 sekä 12. ja 13.

Mutta itselleni kelpaa tämä nykyinenkin malli ja alan tykätä tästä. Isomman spektaakkelin tästä kyllä voisi järjestää.

 

[blackhawk]

Mutta itselleni kelpaa tämä nykyinenkin malli ja alan tykätä tästä. Isomman spektaakkelin tästä kyllä voisi järjestää.

Samaa mieltä. Suora tv-lähetys illalla olisi paikallaan. Turha valintatapahtumaa silti on keinotekoisesti liikaa venyttää, mutta kyllä tuosta kymmenen minuutin valintatapahtumasta ainakin puolen tunnin tv-ohjelman saisi ennakkoalustuksineen ja jälkianalyyseineen.

 

[Bruno]

Mitäs täällä nyt itketään? Eikö jokainen, joka pääsee valitsemaan, saa valita kenet haluaa?
Mulle kelpaa HPK oikein hienosti, mutta olisi kelvannut myös Jokerit. Enemmän IFK on pisteitä Areenalta lähivuosina hakenut kuin Hämeenlinnasta.
Todennäköisesti olisi tullut turpaan Jokereilta molemmissa peleissä, mutta en minä sitä mahdottomana näe, että Kerho vie pisteet 6-0.
Tuskin pelkästään vittuillakseen jätettiin Jokerit valitsematta, vaan eiköhän tässä ajateltu HPK:n olevan pelillisesti helpompi -> suurempi mahdollisuus ottaa enemmän pisteitä.
Kuten todettua, voihan myös HPK:n kanssa jäädä luu käteen.

 

[Sphinx]

Järkevin (mielestäni) olisi pleijarityyppinen-ratkaisu.

Kun 30 peliä pelattu sarjataulukon ykkönen kohtaa viimeisen, kakkonen toiseksi viimeisin jne.

Totta. Jos välttämättä jotain tasauspelejä pitää pelata niin tuo olisi järkevin tyyli, näin runkosarjan merkitys nousisi aavistuksen, kun pelaamalla alkukauden hyvin saisi palkinnoksi pari helpompaa peliä ja huonosti pelaamalla joutuisi sarjakärjen kynittäväksi. Huonoin ratkaisu olisi jos ykkönen laitettaisiin pelaamaan kakkosta vastaan, kolmonen nelosta vastaan jne. Joukkueurheilussa on kuitenkin tarkoitus saada aikaiseksi eroa joukkueiden välille, ei tasata kaikkia samalle sijalle. Käsittämätöntä, että joku Pelicanskin voisi vielä jotenkin päästä pudotuspeleihin, tai että TPS väänsi itsensä pudotuspeleihin 2008/09 -kaudella. Missään nimessä ei 14 joukkueen sarjassa pitäisi enempää kuin 8 joukkueen päästä pudotuspeleihin - tai 8 joukkuettahan sinne nytkin pääsee, mutta siinä on se turha karsintakierros runkosarjan ja pudotuspelien välissä. SM-liiga kai kuitenkin on kilpaurheilua eikä mikään "Kaikki pelaa" -sarja.

 

[Sturm]

Mutta eikö Tammikuun tasauksen ideana olekin juuri tasata runkosarjaa, idealla että paskin joukkue voi valita itselleen mahdollisimman paskimman vastustajan. Näin käsitän ainakin tapahtuman ja idean nimen mukaan.

 

[Sphinx]

Mutta eikö Tammikuun tasauksen ideana olekin juuri tasata runkosarjaa, idealla että paskin joukkue voi valita itselleen mahdollisimman paskimman vastustajan. Näin käsitän ainakin tapahtuman ja idean nimen mukaan.

Juu sehän se idea on kyllä. Oli muuten harvinaisen paska idea Kalelta.

 

[Steegil]

Parempi olisi, että ne parit vain arvottaisiin. Joku tunnin mittainen TV-lähetys, jossa joku koko kansan vetonaula vetäisi joukkueiden nimiä kulhosta. Olisi paljon hauskempi ja reilumpi järjestelmä.

 

[Rautapohkeet]

Jaa vai nappasi Kahvara sitten miedät. Aika yllättävä valinta. Ei siinä Tappara on ihan hyvin pelannut viime aikoina, mutta ei kyllä tällähetkellä mikään jengi pelota. Kärpät olisin halunnut Jokerien vastukseksi. Olis kiva kyniä Porot edes tollasessa minipleijarissa. No jos sitten keväällä.

 

[hjalmar]

Mutta eikö Tammikuun tasauksen ideana olekin juuri tasata runkosarjaa, idealla että paskin joukkue voi valita itselleen mahdollisimman paskimman vastustajan. Näin käsitän ainakin tapahtuman ja idean nimen mukaan.

Mutta valinnan tekevat seurojen toimitusjohtajat, eivat valmentajat. Joten usein myos 'money talks' vai mita. Kalen kierrosta voisi ehka tassa suhteessa kehittaa. Mutta muuttuisiko mikaan, siita en ole varma.

 

[kananlento]

Mutta valinnan tekevat seurojen toimitusjohtajat, eivat valmentajat. Joten usein myos 'money talks' vai mita. Kalen kierrosta voisi ehka tassa suhteessa kehittaa. Mutta muuttuisiko mikaan, siita en ole varma.

Aika erikoinen on se organisaatio, jossa valmentaja ei ole mukana päätöstä tekemässä. Kuitenkin sarjapisteistä siellä pelataan.

Vaikka tämä alkuun tuntui jotenkin harvinaisen typerältä systeemiltä, niin kyllä tälle varovaisen peukun uskaltaa jo antaa. Tosin jos loppuun asti mietittäisiin, niin joku puolen tunnin ohjelma olisi kyllä paikallaan. Eli pohdittaisiin joukkueiden valintoja ja valintaperusteita. Itse valintojen tekemiseen sitten se 10-15 minuuttia. Nyt koko tilaisuus on jossain ravintolan vippi-tiloissa suljettujen ovien takana, mikä tuntuu jotenkin erikoiselta.

 

[Kaukosäädin]

Vaikka tämä alkuun tuntui jotenkin harvinaisen typerältä systeemiltä, niin kyllä tälle varovaisen peukun uskaltaa jo antaa.

Eri. Mun mielestä on käsittämätöntä että ammattilaissarjan, jonka runkosarja ratkaisee playoff-järjestyksen, runkosarja on todella sekainen ja epätasainen. Siis jo ilman näitä ihmeellisiä tasauksia tai "tasauksia" kun on jotain ihmeellisiä lohkoja. :D Mitä vittua tuo tasauskin edes tarkoittaa? Ammattimainen (lue: tasavertainen) runkosarja on jokaisella joukkueelle samanlainen. Tarkoittaa SM-Liigassa käytännössä nelinkertaista sarjaa. Jokainen pelaa joka joukkuetta vastaan kaksi kotipeliä ja kaksi vieraspeliä.

 

[kananlento]

Siis jo ilman näitä ihmeellisiä tasauksia tai "tasauksia" kun on jotain ihmeellisiä lohkoja.

Niin siis totta kai nelinkertainen sarja olisi paras vaihtoehto. Kaikilla yhtä paljon otteluita kaikkia vastaan. Ei kysymystäkään, etteikö tämä olisi paras vaihtoehto mutta se nyt lienee selvää, että tähän ei tulla ikinä siirtymään. Jos IFK, Jokerit, Lukko, Ässät, Ilves ja Tappara nyt ainakin keräävät sievoiset summat ylimääräisistä paikallispeleistä, niin niitä tullaan näkeen ihan takuulla tulevaisuudessakin.

Nykyiseen tilanteeseen on kuitenkin tyytyminen ja tosiaan varovaisen peukun annan tasauksellekin ihan vain sen takia, että se tuo mielenkiintoisen lisämausteen taisteluun eri paikoista sarjataulukossa. Vaikka todellisuudessa suurimmalla osalla taitaa mennä pisteet sen verran jakoon, ettei mitään merkittäviä eroja pääse syntymään. Mahdollisuudet kuitenkin on esim. Ilveksellä ja Pelicansilla repiä eroa toisiinsa.

 

[burntarm]

Aika erikoinen on se organisaatio, jossa valmentaja ei ole mukana päätöstä tekemässä. Kuitenkin sarjapisteistä siellä pelataan.

Ainakin Pajuoja antoi kiekkoareenan haastattelussa ymmärtää, ettei hän ole vaikuttanut päätökseen.

http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-tps-koutsi-ei-olisi-halunnut-lukkoa-vastaan
Linkki vie Kiekkoareena.fi sivuille.

- Tämä oli enemmän talouden kautta tehty valinta. Minun listassani oli parikin joukkuetta ennen Lukkoa, Pajuoja pamauttaa.

 

[kananlento]

Ainakin Pajuoja antoi kiekkoareenan haastattelussa ymmärtää, ettei hän ole vaikuttanut päätökseen.

I stand corrected, erikoinen on siis ainakin Tepsin organisaatio.

 

[Nwoke]

Erikoinen taitaa olla myös Jokereiden organisaatio, kun Kekäläinen itkee julkisuudessa ettei saatukaan perinteisiä rahastuspelej...korjaan sarjan tasauspelejä.

 

[Jack Daniel's]

Erikoinen taitaa olla myös Jokereiden organisaatio, kun Kekäläinen itkee julkisuudessa ettei saatukaan perinteisiä rahastuspelej...korjaan sarjan tasauspelejä.

"Itkee"... Tuo verbi alkaa kärsiä aika pahaa inflaatiota tällä palstalla.

Itse tulkitsin nuo Kekäläisen kommentit ihan suoraksi piikiksi naapurin suuntaan. Itsepähän ovat ajaneet itsensä siihen tilanteeseen, että piti valita paikallisvastustajan sijasta joukkue, jonka kustannuksella oman surkean tilanteen parantaminen olisi helpompaa.

Eiköhän perjantai-ilta ja Tappara tuo areenalle sen 10k katsojaa vähintään. Jullit olisi tuonut täyden tuvan, mutta minkäs teet...

 

[penkinlämmittäjä]

Juu sehän se idea on kyllä. Oli muuten harvinaisen paska idea Kalelta.

Siis mitä ihmettä! Jos katsoo aiempia vastaavia, niin on ollut pirun mielenkiintoisia matseja ja eipä ole monessa parissa ollut nollille jäävää joukkuetta. Varmasti osaltaan kaventavat joukkueiden välistä piste-eroa. Nämä kaksi edellistä kautta ovat ainakin olleet todennäköisesti tasaisimmat liigan historiassa.

Mielestäni erinomainen tässä muodossaan ja ehdottomasti jatkoa. Voisi olla jopa toinenkin vastaava. Esimerkiksi 20 ja 40 pelin kohdalla valitaan 40 hujakoilla pelattavat ja sitten runkosarjan päättävät matsit.

 

[penkinlämmittäjä]

Eiköhän perjantai-ilta ja Tappara tuo areenalle sen 10k katsojaa vähintään. Jullit olisi tuonut täyden tuvan, mutta minkäs teet...

Miksi HIFK:n pitäisi olla joku hyväntekijä? Se on eri firma kun Jokerit. HIFK on huomattavasti vähemmän riippuvainen Jokereista kuin päinvastoin, mitä tulee täyttöasteeseen. Lisäksi tällä hetkellä Jokerit ei ollut kilpailullisesti järkevä vaihtoehto.

 

[Juteeni]

Eiköhän perjantai-ilta ja Tappara tuo areenalle sen 10k katsojaa vähintään. Jullit olisi tuonut täyden tuvan, mutta minkäs teet...

Ei ainakaan Kekäläisen mukaan tule 10k katsojaa rikkoutumaan.

 

[bozik]

Ihan hyvät parithan tuohon tasaukseen saatiin. Koko ajatus tietenkin on kilpaurheiluun pikkaisen vieras, ensin taistellaan pitkä syksy ja sitten "tasoitellaan". Toisaalta taas onhan tämä jonkinlainen lisämauste hommaan eli helppo sen kanssa on elää.

Kekäläisen kommenttien ihmettelyä tai puheita itkusta en ymmärrä. Jos omiin ajatuksiin peilaa, niin 100 % samalla tavalla ajattelin. Minulle oli pieni yllätys se, että Hifk ei Jokereita valinnut. Täydet hallit, mahdollisuus revanssiin ja paikallisten voitosta saatava lisäbuusti, tuollaista odotin Hifk:n hakevan. Toinen puoli on sitten se, että myös Kerhon valitseminen on ymmärrettävää, lähtökohtaisesti sieltä on helpommin saatavissa pisteitä ja niitä Hifk tarvitsee. Eli juuri niin kuin Kekäläinen totesi, pieni yllätys valinta oli, mutta näillä mennään ja valintoja kunnioitetaan.

 

[thnninen]

Ei ainakaan Kekäläisen mukaan tule 10k katsojaa rikkoutumaan.

Mutta se ei liene IFK:n vika, jos jokerit ei vedä halliaan täyteen?

 

[J.Grönvall]

Minusta Jokerit oli respect-valinta näihin matseihin ja itseäni ainakin kiinnostaa kovasti tulevat pelit. Pelillisestihän Jokerit on tällä hetkellä sarjan kovin haaste kenelle tahansa ja Tapparan tekeminen vaikuttaa sen verran määrätietoiselta, että en ihmettelisi yhtään jos kyseinen seikka on vaikuttanut vastustajan valintaan.

Tässä ketjussa on paljon puhuttu talouspuolesta mutta tokihan seurat ovat voineet tehdä valintansa ihan urheilullisin perustein vaihteeksi. Kekäläinen koittaa vittuilla HIFK:lle mutta en käsitä miksei hän näe asian toista puolta, vai pitääkö sitä sitten toisarvoisena seikkana kevättä ajatellen. Mahdollisesti, tosin en ole varma onko Keklu näitä "mun äidilläkään ei ole pelikirjaa"-lätkäjätkiä.

No, joka tapauksessa Tapparan kannalta pidän valintaa onnistuneena ja uskon, että asiassa on ajateltu jo mahdollisia playoffeja, ei tee yhtään pahaa ottaa paria ylimääräistä matsia Jokereita vastaan jo tammikuussa. Tappara taistelee voitosta molemmissa peleissä ja varmasti näemme kaksi hyvää kiekkomatsia sekä komeasti yleisöä ainakin Mansessa. Pasilassa voi olla hiljaisempaa mutta se ei taas minua kiinnosta tippaakaan.

 

[Kynäilijä]

Tappara taistelee voitosta molemmissa peleissä ja varmasti näemme kaksi hyvää kiekkomatsia sekä komeasti yleisöä ainakin Mansessa. Pasilassa voi olla hiljaisempaa mutta se ei taas minua kiinnosta tippaakaan.

Eiköhän Pasilassa nähdä tässäkin ottelussa yleisömäärä, joka on suurempi kuin yhdenkään muun joukkueen yleisömäärä missään pelissä tällä kaudella. Tappara on vastustajana ihan mielenkiintoinen, joskin 4 peliä saman kuukauden aikana on vähän liikaa, mutta eiköhän siitäkin selvitä - toivottavasti voittajana.

Ymmärrän varsin hyvin, että HIFK ei ottanut Jokereita ja ymmärrän myös Kekäläisen harmin sillä ilmainen raha (ja pisteet) tulevat aina tarpeeseen,

 

[Porvoon Kärppä]

"Itkee"... Tuo verbi alkaa kärsiä aika pahaa inflaatiota tällä palstalla.

Itse tulkitsin nuo Kekäläisen kommentit ihan suoraksi piikiksi naapurin suuntaan. Itsepähän ovat ajaneet itsensä siihen tilanteeseen, että piti valita paikallisvastustajan sijasta joukkue, jonka kustannuksella oman surkean tilanteen parantaminen olisi helpompaa.

Eiköhän perjantai-ilta ja Tappara tuo areenalle sen 10k katsojaa vähintään. Jullit olisi tuonut täyden tuvan, mutta minkäs teet...

Minusta tässä yhteydessä verbi "itkee" on erittäin osuva. Juuri sellaista kitinäähän Kekäläisen tilitys oli. IFK teki juuri oikein kun valitsi itsensä kannalta parhaan vastuksen. Ei heillä ole mitään tarvetta avittaa pahinta kilpailijaa, suorastaan päinvastoin. Jos samalla valinnalla pystyy vähän tekemään hallaa naapurille niin aina parempi. IFK vetää hyvin yleisöä riippumatta vastuksesta. Jokereille vastuksen merkitys yleisömääriin on huomattavasti suurempi.