Tamin Audi pois täältä!

[mirasane]

Mielestäni yksi huvittamimmista Siffan väitteistä on se, että pelien tulokset ja viimeiset segmentit osoittavat kiistattomasti sen, että joukkue on yksituumaisesti Tamin takana ja pelaavat mieluusti hänen alaisuudessaan.

Jep, Siffa heitti viime viikkoina näitä segmenttijuttuja todistaakseen niillä, että joukkue pelaa valmentajalleen ja että joukkue on taas Tamin suunnittelemassa pistetahdissa.

Tavoitehan on, että Sport ottaisi jokaisessa kolmen ottelun segmentissä kaksi voittoa. Syksyn 27 ottelusta Sport on voittanut 15 ja hävinnyt 12, kun tavoite oli 18 voittoa ja 9 tappiota.

Viimeisissä neljässä segmentissä Sport on pelannut 12 ottelua ja ottanut niistä 7 voittoa ja 5 tappiota, kun tavoite oli 8/4. Viimeisissä kuudessa ottelussa Sport on saanut kasaan 8 pistettä 18:sta mahdollisesta eli ei tuo peli nyt ihan täysin siffan ja Tamin segmenttien mukaan ole mennyt.

Silti siffa pystyy analysoimaan pelit teksti-tv:n ja netin kautta niin syväluotaavasti, että näkee tuloksista joukkueen olevan yhtenäinen ja pelaavan valmentajalleen. Tuollaisesta taidosta ei voi kuin olla kateellinen.

 

[moby]

. Kultaa ja kunniaa tuli, vaikka välmentajien ja pelaajien välit olivat jäätävän huonot. Siinä sitä on suomalaisilla kasvatustieteilijöillä miettimistä.

Kannattaisiko siffan miettiä, ennenkuin suoltaa tälläista sontaa, vai oliko tämäkin Tamin kirjasta poimittu?

Kun Neuvostoliitto oli olemassa, oli heidän maajoukkueensa käytännössä ainoa ammattimaisesti toimiva maajoukkue koko maailmassa. Pelaajat olivat sotilaita urheilusodan näyttämöllä. Yksikään nykyinen jääkiekkojoukkue ei treenaa yhtä paljon ja kovaa kuin silloinen punakone.

Samaan tulokseen päästäisiin, jos otettaisiin mikä tahansa joukkue NHL:sta ja vastassa olisi mestisjoukkueita vahvistettuna parilla SM-liiga pelaajalla. Kun Neuvostoliitto hajosi, saatiin seuraavaa arvokisavoittoa odotella 15-vuotta.

Kasvatustieteillä ei ollut mitään tekemistä punakoneen menestyksen kanssa. Uhkailulla, kiristyksellä ja pelolla sen sijaan oli. Joskus tuntuu että Tamin teesit eivät ole kovin kaukana Tihonovin vastaavista. Tihonov tosin keskittyi valmentamiseen, eikä hänellä ollut muita valmentamista haittaavia aktiviteetteja

 

[siffa]

Kannattaisiko siffan miettiä, ennenkuin suoltaa tälläista sontaa, vai oliko tämäkin Tamin kirjasta poimittu?

Kasvatustieteillä ei ollut mitään tekemistä punakoneen menestyksen kanssa. Uhkailulla, kiristyksellä ja pelolla sen sijaan oli. Joskus tuntuu että Tamin teesit eivät ole kovin kaukana Tihonovin vastaavista. Tihonov tosin keskittyi valmentamiseen, eikä hänellä ollut muita valmentamista haittaavia aktiviteetteja

Kehottaisin sinua ensin tutustumaan täällä käytyyn keskusteluun. Käy katsomassa esim. dafjkl:n kirjoituksia sivuilta 63 ja 67 toimivista organisaatioista ja hyvän hengen ja luottamuksen vaikutuksista tuloksiin. Niihin keskusteluihin minä viittasin, kun on epäilty yökerhojupakan selvittelyjen haitanneen Sportin joukkueen ja Tamin tehokasta tuloksen tekoa. Näin oli nimenomaan Tihonovin ajan punakoneen kohdalla: uhkailu, kiristys, pelko, valtava eriarvoisuus tähtipelaajien ja rivipelaajien välillä ja säälimättömän kova harjoittelu toivat jääkiekkohistorian ylivoimaisesti parhaimman tuloksen. Tästähän ei ole Sportin kohdalla kyse, vaan joukkue on yhtenäinen "kriisin" jälkeen.

 

[Dieppe]

Kultaa ja kunniaa tuli, vaikka välmentajien ja pelaajien välit olivat jäätävän huonot. Siinä sitä on suomalaisilla kasvatustieteilijöillä miettimistä.

Ei tuohon tarvita kasvatustieteilijöitä. Kun on tarpeeksi ylivoimainen materiaali, voittaa lähes varmasti. Tähän perustui myös Sportin viime kauden Mestaruus. Yli viisinkertainen pelaajabudjetti verrattuna finaalivastustajaan verrattuna. Kiteytettynä: Sport voitti Tamista huolimatta, ei Tammisen ansiosta.

 

[siffa]

Ei tuohon tarvita kasvatustieteilijöitä. Kun on tarpeeksi ylivoimainen materiaali, voittaa lähes varmasti. Tähän perustui myös Sportin viime kauden Mestaruus. Yli viisinkertainen pelaajabudjetti verrattuna finaalivastustajaan verrattuna. Kiteytettynä: Sport voitti Tamista huolimatta, ei Tammisen ansiosta.

Tamin ansiota oli varmuudella 60%+20%. Sitten siitä lopusta 20%:sta voidaan keskustella. SM-liigakarsinnoissa tuo 60%+20% olikin Ässien selvä etu, joten lopulla 20%:lla Sport pisti sitten lujasti Tamin johdolla NHL-valmentajan joukkueelle hanttiin.

Tuohon kasvatustieteilijä-kysymykseen voit tustustua tutustumalla heidän kirjoituksiinsa tässä viestiketjussa.

 

[Vesuri]

Tamin ansiota oli varmuudella 60%+20%. Sitten siitä lopusta 20%:sta voidaan keskustella. SM-liigakarsinnoissa tuo 60%+20% olikin Ässien selvä etu, joten lopulla 20%:lla Sport pisti sitten lujasti Tamin johdolla NHL-valmentajan joukkueelle hanttiin.

Tuolle prosenttijakaumalle olisi kiva saada myös jotain perustetta. Mielellään johonkin olemassa olevaan faktaan perustuvaa, jos mahdollista. Jos tuo väittämäsi Tamin merkityksestä prosenteilla 60%+20% pitää paikkansa, mihin Sport tarvitsee noin helvetin kallista joukkuetta. Eikö noin kovan valmentajan johdolla pitäisi sarjasta irrota voitto vaikka Suomi-sarjan tasoisella pelaajamateriaalilla.

 

[ensio]

Tuolle prosenttijakaumalle olisi kiva saada myös jotain perustetta.

Ei siihen mitään perusteluja tarvita. Mun mielestä tämä kaikki oli sittenkin enemmän Petteri Sihvosen ansiota. 100-prosenttisesti, pelaajia, peliä tai edes Tammista ei tarvita, kyllä Petteri tietää.

Perustelut? Ei tarvita mitään perusteluja. Se vaan on niin.

Joo. Vielä kertaalleen: Siffan metodit ovat niin läpinäkyviä, että siihen ei enää kannattaisi kenenkään lähteä. Minä en ainakaan jatka tätä keskustelua osaltani enää pätkääkään, jos vastausta Maple Leafin kysymykseen ei heru. Suosittelen lämpimästi samaa metodia kaikille muillekin, vaikka kyllä tuo jätkä tietysti kaikkensa tekee että ihmiset provosoituisivat.

 

[tant gredulin]

Tuohon kasvatustieteilijä-kysymykseen voit tustustua tutustumalla heidän kirjoituksiinsa tässä viestiketjussa.

Kryptinen on tämäkin sanoma näin ei-kasvatustieteilijän aivoille. Mistä tiedän, ketkä kirjoittajista ovat kasvatustieteilijöitä? Ainoa kasvatustieteilijä, joka tulee mieleeni on... heeetkinen. Oliko tämä tarkoitettu vihjailuksi jonkun nimimerkin taustoista?

 

[siffa]

Kryptinen on tämäkin sanoma näin ei-kasvatustieteilijän aivoille. Mistä tiedän, ketkä kirjoittajista ovat kasvatustieteilijöitä? Ainoa kasvatustieteilijä, joka tulee mieleeni on... heeetkinen. Oliko tämä tarkoitettu vihjailuksi jonkun nimimerkin taustoista?

Yritän vastata, kun on väitetty, että en vastaa, kun kysytään. Ei ole vihjailua, vaan ainakin pari nimimerkkiä ovat kertoneet olevansa opettajia. He eivät ole hyväksyneet Tamin käytöstä joukkueen kanssa eikä julkisuudessa. Tarkoitin laajemmin niitä kaikkia, jotka eivät usko periaatteessa sitä, että organisaatiossa kurilla, huutamalla, huonoilla henkilösuhteilla, valmentajien moitittavalla julkisella esiintymisellä jne johtamalla voisi menestyä. He puhuvat myös usein erillisen henkisen puolen valmennuksen puolesta. Parasta olisi, jos tarkoittamani nimimerkit itse osallistuisivat tähän kasvatustieteilijä-teemaan.

 

[moonshainrider]

Kasvatustiede... Se on sellainen laji ettei löydy oikeata tai väärää. Olisiko johtaminen parempi sittenkin.

-Ellei sanalla uskonu, niin ei se usko, vaikka miten kurittaa.
(Kemppainen 2001, 129)

Ei taida tulla vastauksia, mutta jatkakaa ;)

 

[Chiesa di Totti]

Täytyy toivoa Sportin ja Sport-fanien kannalta, että Tami ja siffa häipyvät mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kauaksi Vaasan Sportista. Touhu on mennyt niin uskottomaksi pelleilyksi, että se lokaa jo koko seuran mainetta.

Kuten Pat_LaFontaine tuolla toisessa ketjussa fiksusti kirjoitti, jääkiekon seuraaminen pitää olla hauskaa ja nautinnollista. Toivottavasti Sport nousee liigaan kun sen aika on, ja siihen asti fanit saavat nauttia hienoista vaasalaisista kiekkohetkistä. Erittäin hieno kirjoitus realistiselta ihmiseltä, kannattaa tutustua.

 

[moby]

Tarkoitin laajemmin niitä kaikkia, jotka eivät usko periaatteessa sitä, että organisaatiossa kurilla, huutamalla, huonoilla henkilösuhteilla, valmentajien moitittavalla julkisella esiintymisellä jne johtamalla voisi menestyä.

Tihonov kävi yrittämässä 2000-luvulla omilla metodeillaan, mutta kun ei ollut tiedossa kurileiriä Siperiassa tai muutakaan nöyryytystä, niin pelaajat nauroivat mokoman kääkän ulos joukkueesta. Sama odottaa Tamia. Summanenhan koki jo saman kohtalon Sveitsissä...

Mitenkäs se case Erholtz? HeLa-Kiekko oikea paikka miehelle?

 

[siffa]

Tuolle prosenttijakaumalle olisi kiva saada myös jotain perustetta. Mielellään johonkin olemassa olevaan faktaan perustuvaa, jos mahdollista. Jos tuo väittämäsi Tamin merkityksestä prosenteilla 60%+20% pitää paikkansa, mihin Sport tarvitsee noin helvetin kallista joukkuetta. Eikö noin kovan valmentajan johdolla pitäisi sarjasta irrota voitto vaikka Suomi-sarjan tasoisella pelaajamateriaalilla.

Vastaan nyt sitten tähänkin, kun siellä on pyydetty perustelua. Tamin mukaan joukkueen tuleva menestys perustuu siihen lahjakkuuteen, mikä joukkueessa on. Tami käyttää prosenttijakaumaa 65+20+15, itse korostan valmentajuuden merkitystä enemmän ja käytän jakaumaa 60+20+20. Tamin kirjasta "Kausi elämästäni" selviää erittäin hyvin, miten Tami ja seuran muut scouttaajat hankkivat joukkueeseen tuon 65+20. Silloin tehtiin tärkein pohja sille, että Vaasan Sport oli Mestiksen mestari ja SM-liigakarsija keväällä 2009. Kirjassaan Tami kritisoi kovasti sitä, että sen jälkeen, kun joukkue on koottu, valmentajien rooli on nostettu viime vuosien pelikirjakeskusteluissa liian korkealle. Tärkeintä on paneutua tuohon 65+20 osuuteen, mistä suurimmasta osuudesta Vaasan Sportissa vastasi Tami. Sitten valmennuksen osuus 15% jakautuu koko valmennustiimin kontolle.

Lue toki Tamin kirjasta enemmän tästä aiheesta, niin pääset kärryille Tamin pitkän kokemuksen antamasta tiedosta siitä, mitkä ovat joukkueen menestystekijät. Kirjassa on ihan pelipaikkojen ja pelaajien nimitarkkuuksilla esitetty, miten menestyksen pohja rakennettiin Vaasan Sportissa.

 

[Johannes]

Sihvosen prosentit ovat 33+33+33 ja 1 prosentti on varattu onnelle. Tamin on 65+20+15. Sihvonen on tunnetusti surkea laskennossa, joten hänen numeronsa ovat varmaan kauempana totuudesta kuin Tammisen. Jos on ihan super mv, niin hänen merkityksensä on kyllä todella suuri verrattuna muihin yksittäisiin pelaajiin. Valmennuskin on vähän siitä kiinni valmennetaanko projektia vai prosessia eli tavoitellaanko hetkellistä parannusta vai pysyvää muutosta menestykseen. "Pysyvä" on tietysti suhteellinen käsite, kun on helpompi tuhota kuin rakentaa.

Olen muuten siffa lukenut Tamin viimeisen kirjan, kun sain sen kätevästi kirjastosta käsiini. On se kirja joo, kovat kannet ja kaikki. Sopii varmaan joulupukin konttiin. En nyt joulun alla sano enempää.

 

[Salama15]

...mikäli olet joskus lukenut Jim Collinsin erinomaisen business-kirjan Hyvästä Paras tiedät varsin hyvin, että pitkällä aikavälillä menestyneimmät organisaatiot eivät ole henkilöityneet "Suureen Johtajaan" vaan johtamisessa on ollut selkeä linja jota johtajan (ennemmin tai myöhemmin) vaihtuessa on ollut helppo seurata ja tarvittaessa hienosäätää.

Kuten itsekin kirjoitat ja saarnaat, KAIKKI valtakunnallinen julkisuus Vaasassa liittyy Tamiin! Pelaajista ja pelillisistä asioista ei valtamediassa kirjoiteta tuo taivaallista ennen kuin pelaajat ottavat yhteyttä pelaajayhdistykseen saadakseen Tamin ulos koko seurasta (ns. Seitsemän Päivää-julkisuutta).

Itse pelkään, että Tammisen jäljiltä (sitten aikanaan?) Vaasaan jää vain armottomat talousvastuut ja savuavat rauniot. Ja kun JKLeijona #79 on poistunut ei Spåralla ole enää kanavaa tuohon valtakunnalliseen julkisuuteen ja esim.sponsoritulot tulevat hyvin suurella todennäköisyydellä romahtamaan. Ja mielestäni tuossa vaiheessa ei ole edes väliä sillä mille sarjatasolle Tami on Sportin nostanut (tai pudottanut), koska kulut ja tulot menevät samassa suhteessa.

Toivottavasti olen väärässä kirjoittaessani tämän, mutta kaikki ennusmerkit näyttävät Vaasassa nyt väärään suuntaan...

siffa => kysyin oheisen kysymyksen nimimerkiltä P.Sihvonen, mutta en ole syystä tai toisesta häneltä vastausta saanut. Koska sinä tunnut olevan kys.nimimerkin kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla, voisitko ystävällisesti antaa oman kommenttisi tuohon "dilemmaan"?

 

[ensio]

Lue toki Tamin kirjasta enemmän

Ei tässä kyllä enää erillisiä mainoskampanjoja tarvita, kun meillä on tämä hurmaava markkinamies keskuudessamme. Ja tämä koko keskustelu, se on ajat sitten lähtenyt jo niin lapasesta, että siihen on enää vaikea löytää lisäämistä.

Luepa nyt silti sieltä kirjasta, voisiko sieltä löytyä vastaus Maple Leafin eilen esittämään kysymykseen. Ei silti, koska meno jatkuu entisenlaisena, voimme ymmärtää että se on myös ylläpitäjien hyväksymää menoa. Joten, hyvää joulua kaikille Tamin ystäville ja anti-Tameille tasaisesti, tiedetäänpähän nyt tarkemmin millä suuntaviivoilla meininki jatkuu sitten tulevaisuudessa.

 

[anonima]

Kehottaisin sinua ensin tutustumaan täällä käytyyn keskusteluun. Käy katsomassa esim. dafjkl:n kirjoituksia sivuilta 63 ja 67 toimivista organisaatioista ja hyvän hengen ja luottamuksen vaikutuksista tuloksiin...

Heh ! vai on keskustelu edennyt jo kasvatustieteisiin saakka. Eiköhän (en tutustunut sivuihin 63 ja 67) konsulttikirjallisuuden yleistettävyystaso ole melko alhainen. Väittäisin asteikolla 1-5 sen olevan ykkösen pinnassa. Lähdekritiikkiä arvon Siffa. Hyvä verbaalikko kykenee suoltamaan periaatteessa mitä paskaa tahansa uskottavan oloisesti. Hämyisestä kasvatustieteestä en sano mitään...

 

[siffa]

Heh ! vai on keskustelu edennyt jo kasvatustieteisiin saakka. Eiköhän (en tutustunut sivuihin 63 ja 67) konsulttikirjallisuuden yleistettävyystaso ole melko alhainen. Väittäisin asteikolla 1-5 sen olevan ykkösen pinnassa. Lähdekritiikkiä arvon Siffa. Hyvä verbaalikko kykenee suoltamaan periaatteessa mitä paskaa tahansa uskottavan oloisesti. Hämyisestä kasvatustieteestä en sano mitään...

Ennen kuin tulet toista kertaa tänne irvailemaan, niin tutusta viittaamiini dafjkl:n kirjoituksiin. Hän on ehdotonta JA:n eliittiä asiallisuudessaan ja kirjoittamistaidossaan. Sinun tyylisesi muka-hauskat ja asioihin peryhtymättömät vievät keskustelut jatkuvasti ohi aiheiden. Kehoitan myös tutustumaan erinomaisten kirjoittajien Canis Lupuksen ja TosiFanin tuotoksiin täällä. Minä arvostan heitä, vaikka olenkin ollut keskusteluissamme eri mieltä heidän jokaisen kanssa.

 

[siffa]

siffa => kysyin oheisen kysymyksen nimimerkiltä P.Sihvonen, mutta en ole syystä tai toisesta häneltä vastausta saanut. Koska sinä tunnut olevan kys.nimimerkin kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla, voisitko ystävällisesti antaa oman kommenttisi tuohon "dilemmaan"?

Helppo homma minulle. Toiveesi toteutuu (löytyy sieltä omasta lainauksestasi), mutta ennusteesi katastrofista ei tule toteutumaan miltään osin.

Sport voittaa Mestiksen mestaruuden ja nousee SM-liigaan. Sport ei siis ole "palavat rauniot" ensi keväällä. Tamin julkisuusarvo on korkeimmillaan. Tami muistuttaa siitä, mistä on kyse: jääkiekkojoukkueen menestystekijät voidaan kuvata numeroin 65+20+15. Pelaajat ovat menestyksen tae ja sitä Tami jaksaa toistaa median edustajille. Media tekee kuitenkin Tamista entistä suuremman julkkiksen aivan samoin kuin kävi viime keväänä. Mediaa eivät kiinnosta Tamin puheet menestystekijöistä vaan mediaa ja suurta yleisöä kiinnostaa Tamin persoona. Se myy parhaiten, siitä on yksinkertaisesti kyse.

 

[siffa]

Joo. Vielä kertaalleen: Siffan metodit ovat niin läpinäkyviä, että siihen ei enää kannattaisi kenenkään lähteä. Minä en ainakaan jatka tätä keskustelua osaltani enää pätkääkään, jos vastausta Maple Leafin kysymykseen ei heru. Suosittelen lämpimästi samaa metodia kaikille muillekin, vaikka kyllä tuo jätkä tietysti kaikkensa tekee että ihmiset provosoituisivat.

Miksi et lue niitä viestejä? Jatkat täällä samaan tapaan kuin LaTe_Show cobolin kysymyksen suhteen. LaTe_Show hiljeni, kun huomasi virheensä. Käy nyt lukemassa se vastaukseni, mikä on viestissä 2292. Se on vastaukseni Maple Leafille kysymykseen, mikä kuului jotenkin näin:"Mikäli et tarkoita minua, mitä ihmettä sitten tarkoitat?".

 

[anonima]

Ennen kuin tulet toista kertaa tänne irvailemaan, niin tutusta viittaamiini dafjkl:n kirjoituksiin. Hän on ehdotonta JA:n eliittiä asiallisuudessaan ja kirjoittamistaidossaan. Sinun tyylisesi muka-hauskat ja asioihin peryhtymättömät vievät keskustelut jatkuvasti ohi aiheiden. Kehoitan myös tutustumaan erinomaisten kirjoittajien Canis Lupuksen ja TosiFanin tuotoksiin täällä. Minä arvostan heitä, vaikka olenkin ollut keskusteluissamme eri mieltä heidän jokaisen kanssa.

Herneitä nenässä ? Ei tämä mitään irvailua ollut, perkele. Mutta kun sinä apinoit henkilö Juhania ja teoksia X ja Y konsulttimaiseen tyyliisi täysin kritiikittömästi. Niinhän se menee, että toiset kirjoittavat/puhuvat tolkuttoman paljon, mutta eivät todellisuudessa sano yhtään mitään.

Vaasan Sport vaikuttaa olevan tällä hetkellä erittäin tukalassa tilanteessa. Ja täällä eräs kirjoittaa SM-liigasta naama peruslukemilla. Herranjumala ! Todellisten Sport-kannattajien kirjoituksista huokuu realismi. Se on syvä ja aito huoli vaasalaisen jääkiekon tulevaisuudesta.

 

[ensio]

Miksi et lue niitä viestejä? Jatkat täällä samaan tapaan kuin LaTe_Show cobolin kysymyksen suhteen. LaTe_Show hiljeni, kun huomasi virheensä. Käy nyt lukemassa se vastaukseni, mikä on viestissä 2292. Se on vastaukseni Maple Leafille kysymykseen, mikä kuului jotenkin näin:"Mikäli et tarkoita minua, mitä ihmettä sitten tarkoitat?".

Tekisipä nyt mieleni sanoa, että käy lukemassa se keskimääräinen, äärimmäisen älykäs viesti ihan mistä tahansa otteluketjusta ja mielellään siitä vaiheesta, kun erimielisyyttä alkaa ilmetä jostain asiasta x. Siis, jos siffamaisen selkeää viestintää suositaan. Se on minun vastaukseni sinulle, saat päätellä ihan itse mikä se on. Lue niitä otteluketjuja, ihan mikä tahansa Ässät-Lukko- tai Lukko-Ässät-ketju olkoon tässä se sosiologinen, osin empiirisesti kasvatustieteellinenkin referenssi.

Maple Leaf epäili sinua muunnellun totuuden puhujaksi, valehtelijaksi sillä argumentilla, jonka minä olen tänne laittanut kolmeen kertaan ja ao. nimimerkki samaten. Siihen sinä et ole vastausta antanut, joten turha nyt yrittää väen vängällä kääntää fokusta tästä asiasta sivuun.
On kyllä toivottava, ettei sinulla ole normielämässä pelikirja ihan noin repaleina kuin mitä täällä keskustelupalstalla. Viihdearvo sinänsä on hirveän mukavaa ja parhaimmillaan viestisi ovat melkoisen (ehkä tahattomankin, mutta kuitenkin) rehevää viihdettä. Tämä nyky-siffa on taas on melko puisevaa seurattavaa. Äläkähän nyt ala provosoitua, menee hommasta loppukin viihdearvo.

Olet kyllä Tammisen vaikutuksesta sinällään ihan oikeassa, että Juhanin myötä kokonaisuudessa alkaa ennen pitkää kiinnostaa aivan kaikki muut asiat kuin jääkiekko. Pystyssä on sellainen show, joka on samaan aikaan montaa asiaa: henkilöstövalmennusta, saippuaoopperaa, kesäteatteria, Riian sirkusta ja kassakoneen kilinää. Juhani vetää naruista ja menee nauraen pankkiin. Kuten sanottu julkisestikin, arvostan Tammista kyllä yrittäjänä, joka taikoo setelin vaikka kaniinin peräaukosta.
Jääkiekko ja siihen keskittyneet ihmiset ovat tässä baletissa vain sivuosan esittäjiä. Kuten Tamminen sanoi jo Sveitsiin-lähtönsä yhteydessä, "häntä eivät kiinnosta pelaajien mielipiteet tai kritiikki". Oma näkemykseni on, että tällainen tie on tuhon tie.

 

[Chiesa di Totti]

Olet kyllä Tammisen vaikutuksesta sinällään ihan oikeassa, että Juhanin myötä kokonaisuudessa alkaa ennen pitkää kiinnostaa aivan kaikki muut asiat kuin jääkiekko. Pystyssä on sellainen show, joka on samaan aikaan montaa asiaa: henkilöstövalmennusta, saippuaoopperaa, kesäteatteria, Riian sirkusta ja kassakoneen kilinää. Juhani vetää naruista ja menee nauraen pankkiin. Kuten sanottu julkisestikin, arvostan Tammista kyllä yrittäjänä, joka taikoo setelin vaikka kaniinin peräaukosta.
Jääkiekko ja siihen keskittyneet ihmiset ovat tässä baletissa vain sivuosan esittäjiä. Kuten Tamminen sanoi jo Sveitsiin-lähtönsä yhteydessä, "häntä eivät kiinnosta pelaajien mielipiteet tai kritiikki". Oma näkemykseni on, että tällainen tie on tuhon tie.

Toisaalta sillä on siffalle aivan sama, koska hän Tammisen fani, ja hänelle Tamminen edustaa henkilökulttia, jota palvoa. Siffahan ei ole Sportin fani, koska aina kun Tammisen ja Sportin edut ovat ristiriidassa, siffa valitsee Tammisen lämpimän sylin vaikeamman, rehellisen ja kauaskantoisen tien sijaan.

Yritin tuossa löytää netistä valtakunnallisia uutisia Tammisesta tai Tammisen rahankeräyksen vaiheista 9.12 jälkeen, mutta mitään ei löytynyt. Tammisen media-arvo on heikentynyt pahasti ja siffan pitää epätoivoisesti pitää yllä imagoa median suosikki Tammisesta laskemalla viestejä ja lukumääriä tälläisessä surkuhupaisassa ketjussa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.

 

[Salama15]

Mediaa eivät kiinnosta Tamin puheet menestystekijöistä vaan mediaa ja suurta yleisöä kiinnostaa Tamin persoona. Se myy parhaiten, siitä on yksinkertaisesti kyse.

Eli siis Spårt on vääjäämättä matkalla kohti tuhoa; jos ei jo Tamin aikana tai heti Tamin lähdettyä niin sitten muutaman seuraavan kauden jälkeen!

Jos luet ajatuksella mun tekstin ja et provosoidu niistä "savuavista raunioista" niin saatat huomata kirjoituksen varsinaisen pointin => tällä hetkellä Sport Mestis-seurana = Tami! Mitä Sport on Tamin lähdettyä? Länsi-Suomessa sijaitsevan puoliruotsalaisen pikkukaupungin sympaattinen jengi jolla on aktiiviset fanit...

Koko jutun pointti on siis vielä kertaalleen seuraava => mitään pitkällä aikavälillä menestyvää ei ole saatu rakennettua jos asiat henkilöityvät yhteen "suureen johtajaan"!

Vaikka Tami viljelee noita korulauseita oman panoksensa vähäisyydestä, tekee hän ne itse tyhjiksi kun toisaalla meuhkaa, että "minä hoidan", "mä tuon tänne 100% latautuneen Sportin", "mun pelaajat teki itsestään pieniä" jne.jne.

Toivon vaasalaisten fanien puolesta olevani väärässä sanoessani, ettei Tamin kanssa Sportista tule koskaan mitään suurta!

 

[siffa]

Jos luet ajatuksella mun tekstin ja et provosoidu niistä "savuavista raunioista" niin saatat huomata kirjoituksen varsinaisen pointin => tällä hetkellä Sport Mestis-seurana = Tami! Mitä Sport on Tamin lähdettyä? Länsi-Suomessa sijaitsevan puoliruotsalaisen pikkukaupungin sympaattinen jengi jolla on aktiiviset fanit...

Koko jutun pointti on siis vielä kertaalleen seuraava => mitään pitkällä aikavälillä menestyvää ei ole saatu rakennettua jos asiat henkilöityvät yhteen "suureen johtajaan"!

Minähän luin sen ja vastasin jo. Tällä hetkellä urheilulliselta kannalta Sport Mestis-seurana=(65+20) osuudella pelaajat. Vastaavasti Tamin ja valmentajien osuus on 15. Tamin osuutta tosin nostaa se, että hän on koonnut (65+20) osuuden urheilullisesta tuloksesta tarkan harkinnan perusteella. Sinun ongelmasi (ja monien muiden) on se, kun nostat Tamin osuuden 100%:iin. Ei se ole Sportissa näin. Siellä on Tamin kokoama yhtenäinen joukkue taistelemassa Tamin johdolla kohti SM-liigaa. Älä anna median sumuttaa itseäsi vaan katso tosiasioihin.

Sport on seurana yrityselämän ammattilaisten johtama. Puheesi länsi-suomalaisesta, puoliruotsalaisesta pikkukaupungista voivat olla vain kateellisuudestasi johtuvia. Vaasa on Suomen johtavia energiateollisuuskaupunkeja, jossa juuri tuolla energiasektorilla on valtavat mahdollisuudet kehittyä ja kasvaa lähivuosina. Oletko huomioinut, että juuri tuon energiateollisuuden johtajia on myös Vaasan Sportin johdossa. Pistäpä mieleesi ABB:n ja Wärtsilän lisäksi esim. sellaiset yritykset kuin Vacon, The Switch ja VAMP. Olen vaikuttunut siitä, että juuri noiden yritysten johtajia on luotsaamassa Vaasan Sportia. Tässä yhteydessä on muistutettava myös muiden yritysten ja isojen poikien (kuten pizzakeisari Rabben) tuki Sportille.

Miten voit väittää, että Vaasan Sportissa asiat henkilöityvät yhteen suureen johtajaan? Tami on huippuvalmentaja ja hänellä on kyky nostaa Sport keväällä SM-liigaan. Tamin rooli on erittäin merkittävä, mutta on siellä Vaasassa ja Sportissa paljon muutakin osaamista, mikä tukee joukkueen tavoitetta.