Voitaneen mennä eteenpäin, kun teen sen johtopäätöksen ensin, että Corbuccinin analyysi Ässien tilasta syksyllä 2004 hyväksytään täällä suuren hiljaisuuden myötä. Toki minun puolestani saman tilanneanalyysin voi mielihyvin esittää myös joku toinenkin asioista perillä oleva nimimerkki.
Siffa, onko todella niin että et pysty vastaamaan lainkaan Ässien tilanteen todellisen asiantuntijan eli Ässien Aholan näkemyksiin Tammisesta, mutta käytät kyllä kuukausikaupalla aikaa jonkin sopivan yksittäisen nimimerkkimielipiteen spämmäämiseen?
Viimeinen otos:
Vastaatko kysymykseeni, miten Tammisen johtamistapojen vuoksi Ässien organisaatio kriisiytyi analysoiden Aholan esittämää näkemystä? Mikä Aholan näkemyksessä Tammista kohtaan on mielestäsi ydin? Jos jokin Aholan esittämä näkemys ei pidä yhtä totuuden kanssa - kuten vaikka Tammisen tarjouspuuhailu - kerrro sekin.
Tämän jälkeen on helppo siirtyä Sportin tilanteeseen kun tiedämme, mitä tapahtui Ässissä. Tapahtumilla on nähdäkseni kytkös.
Cobolin kysymykset tekee mielenkiintoiseksi se seikka, että cobolin mielestä noilla kauden 2003-2004 tapahtumilla on kytköksensä Sportin tilanteeseen. Pääsemme siis takaisin nykypäivään ja Tamin vaikutukseen Sportin nykyiseen, miksei tulevaankin, tilanteeseen. Heti on kuitenkin todettava, että Tami oli Ässissä toimitusjohtaja kaudella 2003-2004, mutta Sportissa Tami on ollut aina päävalmentajana.
Lähteinä minulla ovat MTV3:n juttu 12.3.-04 sekä Aamulehden kirjoitus 13.3.2004, jotka Late_Show on meille tänne linkittänyt.
Ässät jäi kuudennen kerran peräkkäin pudotuspeleistä sivuun. Tamminen kävi kuumana, urheilullisesta ja taloudellisesta tavoitteista oli jääty rankasti jälkeen. Ässien pelitapa ei ollut miellyttänyt Tammista, koska hänen mielestään porilainen kiekkoyleisö ei halunnut nähdä peruuttelua. Tammisen kertoman mukaan hän ei ollut hankkinut Kivenmäen tasoista pelaajaa peruuttelemaan. Tami oli pyrkinyt kahteen otteeseen päävalmentaja Mika Toivolan paikalle. Ensin joulukuussa ja sitten tammikuun lopulla. HC Ässät Pori Oy:n puheenjohtaja Pentti Ahola oli torpannut nämä hankkeet ja tämän seurauksena Aholan ja Tamin välinen luottamus oli heikentynyt ensimmäistä kertaa. Tässä Aholan toiminnassa ydin oli käsittääkseni siinä, että hän halusi jatkaa sitä pitkäjänteistä työtä, mikä oli edellissyksynä Ässissä aloitettu. Tammisen pyrkimys kahteen eri otteeseen päävalmentajaksi kriisiytti ensimmäistä kertaa Ässien organisaation toimintaa.
Toinen luottamusta Aholan ja Tammisen välillä heikentävä asia oli Aamulehden jutun mukaan se, kun Aholan mukaan Tami toimi hallituksen tietämättä sijoittajaryhmähankkeessa, jonka tarkoituksena oli ostaa liigayhtiön osake-enemmistö. Ahola totesi, että hallituksen tietämättä näin ei voi toimitusjohtaja toimia ja se heikensi lisää Aholan ja Tamin välistä luottamusta. En epäile Aholan puheita ja totean omasta puolestani, että Tamin asemassa Porin Ässien toimitusjohtajana ei hänen olisi tullut toimia mukana sijoittajaryhmässä, jonka tarkoituksena oli ostaa liigayhtiön osake-enemmistö.
Päästäänkö sitten Vaasan Sportiin? Minkä kytköksen näet Tamin Porin tj-kauden ja meneillään olevan Tamin Sportin päävalmentajakauden välillä?
