Tamin Audi pois täältä!

[Ouninpohja]

Itse olen näin toiminut. Sama on Tamin kanssa. Nettikeskusteluissa on helppo haukkua (narsisti, puolihullu, epäonnistuja, seuran hajoittaja jne jne), mutta kasvotusten luikitaan karkuun ja seuraillaan tilanteita nurkasta. En anna paljon arvoa tälläisille ihmisille, mutta nimettömyyden takaa on tämä nykymediassa mahdollista.

Arvokkaita sanoja.

Vielä kun itsekin vastaisit suoraselkäisesti kaikkiin täällä sinulle esitettyihin kysymyksiin, etkä vetäytyisi hankalissa paikoissa esim. aiemmin lanseeraamasi "mustan listasi" tms. taakse, sanoillasi olisi huomattavasti enemmän painoarvoa.

 

[siffa]

Tarkoitukseni on käydä keskustelua asia kerrallaan.

Syksyn suuresta jääkiekkokriisistä Sportin sisällä pyrin olemaan asian ytimessä. Sportin pelaajan yökerhotöppäilyn vuoksi alkoi yhden pelaajan perhe kärsiä, kun isää epäiltiin kriisin aiheuttajaksi. Pelaajien ja päävalmentaja Tammisen kesken syntyi epäluottamus Tamin tavasta hoitaa yökerhojupakan syyllisen julkistaminen. Kuten on selvinnyt, Tami ei voinut pelaajan nimeä julkistaa. Pelaaja ei halunnut nimeään jukisuuteen pelikaverien pyynnöistä huolimatta. Tilanne oli ongelmallinen, kun pelaajat veivät asian Sportin hallituksen hoidettavaksi. Pelaajat kysyivät menettelyohjeita myös Pelaajayhdistykseltä. Onneksi tilanne raukesi ja töppäilijä tuli julkisuuteen. Vain sen takia, että Sportia valmentaa Juhani Tamminen hyökkäsivät mm. iltapäivälehdistö ja nettikeskustelupalstojen kirjoittajat kuin hyeenat saaliille. Kävi niinkuin tiedetään, saalista ei ollutkaan olemassa. Hyeenat joutuivat siirtymään taka-alalle odottamaan verenhimoisesti uutta tilaisuuttaan päästä ryöpyttämään Tammista. Sportin hallitus hoiti tehtävänsä ja kiusallinen ongelma saatiin ratkaistuksi. Joukkue on, jos mahdollista, yhtenäisempi kuin ennen "kriisiä" ja toteuttaa omalta osaltaan tunnollisesti sitä tehtävää, mitä varten se Vaasaan on koottu.

Sitten toi JA:n iso nimimerkki cobol kirjoituksessaan julki termin "savuavat rauniot", jotka Tami jättää jälkeensä, kun lähtee seurasta. Cobol ei ole ainoa JA:n nimimerkki, joka on tuota termiä käyttänyt. Halusin tietää, missä näitä "savuavia raunioita" on konkreettisesti ja todellisuudessa jäänyt jälkeen. Selvisi, että ei niitä ainakaan Suomesta löydy.

Seuraavaksi nostin keskusteluun Tamin valinnan Oulun Kärppien päävalmentajaksi sen jälkeen, kun Oulussa olivat SM-liigaan nousua yrittäneet Dufva ja Kari Heikkilä (kaksi kertaa). Tässä tehtävässä, nostaa Kärpät SM-liigaan, Tami onnistui. Kari Heikkilä oli valittu nostamaan Vaasan Sport kaudella 1999-2000 SM-liigaan, mutta sinne nousi Tammisen valmentama Kärpät. Vaasan Sport on valinnut nyt Tammisen kaksi kertaa nostamaan seura SM-liigaan. Ensimmäisellä kerralla Kalpa NHL-miehineen oli Sportia parempi. Toisen jakson ensimmäisenä vuonna, viime keväänä, Sportia niukasti parempi oli Porin Ässät. Nyt on taas uusi mahdollisuus tällä kaudella Sportilla nousta SM-liigaan. Olen tukenut tätä seuran tavoitetta niin joukkueen kuin valmentajien suhteen. Ihmettelen niitä Sport- ja muiden seurojen lukuisia kannattajia, jotka ovat arvostelleet Sportin johtoa valita seuran tekemän tavoitteen toteuttajaksi Juhani Tamminen.

Sitten huomautin muutamien nimimerkkien Tamin henkilöön menevistä raskaista solvauksista. Ovatko he valmiit keskustelemaan solvaustensa jälkeen kasvotusten Tamin kanssa vai jäävätkö taka-alalle pälyilemään. Terve kritiikki ja henkilöön menevä solvaaminen ovat eri asioita.

 

[Fordél]

Sitten toi JA:n iso nimimerkki cobol kirjoituksessaan julki termin "savuavat rauniot", jotka Tami jättää jälkeensä, kun lähtee seurasta. Cobol ei ole ainoa JA:n nimimerkki, joka on tuota termiä käyttänyt. Halusin tietää, missä näitä "savuavia raunioita" on konkreettisesti ja todellisuudessa jäänyt jälkeen. Selvisi, että ei niitä ainakaan Suomesta löydy.

Ei selvinnyt, koska et tuonut esiin perusteita vastakäsitteellesi "dynaaminen jääkiekko-organisaatio". Keskustelu (kuten niin usein ennenkin) on siffan kanssa vielä kesken ja odotamme sinulta perusteita väitteillesi; aivan samalla tavalla kun olet niitä meiltäkin vaatinut. Erona vain se, että meiltä niitä on tarjottu.

 

[Ma-kE-69]

Tarkoitukseni on käydä keskustelua asia kerrallaan.

Syksyn suuresta jääkiekkokriisistä Sportin sisällä pyrin olemaan asian ytimessä. Sportin pelaajan yökerhotöppäilyn vuoksi alkoi yhden pelaajan perhe kärsiä, kun isää epäiltiin kriisin aiheuttajaksi. Pelaajien ja päävalmentaja Tammisen kesken syntyi epäluottamus Tamin tavasta hoitaa yökerhojupakan syyllisen julkistaminen. Kuten on selvinnyt, Tami ei voinut pelaajan nimeä julkistaa. Pelaaja ei halunnut nimeään jukisuuteen pelikaverien pyynnöistä huolimatta. Tilanne oli ongelmallinen, kun pelaajat veivät asian Sportin hallituksen hoidettavaksi. Pelaajat kysyivät menettelyohjeita myös Pelaajayhdistykseltä. Onneksi tilanne raukesi ja töppäilijä tuli julkisuuteen. Vain sen takia, että Sportia valmentaa Juhani Tamminen hyökkäsivät mm. iltapäivälehdistö ja nettikeskustelupalstojen kirjoittajat kuin hyeenat saaliille. Kävi niinkuin tiedetään, saalista ei ollutkaan olemassa. Hyeenat joutuivat siirtymään taka-alalle odottamaan verenhimoisesti uutta tilaisuuttaan päästä ryöpyttämään Tammista. Sportin hallitus hoiti tehtävänsä ja kiusallinen ongelma saatiin ratkaistuksi. Joukkue on, jos mahdollista, yhtenäisempi kuin ennen "kriisiä" ja toteuttaa omalta osaltaan tunnollisesti sitä tehtävää, mitä varten se Vaasaan on koottu.

Hyvä kirjoitus, mutta yksi asia ei aukee minulle. Miksi tämä yksi "isä" ei harjoita ammattiaan tällä hetkellä Sportissa?

 

[siffa]

Hyvä kirjoitus, mutta yksi asia ei aukee minulle. Miksi tämä yksi "isä" ei harjoita ammattiaan tällä hetkellä Sportissa?

Hyvä kysymys, mutta minä en tiedä vastausta siihen. Voin vain kerrata sen, että olen viime kauden alusta asti puolustanut hänen hankkimistaan Sportin puolustukseen. Tiedän KooKoo-ajoilta, että hän oli erinomaisen monipuolinen puolustaja Jukureissa. Viimeistään viime kevään SM-liigakarsinnoissa hän nousi Sportin profiilipakeiksi eli pelasi Ässiä vastaan erinomaisesti. Itse toivon, että löytyisi ratkaisu sille, että hän tulisi vahvistamaan Sportin rivejä muutenkin kapeaan puolustukseen.

 

[Major Julli]

Sitten toi JA:n iso nimimerkki cobol kirjoituksessaan julki termin "savuavat rauniot", jotka Tami jättää jälkeensä, kun lähtee seurasta. Cobol ei ole ainoa JA:n nimimerkki, joka on tuota termiä käyttänyt. Halusin tietää, missä näitä "savuavia raunioita" on konkreettisesti ja todellisuudessa jäänyt jälkeen. Selvisi, että ei niitä ainakaan Suomesta löydy.

Voisitko ystävällisesti kertoa mihin maahan Pori sitten nykyään kuuluu, niin tiedän mistä suurlähetystöstä käyn pyytämässä uutta passia?

 

[slapshot76]

Hyvä kirjoitus, mutta yksi asia ei aukee minulle. Miksi tämä yksi "isä" ei harjoita ammattiaan tällä hetkellä Sportissa?

Eiköhän tämäkin asia tässä selviä aikanaan. Seurataan vaikka tv2:n asiaohjelmatarjontaa...
Tuskin pelaa ikinä lähelläkään Tamia.

-nim. Ei viikkoa ilman kriisiä

 

[siffa]

Tammisen ässäkaudet olivat ihan hyviä, toki jälkimmäisellä kaudella suhteessa materiaaliin heikompi suoritus kuin ekalla, mutta silti ihan ok. Samoin nämä maajoukkuepestit menivät ulkomailla ihan hyvin. Vaikka Tamminen on erittäin ärsyttävä persoona, niin kyllä se valmentamisesta tietää. Henkilöjohtaminen (varsinkin pitkäjänteisesti) ja muut avut nyt on mitä on.

Ilmeisesti siitä päästiin yhteisymmärrykseen, että Ouluun ei jäänyt "savuavia raunioita" Tamin lähdön jälkeen? Tami kävi tekemässä Oulussa sen, mihin aiemmin Risto Dufva ja Kari Heikkilä eivät olleet kyenneet.

Tuossa yllä on kirjoitus Tamin valmennusajoista Ässissä. Sportissa Tami on toiminut koko ajan päävalmentajana. Sportissa urheilullinen tulos on ollut erinomainen.

Miten meni sitten Tamin aika Porissa Ässien toimitusjohtajana? Toimitusjohtaja-aikaa pitäisi verrata muiden seurojen sen aikaisiin tj-aikoihin. Se tiedetään, että Oulussa tj Junno jatkoi menestyksellä työtään Kärppien johtamisessa. Tamin nostettua Kärpät SM-liigaan on Junno hoitanut seuraa tunnetusti loistavin tuloksin.

JA:n nimimerkki Corbucci kirjoittaa 23.8.-04 Ässien taloudesta. Tamihan oli lähtenyt seurasta tj:n tehtävistä keväällä 2004. "Pahin alkaa olla takana. Vielä muutama vuosi sitten tehtiin suuria tappioita, niin urheilullisella, kuin taloudellisella puolella. Tammisen aikakaudella onnistuttiin lisäämään tuottoa. Pääsylipuista, fanituotteista ja ruoka-juoma puolesta saavutettiin isompi voitto. Siitä huolimatta seura päätti tilikauden miinusnerkkiseen tulokseen, mutta vain parikymmentätuhatta euroa." Ässien taloudellinen tulos hävisi tuona kautena varmuudella Kärppien taloudelliselle tulokselle. Ässien taloudellinen tulos oli kuitenkin Tamin tj-kaudella vähintään tyydyttävä verrattuna moniin muihin seuroihin. En vieläkään näe Ässien olleen "savuavat rauniot" Tamin lähdön jälkeen.

Olisin mielelläni nähnyt täällä nimimerkki Corbuccin osallistuvan tähän käynnissä olevaan keskusteluun. Ne Ässät-kannattajat, joiden omiin päihin jäivät traumat Tamin olosta Porissa, eivät pysty antamaan täällä totuudellista kuvaa seuran silloisesta tilasta.

 

[LaTe_Show]

Miten meni sitten Tamin aika Porissa Ässien toimitusjohtajana?

Tässä on eräs näkemys vuodelta 2004. Tässä myös lisää taustatietoa.

Ässien taloudellinen tulos oli kuitenkin Tamin tj-kaudella vähintään tyydyttävä verrattuna moniin muihin seuroihin. En vieläkään näe Ässien olleen "savuavat rauniot" Tamin lähdön jälkeen.

Sinun mielestäsi tulos oli ehkä tyydyttävä, mutta Tamin esimies itse kommentoi tuota tulosta maikkarin linkissä näin:

"Tamminen on jo pitkään käynyt kuumana. Urheilullinen panos oli vaatimaton, yleisömäärätavoite (3900) ei toteutunut, kauden taloudellisesta tavoitteesta ollaan tällä hetkellä perässä 200000 euroa. Viimeinen pisara Tammiselle oli, kun Ahola aivan asiallisesti runkosarjan päätösottelun jälkeen totesi, että nyt on analyysin paikka. - Se koskee koko organisaatiota, Ahola korosti. "

Muistutettakoon, että kaksi/kolme päivää tämän jälkeen Tamminen erosi, ja pari viikkoa tämän jälkeen Tamminen puhui Nelosella sarjan avaamisesta ja miten mm Pohjanmaa ansaitsee oman liigajoukkueen...

 

[Jasse]

Tässä on eräs näkemys vuodelta 2004. Tässä myös lisää taustatietoa.

Saa nähdä miten kaikkitietävä siffa nämä ohittaa, tuskin kommentoi mitenkään, nuohan ovat vain lehtijuttuja.

Kyllähän tilastot kertovat enemmän kuin mikään muu, vai mitä siffa?

 

[siffa]

Tässä on eräs näkemys vuodelta 2004. Tässä myös lisää taustatietoa.

Nämähän ovat tuttuja juttuja sen ajan Porin Ässistä. Ässissä käytiin valtataistelu, jonka seurauksena Tamminen lähti. Urheilullinen tulos ei tyydyttänyt toimitusjohtajaa ja kunnianhimoisesta taloudellisesta tuloksesta jäätiin selvästi jälkeen. Ässät ei ollut kuitenkaan "savuava raunio" Tamin lähdön jälkeen, vaan Porissa valittiin uusi tj Hirsimäki Tamin tilalle aivan normaaliin tapaan. Organisaatio oli toimiva ja voimaperäinen (Fordéllille, dynaaminen) ja homma jatkui kohti menestyskevättä 2006. Pidän liiotteluna sitä, kun täällä väitetään Porin Ässien jääneen huonoon tilaan Tamin tj-kauden tuloksena. Niinkuin jo aiemmin kirjoitin, ei Vaasan Tamin aikoja voi verrata hänen Ässien tj-aikoihin, koska Sportissa Tami on ollut aina päävalmentajana, missä tehtävässä hänen on täällä kerrottu pärjänneen odotusten mukaisesti myös Ässissä.

 

[Dee Snider]

Tässä on eräs näkemys vuodelta 2004. Tässä myös lisää taustatietoa.

Siinäpä sitä juttua, kiitoksia vaan!

No, siffa veivaa tuosta jälleen omaan sapluunaansa sopivan vedoksena ja tarttuu jälleen näihin "savuaviin raunioihin". Mutta jos tuo termi jätetään nyt tästä keskustelusta pois, niin noista jutuista aika säälittävä kuva Tammisesta jää.

Olinkin jo unohtanut tuon surullisenkuuluisan Blues-pelin, jonka tappion seurauksena sitten pullahdettiin ulos pleijareista. Olikohan Tami jo tietoinen potkuistaan, kun meni sotkemaan pelaajien keskittymistä ennen elintärkeää ottelua sopimusneuvotteluilla? Mitään muuta syytä tuohon ei ole ja varsinkin, kun tärkeänä peliaamuna tarjoaa parhaalle pelimiehelle 15% palkanalennusta jatkosopimukseen, niin onko tämä TJ:ltä asiallista toimintaa? Nauratti tuo, "En minä hankkinut Marko Kivenmäen tasoista pelaajaa Ässiin pelkästään peruuttelemaan". Kivenmäki änkesi itsensä puoli väkisin Ässien treeneihin tuolloin ja hyvin menneiden harjoituspelien jälkeen ja oli valmis puoli-ilmaiseen pahviin. Pelipaikka oli tärkein. No, Tami tarjosi 20 000 euroa ja se riitti Mavelle. Kausi oli suuri menestys ja kai Kivenmäki odotti tuohon kahteenkymppiinsä pientä palkankorotusta... Tami tarjosi 15% VÄHEMMÄN, ei jeesus...

Mitenköhän Tami olisi reagoinut, jos Saari olisi viimeisen karsintapelin aamuna mennyt tarjoamaan avainpelaajille jatkosopimuksia palkanalennuksilla??? Siffa voi vastata tähän ja jätä ne rauniot savuamaan, please!

 

[siffa]

Sinun mielestäsi tulos oli ehkä tyydyttävä, mutta Tamin esimies itse kommentoi tuota tulosta maikkarin linkissä näin:

"Tamminen on jo pitkään käynyt kuumana. Urheilullinen panos oli vaatimaton, yleisömäärätavoite (3900) ei toteutunut, kauden taloudellisesta tavoitteesta ollaan tällä hetkellä perässä 200000 euroa. Viimeinen pisara Tammiselle oli, kun Ahola aivan asiallisesti runkosarjan päätösottelun jälkeen totesi, että nyt on analyysin paikka. - Se koskee koko organisaatiota, Ahola korosti. "

Kirjoitin, että Ässien kauden tulos -20 000 euroa oli tyydyttävä verrattuna monien muiden SM-liigaseurojen kauden taloudellisiin tuloksiin. Tavoite oli Ässillä kunnianhimoinen ja siitä Ässät jäi jälkeen, koska yleisöä ei käynyt runkosarjassa tavoitteiden mukaisesti ja pudotuspelituotot jäivät myös saamatta. Tamminenhan tuosta kävi kuumana, kun taloudellista tulosta ei saavutettu.

 

[Dee Snider]

Nämähän ovat tuttuja juttuja sen ajan Porin Ässistä. Ässissä käytiin valtataistelu, jonka seurauksena Tamminen lähti. Urheilullinen tulos ei tyydyttänyt toimitusjohtajaa ja kunnianhimoisesta taloudellisesta tuloksesta jäätiin selvästi jälkeen. Ässät ei ollut kuitenkaan "savuava raunio" Tamin lähdön jälkeen, vaan Porissa valittiin uusi tj Hirsimäki Tamin tilalle aivan normaaliin tapaan. Organisaatio oli toimiva ja voimaperäinen (Fordéllille, dynaaminen) ja homma jatkui kohti menestyskevättä 2006. Pidän liiotteluna sitä, kun täällä väitetään Porin Ässien jääneen huonoon tilaan Tamin tj-kauden tuloksena.

Tsekkasitko nuo linkit? Tami itse silloin sanoi, että voittoa on tehtävä 200 000 euroa. Se oli tavoite, minkä hän ja johtokunta määrittivät. Kun tulikin turskaa parikymppiä, niin Ahola sanoi, että tässä on nyt peiliin katsomisen paikka koko organisaatiolla. Tästä Tami veti herneet nenään, kysymys kuuluu, että miksi? Tavoitteisiin ei päästy, jotain meni vikaan, eikö? Olisiko Aholan pitänyt sanoa, että organisaatiolla on nyt peiliin katsomisen paikka, paitsi TOIMITUSJOHTAJA Juhani Tammisella? Tämä kertoo Tamista juuri sen, mitä siffalle on yritetty toitottaa. Tammisen ongelma on kaikenlaisen nöyryyden ja itsekritiikin puute. Kuten myös tiimissä toimiminen, on Tamille vaikeaa. Mielstäni tuo oli Aholalta juuri oikein sanottu, yhdessä pitää katsoa, mikä meni vituiksi ja miten tästä eteenpäin.

Mutta eihän tuollainen Jääkiekkoleijonalle kelpaa. Onhan hän voittanut ryssänkin paljain käsin, etsetera etsetera....

 

[siffa]

No, siffa veivaa tuosta jälleen omaan sapluunaansa sopivan vedoksena ja tarttuu jälleen näihin "savuaviin raunioihin". Mutta jos tuo termi jätetään nyt tästä keskustelusta pois, niin noista jutuista aika säälittävä kuva Tammisesta jää.

Seuraa keskustelun kulkua. Se oli Major Julli, joka halusi tietää, mihin maahan Pori kuuluu, kun minä jo panin pisteen sille väittämälle, että Suomessa olisi jäänyt "savuavia raunioita" Tamin lähtöjen jälkeen. Minä ymmärsin Major Jullin kirjoituksen niin, että Poriin olisivat jääneet "savuavat rauniot" hänen mielestään Tamin lähdön jälkeen. Kerroin sitten mm. Corbuccia lainaten asioiden oikean laidan siitä, missä tilassa Ässät oli 23.8.-04, kun Tami oli lähtenyt seurasta keväällä 2004.

 

[Pat_LaFontaine]

Voisiko joku pystyttää aivan uuden ketjun, jossa käistellään Ässien taloushuolia menneisyydessä esim. Ässät-osion alle? Kiitos!
Eivät varmaankaan suoranaisesti vaikuta Tammisen Sport aikoihin, vaikka tilanteet saattavatkin kovasti toisiaan muistuttaa.

 

[LaTe_Show]

Tamminenhan tuosta kävi kuumana, kun taloudellista tulosta ei saavutettu.

"Viimeinen pisara Tammiselle oli, kun Ahola aivan asiallisesti runkosarjan päätösottelun jälkeen totesi, että nyt on analyysin paikka.

Tammista otti Aholan lausunto niin rajusti päähän, että hän lähti heti hyökkäykseen. Tavoitteesta ensimmäisenä on saada erovuorossa oleva Ahola ulos Ässät ry:n hallituksesta. "

... juu, kyllähän tuossa lukee aivan selvästi, että Tamminen nimenomaan kävi kuumana, kun taloudellista tulosta ei saavutettu...

 

[LaTe_Show]

Ja mitä tulee tuohon saivarteluun koskien termiä "savuavia raunioita", niin uskon nimimerkki cobolin ja muidenkin - please, saa korjata jos olen väärässä - tarkoittaen tällä sitä, että Tamminen on lukuisia kertoja lähtenyt tai pyydetty lähtemään, kun tavalla tai toisella asiat ennenkaikkea henkilökemiat on mennyt solmuun ja sivuraiteille ja näitä valtataistelujakin on tuntunut riittävän...

 

[siffa]

Olinkin jo unohtanut tuon surullisenkuuluisan Blues-pelin, jonka tappion seurauksena sitten pullahdettiin ulos pleijareista. Olikohan Tami jo tietoinen potkuistaan, kun meni sotkemaan pelaajien keskittymistä ennen elintärkeää ottelua sopimusneuvotteluilla? Mitään muuta syytä tuohon ei ole ja varsinkin, kun tärkeänä peliaamuna tarjoaa parhaalle pelimiehelle 15% palkanalennusta jatkosopimukseen, niin onko tämä TJ:ltä asiallista toimintaa? Nauratti tuo, "En minä hankkinut Marko Kivenmäen tasoista pelaajaa Ässiin pelkästään peruuttelemaan". Kivenmäki änkesi itsensä puoli väkisin Ässien treeneihin tuolloin ja hyvin menneiden harjoituspelien jälkeen ja oli valmis puoli-ilmaiseen pahviin. Pelipaikka oli tärkein. No, Tami tarjosi 20 000 euroa ja se riitti Mavelle. Kausi oli suuri menestys ja kai Kivenmäki odotti tuohon kahteenkymppiinsä pientä palkankorotusta... Tami tarjosi 15% VÄHEMMÄN, ei jeesus...

Kumman aikatauluista oli kiinni, että Kivenmäen palkkaneuvottelut käytiin ottelupäivän aamuna? Kumpi, Tami vai Mave, niitä oli esittänyt käytävän juuri silloin? Kivenmäen mielestä noilla aamun palkkaneuvotteluilla ei ollut merkitystä hänen Blues-ottelunsa pelaamiseen.

Teki Tami, mitä hyvänsä, niin arvostelu on kovaa. Vaasassa häntä on arvosteltu siitä, että on neuvotellut Sportin edustajana pelaajille liian hyvät edut. Sitten vielä väitetään, että nuo hyvät pelaajasopimukset Vaasaan saaneet Tamin hankkimat pelaajat olisivat Tamia vastaan, kun voivat olla vain ja ainoastaan kiitollisia Tamille, että heidät on valittu tarkoin suuresta pelaajajoukosta Vaasaan toteuttamaan Sportin unelmaa nousta SM-liigaan. He ovat se Tamin 60%+20% Sportin menestyksen avaimista.

 

[Dee Snider]

Ja mitä tulee tuohon saivarteluun koskien termiä "savuavia raunioita", niin uskon nimimerkki cobolin ja muidenkin - please, saa korjata jos olen väärässä - tarkoittaen tällä sitä, että Tamminen on lukuisia kertoja lähtenyt tai pyydetty lähtemään, kun tavalla tai toisella asiat ennenkaikkea henkilökemiat on mennyt solmuun ja sivuraiteille ja näitä valtataistelujakin on tuntunut riittävän...

Juuri näin, tämä on kaikenkattava tiivistelmä, ainakin minun puolestani. Yksi herra on nyt vain kiinnittynyt yhteen lausahdukseen, eikä siitä irti päästä. Ja se on tietysti hänen oikeutensa. Turhaa tuohon enää mitään lisätä, kun ei kyseinen herra edes lue kunnolla näitä argumentteja, vaan on sitkeästi raunioiden orjana.

Nimimerkki P. Sihvoselle voisi esittää tässä kysymyksen, että mitä mieltä hän on analyytikkona, valmentajana ja lätkäjätkänä siitä, että toimitusjohtaja tulee kauden tärkeimmän pelin aamuna käymään sopimusneuvotteluja? Varsinkin tarjoamaan palkanalennuksia avainpelaajille? Kun todennäköisesti muutakin mietittävää olisi, vai?

Siitä pelistä, kun olisi voitto tullut, niin pleijareissa olisi 100 varmasti ollut häkki täynnä ja TJ olisi voinut patsastella voitollisen taloustuloksensa kanssa paikallislehden sivuilla tod. näk. koko seuraavan vuoden...

 

[Chiesa di Totti]

Eivät varmaankaan suoranaisesti vaikuta Tammisen Sport aikoihin, vaikka tilanteet saattavatkin kovasti toisiaan muistuttaa.

No suoranaisesti tämä ketju kannattaisi siirtää yleisen jääkiekkokeskustelun alle, koska sama oravanpyörä on pyörinyt jo yli vuosikymmenen, ja Jatkoajassakin sen alusta alkaen. Luin huvikseen Kärppäpuolen juttuja Tammisesta vuodelta 2001, ja sama setti sielläkin oli menossa.

Oli joukkue Kärpät, Ässät tai Sport, tai mikä lie RoKi seuraavaksi, niin mikään ei tule muuttumaan. Ei Tammisen toiminnassa, eikä sen seurauksissa. Niin kauan kuin joku on valmis Tammisen Suomessa palkkaamaan, tämä vääntö jatkuu.

Samat ongelmat, samat selitykset ja sama setti vuodesta toiseen. Siffa tuskin näkee Tammisen vikaa siinäkään kun keväällä tiet eroavat ja Sport on konkurssikypsä ja vajoaa Mestiksen pohjalle.

 

[Dennis]

Samat ongelmat, samat selitykset ja sama setti vuodesta toiseen. Siffa tuskin näkee Tammisen vikaa siinäkään kun keväällä tiet eroavat ja Sport on konkurssikypsä ja vajoaa Mestiksen pohjalle.

Logiikka mennee seuraavasti Tammisen lähdön jälkeen:

1) Sport on konkurssikypsä ja vajoaa Mestiksen pohjalle = katsokaa mitä kävi heti, kun Tami veti maailmanluokan johtamis- ja valmennustaitonsa pois seurasta.

2) Sport tervehdyttää taloutensa ja taiselee jatkossakin liigapaikasta ja ehkä jopa nousee liigaan = siemenet menestykselle kylvettiin Tamin aikana ja toimesta.

Tami on hauska hahmo Suomen jääkiekkoskenessä, jonka edesottamuksia on mahtava seurata. Joku jossain toisessa ketjussa pohdiskelikin, Jokereiden vielä kontatessa, että olisi hauska nähdä Tamin reaktio skenaariossa, jossa Sport häviäisi liigakarsintojen 7. ottelun jatkoajalla Jokereille aivan törkeän selvällä potkumaalilla.

Mestis on Juhanille varsin sopiva toimintaympäristö, siksi paljon Tamin puuhastelu on kokonaisuutena "mestistasoa". Suomen johtavien valmentajien ja jääkiekkoihmisten (=Jaloset, Westerlund, Matikainen etc.) keskuudessa Tami on hassu vanha setä, jonka juttuja osa jaksaa kuunnella hymy huulilla ja osaa ne rupeaa pikku hiljaa kyrsimään.

Edit. Nimimerkki siffalle erityismaininta tarjoamastaan lisähuvista silmittömän Tami-fanituksen muodossa.

 

[Major Julli]

Jos termi savuava raunio = konkurssipesä, niin ei ole Tamin jäjiltä jäänyt välittömästi konkurssipesää. TuTossa kait jossain vaiheessa oli konkurssi, mutta se oli aikoja Tammisen jälkeen ja siihen taisi lähes 100% syypää olla paikallinen k-kauppias. Porissa oltiin lähellä selvitystilaa/velkasaneerausta (varsinkin normaaliyrityksen mittarein), mutta ei sielläkään konkurssia tehty. Elikkä tällä tavalla määritelleen ei ole ollut jäljelle jäänyt savuavia raunioita, joten näin katsoen siffa on täysin ja 100% täysin oikeassa.

Kaikki muut keskusteluun osallistuneet ovat mieltäneet tämän termin kyllä hiukan laveammin, tarkoittaen tilannetta jossa seura on taloudellisesti solmussa, henkilösuhteet rikki, julkisuuskuva huono ja taustajoukot käymistilassa. Porissa tämä toteutui kaikilla mittareilla ja Oulussa osittain.

Keskustelun selventämiseksi ehdottaisin että termin savuavat rauniot sijasta käytettäisiin sitä edeltävän tilan termiä "katto palaa". Tamin kielenkäyttöä kunnioittaen "roof is on fire" on tietenkin kaikista korrektein muoto.

Koska siffa rakastaa kirjallisia lähteitä niin ehdottaisin kirjan "Patajätkät" lukemista, siinä on kiihkotonta katsausta Tammisen aikaan Ässien toimitusjohtajana.

 

[Pat_LaFontaine]

Joku jossain toisessa ketjussa pohdiskelikin, Jokereiden vielä kontatessa, että olisi hauska nähdä Tamin reaktio skenaariossa, jossa Sport häviäisi liigakarsintojen 7. ottelun jatkoajalla Jokereille aivan törkeän selvällä potkumaalilla.

Jo pelkkä ajatus on niin kiehtova, että toivoisin Jokereiden ja Sportin kohtaavan karsinnoissa, niiden venyvän game number seveniin ja huipentuvan tuohon potkumaaliin, vaikkapa J. Lindin ansiosta. Siitä tulisi seuraavan viikon, kenties alkukesänkin hitti valtakunnan mediassa. Ei siis itse potkumaalista, vaan herra seiskaysin reagoinnista ja jargonista sekä sen siivittämästä jälkikeskustelusta. Toivottavasti näen tästä aiheesta unta ensi yönä.

EDIT: Kelatkaa, arvon palsta sisaret ja veljet, miten harmaa suomalainen kiekkokulttuuri olisi ilman Juhania ja hänen edesottamuksiaan. Väitän, että edes fööni Matikainen ei ole (vai pitäsikö puhua valitettavasti muodossa oli) yhtä kiinnostava henkilö, mitä herra 79.

 

[Cobol]

Nettikeskusteluissa on helppo haukkua (narsisti, puolihullu, epäonnistuja, seuran hajoittaja jne jne), mutta kasvotusten luikitaan karkuun ja seuraillaan tilanteita nurkasta. En anna paljon arvoa tälläisille ihmisille, mutta nimettömyyden takaa on tämä nykymediassa mahdollista.

Sinulla on kummallinen tapa viedä keskustelu aina ulos aiheesta. Jatkoajassa kirjoitetaan nimimerkillä mutta esimerkiksi nimimerkkini takana olevan henkilö on varsin laajasti tiedossa niiden keskuudessa joista kirjoitan. Aika usein soi puhelinkin...

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut pohdinta nimimerkistäni tai Jatkoajan julkaisupolitiikasta. Miksi yrität viedä keskustelun aivan vääriin asioihin?

Vastasin esittämiisi kysymyksiin. Pyydänkin sinua nyt ensin perehtymään vaikkapa yksin tällä viimeisellä sivulla Tammisen johtamistavoista esitettyihin näkemyksiin ja vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseeni ja aiempaan näkemykseeni: voiko Tammisen johtamistavan tuloksena organisaatio kriisiytyä?

Kysymys ei siis ole valmentamisesta, vaan johtamisesta.