Talouslaman seuraukset sm-liigaan - konkurssejako?

[#76]

Työn vaativuus tai edellyttämä kouluts nyt ei ole ainoa syy korkeaan palkkaan. Mikäli firma takoo tulosta, niin miksei osa tästä tuloksesta kanavoituisi työntekijöille? Tietysti tämä sotii ajatusta "sama työ, sama palkka työnantajasta riippumatta" vasten.

SM-liiga seurat kuittaavat sievoisen summan tv-oikeuksista ja sponsoroinnista. On ihan oikein että pelaajat saavat osansa kakusta. Ongelmia tietysti tulee, jos tulopuolella tulee rajuja muutoksia, mutta kuluja on sovittu vuosiksi eteenpäin.

 

[dana77]

Työn vaativuus tai edellyttämä kouluts nyt ei ole ainoa syy korkeaan palkkaan. Mikäli firma takoo tulosta, niin miksei osa tästä tuloksesta kanavoituisi työntekijöille?

Koska palkat eivät muotoudu minkään moraalitaulukon mukaan vaan kysynnän ja tarjonnan mukaan ja mitä paremmin toimeen tuleva firma ja näinollen mitä vakaampi työpaikka, niin sitten enemmän sinne on tulijoita joten sitä matalampi on palkkakin.

 

[aquanqua]

HPK:n edustusjääkiekko tuskailee viime kaudelta tulleessa roimassa taloudellisessa ahdingossa. Kerhon kauden tulos näytti hurjaa runsaan 800 000 euron tappiolukemaa.

Hameensanomat.fi

Ilmeisesti runkosarjassa kolmanneksi sijoittunut HPK teki viime kaudella 800 000€:n tappion. Ollaanko SM-liigassa nyt siinä tilanteessa, että plussalle pääsee ainoastaan voittamalla mestaruuden ja myymällä tähtipelaaja tai sitten pelaamalla niin huonosti, että yleisöä kiinnostanut karsintasarja divarimestaria vastaan venyy seitsemään otteluun? SM-liigan ja seurojen nykytilanne vaikuttaa todella synkältä. Oman suosikkijoukkueenikin, IFK:n, kausi oli mitä ilmeisemmin toissa kauden tapaan raskaasti tappiollinen. Kannattajana tietysti toivon, ettei seura ajaudu siihen tilanteeseen, että sopimuksen alaisia tähtipelaajia myytäisiin Venäjälle.

 

[Apa]

Hurjat on kyllä ry:n tappiolukemat ja kun takana ei ole mitään erityistä rahoituskeinoa (a'la Lukko), niin aika heikoilla jäillä jo liikutaan. Vaikuttaa hieman siltä, että tj Tervosenkin ammattitaidon voisi kyseenalaistaa. Toisaalta luulisi Lintumäen edelleen vahvasti valvovan toimintaa (ehkä ollut muita kiireitä)? Toinen vastaava kausi saattaisi jo johtaa Kerhon poistumiseen liigakartalta, sillä case Makkosia tuskin on joka vuosi taloutta pelastamassa. Nyt on ainakin selvää, että huhut Hpk:n taloudellisista ongelmista ovat taivaan tosi (vaikka kyllähän tuon jo juhlakauden rosterista näkee ettei asiat kovin hyvin ole).

Blues ja Hpk ovat nyt sitten virallisesti liigan kriisiseurat. Saa nähdä ketkä seuraavat perässä.

 

[arpa80]

Blues ja Hpk ovat nyt sitten virallisesti liigan kriisiseurat. Saa nähdä ketkä seuraavat perässä.

Ja miten mulla on sellanen muistikuva että molempien kannattajat ovat melkein puhuneet pohjattomasta kassasta??

 

[Rattlehead]

Ja miten mulla on sellanen muistikuva että molempien kannattajat ovat melkein puhuneet pohjattomasta kassasta??

Ettet nyt sekottaisi HPK:ta Lukkoon? Kerholla ei ole taustalla mitään isoa rahoittajaa, Lukolla sen sijaan on.

 

[J.Petke]

Ja miten mulla on sellanen muistikuva että molempien kannattajat ovat melkein puhuneet pohjattomasta kassasta??

Ei tuo ainakana Hpk:n kohdalla pidä paikkaansa. Aina on tiedostettu tuo resurssien rajallisuus. Täytyy muistaa myös se, että Hpk:n hallia uudistettiin aika radikaalisti joten tuossa tappiossa on myös osansa siitä.

Ja tuostakin tappiosta epäilen olevan jäljellä jotakuinkin hieman yli 200 000 Makkosen myymisen jälkeen. Eli en usko, että "enää" on välitöntä hätää.

 

[Jani82]

Hameensanomat.fi

Ilmeisesti runkosarjassa kolmanneksi sijoittunut HPK teki viime kaudella 800 000€:n tappion. Ollaanko SM-liigassa nyt siinä tilanteessa, että plussalle pääsee ainoastaan voittamalla mestaruuden ja myymällä tähtipelaaja tai sitten pelaamalla niin huonosti, että yleisöä kiinnostanut karsintasarja divarimestaria vastaan venyy seitsemään otteluun? SM-liigan ja seurojen nykytilanne vaikuttaa todella synkältä. Oman suosikkijoukkueenikin, IFK:n, kausi oli mitä ilmeisemmin toissa kauden tapaan raskaasti tappiollinen. Kannattajana tietysti toivon, ettei seura ajaudu siihen tilanteeseen, että sopimuksen alaisia tähtipelaajia myytäisiin Venäjälle.

KalPa tekee plussa tuloksen ja tuli pronssia.
Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että Hämeenlinnan alueella ei enää kaikki menekkään kuten H.Lintumäki haluaa ja HPK:n pitäisi ruveta tekemään töitä myös talouspuolella?
Vai maksoi HPK osaltaan jotain tuosta Rinkelinmäen remontista?

JYP teki voitollisen tuloksen, mutta peruuntuneen CHL:n takia oli pakko keventää budjettia ja Immosen myynti nyt on siihen tarkoitukseen erittäin kannattavajuttu.

IFK:ssa nyt on urheilullinen osaaminen ollut kadoksissa sen jälkeen kun Kekäläinen jätti IFK:n.
Taloudelliset resurssit olisivat mestaruuteen jokaisella kaudella mutta urheilullista osaamista ei ole.

 

[reiska]

Ei tuo ainakana Hpk:n kohdalla pidä paikkaansa. Aina on tiedostettu tuo resurssien rajallisuus. Täytyy muistaa myös se, että Hpk:n hallia uudistettiin aika radikaalisti joten tuossa tappiossa on myös osansa siitä.

Ja tuostakin tappiosta epäilen olevan jäljellä jotakuinkin hieman yli 200 000 Makkosen myymisen jälkeen. Eli en usko, että "enää" on välitöntä hätää.

Arvioisin, että HPK:n 800.000 tappiosta väheni tuo 200.000 ennemmin kuin 600.000. Ei venäläisetkään hulluja ole.

 

[play_on]

Hurjat on kyllä ry:n tappiolukemat...

Niin, eihän tuo enää taida ry:n merkkejä täyttää... Lintumäelle saatu vihdoin viimein hieman suitsia laitettua ja tässä tulos.

Hämeenparastakiekkoary ei taidakaan enää olla nimensä veroinen ihan lähiaikoina - 10v.? 20v.? Heh.

 

[Rattlehead]

Niin, faktat haltuun ennen kuin lähdetään huutelemaan yhtään mitään. HPK:n taustalla on ollut OY jo jonkin aikaa. Vuodesta 2005 tai 2006 muistaakseni.

 

[Jani82]

Niin, faktat haltuun ennen kuin lähdetään huutelemaan yhtään mitään. HPK:n taustalla on ollut OY jo jonkin aikaa. Vuodesta 2005 tai 2006 muistaakseni.

Milloinkahan tämä muutos on sitten tapahtunut kun yhä vain tuo HPK-edustusjääkiekko Ry, näyttää hoitavan tuon edustustason jääkiekon Hämeenlinnassa.
Eli toisinsanoen HPK on yhä ainut seura, joka ei edes SM-liigan omien määräysten mukaan saisi pelata SM-liigaa.
Tuon tausta organisaation voi tarkistaa ihan HPK:n omilta sivuilta.

 

[Rattlehead]

Milloinkahan tämä muutos on sitten tapahtunut kun yhä vain tuo HPK-edustusjääkiekko Ry, näyttää hoitavan tuon edustustason jääkiekon Hämeenlinnassa.
Eli toisinsanoen HPK on yhä ainut seura, joka ei edes SM-liigan omien määräysten mukaan saisi pelata SM-liigaa.
Tuon tausta organisaation voi tarkistaa ihan HPK:n omilta sivuilta.

Pitää paikkaansa, että ry(hävalas) se siellä edelleen kummittelee. Muistaakseni seuran raha-asiat hoidettiin kuitenkin osakeyhtiön kautta. Täytyy ottaa selvää, kun en todellakaan muista tarkalleen miten homma jaoteltiin ja mitä järkeä ry:n oli jatkaa. Toivottavasti vanha Hämeen Sanomien uutinen asiasta löytyy vielä.

edit: Nyt täytyy kyllä myöntää, että joko en osaa käyttää googlea tehokkaasti tai sitten tiedot HPK:ta tukevasta OY:sta ovat todella nirkoisia. Ainoat maininnat löytyivät tältä keskustelupalstalta.

edit2: Joo, kiitokset allaolevasta. Pistetään vielä lisäyksenä Jatkoajan uutinen.

 

[-Mercury-]

Tässä on se uutinen (26.7.2006):

HPK:n vuosikokouksessa 26.7. päätettiin perustaa HPK:n tukiosakeyhtiö, jonka tarkoituksena on liiketoiminnalla tukea HPK-Edustusjääkiekko ry:n toimintaa sekä kerätä seuralle pääomia. Seuran jääkiekkotoiminta säilyy yhdistysmuotoisena toistaiseksi. Perustettavan yhtiön äänienemmistöisinä tulevat olemaan HPK-Edustusjääkiekko ry sekä HPK-Juniorijääkiekko ry yhdessä. Perustettavan yhtiön minimipääoman tavoitteeksi päätettiin asettaa 500 000 € ja yhtiö on määrä perustaa syksyn aikana.

HPK:n kiekkoilun tuki Oy - perustiedot

keskusteluketju yhtiöstä

 

[Jani82]

Pitää paikkaansa, että ry(hävalas) se siellä edelleen kummittelee. Muistaakseni seuran raha-asiat hoidettiin kuitenkin osakeyhtiön kautta. Täytyy ottaa selvää, kun en todellakaan muista tarkalleen miten homma jaoteltiin ja mitä järkeä ry:n oli jatkaa. Toivottavasti vanha Hämeen Sanomien uutinen asiasta löytyy vielä.

edit: Nyt täytyy kyllä myöntää, että joko en osaa käyttää googlea tehokkaasti tai sitten tiedot HPK:ta tukevasta OY:sta ovat todella nirkoisia. Ainoat maininnat löytyivät tältä keskustelupalstalta.

edit2: Joo, kiitokset allaolevasta. Pistetään vielä lisäyksenä Jatkoajan uutinen.

HPK:n raha-asiat hoidetaan yhä HPK-edustusjääkiekko RY:n kautta, tuolla perustetulla HPK:n kiekkoilun tuki Oy:llä kun ei ole mitään merkintöjä ALV-rekisterissä kuin ei myöskään työnantajarekisterissä.
Rahaa sitä kautta varmaan pyöritetään jotenkin tuonne RY:n puolelle, mutta ei näemmän vieläkään uskalleta mennä selkeästi samalle viivalle muiden kanssa.

 

[reiska]

Tällaista maailmalta kuuluu eli joillakin on ankeaa myös KHL:ssä ja NHL:ssä:

http://elisa.net/uutiset/urheilu/jaakiekko/?id=43670

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/07/19/cit-vie-nhln-pulaan/200916592/12

Aika sekaisin näyttää liigat ja markkinat menevän. Seurat ovat vaikeuksissa ja pelaajia lienee kohta markkinoilla suurin määrin.

 

[The Original Jags]

Tällaista maailmalta kuuluu eli joillakin on ankeaa myös KHL:ssä ja NHL:ssä:
http://elisa.net/uutiset/urheilu/jaakiekko/?id=43670

Himik Voskresensk ei ollut konkurssihetkellä enää virallisesti KHL-joukkue, sillä KHL ei hyväksynyt Himikin jatkoa KHL:ssä ensi kaudella jo ennen tuota konkurssia.

 

[Johannes]

Himik Voskresensk ei ollut konkurssihetkellä enää virallisesti KHL-joukkue, sillä KHL ei hyväksynyt Himikin jatkoa KHL:ssä ensi kaudella jo ennen tuota konkurssia.

Tämä on ihan yleinen tapa esim. pörssiyhtiöillä, että ensin poistetaan listoilta ja sitten mennään konkurssiin. Ei se poista sitä faktaa, että yksi KHL:n ensimmäisen kauden 2008-09 joukkue on nyt konkurssissa ja se ei kerro hyvää siitä, että koko liigan kaikki muutkaan joukkueet olisivat pitkässä juoksussa elinkelpoisia. Se on ihan normaalia markkinataloudessa, heikot yritykset kuolevat pois.

 

[Ramirez]

Ei tämä yksin Bluesin ja HPK:n ongelma ole vaan toimialan taloudelliset näkymät ovat todella heikkoja globaalisti. Onko maailmassa edes liigaa, jonka joukkueista suurin osa ei tekisi nyt tappiota? Entä oliko nousukaudella?

Järjettömiin mittasuhteisiin paisunut kilpailu on kasvattanut seurojen menopuolta pelaajapalkkioiden kautta kestämättämäksi. Eniten tähän on ehkä vaikuttanut KHL.

Tulopuolen kasvunäkymät sensijaan ovat todella rajalliset. Seurat ovat lähinnä paikallisia toimijoita seutukunnittain, eikä näillä ole realistisia kasvunäkymiä talousalueensa ulkopuolelle. Myös talousalueen sisällä oleva potentiaalinen kasvu on monesti jo erittäin tarkkaan hyödynnetty. Sponsorisopimukset tulevat taantuman takia pienenemään muutamaa onnekasta poikkeusta lukuunottamatta (esim. KalPa?). Nämä yhteistyösopimukset ovat juuri niitä joista tingitään ensimmäisenä kun yritykset alkavat karsimaan kulujaan. Ainoa realistinen mahdollisuus tulopuolen kasvattamiseen on tällä hetkellä tv-sopimukset. Mikäli maksu tv:n suosio ja kilpailu kiristyy niin tämä saattaa nostaa tulevien tv-sopimusten hintaa huomattavasti, joka on mielestäni todennäköistä. Mikäli otteluiden televisiointi lisääntyisi helpottaisi tämä myös sponsorisopimusten tekoa, koska tv-näkyvyys on arvostetuin asia yhteistyökumppaneille. Tv-sopimusten tuoma lisä tulobudjettiin näkyy kuitenkin vasta keskipitkällä/pitkällä aikavälillä, kun taas edellä mainitut asit näkyvät jo nyt. Joten tämäkin on vain todella ohut oljenkorsi. Lisäksi ihmettelen sitä, miksi otteluita ei televisioida nykyistä enempää? vaikka se ei edes näkyisi niin paljoa tv-sopimusten hinnassa niin sponsorieuroja tämä lisäisi varmasti!

Seurojen epäpätevä johto tekee vuodesta toiseen tulobudjetin, joka on täysin ylimitoitettu ns. paras mahdollinen skenaario joka toteutui esim. JYPin ja KalPan kohdalla. Budjettien tulisi sensijaan olla realistisia, jotta toiminta olisi kestävää. Miksi sitten seurojen johto on suurimmaksi osaksi epäpätevää? Ehkäpä juuri siksi, että toimialan todella surkeat näkymät eivät vedä puoleensa talouspuolen ammattilaisia. Lisäksi yksittäisen seuran on lähes mahdoton kilpailla käsistä riistäytynyttä kilpailua vastaan vaikka sen johto olisikin pätevä.

Suurin osa seuroista oli vaikeuksissa jo nousukaudella, jolloin sponsorisopimuksia sai helpommin. Nyt kun tulopuoli tulee kutistumaan, tulee se näkymään monina saneerauksina, sekä konkursseina ympäri (kiekko)maailmaa. Pahimpiin ongelmiin joutuvat ne seurat jotka eivät ymmärrä alkamaan karsimaan menoistaan ajoissa.

 

[The Nikkari]

Tämän päivän verkko-pravda ottaa asiantuntevasti kantaa SM-liigan talouteen.

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...vat+SM-liigan+asetelmat+uusiksi/1135247886743

Silmään pisti mm. tämä: "JYP on ilmoittanut, ettei Immoselle hankita korvaajaa - ainakaan heti. Ryhmään ei ole tuotu uusia pelaajia, joten myös Ruotsiin suunnanneen puolustaja Mikko Mäenpään paikka on täyttämättä. JYP luottaa mestaruuden voittaneisiin pelaajiinsa, mutta ero muihin pienenee eittämättä".

 

[TKO]

Tämän päivän verkko-pravda ottaa asiantuntevasti kantaa SM-liigan talouteen.

Näyttäisi olevan STT:n virhe, kun sama juttu löytyy myös Ilta-Sanomien sivuilta: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1713294

Ari Ahonen myös niputetaan KalPan paluumuuttajiin Kermanin ja Miettisen ohella...

 

[-OO-]

Näyttäisi olevan STT:n virhe, kun sama juttu löytyy myös Ilta-Sanomien sivuilta: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1713294

Ari Ahonen myös niputetaan KalPan paluumuuttajiin Kermanin ja Miettisen ohella...

Ja sama virhe löytyy myös MTV3:n sivuilta, Iltalehden sivuilta jne. Näköjään STT:n uutisiin luotetaan sen verran että ei lueta sen kummemmin läpi.

 

[Daespoo]

Ja sama virhe löytyy myös MTV3:n sivuilta, Iltalehden sivuilta jne. Näköjään STT:n uutisiin luotetaan sen verran että ei lueta sen kummemmin läpi.

Tai luetaan läpi mutta kun asiantuntemus ei riitä korjaamaan virheitä niin ne jäävät sinne elämään.

 

[-OO-]

Tai luetaan läpi mutta kun asiantuntemus ei riitä korjaamaan virheitä niin ne jäävät sinne elämään.

Voihan se olla toki sitäkin, kun toimituksissa on varsin paljon kesätoimittajia tällä hetkellä. Ja välttämättä jollain kesätoimittajalla ei riitä tiedot aiheesta siihen että lähtisi korjaamaan STT:n uutista.

 

[Brent Sapergia]

Tässäpä erinäisistä lähteistä kerättyjä SM-liigan joukkueiden tuloksia viimeisimmän tilikauden osalta. Täydennetään/korjataan jos parempaa tietoa!

Blues -2 100 000

HIFK

HPK -800 000

Ilves

Jokerit

Jyp -72 000

KalPa 122 000

Kärpät

Lukko 169 000 *

Pelicans 52 000

SaiPa -90 000

Tappara -200 000

TPS -270 000

Ässät 35 000

EDIT:
Lisätty Pelicans, Lukko
* Kalenterivuoden 2008 tulos (sis. 1.5me konserniavustuksen)

EDIT2:
Täsmennetty KalPan lukua