Talouslaman seuraukset sm-liigaan - konkurssejako?

[Tervalammen Tynamo]

Aikaisemmin tätä hiljaisuutta ei ole ollut koska Liigan häntäpään joukkueet ovat myyneet kaikki ketkä kelpaavat. Nyt ei ole siihen varaa koska kenenkään pelit eivät lopu runkosarjaan.

Suurin syy lienee se, että lähes kaikilla on vielä mahdollisuus työntyä mukaan sääleihin. Tuskin nuo liigakarsinnat ketään pelottavat, koska ei sieltä Mestiksestä kukaan oikeasti nouse ensi kaudeksi liigaan.

 

[Tervalammen Tynamo]

Vakuutusturva on ylimitoitettu. Siinä ei ole päätä eikä häntää. Ei urheilu-uran loppu voi olla maailman loppu, vaan kyllä senkin jälkeen ihmisellä on työuraa jäljellä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. En ole laskenut, mutta keskiverto kiakkoura loppunee siinä 35-38 vuoden iässä, joten kyllä siitä vielä kerkeää mukaan ihan oikeaan työelämään. Uran varrella moni saa luotua kontakteja usealle suunnalle ja osallehan lohkeaa ihan puhtaita suojatyöpaikkoja sillä verukkeella, että on hokia lätkinyt elannokseen.

Lisäksi, kukaan ei kiellä myös opiskelemasta uran aikana ja aivan turha väittää, etteikö se olisi mahdollista.


Jäsen Norly havainnoillisti hyvin tuon karun totuuden kotoisen liigamme kannalta. SM-liigan taso on jo kaukana Elitserienistä saati sitten Venäjän liigasta. On kai enää ajan kysymys, milloin Sveitsi ajaa ohi.
Saksasta (DEL) ja Tshekistä en sano mitään, kun en ole pelejä tuolta nähnyt.

 

[pekoni]

Aikaisemmin tätä hiljaisuutta ei ole ollut koska Liigan häntäpään joukkueet ovat myyneet kaikki ketkä kelpaavat. Nyt ei ole siihen varaa koska kenenkään pelit eivät lopu runkosarjaan.

Näihin siirtoihin tarvitaan aina kaksi osapuolta - kolmekin jos halutaan ottaa pelaajankin näkemys huomioon, mutta niin solidaarisiahan me emme ole. Menisin väittämään, että yhtä merkittävä osuus on siinä ettei halukkaita ostajiakaan ole markkinoilla ollut. Kiinnostuneita ihan varmaan, mutta se on sitten eri asia onko ollut halukkuutta maksaa pyynti tahi edes riittävästi. Nähtävästi ei. Kyllä tämä taloudellinen notkahdus näkyy jo ihan jokaisen seuran ovella mikäli ei silmiään ummista.

 

[Erkka]

Noinhan en ole missään kirjoittanut.

No, tarkkaan ottaen kirjoitit, että ABB toimii alalla, jolla "ihan heti ei markkinoiden heilahdukset näy" vaikka tosiasia on, että yhtiöllä on tällä hetkellä yt-neuvottelut käynnissä. Mitä sitten tarkoitit?

Joo joo, ja noiden lisäksi kaikkien muidenkin seurojen toimistossa toivotaan niin. Kerro jotain uutta välillä.

Kaikkien muidenkin seurojen? Ja asiayhteys johon viittasin juuri Sportilla oli urheilusponsorointi yleensä vai ABB:n osalta? Viiden pisteen vihjeenä voit lukea tekstin uudestaan ajatuksella tai vaikkapa vilkaista vaasalaisten pelipaitaa ja päätellä siitä.

 

[The Nikkari]

No, tarkkaan ottaen kirjoitit, että ABB toimii alalla, jolla "ihan heti ei markkinoiden heilahdukset näy" vaikka tosiasia on, että yhtiöllä on tällä hetkellä yt-neuvottelut käynnissä. Mitä sitten tarkoitit?

Konserni tasollahan nuo yt:t eivät meinaa mitään. 115 000 työntekijästä parin sadan ulostuskaan ei tunnu missään. Paikallisesti se taas on iso juttu. Prosessiteollisuuden puolella suurimmat ongelmat P&P puolella ja siinä, että muut systeemiintegraattorit pystyvät tarjoamaan halvempia paketteja mm. teräspuolella. Markkinoiden kehitys toki vaikuttaa kaikkiin firmoihin, mutta nämä yt:t eivät ole sen peruja.

Konsernitasolla suurempia asioita ovat mm. 850 M$ varaus kartellisakkoihin ja miljardin euron kustannussäästösuunnitelma. Näitä säästöjä ei kuitenkaan ensisijaisesti haeta potkimalla ihmisiä pois tehostamalla sisäisiä prosesseja.

 

[Eddie]

Jäsen Norly havainnoillisti hyvin tuon karun totuuden kotoisen liigamme kannalta. SM-liigan taso on jo kaukana Elitserienistä saati sitten Venäjän liigasta. On kai enää ajan kysymys, milloin Sveitsi ajaa ohi.
Saksasta (DEL) ja Tshekistä en sano mitään, kun en ole pelejä tuolta nähnyt.

Elitserien on toki nimekkäämpi, mutta mitään kunnon perusteluja sille ei löydy, miksi SM-liigan taso olisi kaukana Elitserienistä. Oletko kenties käynyt peleissä paikan päällä? Minä olen ja voin sanoa, että Elitserien on Suomessa järjettömän ylihypetetty sarja. Ruotsalaisia tämä meidän sarjamme ei juurikaan kiinnosta, mutta suomessa jaksetaan jauhaa Elitserienin erinomaisuudesta SM-liigan verrattuna. Peleissä paikanpäällä käyneenä sanon, että vain katsomokulttuuri on selvästi edellä kotosuomea.

Ja entä ne pelilliset mittarit. Vain europeleillä voidaan mitata pelillisiä asioita ja SM-liiga pesee aika selvästi Ruotsin viime vuosien mittareilla. NT pelit ovat olleet kohtuu tasaisia. Tietenkin voitte jauhaa sitä paskaa, että Ruotsalaisia ei kiinnosta, mutta ei sekään ole kovin hedelmällistä.

 

[Snaipperi #16]

Ja entä ne pelilliset mittarit. Vain europeleillä voidaan mitata pelillisiä asioita ja SM-liiga pesee aika selvästi Ruotsin viime vuosien mittareilla. NT pelit ovat olleet kohtuu tasaisia. Tietenkin voitte jauhaa sitä paskaa, että Ruotsalaisia ei kiinnosta, mutta ei sekään ole kovin hedelmällistä.

Niin Suomen kärkijengit pystyy kyllä haastamaan Ruotsin kärkijengit, mutta Ruotsissa taso on leveämpi ja parempi. Ja olen itse kattonut muutamia kertoja sielllä pelejä ja taitotaso on ihan eri planeetalla. Nykyliigassa on ihme, jos näät kolme syöttöä putkeen menevän perille. Suomessa on lisäksi varsinkin synkän talven aikana hirveä määrä surkeita pelejä.

Yleisöstä ja tunnelmasta puhumattakaan.

 

[sekolust]

en tiedä millaisia sponsoreita SaiPalla on, mutta aika vahvasti vedät taas kyläjoukkueen leimaa Ässiin.

No eipä kauaa kestänyt, vaikkakin oli oletettavissa. En mielestäni lyönyt kyläjoukkueen leimaa kumpaakaan, vaan mietin joukkueiden tilanteita otsikon mukaisesti. Jos jotenkin sait pienen markkina-alueen mainitsemisesta tuon kyläleiman mieleesi, niin tarkennetaan sitten:
1. Porin markkina-alueella toimii selvästi vähemmän potentiaalisia rahoittajia kuin Helsingissä, Espoossa, Tampereella tai Oulussa nyt esimerkiksi. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Porissakin olisi suurempia firmoja.
2. Yksikään yritys ei ole täysin idioottivarma. Lisäksi jos toiminta rupeaa takkuamaan pahasti, urheilurahoitus tippunee pois listoilta tai vähenee merkittävästi suht nopeasti. Markkinointikulujen leikkaus on (valitettavan) yleinen toimenpide lama-aikana (kiistellään sitten jossain muualla onko tämä oikein) ja urheiluseurojen rahoittaminen on yksi tällainen.
1+2 = Jos nyt esimerkiksi tämä ABB päättää leikata sponsorirahoja, mistä Ässät repii uuden rahoittajan korvaamaan menetetyt hillot? Suuremmissa kaupungeissa pääsponsorin vetäytyminen ei ole yhtä katastrofaalinen homma kuin pienemmissä johtuen juuri potentiaalisten rahoittajien määrästä. Tämän pitäisi olla melko itsestään selvä asia: jos markkina-alueella on X määrä potentiaalisia rahoittajia, on joukkueen kannalta edullisinta jos X on mahdollisimman suuri luku. Tuskin edes Porissa oletetaan, että porilainen X olisi suurempi kuin noissa aiemmin mainituissa kaupungeissa.

Toisin sanoen Ässien touhuihin ja nykyisten sponsorien kokoon en ota kantaa, vaan mietiskelen mahdollisia skenaarioita joihin Ässien on itse helvetin vaikea puuttua.

 

[Eddie]

Niin Suomen kärkijengit pystyy kyllä haastamaan Ruotsin kärkijengit, mutta Ruotsissa taso on leveämpi ja parempi. Ja olen itse kattonut muutamia kertoja sielllä pelejä ja taitotaso on ihan eri planeetalla. Nykyliigassa on ihme, jos näät kolme syöttöä putkeen menevän perille. Suomessa on lisäksi varsinkin synkän talven aikana hirveä määrä surkeita pelejä.

Södertäljen nähneenä sanoisin, että niin surkeaa nippua ei SM-liigassa ole. Siitä joukkueesta huokuu sekainen ilmapiiri. Onhan siellä nimilistassa muutama nimi, joka kelpaisi varmaan kaikille liigaseuroille, mutta peli kentällä niin surkeaa, että aivan varmasti Ässät ja Saipa sen pystyisi nujertamaan paremmalla joukkuepelillä. Toisin sanoen Södertälje on surkein pääsarjaseura Ruotsista tai Suomesta jonka olen tänä vuonna nähnyt tv:stä tai livenä. Toki muistetaan toimintaedyllytykset jne.

Ja on niitä synkeän surkeita pelejä Elitserienissäkin ja minulle on sattunut enemmän näitä. En vain tajua miksi suomalaisten pitää tuota Elitserieniä hehkuttaa, kun SM-liiga näyttää olevan paljon parempi sarja kuin minä sitä Suomessa pidetään. Suurin syyllinen on toki media, joka maalailee näitä kuvia.

 

[-OO-]

Ja on niitä synkeän surkeita pelejä Elitserienissäkin ja minulle on sattunut enemmän näitä. En vain tajua miksi suomalaisten pitää tuota Elitserieniä hehkuttaa, kun SM-liiga näyttää olevan paljon parempi sarja kuin minä sitä Suomessa pidetään. Suurin syyllinen on toki media, joka maalailee näitä kuvia.

Suomalaisillehan Ruotsi on muutenkin aina ollut joku Eldorado jossa kaikki on paremmin kuin Suomessa. Näin on aina haluttu uskoa. Niiden Elitserien-otteluiden perusteella mitä minä olen nähnyt, ei voi kyllä puhua että oltaisiin ainakaan selkeästi edellä SM-liigaa. Erilaista se peli on mutta ei välttämättä yhtään parempaa.

 

[dana77]

olen itse kattonut muutamia kertoja sielllä pelejä ja taitotaso on ihan eri planeetalla. Nykyliigassa on ihme, jos näät kolme syöttöä putkeen menevän perille.

Minäkin olen canalilta keskimääräistä enemmän elitserien-kiekkoilua katsellut ja on totta, että sillä syöttöketjut ovat usein pidempiä kuin liigassa mutta en sen perusteella vielä väittäisi että taitotaso on ihan eri planeetalta. Liigan pelityylit vain eroavat toisistaan reilusti. SM-liigassa pelataan huomattavasti suoraviivaisemmin kun taas elitserienissä kierrellään ja kaarrelleaan. Olen usein miettinyt että onko isoin ero tuomarilinjassa eli siinä missä täällä miehessä on hyökkäysalueella koko ajan mies kiinni niskassa häiritsemässä niin elitserienissä joudutaan tuomarilinjan takia vain passailemaan ja peittelemään suorita linjoja, jolloin laidan lähellä saa kyllä kaarrella.

 

[Vaughan]

Joo joo, ja noiden lisäksi kaikkien muidenkin seurojen toimistossa toivotaan niin. Kerro jotain uutta välillä.

On totta, että kaikkien seurojen toimistoissa pureskellaan kynsiä omien sponsoreiden tilinpäätöstietoja odotellessa. Yhtälailla on totta että yrityksissä on eroja kuten viineissä - toisia taantuma kosketta paljon enemmän kuin toisia. Suurimmissa vaikeuksissa ovat tällä hetkellä vientiin nojaavat teollisuusyritykset sekä rakentaminen. Kotimarkkinayrityksillä menee paremmin. Ja toimialoista palveluissa tilanne on positiivisempi kuin vaikkapa teollisuudessa.

Toki taloudessa kaikki riippuu kaikessa, ja esimerkiksi täällä mainitun ABB:n YT-neuvottelujen taustalla on se, että sen asiakkaina on paljon taantumasta kärsivää vientiteollisuutta. Eli siten ABB:lläkin on hieman enemmän ongelmia kuin vaikkapa jollain panimolla, jonka asiakaskunnassa kysyntä on tasaisempaa...

Arvopaperilehdessä oli artikkeli, jossa yritys nimeltä Varainhallinta Tresor, oli listannut 7 "iskunkestävää" yritystä:

Tekla, Vaisala, Outotec, Marimekko, Rautaruukki, Kesko ja Tamfelt

Ja vastaavasti 8 lamaherkkää:

Elcoteq, HKScan, Stockmann, Ahlstrom, Amer Sports, Huhtamäki, Lemminkäinen ja Elisa

Totta kai kyse on epätieteellisestä arvioista, mutta ihan mielenkiinnon vuoksi noista listoista voi jokainen bongalla oman seuransa sponsoreita - ja haaveilla vaikka paitadiilistä Marimekon kanssa...

 

[PJx]

1. Porin markkina-alueella toimii selvästi vähemmän potentiaalisia rahoittajia kuin Helsingissä, Espoossa, Tampereella tai Oulussa nyt esimerkiksi. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Porissakin olisi suurempia firmoja.

Enpä lähtisi spekuloimaan ihan näin yksinkertaisella sapluunalla. Hiukkasen epäilen, ettei esimerkiksi TVO, Alastom tai Rolls-Royse hakee näkyvyyttä suuren yleisön silmissä sponssaamalla Lukkoa. Tai vahtiehtoisesti Patria, Ruukki tai Konecranes HPK:ta. Motiivit ovat muualla ja kun ymmärrät ne niin, ymmärrät myös sen, miksei pienet paikkakunnat ole VÄLTTÄMÄTTÄ suurimmat häviäjät.

Tässä saattaa käydä myös niin, että mustapekka jää käteen Tampereella pääkaupunkiseudulla tai Turussa, jossa sponssaamiseen ei ole sosiaalista painetta. Jos päämotiivi on sponsorin "perinteinen" mainostaminen, niin siihen lama voi iskeä todella rankasti kun liipaisimella on ensimmäisenä markkinointibudjetti. Käsittääkseni esim. TV-mainosbudjetit ovat ajaneet jo "seinään". Pelkkään näkyvyyteen vetoamalla voi edessä olla mielenkiintoiset ajat, kun mainosalalla ovat ostajan markkinat.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, joissa tulevaisuutta ei välttämättä voi ennustaa peruutuspeiliin katsomalla. Sinun arvaus voi olla paljon parempi kuin minun, mutta saa nähdä...

 

[BaronFIN]

Sellaisessa suossa missä Pelicans oli vielä pari vuotta sitten Kososen Jorman jäljiltä, niin uskomattoman nousun on seura tehnyt kuilun tuolta puolen takaisin elävien kirjoihin.

Ilmeisesti jengi on taas vääntämässä voitollista kautta (kolmatta putkeen) samalla kun yrityssaneeraus on pääsemässä loppuun 600k:n lainoista. Tällöin siihen uponneet rahat voidaan joko vaihtoehtoisesti merkitä uudelleen tai pienentää budjetista.

Kaikki eivät tässä sarjassa pelaa "samoilla säännöillä" mitä tulee talouteen (ei millään pahalla Lukko tai Blues fanit), mutta kerrankin voi olla ylpeä siitä, että Lahdessa ei päädytty samanlaiseen häpeäratkaisuun kuin mihin Kiekkoreipas, Hockey-Reipas, Lahti Reipas ja Reipas Lahti (kuka ei kuulu joukkoon) aikoinaan päätyivät.

Onneksi Kososen Jorman aiheuttama paska räjähti käsiin jo pari vuotta sitten. Jos tuo tilanne olisi nyt edessä, niin kiekkoilun aika olisi Lahdessa ohi ainakin 15 vuodeksi. Toivottavasti Kaarnalla & kumpp. osaavat säilyttää maltin puuhissaan ja pyörittää taloutta pienen seuran ehdoilla. Pelicansin paitoja kun katsoo, niin eipä paljoa käy kateeksi markkinointimiesten "head huttausta": isoja kaloja ei ole ensimmäistäkään. Kaikki ovat alueellisesti toimivia, lahtelaisia yrityksiä, joten asiat voisivat olla paaaaljon paremminkin. Ensi kauden budjetti on mielenkiintoinen. Onneksi Isku huijattiin 10 vuotiseen sopimukseen jäähallin kanssa, joten on edes jotain mistä aloittaa...

 

[sekolust]

Motiivit ovat muualla ja kun ymmärrät ne niin, ymmärrät myös sen, miksei pienet paikkakunnat ole VÄLTTÄMÄTTÄ suurimmat häviäjät.

Motiivi saattaa olla, mutta osakkeenomistajille tuo voi olla aika vaikea selittää. Tämä ongelma on varsinkin suuremmilla firmoilla. Raumalla RTK on Lukon kanssa samaa konsernia ja Patrialle HPK taitaa olla suht tärkeä kumppani. Kaikki suuret sponsorit eivät kuitenkaan ole tällaisessa poikkeusasemassa, vaan joutuvat ajattelemaan myös rivin alle tulevaa lukua.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, joissa tulevaisuutta ei välttämättä voi ennustaa peruutuspeiliin katsomalla.

Niinhän se on. Jos olisi se yksi varma ratkaisu, niin eihän täällä mitään väiteltäisikään. Ja mustaa pekkaa lähtisin veikkaamaan kyllä Turkuun, sen verran lahjakkaasti siellä näyttäisi asiat olevan sekaisin tällä hetkellä. Lisäksi Turussa markkina-alueella on kokoa, mutta TPS ei taida olla tällä hetkellä kauhean korkealla papereissa.

Pelkkään näkyvyyteen vetoamalla voi edessä olla mielenkiintoiset ajat, kun mainosalalla ovat ostajan markkinat.

Onhan noissa aina mukana myös jonkinlainen imagon kohotus yritykselle. Kuten viittasit ensimmäisessä kappaleessasi, urheilun tukemiseen vaikuttaa myös muut seikat kuin tuo näkyvyys. Osalle "pääasia" on joukkueen pärjääminen (RTK, jne.), toisille oman imagon kohottaminen näkyvyyden lisäksi ja osalle vain ja ainoastaan myynnin edistäminen.

Tosin itse sanoisin HIFK:n olevan jonkinlainen poikkeus noilla mainosmarkkinoilla. Joukkueella on (jatkuvasta) konttaamisesta huolimatta yksi liigan parhaista brändeistä. Tämä yhdistettynä pääkaupunkiseudun mahdollisuuksiin, niin luultavasti HIFK on vahvimmassa asemassa neuvotellessa mainossopimuksista.

 

[PJx]

Motiivi saattaa olla, mutta osakkeenomistajille tuo voi olla aika vaikea selittää. Tämä ongelma on varsinkin suuremmilla firmoilla.

Luulisin, että tällaisena aikana näkyvyyden ostaminen on vaikeammin perusteltavissa (kilpailutilanne muun media kanssa). Ei jonkun RR:n tai Alastomin Lukon tukeminen käsittääkseni ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaikka eivät ole myymässä yhtään murikkaa suurelle yleisölle, kaukana siitä (=kovaa bisnestä).

 

[Tshekki77]

Luulisin, että tällaisena aikana näkyvyyden ostaminen on vaikeammin perusteltavissa (kilpailutilanne muun media kanssa).

Avaatko vähän enemmän tätä. Meinaa ainakin allekirjoittaneelle jää tunne, että väität jonkun sosiaalisen pakon (tässä tapauksessa ilmeisesti abb:n tuki ässille sillä varjolla, etteivät mene nurin ja sen mukana porilainen kiekkoilu) olevan helpommin selitettävissä osakkeen omistajille kuin markkinointi, jossa koitetaan ihan oikeasti tehdä rahaa firmalle.

 

[PJx]

Avaatko vähän enemmän tätä.

Funtsi, miksi jonkun RR:n kannattaa sponssata Lukkoa, vaikka firma ei taida myydä mitään yksityisille. Toisaalta tuskinpa Patrian tuotteiden ostopäätöksen tekijät löytyvät Hämeenlinnasta. Mieti Lukon asemaa Rumalla, toisaalta mieti sitäkin, miksi firmat elättävät Savonlinnan opera-juhlat.

Eiköhän näistä aukene vaihtoehtoinen syy(t) ryhtyä yhteistyökumppaniksi suoran "markkinointinäkyvyyden" lisäksi.

 

[JPL]

Minä uskon että paikalliset, vakavaraiset yritykset jatkavat edelleen sponsorointia. Todennäköisesti €uromäärät pienenevät, mutta näkyvyyttä he edelleen tarvitsevat, jos meinaavat laskusuhdanteen yli porskuttaa. Suuret yritykset todennäköisesti miettivät tarkemmin, mihin he haluavat panostuksensa laittaa ja siinä suuri näkyvyys on tärkeintä. Tämä näkyy varmuudella pienempien seurojen budjeteissa. Eli pieniltä suuret yritykset vähenevät ja paikallisten merkitys korostuu. Einarin nakkikopin sponsorieuro on aivan yhtä tärkeä kuin Nokiankin.

Niissä seuroissa, jotka ovat saaneet tehtyä pitkiä sponsorointidiilejä, vaikutus on tietenkin lyhyellä tähtäimellä pienempi. Jos ollaan tehty pääsääntöisesti vuoden soppareita, vaikutus voi olla radikaali.

Ikävä kyllä tämä tulee vaikuttamaan myös seurojen tasoeroihin ainakin ensi kaudella. Seurat, joilla on vakavaraisuus kunnossa ja kassassa riittävästi tuohta, pystyvät selviytymään vaikeista ajoista selvästi velkarahalla eläviä paremmin. Parhaassa asemassa on käsittääkseni Lukko, Kärpät, HIFK, Jokerit sekä varauksella Blues. JyP ottaa tästä kaudesta takuulla takkiin pahasti ja se ei voi olla näkymättä tulevina vuosina. Tampereen seurojen tilanne on myös ongelmallinen, koska talousalueen kantokyky on pääkaupunkiseutua heikompi paikallisten sponsorien suhteen, eikä Ilveksen omistaja välttämättä rahojaan ylenpalttisesti tule jakamaan. KalPa selvinnee kohtuudella, koska menopuoli on järkevässä suhteessa tuloihin. Pelicans on juuri saanut hommat kohtuulliselle tolalle, mutta mitään vararahastoja siellä ei ole, eli kädestä suuhun on pakko mennä tulevaisuuden kanssa. Ässät ja Saipa on samassa tilanteessa. TPS hoitakoon homman Turun tyyllin. Ei kerrota ulkopuolelle mitään, mutta ongelmia takuulla on ja ne ovat suuria. HPK:sta ei hajuakaan.

Vaughan: Olisipa hauska nähdä vaikka Tapparan housuissa unikkokuviointi - heh ;)

 

[Tshekki77]

Eiköhän näistä aukene vaihtoehtoinen syy(t) ryhtyä yhteistyökumppaniksi suoran "markkinointinäkyvyyden" lisäksi.

Aukee kyllä. Enkä näitä asioita sinänsä kiistäkkään. Uskon kuitenkin, että syyt tällaisiin tuki/yhteistoiminta setteihin on firmojen X ja Y kannalta toissijaisia ja lähinnä hyvinvoinnin jakoa (hyvinä aikoina) laajemmin sidosryhmille ja ympäröiville yhteisöille. Vaikeiden aikojen koittaessa, tällaisista on kaikkein helpoin karsia. Eli kyllä tällaiset "turhat" sponssaukset on ihan ekoina liipasimilla, jos firmalla alkaa mennä huonosti.

 

[PJx]

Aukee kyllä. Enkä näitä asioita sinänsä kiistäkkään. Uskon kuitenkin, että syyt tällaisiin tuki/yhteistoiminta setteihin on firmojen X ja Y kannalta toissijaisia ...

Totta. Kuitenkin ihmiset tekevät päätökset yrityksissä ja niihin vaikuttavat yllättävätkin asiat. Työntekijöiden viihtyvyys (paikkakunnalla) ja firman paikallinen imago työntekijöiden silmissä ovat tärkeitä tekijöitä, jotka puoltavat pitkäaikaista sitoutumista.

Siksi, kuten edelläkin totesin, en lähtisi lyömään vetoa kummasta rahat lähtee ensin: "paitamainoksista" vai "pr-työstä". Molemmat ovat liipasimella ensimmäisten joukossa. Häviäjiä ovat kaikki seurat, kysymys on vaan kenen perse kestää...

 

[Major Julli]

Mielenkiintoinen tämä keskustelun käänne, että Ässät nimenomaan on ABB:n rahoilla liigassa, kun Ässät on kait liigajoukkueista vähiten riippuvainen sponsorirahasta taikka muista mesenaateista. Tosin se sitten näkyykin pelaajabudjetin koossa.

 

[jakumia]

Vähän lohtua: jääkiekko on ajanut pilipalilajien ohi Suomen eniten arvostetuksi urheilumuodoksi. Viime vuonna se oli vasta sijalla kolme. Edellä olivat mäkihyppely ja koiratappelu, ei kun vormulat.

Ehkä kärkeen nousu lisää hilikun verran yhteistyökumppaneiden intoa pysyä lajin tukijana, vaikka nyt ollaankin taloudellisen katastrofin partaalla. Huonompi varmasti ois, jos kiekko olis vasta kolmonen tai nelonen tms.

 

[Focker]

Yllättävän vähän noita konkkia on tullut maailmalta itsellä ei ole tiedoissa kuin Hermes, Totempo Hvik(Tanska) ja ECHL Fresno Falcons. Mälmö/Ljublana ei kai ole vielä kuopattu tai suljettu sarjasta.

Edit. Tietty oman kaupungin Eagles pisti pillit pussiin talousvaikeuksien takia.

 

[aquanqua]

Yllättävän vähän noita konkkia on tullut maailmalta itsellä ei ole tiedoissa kuin Hermes, Totempo Hvik(Tanska) ja ECHL Fresno Falcons. Mälmö/Ljublana ei kai ole vielä kuopattu tai suljettu sarjasta.

Edit. Tietty oman kaupungin Eagles pisti pillit pussiin talousvaikeuksien takia.

Keväällä, kun kiekkokausi on on ympäri kiekkoilevaa maailmaa ohi, alkaa todennäköisesti seuroja kaatua. Nythän on vielä syksyllä, ennen talouskriisiä, alkanut 2008/2009 -kausi kesken ja suurin osa seuroista kestää aina pelikauden loppuun, kunnes pelit ja mahdollisesti useat yhteistyösopimukset päättyvät. Esimerkiksi SM-liigakausi päättyy viimeistään 19.04.2009 ja sen jälkeen alkaa mielenkiintoiset ajat, kun seurojen pitää solmia uusia yhteistyösopimuksia ja onnistua kausikorttimyynnissä.