Talouslaman seuraukset sm-liigaan - konkurssejako?

[kappara]

Nykyinen taloudellinen romahtaminen maailmassa ei voi olla vaikuttamatta myös sm-liigaan ja seurojen talouteen. Joutuvatko seurat hyvinkin jo ensi kaudella tiputtamaan huomattavasti pelaajien palkkoja? Talouden todelliset asiantuntijat ovat pessimistejä taloudesta varsinkin Amerikan suhteen. Miten käy NHL seurojen? Palaavatko pelaajat takaisin Eurooppaan?
Lainaus LEAP raportista:

Ensi kesään (2009) mennessä koko maailman rahajärjestelmä tulee romahtamaan. Läntisen maailman ylivalta-asema maailman taloudessa ja maailman rahoitusjärjestelmän hallinnassa tulee romahtamaan. LEAP:n mukaan viimeaikaiset kriisikokoukset kuten G20 tai keskuspankkien politiikka ovat tuomittuja epäonnistumaan, koska ne yrittävät hoitaa vain nykyisen järjestelmän oireita.

 

[Juhaht]

Mikäs tämä LEAP on?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mikäs tämä LEAP on?

Löysin pienen etsimisen jälkeen jopa linkin.

http://www.leap2020.eu/

As early as February 2006, the LEAP/E2020 team were the first one to send a worldwide alert on the imminence of a global systemic crisis. Since that time, month after month, they have been anticipating precisely the different stages of the unfolding crisis, as illustrated, for instance, by the September events. It was indeed in the February 2008 issue of the GEAB (N°22) that LEAP/E2020 was anticipating

Julkaisevat Geab-lehteä, joka seuraa näitä maailmanlopun merkkejä.

Each month, the GlobalEurope Anticipation Bulletin brings you its unique analyses on the upcoming stages of the collapse of the world order created after 1945, as well as numerous strategic recommendations for your decisions in the political, economic and financial fields.
Because in our complex world, all these dimensions are interconnected and command developments across sectors.

 

[molari]

Nykyinen taloudellinen romahtaminen maailmassa ei voi olla vaikuttamatta myös sm-liigaan ja seurojen talouteen. Joutuvatko seurat hyvinkin jo ensi kaudella tiputtamaan huomattavasti pelaajien palkkoja? Talouden todelliset asiantuntijat ovat pessimistejä taloudesta varsinkin Amerikan suhteen. Miten käy NHL seurojen? Palaavatko pelaajat takaisin Eurooppaan?
Lainaus LEAP raportista:

Taisi Suomi-kiekolla ja SM-liigalla mennä ihan hyvin viime lamankin aikana, ainut MM-kultakin tuli hetmiten "laman" jälkeen.

Sen, mitä Änärista olen ymmärtänyt, ei matseissa käy persaukisimmat ja pitkälti homma (raha) on kiinni TV-sopimuksista ja onhan Detroit menestynyt hyvin, vaikka kaupunki muistuttaa ulkoisesti ja viihtyvyydeltään Murmanskia.

Saattaa olla "Itä-Suomen-liiga", jossa tulee ekat ongelmat liksojen, yms. suhteen.

Eiköhän pelaajien liksat jousta tarvittaessa - kysynnän ja tarjonnan mukaan - tällä hetkellä vaan ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä pelureita riittävästi markkinoilla, jolloin SM-liigassakin tuppaa rivipelaajien palkat nousemaan.

 

[reiska]

Jokainen, joka lukee talousuutisia, näkee, että maailma on menossa globaaliin lamaan. Maailmantalous on juossut täydessä vauhdissa päin seinää. "Pahin talouskriisi sataan vuoteen" sanoi Greenspan.

Ja ne, jotka "maailmanloppua" ennustavat, eivät aina väärässä tule olemaan.
Ilmastomuutoksen torjunta - jos sitä ylipäätään kyetään torjumaan - maksaa huimia summia. Kolmannes maailman väestöstä asuu rannikko- ja suistoalueilla ja heidät pitäisi asuttaa uudelleen. Samoilla alavilla alueilla, jotka nouseva merenpinta valtaa, tuotetaan pääosa maailman ruoasta. Samalla koetaan jatkuvia maanjäristyksiä, koska valtamerien lisääntyvä paino työntää mannerlaattoja kovemmalla voimalla.
Kun uudisrakentaminen ja uusien peltoalojen raivaus ja energiantuotannon uudistaminen ja ihmisten uudelleen asuttaminen veisi huimia summia, niin nyt sitten tapahtuu rahajärjestelmän romahtaminen!

Jos tämä ei vaikuta lintukotoomme tai liigaseurojen talouteen, emme ole tässä maailmassa.

 

[JZZ]

Jokainen, joka lukee talousuutisia, näkee, että maailma on menossa globaaliin lamaan. Maailmantalous on juossut täydessä vauhdissa päin seinää. "Pahin talouskriisi sataan vuoteen" sanoi Greenspan.

No, ainakin maailmanlaajuiseen taantumaan, edelleenkään en usko valtavaan globaaliin lamaan. USA on todennäköisesti pahimmassa tilanteessa, ja vaikutukset tuntuvat Euroopassa ainakin viennin osalta vahvastikin. Silti Eurooppa kokonaisuudessaan ei ole enää yhtään niin riippuvainen viennistä jenkkeihin kuin toisinpäin.

Tosin jos ennustetaan koko maailman rahajärjestelmän kaatumista, niin tuossa vaiheessa lätkämailoja käytetään lähinnä vihamielisten naapurikaupunkilaisten teurastamiseen ruuaksi. Aika hurjaa tekstiä.

 

[palle fontän]

Sen, mitä Änärista olen ymmärtänyt, ei matseissa käy persaukisimmat ja pitkälti homma (raha) on kiinni TV-sopimuksista ja onhan Detroit menestynyt hyvin, vaikka kaupunki muistuttaa ulkoisesti ja viihtyvyydeltään Murmanskia.

Olen ymmärtänyt, että olet ymmärtänyt väärin. NHL:n televisiokorvaukset ovat mitättömiä verrattuna esim. koripallon tai jenkkifutiksen vastaaviin. Pääsyliput taas ovat melkoisen hintavia liigaan verrattuna. Jostain myös lueskelin, että liikevaihtoon sidottu palkkakatto saattaisi olla pienenemässä jollain aikavälillä, ja tämä saattanee johtua osin talouden taantumasta.

Äärimmäisenä esimerkkinä Toronto, jossa keskimääräinen lipun hinta on $88 eli 60€ ja loppuunmyydun hallin kapasiteetti yli 18000. Neljässäkymmenessä kotipelissä liikevaihtoa tulee pelkistä lipuista yli 43 miljoonaa euroa. Televisiotulot eivät nopeasti googlettamalla välttämättä mene yli 10 miljoonan taalan per seura.

 

[Juhaht]

Löysin pienen etsimisen jälkeen jopa linkin.

http://www.leap2020.eu/

Eli täyttä hörhöilyä, kuten oletinkin.

Tuollaiset maailmanlopunennustajat ovat kyllä hauskoja, mutta vielä hauskempia ovat ihmiset, jotka nielevät kaiken mitä internetissä lukee.

Talousuutisia lukemalla on selvää, että seuraavat pari vuotta globaali talous voi hyvinkin viettää taantumassa, jopa verrattain syvässä sellaisessa, mutta globaalin laman "edellytykset" eivät ole lähimainkaan täyttymässä.


Näissä talousuutisissakin peräänkuuluttaisin mediakriittisyyttä. Eikö ketään ole hämmästyttänyt se, että esim. Taloussanomat kirjoittaa äärimmäisen negatiiviseen sävyyn talouden käänteistä ja tuntuvat kaivavan uhkakuvia jopa sieltä missä muut näkevät mahdollisuuksia. Taloussanomien blogikirjoittelu on myös alistettu lehden linjalle, jonka mukaan koko talous on pian romahduksen partaalla. Väkisinkin tulee mieleen, että Taloussanomien omistajatahon intresseissä on laskea välillisestä esim. tiettyjen osakkeiden arvoa ja lietsoa pientä paniikkia aina tilanteen mahdollistaessa. Jännästi esim. Kauppalehden uutisointi on ollut _hyvin_ erilaista koko finanssikriisin ajan.

Eli ei tässä muuta kuin notta ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä lukee. Tässäkin talouskriisissä syntyvät seuraavan nousukauden menestyjät.

 

[JZZ]

Näissä talousuutisissakin peräänkuuluttaisin mediakriittisyyttä. Eikö ketään ole hämmästyttänyt se, että esim. Taloussanomat kirjoittaa äärimmäisen negatiiviseen sävyyn talouden käänteistä ja tuntuvat kaivavan uhkakuvia jopa sieltä missä muut näkevät mahdollisuuksia. Taloussanomien blogikirjoittelu on myös alistettu lehden linjalle, jonka mukaan koko talous on pian romahduksen partaalla. Väkisinkin tulee mieleen, että Taloussanomien omistajatahon intresseissä on laskea välillisestä esim. tiettyjen osakkeiden arvoa ja lietsoa pientä paniikkia aina tilanteen mahdollistaessa. Jännästi esim. Kauppalehden uutisointi on ollut _hyvin_ erilaista koko finanssikriisin ajan.

Eikä vain omistajatahon, vaan kyllähän koko sijoitusmaailma koittaa saada perustallaajan silmissä tilanteen näyttämään mahdollisimman huonolta. Perusvinkkinä, nyt ei kannata myydä. Jos ylimääräistä rahaa on lojumassa esim säästötilillä, niin ne kannattaa jopa sijoittaa osakkeisiin. Samoin esimerkiksi eläkevakuutukset jne kannattaa vaihtaa tässä vaiheessa enemmän osakkeisiin kuin korkorahastoihin sitoutetuiksi.

Eli ei tässä muuta kuin notta ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä lukee. Tässäkin talouskriisissä syntyvät seuraavan nousukauden menestyjät.

Silti kannattaa pitää järki päässä. Tällä hetkellä ei välttämättä kannata ostaa yli varojensa liian isoa asuntoa, eikä laskea lupaillun palkankorotuksen päälle mitään. Joillain aloilla on varmasti irtisanomispaineitakin, ja yleistä talouden tilaa voidaan hyvin käyttää syynä irtisanomisiin, vaikkei yhtiön tuloksessa merkittävää muutosta olisikaan nähtävissä.

 

[molari]

Olen ymmärtänyt, että olet ymmärtänyt väärin. NHL:n televisiokorvaukset ovat mitättömiä verrattuna esim. koripallon tai jenkkifutiksen vastaaviin. Pääsyliput taas ovat melkoisen hintavia liigaan verrattuna. Jostain myös lueskelin, että liikevaihtoon sidottu palkkakatto saattaisi olla pienenemässä jollain aikavälillä, ja tämä saattanee johtua osin talouden taantumasta.

Äärimmäisenä esimerkkinä Toronto, jossa keskimääräinen lipun hinta on $88 eli 60€ ja loppuunmyydun hallin kapasiteetti yli 18000. Neljässäkymmenessä kotipelissä liikevaihtoa tulee pelkistä lipuista yli 43 miljoonaa euroa. Televisiotulot eivät nopeasti googlettamalla välttämättä mene yli 10 miljoonan taalan per seura.

Jep, väärin on tullut ymmärrettyä sitten TV-korvaukset Änärin osalta eli tullut yleistettyä se muihin lajeihin - koris, jenkkifudis, baseball, jne.

Mutta tosiaan nuo lippujen hinnat verrattuna SM-liigaan ovat melkoisen hintavia, tuskin siellä "duunari-perhe" käy "perhekiekko-otteluissa" usein, puhumattakaan osta kausikortteja.

 

[The Original Jags]

Taisi Suomi-kiekolla ja SM-liigalla mennä ihan hyvin viime lamankin aikana, ainut MM-kultakin tuli hetmiten "laman" jälkeen.

SM-liigalla ja Suomi-kiekolla meni hyvin kahdesta syystä:

1. Suomi kykeni tuottamaan 1990-luvun alussa ja puolessavälissä harvinaisen paljon hyviä pelaajia.

2. Suomen taloudellinen tilanne ja SM-liigan maksukyky oli taloudellisesta lamasta huolimatta kokonaan eri tasolla kuin Tshekissä, mistä aivan maajoukkuetason pelaajia tuotiin SM-liigaan tukuittain. Venäjällä jääkiekkoilun tilanne oli vielä huonompi kuin Tshekissä.

Tällä hetkellä kilpailun taso Euroopassa on kokonaan eri tasolla kuin 1990-luvun alussa. SM-liiga tuskin tulee enää saavuttamaan sitä asemaa, joka sillä oli vuosina 1992-2000.

 

[Tarinankertoja]

Samalla koetaan jatkuvia maanjäristyksiä, koska valtamerien lisääntyvä paino työntää mannerlaattoja kovemmalla voimalla.

OT:
Maanjäristykset eivät ole lisääntyneet viimevuosian. Geologinen aktiivisuus on pysynty samana kuin pitkälti historiassa.

Se mikä on lisääntynyt, on ihmisten määrä. Nyt jo 6.5 miljardia, eli tuplaantunut 50 vuodessa. Eli ihmisiä asuu yhä laajemmalla alueella ja yhä enemmän maanjäristysten riskialueilla. tämän vuoksi maanjäristysten uhrimäärät ja vaikuttavuudet ovat kasvaneet. Ei siis siksi, että niitä olisi useammin tai ne olisivat kovempia, vaan siksi, että niiden tuhot kohdistuivat useammin suoraan ihmisiin

 

[NojatuoliLokonen]

Jokainen, joka lukee talousuutisia, näkee, että maailma on menossa globaaliin lamaan. Maailmantalous on juossut täydessä vauhdissa päin seinää. "Pahin talouskriisi sataan vuoteen" sanoi Greenspan.

Lienee hiven ylpeyttä äänessä luomuksestaan. Greenspan on se mies, jonka johdolla nyt laennut velkaloukku rakennettiin. Joku kiittänee siitä Greenspania vielä. Jotkut muut ei - ne, jotka menivät ansaan ja ovat nyt velkaloukussa.

Ja ne, jotka "maailmanloppua" ennustavat, eivät aina väärässä tule olemaan.

Minä kovasti luotan, että ovat väärässä vielä ainakin jokusen tuhat vuotta.

Ilmastomuutoksen torjunta - jos sitä ylipäätään kyetään torjumaan - maksaa huimia summia. Kolmannes maailman väestöstä asuu rannikko- ja suistoalueilla ja heidät pitäisi asuttaa uudelleen. Samoilla alavilla alueilla, jotka nouseva merenpinta valtaa, tuotetaan pääosa maailman ruoasta. Samalla koetaan jatkuvia maanjäristyksiä, koska valtamerien lisääntyvä paino työntää mannerlaattoja kovemmalla voimalla.

Minä en ainakaan ole törmännyt kuin päin vastaisiin maanjäristysteorioihin: jäätiköiden sulamisen aiheuttama paineen keveneminen aiheuttaa jo maanjäristyksiä Grönlannissa. Merissä luulisi lisämassojen jakautuvan niin tasaisesti, etteivät aiheuta ongelmia. Niin, ja ilmaston lämpenemisen lopputulemana veikkaillaan Golfvirran pysähtymistä, joka jäädyttää Skandinavian olosuhteet nykyisen Siperian kaltaisiksi. Ts. ilmaston muutos voi näille main tarkoittaa jääkautta helteiden sijaan, vaikka puhutaankin ilmaston lämpenemisestä :-)

Jos tämä ei vaikuta lintukotoomme tai liigaseurojen talouteen, emme ole tässä maailmassa.

Ainakin minä olen kiinnostuneempi nykyisten SM-liigaseurojen taloudesta muutaman vuoden aikajänteellä. Se lienee enempi SM-liigaosioon kuuluvaa keskustelua. Pidemmällä aikajänteellä pariisilaiset ja madridilaiset lätkäjoukkueet, joista muistaakseni jälkimmäistä vitsillä ehdoteltiin Nordic-liigaan, ei ole ihan mahdottomia, jos nuo jääkausiskenaariot toteutuvat. Tuo keskustelu tuskin kuitenkaan tälle keskustelualueelle kuuluu - sen verta propellipäiseksi menee :-D

 

[Makis]

Äärimmäisenä esimerkkinä Toronto, jossa keskimääräinen lipun hinta on $88 eli 60€ ja loppuunmyydun hallin kapasiteetti yli 18000. Neljässäkymmenessä kotipelissä liikevaihtoa tulee pelkistä lipuista yli 43 miljoonaa euroa. Televisiotulot eivät nopeasti googlettamalla välttämättä mene yli 10 miljoonan taalan per seura.

Onpa muuten ollut hurja lippujen hinnan nousu edelliseen kauteen verrattuna. Mieleen tulee, ettei vaan tuossa olisi vahingossa CAD:na tämän kauden hinta?

 

[Snaipperi #16]

Tämän päivän Mullikan mukaan esim KalPa:n tulos saattaa tältä kaudelta olla vielä tappiollinen. Siis joukkueella on menossa kiekkobuumi ja halli pullistelee väkeä, mutta firma saattaa tehdä kolmannen peräkkäisen tappiollisen kauden.

Kuullostaa aika oudolta, että istumapaikkojen hintoja nostetaan kesken kauden ja toimitusjohtajan palkkakin taitaa olla luokkaa talkootyö. No hyvä juttu oli, että Timonen on sijoittamassa lisää rahojaan KalPaan. Myönnettäköön, että ne liput olivat todella edullisia.

Mutta kun tietyt joukkueet pelaa riskillä ja isoilla panoksilla, mutta talous ei mene plussalle, vaikka halli on lähes täysi joka ilta? Niin mitä sitten tapahtuu, kun joukkue ei olekaan kärkisjoilla ja buumi vähän taittuu?

Mutta kyllähän Liigalla vakavia ongelmia tuntuu olevan? No pääasia joillekin on, että suomalaisseura voitti merkityksettömässä ottelussa ruotsalaisen joukkueen kakkosvahteineen 0-6.

 

[dana77]

Viime vuonna ja kesällä tehdyt sponsorisopimukset ei vielä tämän kauden aikana muutu yhtään paremmiksi vaikka joukkue pelaisi kuinka hyvin ja toisaalta myöskään kesällä tehtyjen kalliiden pelaajien palkat eivät tipu tippaakaan vaikka kuinka voittoja tulisi. Ensi kauden joukkueen ja rakentamista ja sponsorineuvotteluissa isompien rahojen keräämistä ne sitten tulevat toki auttamaan.

Suunnitellun pelaajabudjetin päälle on hankittu eräs S.Kapanen ja yksi T.Mäkiaho, joten selvää on että menopuoli on kasvanut. Tulojakin on varmasti tullut enemmän kuin on etukäteen on laskettu, mutta jos istumapaikat on hinnoiteltu liian halvoiksi, niin vaikea tuosta on kannattaa toimintaa saada.

 

[Major Julli]

Viime vuonna ja kesällä tehdyt sponsorisopimukset ei vielä tämän kauden aikana muutu yhtään paremmiksi vaikka joukkue pelaisi kuinka hyvin ja toisaalta myöskään kesällä tehtyjen kalliiden pelaajien palkat eivät tipu tippaakaan vaikka kuinka voittoja tulisi. Ensi kauden joukkueen ja rakentamista ja sponsorineuvotteluissa isompien rahojen keräämistä ne sitten tulevat toki auttamaan.

Suunnitellun pelaajabudjetin päälle on hankittu eräs S.Kapanen ja yksi T.Mäkiaho, joten selvää on että menopuoli on kasvanut. Tulojakin on varmasti tullut enemmän kuin on etukäteen on laskettu, mutta jos istumapaikat on hinnoiteltu liian halvoiksi, niin vaikea tuosta on kannattaa toimintaa saada.

Ensi kaudelle on tulopuolella enempi kausareita, ehkä lippujen hintojen kohotusta ja taloudellisesta tilanteesta riippuen lisää sponsorieuroja. Miinuspuolella sitten se, että pelaajapalkkiot eivät ainakaan putoa. Suoraan sanottuna on hivenen huolestuttavaa, jos Kalpalla on S.Kapanen ja toimari alle markkinahintojen töissä ja siitä huolimatta ei nyt niin mielettömän nimekkäällä rosterilla ei pienessä kiekkobuumissakaan tule positiivista tulosta.

 

[dana77]

Miinuspuolella sitten se, että pelaajapalkkiot eivät ainakaan putoa.

Kalpa maksoi viime keväänä vahvistuksilla selvästi yli markkinahintaa olevia summia, koska peräpään joukkueen on muuten erittäin vaikea houkutella ketään. Sattumalta nuo kalleimmat miehet ovat floppanneet vielä pahiten. Tähän kategoriaan menevät J.Timonen, V.Bellissimo ja jossain määrin myös T.Häppölä jonka sopimus vielä toki jatkuu vuoden verran. Kahdesta ensimmäisestä kaverista joukkue ei hyödy mitään, mutta kustannuksia syntyy (Timonen on 3 kk loukkaantuneena, mikä ei silti kentällä heikennyksenä näy). Toki junnujen ja muutaman muidenkin sopimuksia päivitetään, mutta mikään fakta ei ole että pelaajabudjettia ei pystyttäisi tinkimään. Toimarien palkat ovat pisara meressä liigajoukkueiden kohdalla.

 

[Kahvitunti]

Seurojen tuloista olen vähiten huolissani kalpasta. Mäkkäri oli loistava keksintö joukkueeseen. Mäkkäri tuo varmasti jo maineellaan muuutaman katsojan lisää.

 

[Daespoo]

Televisiotulot eivät nopeasti googlettamalla välttämättä mene yli 10 miljoonan taalan per seura.

Sen verran tarkennusta että pitää erotella ns. national tv -diili ja sitten paikalliset tv-diilit.

NHL:n yleisdiili tv:n suhteen on todella surkea muihin isoihin urheiluihin verrattuna (karkeasti 6-10M$ per jengi riippuen onko Kanadassa vai Jenkeissä) mutta paikalliset tv-diilit ovat huomattavasti suurempia, Torontossa luokkaa 25M$ per vuosi (riippuen vähän valuuttakurssista).

 

[Major Julli]

Seurojen tuloista olen vähiten huolissani kalpasta. Mäkkäri oli loistava keksintö joukkueeseen. Mäkkäri tuo varmasti jo maineellaan muuutaman katsojan lisää.

Jaa, no sitten kait huolestuin turhaan. Osaatko muuten arvioida liikutaanko yli kymmenessä lisäkatsojassa?

 

[kappara]

JPMorganin ekonomistit arvioivat Global Markets -katsauksessa, että maailmantalous hidastuu poikkeuksellisen nopeasti. Kirjoittavat, että neljännen neljänneksen alamäki on syvin sitten toisen maailmansodan. Luulen, että myös sm-liigaseuroissa ensi vuoden budjetit ovat suuria kysymysmerkkejä ja kuinka moni tukija vetää rahansa pois? Varsinkin ne tukijat, joilla on sopimus katkolla. Jääkiekolla on aina ollut vahva asema Suomessa, joten jääkiekon asema on sikäli parempi kuin monessa muussa lajissa, mutta tulevaisuudessa on suuria taloudellisia tummia pilviä myös jääkiekkobisneksen yllä.

 

[Mr. Smith]

Luulen, että myös sm-liigaseuroissa ensi vuoden budjetit ovat suuria kysymysmerkkejä ja kuinka moni tukija vetää rahansa pois?

Mitkä budjetit? Meinaako ne tehdä budjetteja vaikka avausviestissäsi lainasit uskottavasti, että "koko maailman rahajärjestelmä romahtaa kesään mennessä". Nyt kannattaa siis käyttää rahaa, kun vielä sillä arvoa. Ens kaudella sitten katsomaan lätkää oravannahoilla?

 

[dana77]

No tietenkin meinaa. Minä tällä viikolla luin käräjäoikeuden päätöksen liito-oravien pesimispuiden kaatamistapauksesta ja niin kovat korvaukset tekijälle tuli maksettavaksi, että en olisi pessimistinen ensi kauden pelaajahankintojen suhteen. Pelkillä normaaleilla oravannahkoilla ei noita isoimpia vahvistuksia ulkomailta olisi varmasti saatukaan houkuteltua, mutta kun pöytään lyödään vähän liito-oravannahkoja, niin siinä ei edes pohjois-amerkikan maaoravien nahkat paljon paina.

 

[aquanqua]

Kauppalehden talousuutisissa oli juttu taantuman/maailmanlaajuisen talouskriisin vaikutuksista SM-liigaan ja aiheesta haastateltavina olivat IFK:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen ja Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno. Molemmat seurajohtajat epäilevät, että SM-liigaseurojen pelaajabudjetit tulevat putoamaan tai pysymään ennallaan ensi kaudella ja lähitulevaisuudessa. Eniten tilanteesta tulevat kärsimään hyvät keskitason pelaajat. IFK:n kannalta tilanne on mielenkiintoinen, sillä seura on viime vuosina tullut tunnetuksi siitä, että Helsingissä juurikin näille keskitason pelaajille maksetaan tähtipelaajien palkkoja.