Tiedä sitten kuinka paljon ne asenteet on oikeastaan muuttuneet. Oli ajanjakso, jolloin kartoitettiin "hylätty reservi" eli havahduttiin, että kavereita on hylätty huonosta syystä. Väittäisin kuitenkin, että NHL:ssä on käytännössä aina pelannut kavereita, jotka ovat korvannet puuttuvat sentit muilla ominaisuuksilla.Ei tässäkään asiassa ole kyse pelkästään SM-liigan tasosta ja sen muutoksesta. Myös NHL on muuttunut todella paljon. Nykyään siellä arvostetaan ihan eri tavalla pieniä kiekollisia puolustajia (ja nopeita hyökkääjiä). Nykyään tuollaisia kavereita haalitaan organisaatioihin kehittymään jo hyvissä ajoissa, eikä heitä ylenkatsota ennenkuin kaveri on naputellut sen 50 pistettä kaudessa. Vastaavasti nykyään ei kaikkia isoja eurooppalaishyökkääjiä automaattisesti varata ja roudata sinne vain koska he ovat isoja (sillä eurooppalaiset ovat joka poikkeuksetta taitavia). Näin aikaisemmin ajateltiin, kysykään vaikka Riihijärveltä.
NHL on muuttunut kokonaisuutena eurooppalaisemmaksi, joten nykyään muidenkin maiden maajoukkue-tasoiset kaverit tulevat NHL:stä muillekin joukkueille kuin Suomelle (pl Petu Nummelin). Tietenkin Venäjä ja KHL muuttavat tätäkin kuviota osaltaan.
Siitäkään en ole ihan varma, että perusasenne kokoon olisi muuttunut oleellisesti. Jokunen vuosi sitten juttelin yhden kanukin kanssa asiasta. Mies sanoi, että asenne Kanadassa on muuttunut: "Enää ei haeta suuria kavereita ja toivota, että he oppivat pelaamaan kiekkoa. Nykyään (silloin) haetaan kavereita, jotka osaavat pelata kiekkoa ja toivotaan, että he kasvaisivat suurikokoisiksi".
Toki keskustelun olisi voinut jättää omaan arvoonsa, ellei olisi selvinnyt, että tämä vanhempi mieshenkilö oli Ontarion alueen junnutoiminnan "suuri päällikkö" (titteliä enkä nimeä en muista).
Suurin muutos NHL:ssä lienee, että kilpailu pelaajista on koventunut joukkuemäärän kasvaessa. Jos en aivan väärin muista, niin nykyisenkin CBA:n mukaan Pohjois-Amerikkalaisten pelaajien varaukset vanhenevat vieläkin melko nopeasti. Edelleenkään ei ole mitään järkeä pitää kynsin hampain kiinni kaverista, joka ei tunnu kehittyvän. Käsittääkseni eurooppalaisetkin halutaan (ainakin hetkeksi) silmien alle, että nähtäisiin kaverin potentiaali (Ja eurooppalaistuminen johtuu pelaajapulasta).
Ennen vanhaan kotoinen liigamme oli sitä tasoa, että menestyminen siellä oli työnäyte, joka riitti pelaajan arvioimiseen ilman farmi-kierrosta. Periaatteessa AHL:n muutos nuorisosarjan suuntaan pitäisi tarkoittaa, että parhaassa iässä olevia pelaajia olisi saatavilla melko helposti Kanadasta. Ihan tällaiseksi tilanne ei ole osoittautunut.
Periaatteessa, jos SM-liiga-menestys olisi edelleen hyvä tie suoraan NHL:n, niin kavereita, jotka eivät ole vielä hylänneet NHL-haaveita, pitäisi olla jonoksi asti joukkueiden toimistojen ovien takana. Nykyään on sellainen maku, että nykyään täältä otetaan vauhtia muihin eurooppalaisiin sarjoihin.
Koska NHL-kortilla asiat voi selittää juuri niin kuin haluaa, niin vertailukohdaksi voisi ottaa vaikka Tsekin maajoukkueen, jonka taso on toki hiipunut. Ennen täällä kiekkoili todistettavasti kavereita, jotka mahtuivat kyseiseen joukkueeseen. Jos nykyisten ulkomaalaispelaajien tasoa mittaa nykyiseen Tsekin maajoukkueen tasoon, on käytössä jossain määrin yhteismitallinen mittatikku.