Valtapolitiikka on myös merkittävää. Ei kaikki joilla on isot kasat rahaa pääse edes isoilla panoksilla mukaan, koska silloin oma valta vähenee puljussa. Mitä itse olen ymmärtänyt niin Kipper oli valmis todella isoihin panoksiin.
En oikein jaksa uskoa tuohon TPS:n kaatumiseen. Kyllä hädän hetkellä kaikki joilla on pelimerkkejä pääsee mukaan. Veikkaan, että Koivujen klaani vahvistettuna esim Kipperillä ja Salolla ottaa TPS:n haltuun parin kauden aikana.
Saa nähdä kuinka rakkaan SaiPan käy sillä pääsponsori on rakennustarvike yms. firma Maxit joka operoi Suomessa ja ennenkaikea venäjällä. Ja tuntuisi tuo rakentaminen aina laantuvan kun talous yskii. Jo ennestään ovat kotimaiset suuryritykset tiputtaneet sponsoroinnin minimiin ,joten voi olla vaikea raapia kokoon euroja jos Maxit vielä lähtee pois kuvioista.
Luulisi ongelmien kasaantuvan niille joukkueille jotka tukeutuvat muutamaan isoon sponsoriin. Kunnon laman tullessa voi hanat mennä kiinni monessa firmassa.
Panimot on suomessa vakaallapohjalla! ;)
IS-veikkajassa (27.1.2009) on iso juttu sm-liigaseurojen taloudesta, sivut 6-9. Kannattaa lukea.
Aika kujalla IS taas vaihteeksi, jos Lukon laittaa osastoon "arvottomat". Ei ole taaskaan pohjatöitä viitsitty tehdä kunnolla. No tuo jo riittää esteeksi ettei viitsi ko. pläjäystä ostaa.IS-veikkajassa (27.1.2009) on iso juttu sm-liigaseurojen taloudesta, sivut 6-9. Kannattaa lukea.
No, Lukon liigajoukkueen omavarainen toiminta on varmasti täysin arvotonta. Se, että tulos nostetaan konserniavustuksella vuosittain plusmiinus nollaan, ei suoranaisesti vaikuta liigajoukkueen tuloksentekokykyyn. Varmastikin toimittajillakin on tämä Contineo-järjestely tiedossa.Aika kujalla IS taas vaihteeksi, jos Lukon laittaa osastoon "arvottomat". Ei ole taaskaan pohjatöitä viitsitty tehdä kunnolla. No tuo jo riittää esteeksi ettei viitsi ko. pläjäystä ostaa.
Lukon talous on kuitenkin liigajoukkueista varmaan vahvimmalla pohjalla ja vähiten riippuivainen kauden menestyksestä tai yleisömääristä. Tosin tämä on täällä ja muuallakin niin monesti jo puitu, että luulisi jo jäävän toimittajienkin mieleen.
Aika kujalla IS taas vaihteeksi, jos Lukon laittaa osastoon "arvottomat". Ei ole taaskaan pohjatöitä viitsitty tehdä kunnolla. No tuo jo riittää esteeksi ettei viitsi ko. pläjäystä ostaa.
Lukon talous on kuitenkin liigajoukkueista varmaan vahvimmalla pohjalla ja vähiten riippuivainen kauden menestyksestä tai yleisömääristä. Tosin tämä on täällä ja muuallakin niin monesti jo puitu, että luulisi jo jäävän toimittajienkin mieleen.
Jos käsitellään liigajoukkueen taloutta, niin pitää kyllä ottaa kokonaisuus huomioon. Ei nuo Jokerien 10 m ja Kärppien 11,5m arvotkaan pelkästään lätkätoiminnasta ole tulleet.Mutta kai se tuollaisessa vertailussa pitää miettiä nimenomaan vaan sen jääkiekko-osaston arvoa eikä niinkään koko konsernin arvoa.
Kärppien 11,5m arvotkaan pelkästään lätkätoiminnasta ole tulleet.
Luultavasti Sanomalla kovasti toivotaan, että joku olisi...En tiedä kuka olisi valmis maksamaan yli kymmenen miljoonaa Jokerien kiekkotoiminnoista taloudellisin perustein, tuo hinta vaatisi vuositulokseksi verojen jälkeen joku 0,8 - 1,5M€ voittoa, josta nyt ollaan kait todella kaukana.
Tuon lisäksi jos on organisaation omistuksessa suoraan tai välillisesti joku sisaryritys tjms. Jokereilla Hartwall Areena, Lukolla RTK, JYPillä piskuinen ravintola Hurrikaani, jne. Jos on osannut oikein seuraorganisaatio rahansa sijoittaa, Lukko nyt hyvänä esimerkkinä, niin se antaa tukea ja turvaa heikkoina kausina.Eniten tienaavien joukkueiden lisätulojen pitänee siis olla erilaista yritysten tai yksityisten maksamaa tukea. Mainoksia tai muuta yhteistoimintaa vastaan, tai ilman.
No, Lukon liigajoukkueen omavarainen toiminta on varmasti täysin arvotonta. Se, että tulos nostetaan konserniavustuksella vuosittain plusmiinus nollaan, ei suoranaisesti vaikuta liigajoukkueen tuloksentekokykyyn. Varmastikin toimittajillakin on tämä Contineo-järjestely tiedossa.
Jokereiden Hartwall-kuviosta en tiedä, mutta Lukko (siis Rauman Lukko Oy), ei omista RTK:ta, eikä RTK omista Lukkoa, vaan RTK ja Rauman Lukko Oy ovat sisaryhtiöitä samassa Contineo-konsernissa, jonka taas omistaa Raumalaisen Kiekkoilun Tuki Ry, RKT. No, lopputulos on ihan sama, eli RTK:n rahoilla kuitataan Lukon tappiot vuosittain.Ja tästä muusta omaisuudesta liigasta löytyy ainakin kaksi esimerkkiä sarjassa yli nakkikioskin eli Jokerien omistusosuus Hartwall-Areenasta ja Lukon RTK-palvelusta.
Lukon omaisuuden arvosta on paha sanoa mitään, kun en suoraan tiedä minkä osan esimerkiksi DNA-areenasta Lukko omistaa, mutta tällä hetkellä tuostakin on vielä enemmän velkaa kuin omistusta. Eli tuo 1€ lienee ihan sopuhinta tämän hetken Lukosta.
Lukko ei omista hallista yhtään, vaan se on täysin kaupungin omistuksessa.
Lukko maksoi mm. aitioiden ja ravintoloiden remontoinnin. Eli sellaisten kohteiden joista vain Lukko hyötyy ja saa lisätuloja. Kaupunki taas kustansi muun remontin eli kohteiden jotka ovat "yleishyödyllisiä".Eikös Lukko laittanut ison kasan omia rahoja tuohon halliremonttiin niin kuitataanko tämä sitten esim. hallivuokrien alennuksena vai miten tuo kuvio oikein menee? Onko kenelläkään mitään tietoa?
Takavuosien keisarit TPS ja Jokerit ovat brändimielessä arvottomia ilman muuta omaisuutta. Kummankin entisen mahtiseuran urheilullinen alamäki on surkuhupaisaa katseltavaa. TPS toki konttaa kaksikosta vakavammin, mutta Jokerien resursseilla - jotka ovat suurimmat Suomessa - vain amatöörit saavat nykyistä jälkeä...
Liigajoukkueen arvo voidaan laskea kahdella tavalla:
1) Liigajoukkueen brändin arvo
2) Liigajoukkueen suoran tai välillisen omaisuuden arvo vastuineen
Asia ei ole tämän vaikeampi: laskemalla yhteen 1+2 saadaan liigajoukkueen taloudellinen arvo. Brändien arvo liigassa on todellisuudessa suhteellisen matala. Ainoastaan Kärpillä ja HIFK:lla laskisin niistä enemmän plussaa. Niihin olisin itse valmis sijoittamaan enemmänkin. Takavuosien keisarit TPS ja Jokerit ovat brändimielessä arvottomia ilman muuta omaisuutta. Kummankin entisen mahtiseuran urheilullinen alamäki on surkuhupaisaa katseltavaa. TPS toki konttaa kaksikosta vakavammin, mutta Jokerien resursseilla - jotka ovat suurimmat Suomessa - vain amatöörit saavat nykyistä jälkeä... Esimerkiksi Jokerien kiekkotoiminnan oikeuksista en maksaisi sataa kiloa enempää ilman muuta omaisuutta. Puheet 10 miljoonan arvosta ovat Hjalliksen juttuja. Mutta muun omaisuuden kanssa tilanne muuttuu kummasti. Ja tästä muusta omaisuudesta liigasta löytyy ainakin kaksi esimerkkiä sarjassa yli nakkikioskin eli Jokerien omistusosuus Hartwall-Areenasta ja Lukon RTK-palvelusta.
Jokereiden Hartwall-kuviosta en tiedä, mutta Lukko (siis Rauman Lukko Oy), ei omista RTK:ta, eikä RTK omista Lukkoa, vaan RTK ja Rauman Lukko Oy ovat sisaryhtiöitä samassa Contineo-konsernissa, jonka taas omistaa Raumalaisen Kiekkoilun Tuki Ry, RKT. No, lopputulos on ihan sama, eli RTK:n rahoilla kuitataan Lukon tappiot vuosittain.