T. Kovanen jättää JYP:n

[PJx]

Huerzon linkin takana varatuomari Olli Rauste kertoo, että "kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) sääntöjen mukaan seuran ei tarvitse siirtolupaa antaa." Nyt sitten lähdetään mittaamaan IIHF:n sääntöjen pitävyyttä EU-tuomioistuimessa.

Nuo pohdinnat hyllytetyn pelaajan minimaalisista korvauksista jätän oman arvoonsa.

Saman linkin takana sanotaan myös: "Kovasella on mahdollisuus viedä asiaansa eteenpäin hakemalla käräjäoikeudelta turvaamismenettelyä. Sitä kautta hän voisi saada luvan jatkaa ammattinsa harjoittamista."

Jos veikata pitää, niin tällainen lupa tulisi. Ammatin harjoittamisen suoja on käsittääkseni aika hyvä Suomessa. Jos transfer card ei tässäkään tapauksessa irtoaisi, niin aika suuren riskin JYP ottaisi. (Käsittääkseni molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, ettei sopimus ole enää voimassa. Purkutapahtuman yksityiskohdista riidellään ja sitä kautta korvausvelvollisuudesta.)

Käsittääkseni Kovasen ja JYPin väliset ”kipurahat” on ”erillinen” case. Hyllyttämisellä viittaan ainoastaan aiheutuneen vahingon määrään. Toki tämä 100000E voi perustua ”nettovuokra-arvoon”. Kuka Kovasesta kuitenkaan tällaista vuokraa maksaisi riitatilanteessa? En ihmettelisi yhtään, vaikka sopimuspohjiin lisättäisiin purkupykäliin selkeitä summia. Silloin tätäkään tapausta ei olisi voinut syntyä.

 

[SergeiK]

Hyllyttämisellä viittaan ainoastaan aiheutuneen vahingon määrään.

Puutun tähän pieneen asiaan. Esimerkiksi sopimuksestaan pois haluava pelaaja voi tehdä työnsä tahallaan mahdollisimman huonosti ja aina kentälle päästyään koettaa tehdä omia maaleja. Sitten kymmenen ottelun ja 37 oman maalin jälkeen pelaaja hyllytetään. Samalla minuutilla pelaaja lähtee ovet paukkuen ja lähettää jonkun mikakoivusen kaltaisen apinannäköisen agentin paikalle ja vaatii että joutuu maksamaan aivan minimaaliset vahingonkorvaukset, koska "teki niin vitusti omia maaleja ja oli vielä hyllytetty".

Oman maallikon näkemykseni mukaan tuossa ei ole perusteita jotenkin alentaa yksipuolisesta sopimuksen purkamisesta tulleita korvauksia.

EDIT: ai niin muuten. Tässä lainaus YLE:n haastattelusta perjantai-illalta 27.10.2006 (copyright by Huerzo ):

Sopimus - pelkäätkö seurauksia sopimusrikkeesi vuoksi?

"-Kyllä mulla on sopimus, mutta elän siinä uskossa että me ollaan ihmisiä ja me ymmärretään toistemme ongelmia ja pystytään keskustelemaan nämä ongelmat läpi. Toivottavasti ainakin."

Eli perjantai-iltana haravoimasta yllätetty Kovanen kertoi, että hänen oman käsityksensä mukaan hänellä oli tuolla hetkellä sopimus JYPin kanssa. Viime perjantain tiedotustilaisuudessa Kovanen kuitenkin väitti, että käsitti sopimuksensa tulleen puretuksi jo aiemmin perjantaina Alatalon ja Siekkisen toimesta. Onko tuossa pientä ristiriitaa?

 

[PJx]

Puutun tähän pieneen asiaan. Esimerkiksi sopimuksestaan pois haluava pelaaja voi tehdä työnsä tahallaan mahdollisimman huonosti ja aina kentälle päästyään koettaa tehdä omia maaleja. Sitten kymmenen ottelun ja 37 oman maalin jälkeen pelaaja hyllytetään. Samalla minuutilla pelaaja lähtee ovet paukkuen ja lähettää jonkun mikakoivusen kaltaisen apinannäköisen agentin paikalle ja vaatii että joutuu maksamaan aivan minimaaliset vahingonkorvaukset, koska "teki niin vitusti omia maaleja ja oli vielä hyllytetty".

Oman maallikon näkemykseni mukaan tuossa ei ole perusteita jotenkin alentaa yksipuolisesta sopimuksen purkamisesta tulleita korvauksia.

EDIT: ai niin muuten. Tässä lainaus YLE:n haastattelusta perjantai-illalta 27.10.2006 (copyright by Huerzo ):

Sopimus - pelkäätkö seurauksia sopimusrikkeesi vuoksi?

"-Kyllä mulla on sopimus, mutta elän siinä uskossa että me ollaan ihmisiä ja me ymmärretään toistemme ongelmia ja pystytään keskustelemaan nämä ongelmat läpi. Toivottavasti ainakin."

Eli perjantai-iltana haravoimasta yllätetty Kovanen kertoi, että hänen oman käsityksensä mukaan hänellä oli tuolla hetkellä sopimus JYPin kanssa. Viime perjantain tiedotustilaisuudessa Kovanen kuitenkin väitti, että käsitti sopimuksensa tulleen puretuksi jo aiemmin perjantaina Alatalon ja Siekkisen toimesta. Onko tuossa pientä ristiriitaa?

No eipä tietenkään. Kuitenkin tällaisen pelaajan ”arvo” joukkueelle on osapuilleen nolla eikä sopimuksen purkamisesta siten aiheudu juurikaan vahinkoa. Oletan, ettei tällaisella pelaajalla voi olla juurikaan markkina-arvokaan.

Toki jos toinen seura on tehnyt pelaajasta hyvän vuokratarjouksen, kuvio muuttuu oleellisesti. Totuuden nimissä, korvaavan sopimuksen arvo määrittelee jossain määrin vahingon suuruutta. Sitä minun ei onneksi tarvitse miettiä missä määrin.

Edit: Jos sopimus on voimassa koko tapaushan muuttuu ihan toiseksi...

 

[sampio]

Uudessa Veikkaajassa on Kovasen kuvaus asioiden kulusta. Mielenkiintoisia pointteja siellä oli, vaikka toki miehellä on ollut aikaa muovata tekstiään kuohunnan mukaan. Itselläni ei lehteä ole, mutta selaisin nopeasti jutun kaupassa lävitse. Mieleeni jäi ainakin se, että Seppänen olisi nyt purkautuneen sopimuksen solmimistilanteessa luvannut neuvotella asiasta, mikäli ulkomailta tulee yhteydenottoja, mutta Kovasen neuvottelupyynnöt oli kuitenkin hylätty. Toisaalta Seppänen oli Kovasenkin mukaan toivonut hänen katsovan kaikki kortit lävitse ennen Jyp-sopimusta. (Korjatkoon ne, joilla lehti on, jos muistan tapauksen väärin.)

Kovasen vastine oli asiallinen ja fiksusti laadittu. Noilla perusteilla alan jopa ymmärtää Kovasta - vaikka se taitaa olla peräti kirosana tässä ketjussa - jos tuo on vilpitön avautuminen. Väkisin mieleen tulee myös kylmä laskelmointi, mutta haluan uskoa vilpittömyyteen, koska en henkilöä tunne, ja toisaalta tiedän, että ulospäin tämänkaltaiset asiat saattavat näyttää paljon yksioikoisemmilta, mitä todellisuudessa ovat.

 

[Jan Koller]

Luin kanssa Veikkaajan jutun ja aika vähän sen jälkeen jäi ymmärrystä Kovaselle. Jos ammattilaispelaaja allekirjoittaa kahden vuoden sopimuksen, on hänen sitä mielestäni ehdottomasti noudatettava. Ellei sopimukseen ole erikseen kirjattu esim. NHL-pykälää. Sitä vartenhan pelaajat haluavat tehdä usein pitkiä sopimuksia, että tulevaisuus on taattu.

Jos "yhden huippukauden" jälkeen haluaa lähteä rahastamaan/keräämään oppia maailmalle, on seuralla täysi oikeus kieltää lähtö. Odottakoon siinä tapauksessa vuoden.

Vai miten te pienten seurojen kannattajat kuvittelette, että seuramme voisi koskaan menestyä? Ei me voida huippumiehille tehdä vuoden sopimuksia kerrallaan!

Sikäli ymmärrän Kovasta, että jutun perusteella vaikutti, että agentti Koivunen on suurempi roisto ja varmaan saanut Kovasen vakuutettua, että nyt pääset kokeilemaan siipiäsi Sveitsiin. Koivunen on lakimies ja, jos hän ei osaa hoitaa sopimuksen purkamista kirjallisena, ennen uuden sopimustarjouksen julkaisemista, niin ehdotan Koivuselle alan vaihtoa!

Yhtä asiaa en pelaajana ja entisenä kapteenina ymmärrä. Jos se kapteenin nauha painaa niin paljon käsivarressa, niin olisi pyytänyt Alataloa antamaan sen vaikka JP:lle tai jollekin muulle.

 

[Köpi]

Yhtä asiaa en pelaajana ja entisenä kapteenina ymmärrä. Jos se kapteenin nauha painaa niin paljon käsivarressa, niin olisi pyytänyt Alataloa antamaan sen vaikka JP:lle tai jollekin muulle.

Alatalon mukaan kapteenin C-kirjaimen pitäminen rinnassa ei ollut mikään yritys pitää taidelasia täällä, vaan yksinkertaisesti pelaajien ja valmentajien yhteinen valinta.

Uskokoon ken tahtoo. Näin muikistelija toteaa päivän Iltalehdessä.

 

[sampio]

Jos ammattilaispelaaja allekirjoittaa kahden vuoden sopimuksen, on hänen sitä mielestäni ehdottomasti noudatettava. Ellei sopimukseen ole erikseen kirjattu esim. NHL-pykälää.

Niinpä. Itseäni mietitytti erityisesti se, että Seppänen oli toivonut Kovasen tutkia kaikki vaihtoehdot ennen Jyp-sopimusta. Tuossa tilanteessa olisi kai voinut sopimukseen väsätä jonkinlaisen "Sveitsi-option". Pystyn jotenkin ymmärtämään Kovasen tuntemuksia yms. inhimillisiä puolia, mutta tällaiset, sanotaanko nyt lapsukset, eivät kovin paljon saa ymmärrystäni osakseen.

Sikäli ymmärrän Kovasta, että jutun perusteella vaikutti, että agentti Koivunen on suurempi roisto ja varmaan saanut Kovasen vakuutettua, että nyt pääset kokeilemaan siipiäsi Sveitsiin.

Jutun lopussa hän ainankin kiitteli agenttiaan, jos oikein muistan.

 

[kummitus]

Sen verran vielä että...

Kovanen kertoo Veikkaajassa:
"Olimme keskustelleet Tj Seppäsen kanssa puolitoista vuotta sitten, ja sen jälkeenkin, että jos saisin tarjouksen Sveitsistä, asiasta neuvoteltaisiin. Mutta kun tilanne konkretisoitui, JYP ei suostunut edes keskustelemaan aiheesta, vaan kielsi lähtöni jyrkästi.."
"...Muistan myös hyvin, kuinka Seppänen totesi helmikuussa 2005, jolloin neuvottelin sopimuksesta Sveitsiin ennen kuin allekirjoitin sopimukseni JYPiin, että "kadut loppuelämäsi, jos et katso tuota korttia loppuun asti.""

Tommi arvostelee Helkovaaraa:
"Hän (Helkovaara) pohti edellisessä Jääkiekkolehdessä, kuinka asioista tulisi ottaa selvää ennen kuin niihin voi puuttua ja kuinka huono asia on vahva asenteellisuus. Hän otti kantaa tilanteeseeni kysymättä esimerkiksi minulta mitään tai tietämättä edes asioiden oikeaa kulkua."

Tommi viittaa muutamaan toimittajaan:
"...Luulin, että journalisti tarvitsee hieman muitakin taitoja kuin, että osaa käyttää nettiä ja lukea chattipalstoja."

JYPin joukkuehengen ja jatkon kannalta huolestuttavin kommentti on tämä (jos pitää edes osittain paikkansa - olisi minusta outoa jos ei):
"Onneksi mylläkän keskellä ja julkisuudessa esiintyneistä loputtomista valheista huolimatta olen saanut tukea monelta suunnalta. Mukavaa on ollut se, että joukkueen sisältä on tullut paljon ymmärrystä ja kannustusta. Pelaajat ovat olleet alusta saakka puolellani..."

 

[Biski]

"Onneksi mylläkän keskellä ja julkisuudessa esiintyneistä loputtomista valheista huolimatta olen saanut tukea monelta suunnalta. Mukavaa on ollut se, että joukkueen sisältä on tullut paljon ymmärrystä ja kannustusta. Pelaajat ovat olleet alusta saakka puolellani..."

Pahin mahdollinen tilanne, mikä tästä tapaus Kovasesta voi seurata, on se että pelaajat saavat JYP:istä huonon kuvan. Tämä voi vaikuettaa jatkosopimusneuvotteluita ja uusien pelaajien hankintaa. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy, sillä ainakin puheiden mukaan JYP on aina hoitanut velvollisuutensa moitteetta.

 

[sampio]

Pahin mahdollinen tilanne, mikä tästä tapaus Kovasesta voi seurata, on se että pelaajat saavat JYP:istä huonon kuvan. Tämä voi vaikuettaa jatkosopimusneuvotteluita ja uusien pelaajien hankintaa. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy, sillä ainakin puheiden mukaan JYP on aina hoitanut velvollisuutensa moitteetta.

Luulisi pelaajienkin harkitsevan tarkempaan, mihin nimensä pistävät, tai vaativan jotain lisäpykäliä sopimuksiinsa tämän tapauksen johdosta. Kantapään kautta mennään taas, ja Kovasen kannalta harmi, että hänestä tuli tuo kantapää. Hmm, varsin raikas analogia.

 

[erzo]

Kovanen kertoo Veikkaajassa:
"Olimme keskustelleet Tj Seppäsen kanssa puolitoista vuotta sitten, ja sen jälkeenkin, että jos saisin tarjouksen Sveitsistä, asiasta neuvoteltaisiin. Mutta kun tilanne konkretisoitui, JYP ei suostunut edes keskustelemaan aiheesta, vaan kielsi lähtöni jyrkästi.."

Onkohan Tommi miettinyt yhtään tuota siirtymispyyntönsä ajankohtaa? Olisiko JYPin suhtautuminen siirtoon ollut erilainen, jos Tommi olisi ollut lähtökuopissa vaikkapa alkukesästä? Elokuun alkupuolella ei enää joukkueen ykköspakille hankita paikkaajaa ainakaan kovin helpolla, joten ehkäpä siinä syy JYPin nihkeyteen päästää Kovanen Sveitsiin.

 

[Vekurinen]

Kyllä työnantaja pystyy estämään työnteon sopimusajan loppuun vaikka varsinaista sopimusta ei enää ole.

Näinhän ei pääsääntöisesti asia ole. Kun sopimus puretaan - oikeudettomasti tai yhteisymmärryksessä - osapuolten velvoitteet toisiaan kohtaan lakkaavat välittömästi.

Oma näkemykseni:

Kovanen purkanut sopimuksen yksipuolisesti (siltä vaikuttaisi). Hän on selkeästi korvausvelvollinen tämän sopimusrikkomuksen vuoksi.

Transfer card olisi ehdottomasti pitänyt allekirjoittaa. Miksi?

Koska ennakkoratkaisupyyntö/asian käsittely EYTI:ssa tulisi todennäköisesti johtamaan siihen, että IIHF:n ao. pykälät katsottaisiin perustamissopmuksen vastaisiksi (hakusana on tässä työvoiman vapaa liikkuvuus). Bosman-tapaus ja EYTI:n perusvapauksien suhteen tiukka käytäntö huomioon ottaen tämä on hyvin todennäköistä. Lisäksi EYTI saattaisi lausua jotain kotimaisen liigan siirtokorvausjärjestelmästä, jota en usko Helkovaaran & kumppaneiden missään tapauksessa haluavan.

Jyp ei voi vedota siihen, että Kovasen kanssa oli voimassaoleva sopimus, koska esim. Seppänen lausunnnosta ilmenee, että seura on pitänyt sopimusta purkautuneena. Tässä kohden merkityksetöntä on se, kenen toimesta ja miten sopimus on purettu. Tämä on tärkeää; vaikuttaa olevan vaikea ymmärtää sitä, ettei ole olemassakaan sellaisia sopimuksia, joista ei missään tilanteissa voisi irrottautua. Tämä on jo itsemääräämisoikeudenkin perusteella selvää. Toinen asia on sitten se, että tietyissä tilanteissa irroittautumisesta/yksipuolisesta purkamisesta joutuu (VahL 4.1 §) vahingonkorvausvastuuseen.

Minusta se moka sattui tuossa transfer cardin allekirjoittamatta jättämisessä; nyt ollaan tilanteessa, jossa mahdollisessa oikeusprosessissa käsitellään sm-liigan kannalta epämiellyttäviä asioita.

Vielä täytyy sanoa, että tämä Koivunen on ainakin lausuntojensa perusteella vaikuttanut aivan uunolta.

 

[kakkonen]

Monisäikeinen juttu

Koko case Kovanen vs. JYP on äärimmäisen tympeä ja tässä vaiheessa kääntynyt jo kaikille tappioksi. Sekä Kovasen että JYP johdon osalta ollaan kämmätty ja vahvasti. Tilanne joka olisi voinut olla "+/-0" tai jopa olisi voinut kääntyä kaikille voittoisaksi on nyt tappiollinen kaikille. Ei näin JYP, ei näin Tommi Kovanen.

Ensinnäkin Kovasella olisi pitänyt olla sitoutumista joukkueeseen ellei takana ole jotain muita vahvoja syitä kuin pelkästään "sopimus Sveitsiin". Eli kesken sopimuksen ei edes haaveilla muusta sopimuksesta. Varsinkin kun kyseessä on joukkueen kapteeni jolla on paljon valtaa pelaajien keskuudessa.

Toisaalta on tyhmää ettei Sveitsiin lähtöön tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkilöä ei ole järkevää pitää joukkueessa, ja tämä olisi pitänyt JYP johdon tajuta. Esim Kärpissä tästä on lukuisia esimerkkejä, mm Potan annettiin lähteä Venäjälle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu myös pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.

JYP-johdon luopuminen Kovasesta jonkinlaista korvausta vastaan olisikin saattanut olla tilanne joka järkevästi hoidettuna olisi tuonut hyötyä JYPille, Kovaselle ja Kovasen seuraavalle joukkueelle. Nyt tämän perseilyn johdosta kaikki kärsivät.

 

[Black Adder]

Eihän tässä kovin fiksu kuva jää Kovasesta. Kaikenlaisille pässeille sitä kapteenin tarroja rintaan liimaillaan. Saman voi myös sanoa JYPin johdosta, että onhan siellä kustu koko tilanne melko lahjakkaasti ja kusi on vielä valunut omillekin nilkoille. Kovanen tuskin tällä kaudella JYPissä pelaa, lisäksi ei tässä kovin hyvää kuvaa seuran joustokyvystä anneta tulevia pelaajaneuvottelujakaan silmälläpitäen. Haluaako joku JYPiä plan b:nä pitävä pelaaja lähteä ko. orjuuttajan palvelukseen, jossa ei tunnu olevan kykyä neuvottelemiseen? Pistää ainakin harkitsemaan tämä tapaus.

 

[kummitus]

Toimittaja Kulmala yrittää hahmotella kokonaisuutta..

Ilkka Kulmalan diippi kolumni ajan hengestä, sen ilmiöistä ja "tapaus JYP vs Tommi & agentti".
http://www.ksml.fi/kiekko/kolumnit/tästä_ajasta_4757240.html

 

[Flou]

Toisaalta on tyhmää ettei Sveitsiin lähtöön tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkilöä ei ole järkevää pitää joukkueessa, ja tämä olisi pitänyt JYP johdon tajuta. Esim Kärpissä tästä on lukuisia esimerkkejä, mm Potan annettiin lähteä Venäjälle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu myös pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.

Ongelmana tuossa ehdotuksessa on se, että mies on/oli joukkueen paras kiekollinen pakki, kapteeni ja JYPillä on Missio2007 tänä vuonna. Mitä viestiä Kovasen vapaa siirtyminen Sveitsiin kauden alla olisi välittänyt niin medialle, muille pelaajille kuin faneille? Sen uuden pakin hommaaminen JYPin rajallisilla resursseilla, kun ei ole mitenkään helppoa ja Langnau tuskin oli valmis maksamaan JYPille Kovasen siirrosta kunnolla. Muutenkin Kärppien ja JYPin vertaaminen tällaisessa tilanteessa on vähän turhaa, kun seurojen resurssit ovat täysin erilaiset.

 

[Black Adder]

Muutenkin Kärppien ja JYPin vertaaminen tällaisessa tilanteessa on vähän turhaa, kun seurojen resurssit ovat täysin erilaiset.

Voidaanko tästä päätellä, että JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eivät Liigatasolle piisaa!

 

[avjk]

Voidaanko tästä päätellä, että JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eivät Liigatasolle piisaa!

Tai sitten flou tarkoittaa että kärpillä on vetovoimaa ja miljoonia ja jypillä....EI

 

[Tenho]

Haluaako joku JYPiä plan b:nä pitävä pelaaja lähteä ko. orjuuttajan palvelukseen, jossa ei tunnu olevan kykyä neuvottelemiseen? Pistää ainakin harkitsemaan tämä tapaus.

Pointtina vaan..
Haluaako JYP JYPiä plan b:nä pitäävää pelaajaa?

edit. Kirjoitustaito

 

[JypFabu]

Totuuden juuriahan tuossa Kulmalan kolumnissa on. Varsinkin sen osalta, mitä paskaa tästäkin topikissa herran niskaan on syydetty.

Jypin kannalta tilanne näyttää onnettomalta, yhdellä huonosti hoidetulla casella voidaan pilata seuran maine vuosiksi ja tämä kosto elää mentaliteetti siirtymisen estämisineen on juuri se mitä ei kaivattu. Moniko pelaaja nykymaailmassa tulevissa sopparineuvotteluissa edes miettii jypiä vaihtoehtona, kun viesti julkisuuteen on, että ongelmien tullen kanssasi ei neuvotella, eikä mitään keinovalikoimaa asioitten sopimiseen ole.

Nykymaailmassa pelaajat (agentteineen) lähtevät pitkälti siitä ajatuksesta, että kyse on ammatista, urasta ja siihen muottiin ei entisaikainen sopimiskulttuuri enää oikein istu. Toisaalta on ihan oikein aseteltu kysymys, että ykköspakin korvaaminen ei ihan sarjan alun kynnyksellä ole se yksinkertaisin juttu seuralle, mutta olisivat edes sitten neuvotelleet, olisi Kovanenkin saanut ainakin äänensä kuuluviin ja ehkä jonkun verran turhautumista vältetty puolin ja toisin ja ennenkaikkea: kun tulisi selväksi, ettei motivaatio Kovasella riitä, huolimatta sopimuksesta, pyritty etsimään seura, jonka kanssa sopia siirto ( ehkä jypinkin kassaan olisi jotain pientä kilahtanut) ja välittömästi katsastamaan korvaajaa tilalle.

Nyt, pahaa pelkään, luvassa on loputtoman tappelun tie, jossa, jos tarpeeksi korkealle (eu-tuomiistuimiin) mennään, koko liigan käytännöt (esim. siitokorvaus ym.) käytännöt saatetaan joutua uusimaan.

Olkoonkin, että jyp ihan oikein vaatii Kovaselta korvauksia, työnteon estäminen kyllä lopulta taitaa tulla jypille kalliimmaksi imagotappioineen, kuin mitkään saatavilla olevat korvaukset Kovaselta.

Mitä tähän voi todeta, muutakuin että ne teki sen ihan itse jypissä, onneton valinta toisensa jälkeen, kunnes mustapekka oli hurrikaanin sylissä, eikä Kovasen kiusaaminen tai kurmoottaminen asiaa auta yhtään sen enempää.

 

[Turco#35]

Voidaanko tästä päätellä, että JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eivät Liigatasolle piisaa!

Eli jos ei ole yhden Sm liiga rikkaimman seuran kanssa samoilla resursseilla liikenteessä, joutaa mestikseen?? Jos mielestäsi nuo seurat eivät kuulu Sm liigaan nii hauskaa sarjaa teidän, Jokereiden, Bluesin ja Hifk:n välillä. Muilla tuota rahaa taitaa vähemmän olla. Ja se, että pelaajalla noin pelihalut menee kun ei saakkaan lähteä rahan perässä muualle, ei ole kovin yleistä, vaan useat pelaajat kunnioittavat sopimuksiaan ja joukkueitaan. Ja näin ollen pelaavat sopimuksensa ensin loppuun ja siirtyvät vasta sitten isojen rahojen perässä, kuten asian kuuluukin olla.

 

[Black Adder]

Olisiko JYPillä mallinoton paikka isommistaan: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6283

Aikaisempaan keskusteluun sen verran tarkennusta, että eihän tuollainen Stalin-meininki enää nykypäivänä toimi, että yritetään pakottaa pelaaja pysymään seurassa. Ei se toimisi edes Mestiksessä.

Samoin TPS:ssä painitaan saman asian kanssa Humlin kohdalla jne. Muualla hommat osataan hoitaa fiksummin.

 

[Flou]

Olisiko JYPillä mallinoton paikka isommistaan: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6283

Aikaisempaan keskusteluun sen verran tarkennusta, että eihän tuollainen Stalin-meininki enää nykypäivänä toimi, että yritetään pakottaa pelaaja pysymään seurassa. Ei se toimisi edes Mestiksessä.

Samoin TPS:ssä painitaan saman asian kanssa Humlin kohdalla jne. Muualla hommat osataan hoitaa fiksummin.

Eh, toisessa tapauksessa kyseessä on ulkomaalainen joka ei ole pärjännyt odotetusti ja toisessa joukkueen kapteeni sekä joukkueen paras kiekollinenpakki. Ei toimi tuo sinun vertailusi..

 

[Brent Sapergia]

Voidaanko tästä päätellä, että JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eivät Liigatasolle piisaa!

Just joo ei siitä kauaa ole kun Oulussa rämmittiin alasarjoissa. Eiköhän anneta pikkuseuroillekin mahdollisuus tässä sarjassa, esim. viime kausi oli hyvä esimerkki siitä että pienikin voi ponnistaa silloin tällöin ja tämähän se on tämän(kin) lajin suola.

 

[Black Adder]

Eh, toisessa tapauksessa kyseessä on ulkomaalainen joka ei ole pärjännyt odotetusti ja toisessa joukkueen kapteeni sekä joukkueen paras kiekollinenpakki. Ei toimi tuo sinun vertailusi..

Entäs Humlin kohdalla? Joukkueen heikoin lenkki? Ja luehan Saipaa koskeva uutinen loppuun saakka. Ja oliko Kovasen syksyn otteet järin hyviä? Kyllä ainakin tässä ketjussa on aika kovasti kritisoitu kaverin peliä mm. haluttomaksi.