T. Kovanen jättää JYP:n

[Huerzo]

Saattaa muuten olla, että SM-liiga on luvannut JYPille maksaa osan mahdollisista taloudellisista sanktioista.

Näin tämä asia tulee myös olemaan. Meininki on kuin muskettisotureissa, eli kaikki yhden seuran ja yksi seura kaikkien puolesta. On jokaisen liigajoukkueen edun mukaista, että tämä tapaus saadaan päätettyä joukkueiden kannalta edullisella tavalla. Tämä tarkoittaisi, että oikeusasteissa vahvistetaan määräaikaisen sopimuksen sitovuus ja samalla todetaan, että Kovanen on velvollinen maksamaan vahingonkorvauksia JYPille.

Siten Kovanen ei tule siirtymään muualle ilman kunnollisia korvauksia, vaan hän on muussa tapauksessa JYPin listoilla viimeiseen mahdolliseen päivään saakka - TK:sta tehdään ennakkotapaus (ristiinnaulittu) varoituksena muille vastaavaa tempausta pohtiville pelureille. Seuroilla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin pelata kovaa peliä. Periksi antaminen ei ole edes vaihtoehto, sillä sen seurauksena pelaajamarkkinat muuttuisivat monta askelta villimmiksi.

Täytyy vieläkin hämmästellä Kovasen naiiviutta: vaikka toimitusjohtaja toteaisikin, että "sopimus voidaan purkaa", niin se ei pidä sisällään niitä ehtoja, joilla tämä purkaminen voidaan toteuttaa. On älytön ajatus, että joukkue antaisi (johtavan) pelaajan siirtyä toiseen seuraan ilman korvausta. Siten Kovasen on täytynyt tajuta, että siirto toiseen joukkueeseen voi onnistua vain silloin, kun ostava joukkue maksaa JYPille joukkueen määräämän siirtokorvauksen.

EDIT: Lisäksi asiasta kannattaisi vihjaista myös jalkapallojoukkueiden kattojärjestölle: tämä tapaus voi nimittäin olla vertailukelpoinen ennakkotapaus myös muissa pallopelilajeissa, joten sieltä voisi myös saada tukea tämän asian ratkaisemisessa.

 

[late67]

Se lienee tosiasia, että JYP ja Tommi Kovanen ovat aikoinaan tehneet keskenään kaksi vuotta kestäneen pelaajasopimuksen. Molemmat osapuolet ovat sitoutuneet täyttämään omilta osiltaan sopimuksen ehdot.
Kovanen ilmeisesti tulkitsee JYP:n antaneen hänelle potkut, kun päävalmentaja Alatalo ei antanut hänen osallistua harjoituksiin vaan käski kerätä tavarat ja poistua joukkueesta.

Minäkin olen tehnyt määräaikaisen sopparin, nimittäin vaimoni kanssa. Sopimus on voimassa toistaiseksi.
Sopimus ei ole purkautunut vaikka joskus vaimoni onkin käskenyt kerätä tyhjät pullot ja häipyä talosta!!!!!
Myöskin harjoitukset on siltä illalta peruutettu...

 

[kummitus]

Hieno tiivistelmä siffalta.
Jutussa on kaikki mielenkiintoisen draaman ainekset ilman mitään keksittyjä, Kovasen seksuaalista suuntautumista koskevia tai muita seiskapäivää -tyylisiä, kohumässäilyjäkin.
Ja todellakin Alatalon lausuntoa tässä seuraavaksi odotellaan.
Nyt näyttää siltä että tämä ei välttämättä ole sittenkään edullinen juttu JYPin joukkeen kannalta.
Pahus soikoon, että tämä tapahtuu juuri nyt ja juuri tässä joukkueessa. Kyllähän juttu on näemmä hoidettu kuitenkin kehnosti puolin ja toisin.

Mielenkiintoinen on myös tuon Kovasen agentin rooli sopassa. Hänhän taistelee myös omista eduistaan Kovasen viedessä kaiken huomion etualalla.
Saas nähdä miten lakimiehet junailevat asian, mutta tiestä näyttäisi joka tapauksessa tulevan pitkä ja kivinen kaikille osapuolille.

 

[SergeiK]

Lainaus IS:stä:

"Koivunen lähetti Seppäselle sähköpostin, jossa kertoi olleensa todella huolissaan Kovasesta, jonka motivaatio oli kateissa ja jonka ajatukset harhailivat edelleen Sveitsissä. Koivusen mukaan Seppänen oli näreissään koko aihepiiristä ja oli sanonut puhelimessa, että "taitaa sitten olla parempi, että puretaan se koko sopimus", johon Koivunen oli vain kehottanut Seppästä ottamaan rauhassa ja katsomaan tilannetta."

Eli sama Koivunen, joka oli pommittanut Seppästä sähköpostein, tekstiviestein ja puheluin, oli viimein saanut Seppäsen myöntymään puhelimessa sanomaan, että "puretaan sitten se sopimus". Mitä tämä Koivunen sitten teki? Alkoi toppuuttelemaan ja kehottanut Seppästä ottamaan rauhallisesti. Yeah right! Eiköhän Koivusen kaltainen agentti olisi tuossa vaiheessa alkanut samantien faksailemaan siirtopapereita Seppäselle.

 

[david]

Hauskaa tässä on se, että Seppänen ja Alatalo ovat täysin hiljaa. Kovanen ja Koivunen koittavat julkisella vuodatuksellaan saada omat mielipiteensä muuttumaan faktoiksi. He pyrkivät selvästi käyttämään mediaa "kättä pidempänä" tässä asiassa. Tuo Seppäsen puhelimessa tokaisema lausahduskin on täysin mahdoton todistaa, jos Koivusella ei ole kyseistä puhelua nauhalla.

Tuli mieleen, että onko tuo Modo-soppari väännetty hätäpäissään strategiseksi pelinappulaksi tässä sopassa? Kyllähän nyt Koivunen ja Kovanen tiesivät, ettei Jyp anna siirtoon lupaa. Koivusen pattitilanteesta puhuminenkin viittaa siihen suuntaan, että pyrkivät ratkaisuun, jossa kumpikaan osapuoli ei nosta kannetta? Mene ja tiedä...

 

[kummitus]

Urheilulehden ja toimittajansa Janne Eerikäisen näkemyksiä tapauksesta.

Tässä lisää ulkopuolista pähkäilyä ja pieniä poikkeauvuuksia Kiekkokeskisuomalaisessa esitettyjen kommenttien yksityiskohdissa.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134754-1.html
Tuossa Koivunen sanoo Seppäsen äkkäilleen puhelimessa "Taitaa sitten saatana olla parempi, että puretaan se sopimus." Ja Alatalon kerrotaan sanoneen, että se on siinä, siivoat loosisi, pojat jäävät treeneihin ja hoidat asian Seppäsen kanssa. Seppäsen kanssa ei kuitenkaan asiaa ilmeisesti enää Kovanen puinut, vaan lähti haravoimaan.
Kovasen ja Koivusen mukaan ehdotuksia pelaajan, agentin, Seppäsen ja Alatalon yhteisestä palaverista ei toteutettu.

Tässä Urheilulehden toimittajan Janne Eerikäisen pohdintaa Kovasen kantilta, otsikolla Kovanenkin on vain ihminen.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134756-1.html

 

[Huerzo]

Tässä Urheilulehden toimittajan Janne Eerikäisen pohdintaa Kovasen kantilta, otsikolla Kovanenkin on vain ihminen.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134756-1.html

Tuosta jutusta löytyy mielenkiintoinen pätkä: "Hän on 31-vuotias ja saanut ilmeisesti JYPin palkkaansa nähden viisinkertaisen palkkatarjouksen Sveitsistä". Ihmetys Kovasta (ja hänen agenttiaan) kohtaan lisääntyy entisestään (jos lukemat pitävät todella paikkansa).

Oletetaan, että Kovanen tienaa (rahastointimahdollisuus mukaan luettuna) n. 75 000 euroa. Sveitsin tarjouksen voi olettaa olevan n. 300 000 euroa. Ihmettelenpä vaan, että miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, myönnetään, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? Käteen olisi kuitenkin jäänyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) jälkeen vieläkin 200 000 euroa enemmän kuin tavallisen JYP-kauden jälkeen!

Seppänen ymmärtää rahan päälle ja jos Kovanen edustajineen olisi ollut suoraselkäinen ja todella laskenut laskimen kanssa asiat kohdalleen, niin tätä tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa. Mistä niille agenteille maksetaan? Saatanan tunarit.

 

[Siniviiva]

Ihmettelenpä vaan, että miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, myönnetään, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? Käteen olisi kuitenkin jäänyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) jälkeen vieläkin 200 000 euroa enemmän kuin tavallisen JYP-kauden jälkeen!

Entäpä jos olisikin käynyt "Korhoset"? Täällä mukavasti tehoillut pakki ei istukaan käkikelloporukan pelikuvioihin ja sopimus purkautuu. Kuinkahan muuten tuon Korhosen tapaus meni? Taisi olla sopuratkaisu, jossa hän sai jonkin verran "matkarahoja", sopimus lienee ollut kuitenkin samantyyppinen määräaikainen pelaajasopimus. Jonkin verran yhteneväisyyksiä vaikkei Korkki varmasti huikaillut mihinkään lähtöä.

 

[Huerzo]

Entäpä jos olisikin käynyt "Korhoset"?

Ymmärtääkseni seura ei voi paeta sopimusvelvoitteitaan, joten jos joukkue tekee huonon diilin pelaajan kanssa, niin palkka on maksettava viimeiseen päivään saakka, jollei pelaaja edustajineen suostu muunlaiseen ratkaisuun. Jossain lähteessä taidettiinkin todeta, että jos joukkue olisi tehnyt vastaavan ratkaisun (sanonut määräaikaisen sopimuksen ilman varoitusta irti), niin oikeussaleissa ei kauaa pyörittäisi.

Siten Kovaselle ei olisi jäänyt sopimuksen irtiostamisesta (minun mielestäni) riskiä. Sveitsiläiset seurat eivät tietääkseni ole jättäneet palkkarahojaan maksamatta? Ja ainahan tällaisen "tapaturman" varalle voi hankkia vakuutuksen.

Korhosen tapauksesta en tiedä tarkemmin, mutta tuskin mies rahoitta jäi. Kovasen kohdalla epäonnistuminen ei olisi ollut edes mahdollista, sillä olisihan mies päässyt pelaamaan unelmiensa jääkiekkonirvanaan, Sveitsiin...

 

[salonen]

Oletetaan, että Kovanen tienaa (rahastointimahdollisuus mukaan luettuna) n. 75 000 euroa. Sveitsin tarjouksen voi olettaa olevan n. 300 000 euroa. Ihmettelenpä vaan, että miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, myönnetään, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? Käteen olisi kuitenkin jäänyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) jälkeen vieläkin 200 000 euroa enemmän kuin tavallisen JYP-kauden jälkeen!

Seppänen ymmärtää rahan päälle ja jos Kovanen edustajineen olisi ollut suoraselkäinen ja todella laskenut laskimen kanssa asiat kohdalleen, niin tätä tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa. Mistä niille agenteille maksetaan? Saatanan tunarit.

Tätä minäkin olen ihmetellyt! Kovanen vielä sanoi, että Sveitsi on ollut jo kauan aikaa "haave" ja se on niin kaunis maa, yms....mutta silti ei ole valmis ostamaan sopimustaan irti että pääsisi nauttimaan pelaamisesta ja elämisestä.

Eihän me kaikki suomalaiset olla noin ahneita? eihän?

 

[Korppi]

Ei tämä vahingonkorvaus-juttu enää yllättänyt, mutta jotenkin olisin toivonut ettei Kovanen olisi pelkkää paskaa. Olin liian toiveikas.
Vahingonkorvausten vaatiminen JYPiltä on Tommia parhaimmillaan. Sen hän osaa, kuten monet muistavat varsin hyvin. Tiedän ettei kiitos elätä ketään, mutta silti en voi olla ihmettelemättä Kovasen kiittämättömyyttä. Kaikista maailman seuroista Tommi haluaa vahingoittaa sitä, joka sentään pelasti lähes kolmekymppisen, entisen jämähyökkääjän ja wannabe-puolustajan uran antaen mahdollisuuden pelata liigaa ja ansaita hyvin jääkiekolla.
Tommi K. on vain ihminen? Luonnontieteessäkään selkärangattomia ei kutsuta ihmisiksi.

 

[msg]

Ei voi välttyä ajatukselta, että MODO-sopparista tiedettiin alunperinkin, ettei se voi toteutua tuolla aikataululla, kun JYP ei varmastikaan suostu samalla viikolla laittamaan siirtopapereihin nimiä.
Tämä jo alunperin toteutumattomaksi tiedetty siirto on nyt vain sopiva vastavaatimus JYPin suuntaan. Muutenhan ei Tommilla olisi mitään muuta vaadittavaa kuin nimet siirtopaperiin.

 

[Mosabacka]

...Seppänen ymmärtää rahan päälle ja jos Kovanen edustajineen olisi ollut suoraselkäinen ja todella laskenut laskimen kanssa asiat kohdalleen, niin tätä tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa...

Jos Kovanen olisi ollut suoraselkäinen, niin hän olisi edustajineen ilmoittanut Sveitsiin, että "Näytän kevätkaudella mihin pystyn. Huolimatta siitä, että mieli on jo Sveitsissä. Että tehdään sitten se kunnon sopimus, keväällä kauden päätyttyä. Näin pääsen JYPistä eroon, kunnialla." Kovasen ei olisi tarvinnut maksaa suolarahoja uudesta sopimuksestaan ja tätä tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa. Ratkaisu olisi ollut kaikin puolin edullisempi Kovaselle kuin nykyiset vaihtoehdot.

 

[aadolf1]

se on siinä!

lainaus (mosabacka)
Joku voisi sanoa, että Tommi Kovanen petti myös joukkueen kannattajat mitä törkeimmällä tavalla, eikä hänellä ole minkäänlaista moraalista selkärankaa velvoitteitaan kohtaan. Ei minkäänlaista.
aadolf1
Sillä todennäköisesti kaiken takana onkin taas nainen, siihen viittaa herra Kovasen lausunnot: kaunis maa... ja unelma..... ! eli SE ON SIINÄ tämän herran osalta eli lopetetaan keskustelu herrasta ja.....
______________________________________
eli kaiken takana onkin nainen.

 

[kimmo]

Ei tämä vahingonkorvaus-juttu enää yllättänyt, mutta jotenkin olisin toivonut ettei Kovanen olisi pelkkää paskaa. Olin liian toiveikas.
Vahingonkorvausten vaatiminen JYPiltä on Tommia parhaimmillaan. Sen hän osaa, kuten monet muistavat varsin hyvin. Tiedän ettei kiitos elätä ketään, mutta silti en voi olla ihmettelemättä Kovasen kiittämättömyyttä. Kaikista maailman seuroista Tommi haluaa vahingoittaa sitä, joka sentään pelasti lähes kolmekymppisen, entisen jämähyökkääjän ja wannabe-puolustajan uran antaen mahdollisuuden pelata liigaa ja ansaita hyvin jääkiekolla.
Tommi K. on vain ihminen? Luonnontieteessäkään selkärangattomia ei kutsuta ihmisiksi.

Tuo vahingonkorvaushakemus on ihan selvä Kovasen vastaveto siihen että JYP eväsi siirron. Täytyyhän sitä miehen oikeuksiaan puolustaa. Eiköhän agentti Koivunen ole Tommille kertonut että "nyt kannattaa laittaa vahingonkorvaushakemus vetämään, se näyttää hyvälle sinun kannalta julkisuudessa."

Eli Tommi näyttää ettei häntäkään sentään voi ihan miten tahansa pompotella. On kaverilla otsaa, täytyy myöntää.

 

[Everton]

Tuosta jutusta löytyy mielenkiintoinen pätkä: "Hän on 31-vuotias ja saanut ilmeisesti JYPin palkkaansa nähden viisinkertaisen palkkatarjouksen Sveitsistä". Ihmetys Kovasta (ja hänen agenttiaan) kohtaan lisääntyy entisestään (jos lukemat pitävät todella paikkansa).

Langnau ei ole ainakaan Esa Sirénin mukaan viisinkertaista liksaa tarjonnut, vaan kyse olisi ollut huomattavasti pienemmästä palkankorotuksesta:

http://forum.onecenter.com/cgi-bin/forum/forum.cgi?c=msg&fid=kookoo&mid=654

 

[SergeiK]

Pyh

Kyllä minä uskon mielummin Urheilulehden minulle ennestään tuntematonta kolumnistia kuin jotain Langnaun kakkosvalmentajaa.

 

[kummitus]

Kyllä minä uskon mielummin Urheilulehden minulle ennestään tuntematonta kolumnistia kuin jotain Langnaun kakkosvalmentajaa.

[OT]Meilläpäin Urheilulehti toimii nykyjään leivinuunin sytykkeenä - jos sanomalehteä ei ole käden ulottuvilla - ja osallistuu näin osaltaan kämpän lämmitykseen.
Lopetin tilauksen kesällä, mutta vieläkin vaan pukkaa luukkuun joka viikko. Sisällöltään huonoin ikinä tilaamani viikkolehti (pitkälti Sihvosen ylimielisten epäloogisten viisastelujen ja kapulakielen takia). En suosittele edes sytykkeeksi, koska palaa huonosti, nokeaa hormit ja levittää ilmakehään myrkyllisiä yhdisteitä.
Jäljellä olevat numerot, jotka eivät ole päätyneet paperinkeräykseen (niitä löytyy nurkista aika paljon), saa tulla hakemaan ken haluaa.[/OT]

Pelkästään rahan en uskonut olleen Tommin pontimena missään vaiheessa, vaikka näitä ei pitäisi edes uskon asioihin sotkeakaan. Tuntuu oikeastaan aika pahalta kiinnostua näinkin paljon toisten yksityisasioista. Jättäydynkin tästä keskustelusta nyt kokonaan pois. Koko homma lepää liikaa arvailujen varassa, juorutoimittajat ja palstahyeenat hoitakoon tämän likapyykkäyksen loppuun.

 

[Korppi]

Langnau ei ole ainakaan Esa Sirénin mukaan viisinkertaista liksaa tarjonnut, vaan kyse olisi ollut huomattavasti pienemmästä palkankorotuksesta:

http://forum.onecenter.com/cgi-bin/forum/forum.cgi?c=msg&fid=kookoo&mid=654

Uskookohan joku oikeasti että joku maksaisi Kovasen tasoiselle pelaajalle 300.000 euroa kaudessa?! En silti kyllä usko että Kovasen palkka Sveitsissä olisi ollut vain 50-60 tuhatta. Tuohan olisi ihan jyp-lukemissa.

Nelosen SM-liiga-makasiinissa tänään aamulla näytettiin pätkä Kovasen tiedotustilaisuudesta. Mies vertasi itseään huoltoaseman kassaneitiin, joka ei yhtäkkiä enää osaakaan käyttää kassakonetta!?! "Kyllä silloinkin sopimus varmasti purettaisiin?"
Eli asia pitää kai ymmärtää niin, että Tommi on hukannut jääkiekkotaitonsa tyystin?

 

[-MMH-]

Kummitus kirjoitti: Pelkästään rahan en uskonut olleen Tommin pontimena missään vaiheessa, vaikka näitä ei pitäisi edes uskon asioihin sotkeakaan. Tuntuu oikeastaan aika pahalta kiinnostua näinkin paljon toisten yksityisasioista.

Olisi uskomatonta jos syynä olisi pelkkä raha. En millään jaksa uskoa että Tommi ja hänen agenttinsa olisi toiminut näin typerästi pelkän rahan takia. Varsinkin jos palkka olisi kuitenkin ollut suht sama kuin täälläkin. Taustalla on jokin (henk. koht.) syy mikä ei välttämättä paljastu koskaan. Kuten aiemmin jo sanoin kuulin luotettavalta taholta että näin todella olisi. Syytä tämä henkilö ei kuitenkaan minulle ymmärrettävästi paljastanut sen henkilökohtaisuuden takia. Mistä näitä kuitenkaan tietää. Ymmärrän myös niitä jotka "teilaavat" Kovasen, koska annettujen tietojen valossa Kovanen todella näyttää itsekkäältä ja ahneelta. Tosin tehköön mies mitä haluaa kunhan kantaa vastuunsa. Minä en ainakaan siitä ketään ala tuomitsemaan.

 

[lintu]

Uskookohan joku oikeasti että joku maksaisi Kovasen tasoiselle pelaajalle 300.000 euroa kaudessa?! En silti kyllä usko että Kovasen palkka Sveitsissä olisi ollut vain 50-60 tuhatta. Tuohan olisi ihan jyp-lukemissa.

50-60 tonnin nettopalkkahan on sadantonnin bruttopalkka suomessa, eli tuplapalkka siihen mitä JYP:issä tienasi.

 

[Pee]

Aiotko todella vihata Kovasta? Kuinka pitkään?

Mistä minä sitä vielä tiedän? Ei kai rakkaudestakaan voi sanoa kuinka kauan se kestää, joten miten sitten vihasta?

vihaatko vain Kovasta sopimuksen rikkojana, entä muiden ammattiryhmien rikkurit? Eivätkö hekin saa vihastasi osan?

Tottakai. Mutta Kovasessa on muutakin vihattavaa kuin pelkkä sopimusrikkomus. Erityisesti nuo miehen kommentit perjantaina Helsingissä pistivät miettimään, liikuukko tällä miehellä - tai siis "miehellä" - päässään todellakaan yhtään mitään (paitsi ehkä penis silloin, kun/jos hän ottaa suihin).

En tajua esimerkiksi sitä, millaiselle jääkiekkoilijalle (ilmeisesti aika älyttömän tyhmälle) voi tulla yllätyksenä se, ettei vieläpä missiokauteensa valmistautuva SM-liigajoukkue halua vain noin puolitoista kuukautta ennen sarjan alkua luopua kapteenistaan ("Olin elänyt siinä uskossa, että tämmöinen tilaisuus kun tulee, niin pääsen lähtemään"). Vai ajatteliko Tommi, että hän on niin huono, että tottakai JYP päästää hänet suosiolla menemään?

Entä voitko myöntää, että "mopo karkasi käsistä" ja sorruit toivomaan Kovaselle "säpäleiksi" joutumista, vieläpä Sjögrenin toimesta? Jos pystyt tämän myöntämään, hyvä. Saitko innoituksesi Heikkilän netti-jutusta ("Mikä veikko?" 10.11.2006)?

En todellakaan saanut. Sanoin jo puolitoista viikkoa sitten kun Keskisuomalainen kertoi Kovasen lähdön syyn (joka sittemmin osoittautui oikeaksi), että Sjögrenin olisi pitänyt kouluttaa Kovasta vielä enemmän.

Heikkilän kolumnin luin vasta sen jälkeen, kun olin jo toivonut Kovasen "säpäleiksi" joutumista. Muutenkin tapanani on yleensä ajatella omilla aivoillani eikä saada "innostuksia" toimittajien kolumneista.

Sen ymmärrän, että ketä tahansa ärsyttää Kovasen tempaus. Ärsytystä on lisännyt se, että syyksi on paljastunut raha. Mutta eiköhän Kovanen saa rangaistuksensa ilman Sjögreniäkin? Eikö niin, parahin Pee?

Toivottavasti näin. Sjögrenin pimahtamisen ymmärtää kyllä tämän tapauksen jälkeen paljon paremmin kuin aiemmin, mihin viittasin jo reilut kaksi viikkoa sitten tässä ketjussa kun Kovasen lähtöilmoitus tuli.

 

[Pee]

Katsoinpa tuossa nauhalta perjatain IS Urheilu-uutiset ja lauantain Nelosen Urheiluaamun (perjantaina olin IS-Urheilu-uutisten aikaan jo sängyssä, lauantai meni Porissa salibandyturnauksessa ja päättynyt sunnuntai vanhempien sekä isoveljen luona, joten aiemmin ei ehtinyt). Niissä Kovanen aiheutti kommentteillaan, joista jo ylemmässä viestissäni mainitsin, taas lisähämennystä.

Urheilu-uutisssa hän sanoi, että "ehkä jääkiekosta puuttuu sellainen tietynlainen reiluus" kaiketi siksi, kun muualle lähtö ei onnistunutkaan. Olisiko kuitenkin reilua pelata sopimuksensa loppuun saakka ja alkaa vasta sitten valittaa, kuinka reiluus puuttuu?

Urheiluaamussa Kovanen puolestaan kertoi, kuinka hänelle tuli shokkina Alatalon "lähtökäsky" perjantaiaamuna 27.10. Miksi ihmeessä se oli shokki, kun olit halunnut joukkueesta pois jo pitkän aikaa?

Muutenkin ihmetyttää, että perjantain tiedotustilaisuudesta lähtien Tommi on toitottanut sitä, että lähtökäsky tuli nimenomaan seuran puolelta. Miksei hän kertonut asiaa jo tuolloin 27.10. kun ympäripyöreitä kommentteja lähdöstään kuitenkin antoi? Miksi Kovanen vielä tuolloin antoi ymmärtää, että hän lähti itse menemään, kuten mediassa tuolloin asia julkisoitiin? Miksi vasta nyt "mies" sanoo, että se olikin päävalmentaja, joka hänet joukkueesta ulos heitti?

Vastaus edellä esitettyihin kysymyksiin lienee se, että Kovanen on keksinyt tuon "Alatalo minut käski lähtemään" -tarinansa vasta myöhemmin, kun on huomannut, ettei sopimus toiseen seuraan taidakaan olla mikään itseenselvyys, kuten kaiketi oletti.

 

[kummitus]

Off Topic -varoitus, sulkekaa silmänne jos korpeaa. Poistan tämän viestini jos ei saa ymmärrystä ja vie liikaa tilaa jonkun pikkuruudulla.

Kovasessa on muutakin vihattavaa kuin pelkkä sopimusrikkomus. Erityisesti nuo miehen kommentit perjantaina Helsingissä pistivät miettimään, liikuukko tällä miehellä - tai siis "miehellä" - päässään todellakaan yhtään mitään (paitsi ehkä penis silloin, kun/jos hän ottaa suihin).

Sjögrenin olisi pitänyt kouluttaa Kovasta vielä enemmän.

...olin jo toivonut Kovasen "säpäleiksi" joutumista.

Puhutaanko täällä Peen ennakkoluuloista, pahanlaatuisesta homofobiasta ja sadistisista toiveista, vai jääkiekosta? Vai onko tämä jotain jätkähuumoria mikä ei vain puhuttele meikäläisen huumorikeskusta millään tavalla.

(perjantaina olin IS-Urheilu-uutisten aikaan jo sängyssä, lauantai meni Porissa salibandyturnauksessa ja päättynyt sunnuntai vanhempien sekä isoveljen luona.)

Joo, tämä onkin tärkeä seikka ottaa huomioon tässä oikeusjutussa.

Kertokaahan nyt joku mulle kuuluuko nää Peen spedeilyt tänne osastolle alkuunkaan? Minusta ei. Kyllä näistä ainakin asiallisuus on kaukana. Tällaisiin tulee puuttua, eihän näihin voi edes järkevästi vastata.

 

[Torspo82]

Nelosen SM-liiga-makasiinissa tänään aamulla näytettiin pätkä Kovasen tiedotustilaisuudesta. Mies vertasi itseään huoltoaseman kassaneitiin, joka ei yhtäkkiä enää osaakaan käyttää kassakonetta!?! "Kyllä silloinkin sopimus varmasti purettaisiin?"
Eli asia pitää kai ymmärtää niin, että Tommi on hukannut jääkiekkotaitonsa tyystin?

Onhan se ihan loogista, että jollain toisella huoltoasemalla se kassakoneen käyttäminen palautuisi taas kummasti mieleen.

Siitä MODOn sopimuksesta vielä sen verran, että se on varmaan joku Koivusen aikaansaama viritys. Eihän siinä MODOllakaan ollut mitään hävittävää, joko saisivat ilmaiseksi "vahvistuksen" takalinjoilleen tai sitten eivät saisi mitään. Ja kyllähän Kovasen ja Koivusen piti tajuta, ettei Jyp nyt näin hätiköiden päästä miestä yhtään mihinkään. Ja hauskaa on sekin tosiaan, että Ruotsissa tätä Sveitsin-kaipuuta ei sitten varmaan olisi ollut. Tai ehkä sanan Sveitsi tilalle voi laittaa minkä tahansa maan, kunhan tilipussi on tarpeeksi tuntuva.