Törmäselle kenkää!

[chauron]

Ja eikös tämänkin kokonaisuuden rakentaminen ja kehittäminen ole UTJ:n eli Nybarin vastuulla?

Nimenomaan näin. Mut jos on hallituksen suosiossa niin nykyinen riittää, koutsin vika ilmeisesti

 

[XXLshirt#3]

Onko jollain tällä palstalla tiedossa testituloksia siitä, että pelaajilla on huono fyysinen kunto? Jutut vaan tuntuvat lähtevän siihen suuntaan, että kohta se on faktaa. Minä en ole sillä saralla huomannut mitään poikkeavaa. Mielestäni huonot peliesitykset viittaavat enemmänkin psyykeen puolelle.

 

[Dragan Dabic]

Mihin sitä fysiikkavalmentajaa tarvitsee. Aikoinaan Summanen valvoi ja huusi sekuntikellon kanssa vieressä kun jalat vedettiin niin paskaksi, että matseissa vedetiin kuin lyijypuntit jaloissa ja Stögö luottaa siihen, että pelaajat hoitavat homman omatoimisesti. Lopputulos on nähtävästi sama.

 

[Rocket Richard]

. Tän kauden joukkue on surkeasti koottu alunperinkin, ei tällä olisi mestaruudesta taistellut kukaan muukaan koutsi. Tosin ei materiaali niin huono ole, että pitäisi jännittää sääläripaikan puolesta.

Ei tämä nyt ihan _niin_ surkeasti ole kasattu. Ramua ei korvattu, eikä Joonas Järvistä, mutta kyllähän tuo IFK:n nippu oli kuitenkin lähtökohtaisesti TOP3 kamaa. Tästä en anna yhtään periksi. Se on totta, ettei tuo materiaali joka tapauksessa olisi mestaruuteen riittänyt, ainakaan jos Tappara tai TPS olisi tullut vastaan, mutta kyllähän silti ihan kevyesti olisi pitänyt olla kuuden joukossa, mielummin kolmen joukossa runkkarissa. Jumalauta, KalPa ja HPK vetelevät kärjessä aika heppoisilla porukoilla, jos IFK:hon vertaa, olisi pitänyt IFK:n olla siis paljon korkeammalla.

Kyllä mä alan olla vakaasti sitä mieltä, että syystä tai toisesta joukkueen valmistautuminen kauteen on mennyt jostain syystä täysin vihkoon. Jos huomattavasti valtaosaa tänne kirjoittavista enemmän jääkiekosta ymmärtävä Ika Lehkonen sanoo, ettei IFK näytä olevan fyysisesti kunnossa, niin kyllähän siellä on jossain kustu oikein huolella. Tämä loukkaantumissumakin puoltaa sitä faktaa, että harjoittelussa on menty pahan kerran metsään. Kenen vika se sitten on? Törmäsen? Stögö lienee luottanut pelaajien itsensä hoitavan kuntopuolen kuntoon, eikä nyt jumalauta voi koutsi soitella ammattiurheilijoiden perään kesällä ja kysyä, että "onkos se meidän Roope ja Arttu muistaneet treenata". Viime kaudella IFK näytti hyväkuntoiselta ja luisteluvoimaiselta, joten ainakin kerran se on Stögönkin alaisuudessa siis onnistunut. Miksei enää? Syitä voidaan vain arvailla.

Valmentajan potkut on aina vähän paska juttu. Mua ainakin vituttaa se, että vain yksi ihminen joutuu vastaamaan työpaikallaan tästä katastrofista ja pelaajat pääsee kuin koira veräjästä. Ymmärrän sen, ettei kesken kauden ainakaan voida pelaajia ruveta erottamaan, mutta potkimalla Stögö nyt pois vedetään koko 3 vuoden aikana valittu linja vessasta alas. IFK nimenomaan itse halusi tällaisen muutoksen valmennukseen ja halusi antaa pelaajille ainakin pelitavan suhteen vapauksia. Ja nyt kun tämä ei enää toimikaan, niin vain yksi vastaa epäonnistumisesta. Ei se oikein ole.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Valitettavasti tällä kaudella ei ole enää hirveästi tehtävissä. Suora pudotuspelipaikka on karannut ja uusi valkku ei todennäköisesti ehdi ajaa niin totaalista muutosta läpi, että kauden lopputulos hirveästi enää paranisi. Mun silmissä lopputulos on joko sääleistä ulos tai sitten sääleistä jatkoon ja Tapparalta/TPS:ltä 4-0/4-1 pataan kvartseissa. Tämä, oli siellä sitten Stögö tai Erkka.


Sen sijaan mä laittaisin tylysti pahimpia "tähtiä" poppareille ja nostaisin vittu vaikka A-junnuista nuoria ja nälkäisiä sisään. "Tähdille" voisi ilmoittaa, että istu sitten muutama peli katsomossa ja ilmoita ku sua taas nappaa antaa 110% kilpilogolle. Muuten voit istua vaikka koko loppukauden siellä katsomossa. Tälläkään tavalla tuskin kauden lopputulos edm skenaariosta paranisi, mutta ainakin se olisi oikein näille löysille paskahousuille.

 

[Lemieaux]

Millä perustelet ettei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä?

Et ole nähtävästi lukenut jatkoaikaa viimeiseen puoleen vuoteen, sillä kymmenet nimimerkit ovat perustelleet tämän jo satoja kertoja keväällä, kesällä ja syksyllä. Kerrataan:

Perustelu 1: IFK:lla on heikko pakisto. Ei ole riittävästi pakkeja, jotka avaavat peliä nopeasti, joka on Stögölätkälle täysin perusedellytys. Ei ole juurikaan hyvin viivaa pitäviä pinchaajia, eikä käsittämättömästi yhtäkään viivatykkiä. Tämä ei ole vain Stögölätkälle perusedellytys vaan ihan ylipäänsä lätkälle. Oikealta ampuvia oli kauden alkaessa kaksi, mutta niistäkin toinen oli pidetty väkisin ja olihan se laiskuus ja välinpitämättömyys sen näköistä. IFK:lta puuttuu koko ykköspakkipari, jonka lisäksi on todettava, ettei Eronen ole läheskään Auvitun tasoinen, muutoin kuin kulueränä. Tätä perustelua on toitottanut niin monet, niin kauan, että saa olla kyllä pää melko syvällä perseessä jos on sokea näille faktoille.

Perustelu 2: IFK:lla ei ole ykkössentteriä. Jostain käsittämättömästä syystä Tomppa luotti Hintziin, vaikka mitään perusteita tuolle sokealle luotolle ei ollut. Taas, kymmenet nimimerkit toitottivat tätäkin satoja kertoja, että jotta joukkueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä, on sillä oltava varteenotettava, laadukas ykkössentteri. Johanssonilla yritettiin sitten paikata, kun viimein tajuttiin ettei Hintz riitä. Johanssonilla oli statsit kunnossa edellisiltä kausilta, mutta olihan hän epäonnistunut tällä kaudella. Silloin oli jo toki aivan liian myöhäistä. Kesällä olisi ollut vapaana useita laadukkaita senttereitä, mutta Tompalla oli kiireitä. Tärkeämpää hänelle oli ilmeisesti golf, rapujuhlat, purjehdus ja sikarit.

Perustelu 3: Nybondaksesta valuu koko organisaation toimintaan pelkkää ylimielistä, puistattavaa ja luotaantyöntävää egoa, laiskuutta ja ammattitaidottomuutta. Tuo ylhäältä valuva mönjä haisee miljoonan valovuoden päähän menestymättömyydelle ja totta munassa se vaikuttaa aivan kaikkeen tekemiseen, jokaisella pyramidin tasolla.

Millä perustelet, että Tomppa olisi rakentanut tälle kaudelle joukkueen, jolla oli mahdollisuudet menestyä?

Jos vaikka peli olisikin Caccaa, tai paskaa, niin en kyllä potkisi valmentajaa ensimmäisen heikon kauden jälkeen. En ole pelejä hirveästi seurannut liigassa, mutta ei tuo ifk:n rosteri nyt kovin kummoiselta näytä

Eihän valmentajaa potkittu ensimmäisen heikon kauden jälkeen. Sitten oli vähän parempi kausi siinä välissä ja taas surkea kausi. Kolmas kausi, toinen heikko. Ja kyllä, IFK:n rosteri ei tosiaan kovin kummoiselta näytä, sehän tässä onkin se suurin ongelma.

 

[Falcon]

Justiinsa. Keskinkertaisuuteen tyydytty tässäkin asiassa. Todellakin käsittämätöntä.
Ne jotka ovat seuranneet HIFK:ta Mobergin ajoista asti tietävät että mikään ei tule isossa kuvassa muuttumaan. Oppikaa olemaan ja kärsimään, tai vieroittakaa itsenne.

On seurattu HIFK:ta Mobergin ajoista lähtien ja siltähän tuo ikävä kyllä vaikuttaa. Johto pesee kätensä ja valmentajasta tehdään syntipukki kun peli ei kulje.

 

[Jan_Peter]

Et ole nähtävästi lukenut jatkoaikaa viimeiseen puoleen vuoteen, sillä kymmenet nimimerkit ovat perustelleet tämän jo satoja kertoja keväällä, kesällä ja syksyllä. Kerrataan:

Perustelu 1: IFK:lla on heikko pakisto. Ei ole riittävästi pakkeja, jotka avaavat peliä nopeasti, joka on Stögölätkälle täysin perusedellytys. Ei ole juurikaan hyvin viivaa pitäviä pinchaajia, eikä käsittämättömästi yhtäkään viivatykkiä. Tämä ei ole vain Stögölätkälle perusedellytys vaan ihan ylipäänsä lätkälle. Oikealta ampuvia oli kauden alkaessa kaksi, mutta niistäkin toinen oli pidetty väkisin ja olihan se laiskuus ja välinpitämättömyys sen näköistä. IFK:lta puuttuu koko ykköspakkipari, jonka lisäksi on todettava, ettei Eronen ole läheskään Auvitun tasoinen, muutoin kuin kulueränä. Tätä perustelua on toitottanut niin monet, niin kauan, että saa olla kyllä pää melko syvällä perseessä jos on sokea näille faktoille.

Perustelu 2: IFK:lla ei ole ykkössentteriä. Jostain käsittämättömästä syystä Tomppa luotti Hintziin, vaikka mitään perusteita tuolle sokealle luotolle ei ollut. Taas, kymmenet nimimerkit toitottivat tätäkin satoja kertoja, että jotta joukkueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä, on sillä oltava varteenotettava, laadukas ykkössentteri. Johanssonilla yritettiin sitten paikata, kun viimein tajuttiin ettei Hintz riitä. Johanssonilla oli statsit kunnossa edellisiltä kausilta, mutta olihan hän epäonnistunut tällä kaudella. Silloin oli jo toki aivan liian myöhäistä. Kesällä olisi ollut vapaana useita laadukkaita senttereitä, mutta Tompalla oli kiireitä. Tärkeämpää hänelle oli ilmeisesti golf, rapujuhlat, purjehdus ja sikarit.

Perustelu 3: Nybondaksesta valuu koko organisaation toimintaan pelkkää ylimielistä, puistattavaa ja luotaantyöntävää egoa, laiskuutta ja ammattitaidottomuutta. Tuo ylhäältä valuva mönjä haisee miljoonan valovuoden päähän menestymättömyydelle ja totta munassa se vaikuttaa aivan kaikkeen tekemiseen, jokaisella pyramidin tasolla.

Millä perustelet, että Tomppa olisi rakentanut tälle kaudelle joukkueen, jolla oli mahdollisuudet menestyä?

Heikko pakisto kauden alussa? Verrattuna mihin?. Se ettei Erosen taso riitä stögölätkään ei men mitenkään Nybondaksen piikkiin. Olerusarvo oli aivan toinen. Taimen ja Erosen tasot olisi pitänyt riittää riittävän kiekolliseen peliin.

Hintzillä meneneminen on ollut yhteinen päätös. Itselle ei kyllä kesällä sattunut silmään yhtään mitat täyttävää keskushyökkääjää, siis sellaisia joita olisi mahdollista palkata.Nimiä voi heittää ilmaan kun kerta niin hyvin olet pelaajamarkkinoista perillä. Toistaiseksi luotan muiden joukkueiden urheilujohtajien analyyseihin enemmän kuin nimimerkkien minkälainen ruuhka senttereistä oli.
Johansson olisi pitänyt jättää palkkaamatta kun epäonnistui Ladassa? Tuolla logiikalla on aika hankala kesken kauden hankkia yhtään ketään.

"Asetelma ei perustu siihen, että joukkue olisi vahvistunut entisestään. Niin ei välttämättä ole edes käynyt, mutta se on vahvistunut suhteessa pahimpiin kilpailijoihinsa. IFK voitti viime runkosarjan, ja peräti seitsemän sen lähintä uhkaajaa on siirtomarkkinoilla selvästi heikentynyt". Iltalehti 30.8 IFK:n ykkössuosikin asemasta.

Urheilusanomien ranking 2016-2017:
1.JYP 2.HIFK 3.Tappara 4.Kärpät 5.TPS 6.SaiPa 7.Lukko 8.Ässät 9.Sport 10.Pelicans 11.KooKoo 12.HPK 13.Ilves 14.KalPa 15.Jukurit

Urheilusanomat myös arvioi Teemu Erosen koko liigan parhaimmaksi pakiksi hyökkäyssuuntaan.

Urheilulehden ranking:
1.Tappara 2. HIFK 3. JYP 4. TPS 5. Kärpät 6. HPK 7. Lukko 8. Pelicans 9. Ilves 10. Kalpa 11. Sport 12. Ässät 13. Saipa 14. Kookoo 15. Jukurit

Aaamulehti: IFK 1. ennakossa.
Hesari: IFK 2. ennakossa.
Jatkoaika: IFK 2. ennakossa.
MTV Sport: IFK 1. ennakossa
Jääkiekkolehti: IFK 2. ennakossa.
YlePuhe: IFK 1. ennakossa.

 

[Sleep]

Kangasalusta kertoi club1897 tilaisuudessa haastattelussa että fysiikka on kunnossa ja siitä oltaisiin voitu ottaa enemmän irti. Tosin jos itse on siitä vastuussa niin en sitten tiedä.

 

[Erkka Lapanen]

Aaamulehti: IFK 1. ennakossa.
Hesari: IFK 2. ennakossa.
Jatkoaika: IFK 2. ennakossa.
MTV Sport: IFK 1. ennakossa
Jääkiekkolehti: IFK 2. ennakossa.
YlePuhe: IFK 1. ennakossa.

No meillähän näyttäisi menevän tosi hyvin. Ei siis aihetta mihinkään muutoksiin. Tappara vahvistui eilen uudella pelaajalla mutta mitäs noista. Ne pelaakin eri sarjaa, playoffs -sarjaa.

Sarjataulukko: IFK 9. Mutta tää on jonkun logiikalla historiaa, jonkun toisen mielestä nykypäivää.

Miten muuten määritellään hyvä pelaaja tai oikein koottu joukkue? Palkan, oletusarvojen vai peliesitysten ja voitettujen pisteiden mukaan? Onko Eronen Liigan paras pakki?

 

[MHPeg]

Kangasalusta kertoi club1897 tilaisuudessa haastattelussa että fysiikka on kunnossa ja siitä oltaisiin voitu ottaa enemmän irti. Tosin jos itse on siitä vastuussa niin en sitten tiedä.

Miten urheilijan fysiikka voi olla kunnossa, jos on mahdollisuus tietoisesti jo ottaa enemmän irti?

Onkohan Törmänen kuvitellut viimekauden jälkeen HIFK:n olevan jääkiekon Mercedes ja hänen itse Toto Wolff? Tätä Mersujen puolitehoilla ajamista voitosta voittoon sekä maksimaalisen tehon hyödyntämistä vain kriittisillä hetkillä en kyllä valitettavasti ole nähnyt täällä päin.

Tämän kauden HIFK on kuin Manor-talli. Budjetti on sirkuksen kovin, ratissa vain palkkasotureita ja kärkeä jäljessä niin taktillisesti kuin teknillisesti.

Törmäsen suunta selvinnee huomiseen mennessä. Eiköhän ton Jukurit matsin jälkeinen vajaa viikon tauko ole ainoa paikka ajaa uutta sisään tai jatkaa kausi vielä vanhalla.

 

[-Kantor-]

Heikko pakisto kauden alussa? Verrattuna mihin?. Se ettei Erosen taso riitä stögölätkään ei men mitenkään Nybondaksen piikkiin. Olerusarvo oli aivan toinen. Taimen ja Erosen tasot olisi pitänyt riittää riittävän kiekolliseen peliin.

Hintzillä meneneminen on ollut yhteinen päätös. Itselle ei kyllä kesällä sattunut silmään yhtään mitat täyttävää keskushyökkääjää, siis sellaisia joita olisi mahdollista palkata.Nimiä voi heittää ilmaan kun kerta niin hyvin olet pelaajamarkkinoista perillä. Toistaiseksi luotan muiden joukkueiden urheilujohtajien analyyseihin enemmän kuin nimimerkkien minkälainen ruuhka senttereistä oli.
Johansson olisi pitänyt jättää palkkaamatta kun epäonnistui Ladassa? Tuolla logiikalla on aika hankala kesken kauden hankkia yhtään ketään.

En ole nimimerkki @Lemieaux, mutta vastaan silti. Pakisto on heikko verrattuna esimerkiksi viime kauteen. Viime kaudeksihan sitä vahvistettiin, koska edeltäneen kauden päätteksti todettiin, ettei silloinen pakisto ollut riittävä. Törmäsen lätkä vaatii laadukkaan alakerran sekä sellaisia puolustajia, jotka kykenevät kääntämään peliä nopeasti omalta puolustusalueelta laadukkailla avauksilla. Kuten tuli todettua, ratkaisu oli oikea ja joukkue pärjäsi, eli tästä propsit Nybondakselle. Tämän kauden puolustuksesta löytyy leveyttä alempien parien osalta, mutta suuressa kuvassa heikennystä on tapahtunut kutakuinkin elintärkeän 1. parin verran. Taimen piti olla kiekollinen ykköspakki, mutta hän floppasi eikä häntä ole korvattu edelleenkään.

Kaski, Salmi ja Teppo ovat kaikki tasoa 7. puolustaja - rotaatio, mutta ovat joutuneet pakon sanelemina pelaamaan aivan liian isossa roolissa. Heiskanen pelasi alkukaudesta hyvin, mutta olisi absurdia olettaa alaikäisen junnun, joka pelasi edeltäneellä kaudella osin vielä B-junnuissa, kykenevän yhtäkkiä ammattilaistasolla ns. kiekollisen liiderin rooliin. Finley - Heiskanen on silti lähtökohtaisesti erinomainen 3. pari ja Grillfors - Eronen ei ainakaan paperilla paljoa kalpene viime kauden 2. parille, jossa Erosen paikalla pelasi Auvitu. Ketä jää ykköspariin? Kaskea, Teppoa, Generousta jne.

X - X
Grillfors - Eronen
Finley - Heiskanen
Generous (/Salmela)
Teppo, Salmi

Tällä oltaisiin tasollisesti aika lähellä viime kauden laadukasta puolustuskalustoa, olettaen että X:t olisivat luokkaa Järvinen - Taimi. Salmelle ei välttämättä olisi tarvinut edes jatkosopimusta sorvata, mutta ymmärrän sen huomioiden, että pelaa todennäköisesti ruokapalkalla. Vertailun vuoksi ohessa Tapparan tämänhetkinen puolustuskalusto (hahmotelma lainattu Tappara-osiosta):

Elorinne - Kemiläinen
Bonsaksen - Salonen
Saravo - Rantakari
Sammalkangas - Parlett
Rouhiainen - Bodak

Case Hintz. Mitä sitten, ettei sinulla sattunut silmään yhtään "mitat täyttävää keskushyökkääjää"? Nybondakselle maksetaan palkkaa siitä, että hän hankkii mitat täyttäviä keskushyökkääjiä ja syy on täysin oma, että oli jättänyt asian lojumaan työpöydän nurkille "palataan asiaan kesälomien jälkeen"-lokeroon. Kyllä hänen asemassaan olevan henkilön pitäisi jo vähän pystyä ennakoimaan markkinoita eikä joka vuosi selitellä sitä samaa mantraa syksyllä kuinka kuivat ne taas ovatkaan. Ideaalitilanteessa joukkue on lähes valmis jo kesällä siten, ettei sinne tänne olisi jätetty "katsotaan syksyllä"-palikoita avoimeksi niin kuin nyt on tehty. Tämän takia joudutaan vuodesta toiseen kuuntelemaan paskanjauhantaa kuivista markkinoista vaikka ammattimaisesti toimivassa seurassa avainroolit täytetään hyvissä ajoin eikä selitellä ympäripyöreyksiä vuodenvaihteen jälkeen. Mistä tämä johtuu? Ylimielisyydestä ja laiskuudesta.

Case Johansson. Kenen muun kuin Nybondaksen vika on se, että tänne hankittiin flopannut pelaaja ykkössentteriksi? Törmänen on toivonut itselleen hänen pelityyliinsä istuvaa ykköskorin keskushyökkääjää eikä saanut sitä. Piste. Jos skouttipuolen äijät ei osaa hommiansa eikä itse osaa skoutata, niin silloin pitäisi varmaan tajuta vaatia parempia tilalle.

 

[JHag]

@-Kantor- : Hyvä kirjoitus, kaikesta olen samaa mieltä. Ei meidän fanien kuulukaan tietää pelaajamarkkinoista yhtä paljon kuin utj-portaan. Jypin Holtari pystyy kaudesta toiseen noukkimaan ns. nimettömiä vahvistuksia, joista tulee täällä pelimiehiä. Tappara signaa myös hyviä uransa alkuvaiheessa olevia pelaajia ja lisäksi kasvattaa jo mukana olevista luokkaa parempia. Kuivat markkinat on huono tekosyy, samoilla markkinoilla operoivat myös menestyvät kilpailijat.

 

[Jan_Peter]

No meillähän näyttäisi menevän tosi hyvin. Ei siis aihetta mihinkään muutoksiin. Tappara vahvistui eilen uudella pelaajalla mutta mitäs noista. Ne pelaakin eri sarjaa, playoffs -sarjaa.

Sarjataulukko: IFK 9. Mutta tää on jonkun logiikalla historiaa, jonkun toisen mielestä nykypäivää.

Miten muuten määritellään hyvä pelaaja tai oikein koottu joukkue? Palkan, oletusarvojen vai peliesitysten ja voitettujen pisteiden mukaan? Onko Eronen Liigan paras pakki?

IFK ei tällä hetkellä tekisi mitään Blake Parlettin tyypisellä puolustajalla. Tapparakin olisi varmasti hyökkävämmän version halunnut.

Pointti noiden ennakoiden listaamisessa oli siinä, että suurin osa jääkiekkoa seuraavasta mediasta ei pitänyt joukkuettaa heikkona niin kuin Lemiaux esitti.
Eronen ei ole liigan paras pakki hyökkäyssuuntaan ja en sitä allekirjoittanut syksyllä, mutta jotkut julkaisut niin väittivät. Olisiko tätä taustaa vasten pitänyt jättää Eronen palkkaamatta? Myös Bäckström oli oletusarvoisesti top-5 maalivahti, mutta näillä pelimäärillä se ei toteudu.

”Joskus olemme kesken kauden nähneet, että kierre ei oikene, vaikka tekisimme mitä. Kyse on vain siitä, kuinka paljon häviämme. Jossain vaiheessa on vedettävä viiva: nyt ei kannata lyödä lisää rahoja punaiselle, sillä tämä ei täältä enää ennen uutta alkua nouse.” - Näin Everi sanoo Ånäsin kirjassa.

En ole nimimerkki @Lemieaux, mutta vastaan silti. Pakisto on heikko verrattuna esimerkiksi viime kauteen. Viime kaudeksihan sitä vahvistettiin, koska edeltäneen kauden päätteksti todettiin, ettei silloinen pakisto ollut riittävä. Törmäsen lätkä vaatii laadukkaan alakerran sekä sellaisia puolustajia, jotka kykenevät kääntämään peliä nopeasti omalta puolustusalueelta laadukkailla avauksilla. Kuten tuli todettua, ratkaisu oli oikea ja joukkue pärjäsi, eli tästä propsit Nybondakselle. Tämän kauden puolustuksesta löytyy leveyttä alempien parien osalta, mutta suuressa kuvassa heikennystä on tapahtunut kutakuinkin elintärkeän 1. parin verran. Taimen piti olla kiekollinen ykköspakki, mutta hän floppasi eikä häntä ole korvattu edelleenkään.

Kaski, Salmi ja Teppo ovat kaikki tasoa 7. puolustaja - rotaatio, mutta ovat joutuneet pakon sanelemina pelaamaan aivan liian isossa roolissa. Heiskanen pelasi alkukaudesta hyvin, mutta olisi absurdia olettaa alaikäisen junnun, joka pelasi edeltäneellä kaudella osin vielä B-junnuissa, kykenevän yhtäkkiä ammattilaistasolla ns. kiekollisen liiderin rooliin. Finley - Heiskanen on silti lähtökohtaisesti erinomainen 3. pari ja Grillfors - Eronen ei ainakaan paperilla paljoa kalpene viime kauden 2. parille, jossa Erosen paikalla pelasi Auvitu. Ketä jää ykköspariin? Kaskea, Teppoa, Generousta jne.

X - X
Grillfors - Eronen
Finley - Heiskanen
Generous (/Salmela)
Teppo, Salmi

Tällä oltaisiin tasollisesti aika lähellä viime kauden laadukasta puolustuskalustoa, olettaen että X:t olisivat luokkaa Järvinen - Taimi. Salmelle ei välttämättä olisi tarvinut edes jatkosopimusta sorvata, mutta ymmärrän sen huomioiden, että pelaa todennäköisesti ruokapalkalla. Vertailun vuoksi ohessa Tapparan tämänhetkinen puolustuskalusto (hahmotelma lainattu Tappara-osiosta):

Elorinne - Kemiläinen
Bonsaksen - Salonen
Saravo - Rantakari
Sammalkangas - Parlett
Rouhiainen - Bodak

Case Hintz. Mitä sitten, ettei sinulla sattunut silmään yhtään "mitat täyttävää keskushyökkääjää"? Nybondakselle maksetaan palkkaa siitä, että hän hankkii mitat täyttäviä keskushyökkääjiä ja syy on täysin oma, että oli jättänyt asian lojumaan työpöydän nurkille "palataan asiaan kesälomien jälkeen"-lokeroon. Kyllä hänen asemassaan olevan henkilön pitäisi jo vähän pystyä ennakoimaan markkinoita eikä joka vuosi selitellä sitä samaa mantraa syksyllä kuinka kuivat ne taas ovatkaan. Ideaalitilanteessa joukkue on lähes valmis jo kesällä siten, ettei sinne tänne olisi jätetty "katsotaan syksyllä"-palikoita avoimeksi niin kuin nyt on tehty. Tämän takia joudutaan vuodesta toiseen kuuntelemaan paskanjauhantaa kuivista markkinoista vaikka ammattimaisesti toimivassa seurassa avainroolit täytetään hyvissä ajoin eikä selitellä ympäripyöreyksiä vuodenvaihteen jälkeen. Mistä tämä johtuu? Ylimielisyydestä ja laiskuudesta.

Case Johansson. Kenen muun kuin Nybondaksen vika on se, että tänne hankittiin flopannut pelaaja ykkössentteriksi? Törmänen on toivonut itselleen hänen pelityyliinsä istuvaa ykköskorin keskushyökkääjää eikä saanut sitä. Piste. Jos skouttipuolen äijät ei osaa hommiansa eikä itse osaa skoutata, niin silloin pitäisi varmaan tajuta vaatia parempia tilalle.

Taimen korvaajaa on haettu jo useampi kuukausi. Tappara haki myös kiekollista puolustajaa, mutta hankki Parlettin. Leinonen(Tappara) ja Aho(Kärpät) ovat myös sanoneet ettei kiekollisia puolustajia ole tällä hetkellä vapaina.

Kun Ramstedin lähtö oli selvää Nybondas kommentoi, että jos korvaaja löytyy se hankitaan. Samalla totesi ettei samantyyppisiä ole vapaana kovinkaan paljon. Liiga on 4. kovin sarja Europpassa joten Nybondas joutuu kilpailemaan KHL:än, SHL:än ja NLA:n kanssa. Pitäisi hieman todellisuustajua päivittää jos kuvittelee IFK:n menevän markkinoille ja hankkii kenet haluaa.

Siis todella meinaat ettei Törmänen ole Johanssonin hankintaa hyväksynyt? Edellisellä kaudella SHL:ssä 40 pistettä, sitä ei vie yksi epäonnistunut KHL visiitti pois. Kaveri on myös kolmikertainen mestari Färjestadista joten kyllä Törmänen on Johanssonin myös hyväksynyt.

 

[Erkka Lapanen]

IFK ei tällä hetkellä tekisi mitään Blake Parlettin tyypisellä puolustajalla. Tapparakin olisi varmasti hyökkävämmän version halunnut...
Eronen ei ole liigan paras pakki hyökkäyssuuntaan ja en sitä allekirjoittanut syksyllä, mutta jotkut julkaisut niin väittivät. Olisiko tätä taustaa vasten pitänyt jättää Eronen palkkaamatta? Myös Bäckström oli oletusarvoisesti top-5 maalivahti, mutta näillä pelimäärillä se ei toteudu.

Tappara paikkasi rosterissa olevan aukon. Meillä on Finley eli Parleylle ei ole meille mitään käyttöä. Mutta meiltä puuttuu kiekollinen pakki (Taimen korvaaja) ja ykkösketjun sentteri (Ramun korvaaja). Ja ilmeisesti myös maalivahti (Bäckströmin korvaaja). Tappara ja myös muut Liigan kärkijoukkueet hankkivat vahvistuksia sille osaalueelle johon niitä tarvitaan. Se on se ero meihin.

Mitä taustaa vasten? Hankkiiko Nybondas pelaajia Urheilulehden, Iltalehden, Jatkoajan tai YLE puheen oletusarvojen perusteella? Urheilutoimenjohtajan tehtävä on tehdä sopimuksia pelaajien kanssa, jotka ovat rahansa arvoisia. Nybondas ei toimi näin. Sen takia Nybondas on epäpätevä ja se on nähty jo kohta kymmenen(10) vuoden ajan. Läheskään kaikki eivät myöskään olleet kauden alla sitä mieltä, että meidän rosteri on niin hyvä kuin monet hehkuttivat. Matti Hagman esimerkiksi. Kekäläisen aikana nähtiin mitä pätevä urheilutoimenjohtaja saa aikaan. En tiedä kumpi on pahempi asia IFKlle, epäpätevyys vai epäpätevyyden hyväksyntä.

 

[Juuriskapää]

Huutelen vieraisiin pöytiin, mutta onko Törmäsen erottaminen jokin ratkaisu? Joukkue on SM-liigan kallein ja joukkueesta mahtuisi Jukureihin pari pelaajaa nykykunnossa. Puukätisten jalkahitaiden pelaajien hankkiminen ei voi olla Törmäsen oma tahto vaan johto on sekoillut kunnolla. Tuohon kun yhdistää haluttomuuden niin soppa on valmis. Toki Törmäsellä on oma vaikutuksensa etenkin tuohon haluttomuuteen ja flekuiluun, mutta ei tuolla joukkueella menestytä vaikka sitä valmentaisi kuka.

 

[Skearru]

Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentajaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.

Mihin treenauslistoilta, nimenomaan kuntopuolen, on kadonnut Kari "Fenix-lintu" Ormo? En jamppaa kaipaa, mutta kuuluuko vielä remmiin ? Ville Peltonen taisi tämän edarin kuntopuolen treenariksi noukkia.

 

[-Kantor-]

Taimen korvaajaa on haettu jo useampi kuukausi. Tappara haki myös kiekollista puolustajaa, mutta hankki Parlettin. Leinonen(Tappara) ja Aho(Kärpät) ovat myös sanoneet ettei kiekollisia puolustajia ole tällä hetkellä vapaina.

Kun huomioi, että puolustuksessa koheltaa tällä hetkellä Teppoa, Kaskea ja Salmea, niin minulle Parlett olisi kelvannut oikein hyvin. Nyt kun asian kanssa osaamattomuuden tai silkan laiskuuden johdosta on vitkuteltu riittävän pitkään, aletaan olla tilanteessa, jossa toivoisi, että saataisiin edes vakaita ammattilaisia riittävästi rosteriin. Mitä tulee rightin kiekollisiin puolustajiin, on Liigaan kuluvankin kauden aikana ehtinyt tulla rightin kiekollinen puolustaja Kousa (15ott, 4+6=10, +6) sekä rightin kiekollinen puolustaja Porseland (29ott, 6+15=21, +13).

Kun Ramstedin lähtö oli selvää Nybondas kommentoi, että jos korvaaja löytyy se hankitaan. Samalla totesi ettei samantyyppisiä ole vapaana kovinkaan paljon. Liiga on 4. kovin sarja Europpassa joten Nybondas joutuu kilpailemaan KHL:än, SHL:än ja NLA:n kanssa. Pitäisi hieman todellisuustajua päivittää jos kuvittelee IFK:n menevän markkinoille ja hankkii kenet haluaa.

Ramstedtin lähtö oli yleisessä tiedossa viime kauden päätteeksi huhtikuun lopulla ja seurajohdon tiedossa todennäköisesti aiemminkin, joten onhan tässä nyt herranjumala ollut aikaa! Pelkästään kesälläkin laatusenttereitä kyllä löytyi markkinoilta, mutta silloin ilmeisesti golfin pelaaminen kiinnosti enemmän. Eikä kukaan ole sanonut, että IFK tarvitsee KHL-tason ykkössentterin vaan Liiga-tason ykkössentterin.

Siis todella meinaat ettei Törmänen ole Johanssonin hankintaa hyväksynyt? Edellisellä kaudella SHL:ssä 40 pistettä, sitä ei vie yksi epäonnistunut KHL visiitti pois. Kaveri on myös kolmikertainen mestari Färjestadista joten kyllä Törmänen on Johanssonin myös hyväksynyt.

Törmäsen tehtävä ei ole skoutata pelaajia vaan raportoida rosteriin liittyvistä tarpeista. Tarve on ollut Törmäsen pelitapaan istuvalle ykköskorin keskushyökkääjälle, jota Nybari & co. eivät ole onnistuneet naaraamaan. Tästä on aivan helvetin absurdia yrittää vierittää vastuuta valmennusjohdon syliin.

 

[starcat]

Leijonien ex-luotsi Doug Shedden kertoo tilanteestaan: ”Se on hyvin kallis sopimus” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

 

[Red Label]

Leijonien ex-luotsi Doug Shedden kertoo tilanteestaan: ”Se on hyvin kallis sopimus” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

"– Nautimme perheeni kanssa suunnattomasti ajasta Suomessa. Jos minulta kysyttäisiin, että haluanko valmentaa Suomessa, niin vastaus olisi että kyllä, tuhannen prosentin varmuudella."

Hjärtligt välkommen sitten vaan.

 

[Styge]

Huutelen vieraisiin pöytiin, mutta onko Törmäsen erottaminen jokin ratkaisu? Joukkue on SM-liigan kallein ja joukkueesta mahtuisi Jukureihin pari pelaajaa nykykunnossa. Puukätisten jalkahitaiden pelaajien hankkiminen ei voi olla Törmäsen oma tahto vaan johto on sekoillut kunnolla. Tuohon kun yhdistää haluttomuuden niin soppa on valmis. Toki Törmäsellä on oma vaikutuksensa etenkin tuohon haluttomuuteen ja flekuiluun, mutta ei tuolla joukkueella menestytä vaikka sitä valmentaisi kuka.

Itse menisin muutaman päivän harkinnan jälkeen Törmäsellä vielä ensi kaudenkin. Ongelmahan tuolla on lähinnä se, että maksetaan liikaa näille pelaajille, joiden urat on laskusuunnassa ja jotka tällä hetkellä eivät kykene tuomaan oikein mitään peliin. Samalla on jätetty hankkimatta lähtevien pelaajien tilalle sitä osaamista ja pelitapaa tukevat pelaajat. Oikeasti samalla budjetilla, mutta jättämällä nämä ylihintaiset turhakkeet pois, olisi saatu helvetisti laadukkaampi pelaajanippu. Ehkä isoin ongelma ensi kautta koskien on se, että nyt näiden hasbeenien kanssa on tehty jo ensi kaudeksikin sopimukset. Ei ainakaan liikaa anna odottaa ensi kaudestakaan, kun samaan aikaa tuodaan jotain Varakkaita joukkueeseen.

Onkohan muuten tiedossa jo valmentaja, joka Törmäsen jälkeen astuu penkintaakse? No, vaikka olisikin, niin sitä julkaisua saa odottaa. Toivottavasti UTJ vaihtuu sitä ennen osaavampaan.

 

[Morten Halsted]

Nybari ja Kangasalusta pihalle, ei Stögö. Tompan taidot ovat nähty ja Pekka K. ei vakuuttanut edes Kiekko-Vantaassa. Jos on joitain nimiä ehdotettava, niin Holtari UTJ:ksi ja Kotkaniemi PK:n tilalle.

Mulla on vahva käsitys siitä, että kun keravalainen HCK pelasi Mestistä silloin viimeiseksi jääneellä kaudellaan ja juurikin Kotkaniemi oli koutsina, niin hänelle oli tarjottu tuota PK:n paikkaa HIFK:sta mutta se meni sivu suun HCK:n aprikoidessa jatkoaan Mestiksessä. Kun HCK sitten luopui jatkosta, oli PK jo saanut duunin HIFK:Lta ja Kotkaniemi antoi jossain mediassa ymmärrettävästi hieman kitkeränoloisen haastattelun jossa totesi tuon arvonnan Mestiksen jatkosta vieneen häneltä Liigaseuran tarjoaman työpaikan. En usko että se oli Ässistä se tarjous, sillä silloin HCK oli HIFK yhteistyöseura ja suhteet olivat hyvät Stadiin päin... Mutta mistä näistä tietää. Miku on hyvä koutsi nuorille pelaajille ja juuri sellaista Hifk tarvitsisi.

 

[Nummelin]

Sheddenin eväät on syöty.Näkihän sen miten kävi mm.Luganossa!

 

[Hyman Roth]

En muista olenko jo maininnut nimen, mutta miten Jarno "Jääsilmä" Pikkarainen? Varmasti olisi hullun maineessa ja muistaakseni Mikkelissä jopa veti jotain omaa pelaajaansa daijuun yökerhossa. Lisäksi on etnisesti pohjoiskarjalainen, kuten Sir Penttikin. Osaa ymmärrykseni mukaan myös valmentaa lätkäjoukkuetta ja tuloksellisesti sangen hyvin.

 

[Killeri]

Nyt olisi hyvä (ja korkea) aika HIFK:n kääntää kurssi tulevaisuutta ajattellen ja näyttää "hauista" pelaajille, joita ei nappaa tai muuten vaan ollaan tyytyväisiä tasoon jolla pelataan. Kaikki poppari-osastolle ja vaikka A-junnuista ukkoa sisään. Selkeä näyttö, että nyt loppuu loisiminen ja täällä painetaan duunia. Samaa mieltä, että valmentajan vaihto ei ole se oikea ratkaisu, jos pelaajat neppailevat omiaan. Vaikkakin Törmäsellä pitäisi olla kyky lopettaa moinen. Kinkkinen yhtälö, mutta joskus se "tapa toimia" pitää muuttaa ja alkaa tuomaan uutta mallia ja asennetta joukkueeseen. Samoin kuin Rautakorpi aikoinaan ravisteli koko Tapparan organisaation tekemään duunia. No, nämä on vaan mun ajatuksia..... UTJ:n tomintaan en ota kantaa, koska täällä on aika selkeä näkemys siihen.

 

[Viivapelote]

Toivottavasti Törmästä ei kengitä. Jos mennään Törmäsellä, niin mahdollisuudet mestaruuteen ensi kaudella on luokkaa 5%. Jos taas vaihdetaan valmentajaa, niin nuo mahdollisuudet tippuu nollaan.