Nimenomaan näin. Mut jos on hallituksen suosiossa niin nykyinen riittää, koutsin vika ilmeisestiJa eikös tämänkin kokonaisuuden rakentaminen ja kehittäminen ole UTJ:n eli Nybarin vastuulla?
Nimenomaan näin. Mut jos on hallituksen suosiossa niin nykyinen riittää, koutsin vika ilmeisestiJa eikös tämänkin kokonaisuuden rakentaminen ja kehittäminen ole UTJ:n eli Nybarin vastuulla?
. Tän kauden joukkue on surkeasti koottu alunperinkin, ei tällä olisi mestaruudesta taistellut kukaan muukaan koutsi. Tosin ei materiaali niin huono ole, että pitäisi jännittää sääläripaikan puolesta.
Millä perustelet ettei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä?
Jos vaikka peli olisikin Caccaa, tai paskaa, niin en kyllä potkisi valmentajaa ensimmäisen heikon kauden jälkeen. En ole pelejä hirveästi seurannut liigassa, mutta ei tuo ifk:n rosteri nyt kovin kummoiselta näytä
Justiinsa. Keskinkertaisuuteen tyydytty tässäkin asiassa. Todellakin käsittämätöntä.
Ne jotka ovat seuranneet HIFK:ta Mobergin ajoista asti tietävät että mikään ei tule isossa kuvassa muuttumaan. Oppikaa olemaan ja kärsimään, tai vieroittakaa itsenne.
Et ole nähtävästi lukenut jatkoaikaa viimeiseen puoleen vuoteen, sillä kymmenet nimimerkit ovat perustelleet tämän jo satoja kertoja keväällä, kesällä ja syksyllä. Kerrataan:
Perustelu 1: IFK:lla on heikko pakisto. Ei ole riittävästi pakkeja, jotka avaavat peliä nopeasti, joka on Stögölätkälle täysin perusedellytys. Ei ole juurikaan hyvin viivaa pitäviä pinchaajia, eikä käsittämättömästi yhtäkään viivatykkiä. Tämä ei ole vain Stögölätkälle perusedellytys vaan ihan ylipäänsä lätkälle. Oikealta ampuvia oli kauden alkaessa kaksi, mutta niistäkin toinen oli pidetty väkisin ja olihan se laiskuus ja välinpitämättömyys sen näköistä. IFK:lta puuttuu koko ykköspakkipari, jonka lisäksi on todettava, ettei Eronen ole läheskään Auvitun tasoinen, muutoin kuin kulueränä. Tätä perustelua on toitottanut niin monet, niin kauan, että saa olla kyllä pää melko syvällä perseessä jos on sokea näille faktoille.
Perustelu 2: IFK:lla ei ole ykkössentteriä. Jostain käsittämättömästä syystä Tomppa luotti Hintziin, vaikka mitään perusteita tuolle sokealle luotolle ei ollut. Taas, kymmenet nimimerkit toitottivat tätäkin satoja kertoja, että jotta joukkueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä, on sillä oltava varteenotettava, laadukas ykkössentteri. Johanssonilla yritettiin sitten paikata, kun viimein tajuttiin ettei Hintz riitä. Johanssonilla oli statsit kunnossa edellisiltä kausilta, mutta olihan hän epäonnistunut tällä kaudella. Silloin oli jo toki aivan liian myöhäistä. Kesällä olisi ollut vapaana useita laadukkaita senttereitä, mutta Tompalla oli kiireitä. Tärkeämpää hänelle oli ilmeisesti golf, rapujuhlat, purjehdus ja sikarit.
Perustelu 3: Nybondaksesta valuu koko organisaation toimintaan pelkkää ylimielistä, puistattavaa ja luotaantyöntävää egoa, laiskuutta ja ammattitaidottomuutta. Tuo ylhäältä valuva mönjä haisee miljoonan valovuoden päähän menestymättömyydelle ja totta munassa se vaikuttaa aivan kaikkeen tekemiseen, jokaisella pyramidin tasolla.
Millä perustelet, että Tomppa olisi rakentanut tälle kaudelle joukkueen, jolla oli mahdollisuudet menestyä?
Aaamulehti: IFK 1. ennakossa.
Hesari: IFK 2. ennakossa.
Jatkoaika: IFK 2. ennakossa.
MTV Sport: IFK 1. ennakossa
Jääkiekkolehti: IFK 2. ennakossa.
YlePuhe: IFK 1. ennakossa.
Kangasalusta kertoi club1897 tilaisuudessa haastattelussa että fysiikka on kunnossa ja siitä oltaisiin voitu ottaa enemmän irti. Tosin jos itse on siitä vastuussa niin en sitten tiedä.
Heikko pakisto kauden alussa? Verrattuna mihin?. Se ettei Erosen taso riitä stögölätkään ei men mitenkään Nybondaksen piikkiin. Olerusarvo oli aivan toinen. Taimen ja Erosen tasot olisi pitänyt riittää riittävän kiekolliseen peliin.
Hintzillä meneneminen on ollut yhteinen päätös. Itselle ei kyllä kesällä sattunut silmään yhtään mitat täyttävää keskushyökkääjää, siis sellaisia joita olisi mahdollista palkata.Nimiä voi heittää ilmaan kun kerta niin hyvin olet pelaajamarkkinoista perillä. Toistaiseksi luotan muiden joukkueiden urheilujohtajien analyyseihin enemmän kuin nimimerkkien minkälainen ruuhka senttereistä oli.
Johansson olisi pitänyt jättää palkkaamatta kun epäonnistui Ladassa? Tuolla logiikalla on aika hankala kesken kauden hankkia yhtään ketään.
No meillähän näyttäisi menevän tosi hyvin. Ei siis aihetta mihinkään muutoksiin. Tappara vahvistui eilen uudella pelaajalla mutta mitäs noista. Ne pelaakin eri sarjaa, playoffs -sarjaa.
Sarjataulukko: IFK 9. Mutta tää on jonkun logiikalla historiaa, jonkun toisen mielestä nykypäivää.
Miten muuten määritellään hyvä pelaaja tai oikein koottu joukkue? Palkan, oletusarvojen vai peliesitysten ja voitettujen pisteiden mukaan? Onko Eronen Liigan paras pakki?
En ole nimimerkki @Lemieaux, mutta vastaan silti. Pakisto on heikko verrattuna esimerkiksi viime kauteen. Viime kaudeksihan sitä vahvistettiin, koska edeltäneen kauden päätteksti todettiin, ettei silloinen pakisto ollut riittävä. Törmäsen lätkä vaatii laadukkaan alakerran sekä sellaisia puolustajia, jotka kykenevät kääntämään peliä nopeasti omalta puolustusalueelta laadukkailla avauksilla. Kuten tuli todettua, ratkaisu oli oikea ja joukkue pärjäsi, eli tästä propsit Nybondakselle. Tämän kauden puolustuksesta löytyy leveyttä alempien parien osalta, mutta suuressa kuvassa heikennystä on tapahtunut kutakuinkin elintärkeän 1. parin verran. Taimen piti olla kiekollinen ykköspakki, mutta hän floppasi eikä häntä ole korvattu edelleenkään.
Kaski, Salmi ja Teppo ovat kaikki tasoa 7. puolustaja - rotaatio, mutta ovat joutuneet pakon sanelemina pelaamaan aivan liian isossa roolissa. Heiskanen pelasi alkukaudesta hyvin, mutta olisi absurdia olettaa alaikäisen junnun, joka pelasi edeltäneellä kaudella osin vielä B-junnuissa, kykenevän yhtäkkiä ammattilaistasolla ns. kiekollisen liiderin rooliin. Finley - Heiskanen on silti lähtökohtaisesti erinomainen 3. pari ja Grillfors - Eronen ei ainakaan paperilla paljoa kalpene viime kauden 2. parille, jossa Erosen paikalla pelasi Auvitu. Ketä jää ykköspariin? Kaskea, Teppoa, Generousta jne.
X - X
Grillfors - Eronen
Finley - Heiskanen
Generous (/Salmela)
Teppo, Salmi
Tällä oltaisiin tasollisesti aika lähellä viime kauden laadukasta puolustuskalustoa, olettaen että X:t olisivat luokkaa Järvinen - Taimi. Salmelle ei välttämättä olisi tarvinut edes jatkosopimusta sorvata, mutta ymmärrän sen huomioiden, että pelaa todennäköisesti ruokapalkalla. Vertailun vuoksi ohessa Tapparan tämänhetkinen puolustuskalusto (hahmotelma lainattu Tappara-osiosta):
Elorinne - Kemiläinen
Bonsaksen - Salonen
Saravo - Rantakari
Sammalkangas - Parlett
Rouhiainen - Bodak
Case Hintz. Mitä sitten, ettei sinulla sattunut silmään yhtään "mitat täyttävää keskushyökkääjää"? Nybondakselle maksetaan palkkaa siitä, että hän hankkii mitat täyttäviä keskushyökkääjiä ja syy on täysin oma, että oli jättänyt asian lojumaan työpöydän nurkille "palataan asiaan kesälomien jälkeen"-lokeroon. Kyllä hänen asemassaan olevan henkilön pitäisi jo vähän pystyä ennakoimaan markkinoita eikä joka vuosi selitellä sitä samaa mantraa syksyllä kuinka kuivat ne taas ovatkaan. Ideaalitilanteessa joukkue on lähes valmis jo kesällä siten, ettei sinne tänne olisi jätetty "katsotaan syksyllä"-palikoita avoimeksi niin kuin nyt on tehty. Tämän takia joudutaan vuodesta toiseen kuuntelemaan paskanjauhantaa kuivista markkinoista vaikka ammattimaisesti toimivassa seurassa avainroolit täytetään hyvissä ajoin eikä selitellä ympäripyöreyksiä vuodenvaihteen jälkeen. Mistä tämä johtuu? Ylimielisyydestä ja laiskuudesta.
Case Johansson. Kenen muun kuin Nybondaksen vika on se, että tänne hankittiin flopannut pelaaja ykkössentteriksi? Törmänen on toivonut itselleen hänen pelityyliinsä istuvaa ykköskorin keskushyökkääjää eikä saanut sitä. Piste. Jos skouttipuolen äijät ei osaa hommiansa eikä itse osaa skoutata, niin silloin pitäisi varmaan tajuta vaatia parempia tilalle.
Tappara paikkasi rosterissa olevan aukon. Meillä on Finley eli Parleylle ei ole meille mitään käyttöä. Mutta meiltä puuttuu kiekollinen pakki (Taimen korvaaja) ja ykkösketjun sentteri (Ramun korvaaja). Ja ilmeisesti myös maalivahti (Bäckströmin korvaaja). Tappara ja myös muut Liigan kärkijoukkueet hankkivat vahvistuksia sille osaalueelle johon niitä tarvitaan. Se on se ero meihin.IFK ei tällä hetkellä tekisi mitään Blake Parlettin tyypisellä puolustajalla. Tapparakin olisi varmasti hyökkävämmän version halunnut...
Eronen ei ole liigan paras pakki hyökkäyssuuntaan ja en sitä allekirjoittanut syksyllä, mutta jotkut julkaisut niin väittivät. Olisiko tätä taustaa vasten pitänyt jättää Eronen palkkaamatta? Myös Bäckström oli oletusarvoisesti top-5 maalivahti, mutta näillä pelimäärillä se ei toteudu.
Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentajaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.
Taimen korvaajaa on haettu jo useampi kuukausi. Tappara haki myös kiekollista puolustajaa, mutta hankki Parlettin. Leinonen(Tappara) ja Aho(Kärpät) ovat myös sanoneet ettei kiekollisia puolustajia ole tällä hetkellä vapaina.
Kun Ramstedin lähtö oli selvää Nybondas kommentoi, että jos korvaaja löytyy se hankitaan. Samalla totesi ettei samantyyppisiä ole vapaana kovinkaan paljon. Liiga on 4. kovin sarja Europpassa joten Nybondas joutuu kilpailemaan KHL:än, SHL:än ja NLA:n kanssa. Pitäisi hieman todellisuustajua päivittää jos kuvittelee IFK:n menevän markkinoille ja hankkii kenet haluaa.
Siis todella meinaat ettei Törmänen ole Johanssonin hankintaa hyväksynyt? Edellisellä kaudella SHL:ssä 40 pistettä, sitä ei vie yksi epäonnistunut KHL visiitti pois. Kaveri on myös kolmikertainen mestari Färjestadista joten kyllä Törmänen on Johanssonin myös hyväksynyt.
Huutelen vieraisiin pöytiin, mutta onko Törmäsen erottaminen jokin ratkaisu? Joukkue on SM-liigan kallein ja joukkueesta mahtuisi Jukureihin pari pelaajaa nykykunnossa. Puukätisten jalkahitaiden pelaajien hankkiminen ei voi olla Törmäsen oma tahto vaan johto on sekoillut kunnolla. Tuohon kun yhdistää haluttomuuden niin soppa on valmis. Toki Törmäsellä on oma vaikutuksensa etenkin tuohon haluttomuuteen ja flekuiluun, mutta ei tuolla joukkueella menestytä vaikka sitä valmentaisi kuka.