Ei Törmäsen eka kausi ollut huono. Törmäsen kikkaboksiin kuului paljon hienoja elementtejä, kuten nopeat käännöt ja keskialueen ylitys. Yksi tällainen, joka jäi mieleen, oli nopea syöttö hyökkäyssinisellä seisovalle laiturille, joka laitto jättösyötön siniviivaa pitkin. Sen nappasi sitten vauhdista mukaansa laituri tai sentteri, joka tuli kauheata vauhtia keskialueen läpi ja yhtäkkiä oli 1-1 tai parhaassa tapauksessa jopa 2-1 hyökkäysalueella. Tavallaan se jättösyöttöjätkä "meni hukkaan", koska oli kaukana pelin ulkopuolella ja seisovilla jaloilla, mutta toi toimi silti monen monta kertaa. Niitä samantyylisiä taktiikoita oli monta muutakin. Pointtina minulla tässä on, että Törmänen valmensi. Törmänen ajoi sisään kuvioita, joita toteutettiin. Se että kausi ei ollut menestys, johtui Nybondaksesta. Pakistoon tuli kauden aikana Generous ja oli siellä Grillfors, Söderholm ja Honkaheimo, mutta tuossa oli ne parhaat puolustavat puolustajat. Todella heikko pakisto nimenomaan sen puolustamisen osalta. Pelinavauksiin ja -rakentamiseen kykeneviä puolustajia oli Söden ja Grillforsin lisäksi.. öö... Hank Pikkarainen, Taipalus, vielä keskeneräinen projekti Auvitu ja Moberg. Maalissa oli kaksi lupaavaa mutta vielä liian nuorta maalivahtia (Husso ja Lankinen), vielä nuorempi Heljanko sekä vanha hasneverbeen Ore. Hyökkäys oli kyllä muuten kivasti rakennettu, mutta nelosketjua ei ollut lainkaan. Osittain, koska se nopea ja edesvastuuttomasti taklaava narri (nyt en muista nimeä, naiset piti hänen ulkonäöstään kovasti) oli lähes koko kauden loukkaantuneena, osittain koska varmaa nelossentteriä ei hankittu lainkaan. Että en sanoisi että "Törmäsen eka kausi oli huono", sanoisin että Nybari rakensi huonon joukkueen Törmäsen ekalle kaudelle.