Törmäselle kenkää!

[Falcon]

UL:n tietoihin nyt voi suhtautua suurella varauksella. Suuressa kuvassa tuo koko touhu eniten mättää ja siihen suurin syyllinen on Nybondas, joka on täysin kykenemätön ja osaamaton hoitamaan hommiaan.

 

[Aurinkotuuli]

UL:n mukaan Shedden tai Erkka Westerlund on tulossa Törmäsen tilalle, kriisipalaveria pukkaa ja organisaatio uhraa tässä pelkästään valmentajan. Tää kausi on taputeltu.

Arvon @JHag; tämä kausi on taputeltu. Mikäli Töppö-Tomppa ei saa monoa, on taputeltu kaikki kaudet kevääseen 2047 saakka, koska Karavaanari mokaa joka talvi/kevät/kesä joukkueen rakentamisen. Shedden ja Shedden-aiheiset mainokset (jotain Manskun ravintelia siinä tuotiin esiin) kelpaavat kyllä. Ottaen huomioon sen, millä materiaalilla Shedden sai yrittää IFK:ssa, on hänen saavutuksensa ollut suippoleuka-Törmästä kovempi.

Ed. Linkki wikipediaan kauden 2005-2006 joukkueesta. Olivathan siellä huippupelaajat Jonathan Zion ja Peter "Barry" White.

HIFK:n jääkiekkojoukkue 2005–2006 – Wikipedia

 

[WPK]

Penasta en tiedä, mutta muuan Sveitsin mestari potki pois tuoreen mestarivalmentajansa kesken seuraavan kauden. Kyseisellä valmentajalla tuntuu olevan tapana löysätä otettaan heti sen jälkeen, kun menestyskausi osuu kohdalle.

 

[Erkka Lapanen]

Arvon @JHagLinkki wikipediaan kauden 2005-2006 joukkueesta. Olivathan siellä huippupelaajat Jonathan Zion ja Peter "Barry" White.

HIFK:n jääkiekkojoukkue 2005–2006 – Wikipedia

Tämä linkki pitäisi laittaa palautteena aina kaikille niile, jotka inisee Liigan tason putoamisesta vuosi vuodelta.

 

[PPK]

1.12 Törmäselle jatkosopimus
6.2 Törmäselle kenkää

Koomisinta tässä on se, että 1.12. tai mieluiten vielä aikaisemmin olisi pitänyt antaa kenkää. Silloin olisi ehkä ollut vielä jotain tehtävissä. Mutta ei, annetaan jatkosopimus.

 

[king of the jungle]

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että se jatkosopimus tehtiin jo viime kesänä, ei joulukuussa.

 

[Gemondo]

Törmäsen jatkosopimus tehtiin jo kesällä, vaikka siitä tiedotettiin vasta kesken kauden.

 

[Warrington]

Jatkuvuus johtamisfilosofiana on juuri sitä, että yhden kauden perusteella ei käännetä laivaa 180 astetta, varsinkaan jos sitä edeltävä kausi oli erinomainen. Ihan sama onko se yksi kausi tai sen kaksi kolmasosaa ollut paskaa.

Sinä ilmeisesti olisit halukas jatkamaan Stögöllä vielä ensi kaudellakin? Itse olen vähän kahden vaiheilla. Mitkä ovat mielestäsi ne syyt jotka puoltavat sitä että Törmäsen IFK palaisi ensi kaudella taistelemaan mestaruudesta, tai että se menisi edes 6:n joukkoon?

Itse näen plussat ja miinukset seuraavasti:

Stögöllä jatketaan myös ensi kausi:

+ Stögö tuntee pelaajiston ja tästäkin joukkueesta ainakin jonkin verran pelaajia jatkaa myös ensi kaudella IFK:ssa.

+ Stögö ei epäonnistumisista huolimatta ole huono valmentaja, markkinat ovat valmentajien suhteen kuivat, ja todella monella vapaana olevalla valmentajalla on Stögöä selvästi huonompi CV.

- Stögön IFK:hon täksi kaudeksi asetettu vaatimustaso ei selvästi ole riittävä, liian moni asia viittaa siihen ettei tämän kauden IFK ole riittävässä fyysisessä kunnossa, eikä IFK ole henkisesti ollut sellainen joukkue joka olisi laittanut tällä kaudella toistuvasti läheskään kaikkea likoon. Esim. kesätreenien omatoiminen jakso on pelaajien vastuulla, mutta vaatimustason kaikkeen tekemiseen asettaa johtavien pelaajien ohella päävalmentaja, ja päävalmentaja voi paljolti päättää miten ja milloin joukkue treenaa (pl. omatoiminen). Lisäksi on selvää että jos päävalmentaja huomaa ettei jollain pelaajalla omatoiminen treenaaminen ole sujunut, niin siinä vaiheessa pelaajan voi laittaa vetämään lisää treenejä, kuten Summanen teki aikanaan Kortelaiselle, joka olikin lopulta keväällä todella kovassa tikissä.

- Stögö on osoittanut kahtena kautena IFK:ssa ettei ole taktisesti erityisen hyvä valmentaja, joukkue ei ole pelannut pääosaa ajasta sellaista kiekollista peliä jota IFK:n rosterilta voisi olettaa. Siihen päälle tällä kaudella pahasti sakanneet erikoistilanteet ja ailahtelevasti toiminut viisikkopeli. Stögö tuntuu rakentavan pelitapaa myös hyvin eri tavalla kuin monet muut valmentajat, sen sijaan että IFK olisi jatkanut edes osin siitä mihin se keväällä jäi, IFK oli syksystä talveen todella sekavasti pelaava joukkue, ja niitä toimivia palasia on haettu koko pitkä kausi. Tammi-helmikuussa alkoi löytyä jonkinlaista punaista lankaa esim. hyökkäyksiinlähtöihin ja hyökkäyspeliin, mutta samalla puolustuspeli alkoi vuotamaan ja IFK alkoi keksiä uusia tapoja hävitä pelejä. Viime keväällä IFK pelasi viisikkona kaikinpuolin hyvää lätkää eikä siitä voi laittaa ansioita vain pelaajistolle, eli Stögö osaa jossain määrin laittaa sen paletin kasaan, mutta jostain syystä tällä kaudella hän on siinä epäonnistunut. Millään varmuudella emme voi olettaa että ensi kaudella Stögö saisi taas IFK:n pelaamaan rosterin edellyttämällä tavalla.

- Stögön moderni johtamistyyli jossa annetaan tavallista enemmän pelaajille vastuuta, on lähtökohtana hyvä, mutta ei selvästikkään toimi läheskään kaikissa asioissa. Lisäksi IFK on tunnetusti ympäristönä sellainen, että tietyissä asioissa pitää olla äärimmäisen kova vaatimustaso. Mm. kovasta vaatimustasosta tunnettu Kari Jalonen taisteli pitkään IFK:ssa ns. edari-henkeä vastaan, vanhoja edareita lensi ensimmäisillä kausilla pihalle. Kojo kertoi jälkeenpäin hämmästelleensä mm. sitä, että IFK:n pelaajat saattoivat lähteä aamutreenien jälkeen kaljalle. Tuo lienee vain lievä esimerkki siitä, millaista urheilijan elämää moni IFK:ssa pelannut on viettänyt.

Asia joka potkut usein ratkaisee, on aiemmin tässäkin ketjussa mainittu ns. valmentajan asema joukkueessa. On aivan turha puhua jatkosta, jos päävalmentaja on menettänyt otteensa joukkueeseen. Jos joukkue ei ole enää Stögön näpeissä, on hänet kannattavampaa potkia, kuin laittaa kaikkia pelaajia vaihtoon. Jos joukkue on edelleen Stögön näpeissä, on aivan sama mennä hänellä ainakin tämä kausi loppuun. Tätä kautta ei pelasta enää kukaan. Tärkeämpää olisi miettiä, onko Stögö järkevin ratkaisu ensi kaudeksi. Pelkkä jatkuvuus ei luo meille ensi kaudella voittavaa pelitapaa eikä voita yhtään peliä, eikä jatkuvuus aseta kesästä asti riittävää vaatimustasoa ihan arkipäiväisestä tekemisestä alkaen.

 

[Knox]

Miettikääpä jos K. Jalosen kanssa olisi kolmannen vuoden syksyllä tehty jatkopesti. Seuraavana kautena olisi ollut Jalonen eikä moottorisahamies puikoissa. Tämäkin meni sitten väärin päin.

Se olisi tarkoittanut toista mestaruutta putkeen, väitän että vielä näytöstyyliin. Tuo joukkue olisi ansainnut paremman valmentajan.

 

[BigRedCat]

Sinä ilmeisesti olisit halukas jatkamaan Stögöllä vielä ensi kaudellakin? Itse olen vähän kahden vaiheilla. Mitkä ovat mielestäsi ne syyt jotka puoltavat sitä että Törmäsen IFK palaisi ensi kaudella taistelemaan mestaruudesta, tai että se menisi edes 6:n joukkoon?

Stögö on todistetusti vienyt IFK:n finaaliin, missä on 2000-luvulla onnistunut hänen lisäkseen ainoastaan Kari Jalonen. Yrittäjiä on ollut mm. Hannu Aravirta, Doug Shedden ja Raimo Summanen. Törmänen on viimeisen kymmenen vuoden aikana voittanut Mestiksen mestaruuden, Sveitsin mestaruuden, ja Liigassa hopeaa. Vaihtoehtoina pyörivistä kovista nimistä Erkka on tietääkseni viimeksi ollut seurajoukkueen kanssa finaalissa vuonna 2000, kun taas Shedden peräti 2007 (korjatkaa jos olen väärässä). Molemmilla tällöin tuloksena hopea. Käännän asian niin päin, että millä ihmeen logiikalla minun tulisi uskotella itselleni, että kyseiset "midaat" pystyvät parempaan kun Stögö?

Joku heitti typerän väitteen että Törmäsellä tapana löysätä otetta menestysvuoden jälkeen. Harvaa kuitenkaan häiritsee, että Shedden (onko voittanut valmentajana ikinä mitään seurajoukkueen kanssa?) on juuri saanut potkut. Entä muistaako kukaan mitä unettavaa kilpikonnaa Erkan Jokerit pelasi sijoittuen runkosarjassa kuudenneksi ja ottaen lopulta pronssia?

Joten, ilman sisäpiiritietoa, minun on vaikea nähdä syitä miksi jollain toisella saatavissa olevalla valmentajalla olisi Stögöä paremmat mahdollisuudet menestyä Liigassa vuosimallia 2017, ja ottaen huomioon että Stögöllä on voimassa oleva sopimus olisi jo kustannussyistä tyhmää tehdä vaihto vaihtamisen ilosta. Ja viestini ei ole tarkoitus väheksyä Westerlundia tai Sheddeniä, jotka ovat kivikovia ammattilaisia ja etenkin ensimmäinen erinomainen valinta myös tuloksellisessa mielessä.

 

[low prospect]

No just siks ettei oltaisi keväällä samassa tilanteessa kuin JYP, että on kuuma ja haluttu valmentaja, jolla ei ole jatkosopimusta.

No Törmänen tällä hetkellä tuskin on erityisen haluttu, mutta mistä sen syksyllä tiesi.

Niin, mietin lähinnä sitä että onko se tulos vai ulos, vai katsooko palkanmaksaja myös muutakin. En tiiä, ite oisin ollut valmis potkiin jo Virtasen ulos pari kk sitten kun meni kehnosti.. eikä mekään muuten optiota käytetty. Hauskaa on tämä valmennusruletti, eikös HIFK hyvin pelannu kun sopimus tehtiin?

Törmäsen jatkosopimus tehtiin jo kesällä, vaikka siitä tiedotettiin vasta kesken kauden.

Tätä en tiennyt.

 

[Lehmus]

Eipä muuten ole yksikään asioista enemmän perillä oleva kiekkomedia (HS, IS, Yle, MTV tai HBL) uutisoinut tosta HIFK:n "kriisikokouksesta" ja Stögön potkupallottelusta. Muut ovat luultavasti tsekanneet taustat ja todenneet, että kyseessä on jälleen kerran UL:n ankka.

 

[Ziggy]

Eipä muuten ole yksikään asioista enemmän perillä oleva kiekkomedia (HS, IS, Yle, MTV tai HBL) uutisoinut tosta HIFK:n "kriisikokouksesta" ja Stögön potkupallottelusta. Muut ovat luultavasti tsekanneet taustat ja todenneet, että kyseessä on jälleen kerran UL:n ankka.

Myös Solmu Salminen näyttää tuosta uutisoineen, joten voidaan jo melko suurella varmuudella sanoa että koko juttu taisi olla ankka.
UL: HIFK:n johto kokoontuu hätäkokoukseen - luottamus valmennusjohtoon horjunut

 

[JHag]

Stögö on todistetusti vienyt IFK:n finaaliin, missä on 2000-luvulla onnistunut hänen lisäkseen ainoastaan Kari Jalonen. Yrittäjiä on ollut mm. Hannu Aravirta, Doug Shedden ja Raimo Summanen. Törmänen on viimeisen kymmenen vuoden aikana voittanut Mestiksen mestaruuden, Sveitsin mestaruuden, ja Liigassa hopeaa. Vaihtoehtoina pyörivistä kovista nimistä Erkka on tietääkseni viimeksi ollut seurajoukkueen kanssa finaalissa vuonna 2000, kun taas Shedden peräti 2007 (korjatkaa jos olen väärässä). Molemmilla tällöin tuloksena hopea. Käännän asian niin päin, että millä ihmeen logiikalla minun tulisi uskotella itselleni, että kyseiset "midaat" pystyvät parempaan kun Stögö?

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä, koska olen realisti. Tän kauden joukkue on surkeasti koottu alunperinkin, ei tällä olisi mestaruudesta taistellut kukaan muukaan koutsi. Tosin ei materiaali niin huono ole, että pitäisi jännittää sääläripaikan puolesta. Mutta joku outo perverssiys mussa puoltaa pitkäjännitteistä toimintaa ja niinpä menisin Stögöllä hänen sopimuskautensa loppuun ja yrittäisin koota hänelle sopivan huippujoukkueen ensi kaudeksi. Huom - tämä ei tarkoita sitä, että olisin mitenkään erityinen Stögö-fani. Ennemmin kyse on siitä, että jos Shedden tai Erkka on vaihtoehto, niin he ovat kyllä paljon enemmän hasbeenejä kuin Stögö ja astumalla pari askelta taaksepäin HIFK saattaisi tehdä itselleen karhunpalveluksen. Tässä on jo kokeiltu yhtä menneisyyden huippua eli Raimoa - eikä siitäkään kokeilusta jäänyt paljon käteen. Joten jos seuraajaehdokkaat ovat nuo, niin menisin nykyisellä.

 

[Knox]

Shedden on kyllä hasbeen - jos on koskaan ollutkaan mitään - mutta Erkasta en moista lähtisi väittämään. Uskoisin Erkan päivittäneet osaamistaan tauon aikana, ei ole mikään Arajuuri joka roikkuu menneessä, vaan pyrkii kehittämään pelikirjaansa jatkuvasti.

Toki ei ole välttämättä oikea henkilö ottamaan joukkuetta nyt haltuunsa, mutta miksei ensi kaudelle.

 

[BigRedCat]

Huom - tämä ei tarkoita sitä, että olisin mitenkään erityinen Stögö-fani. Ennemmin kyse on siitä, että jos Shedden tai Erkka on vaihtoehto, niin he ovat kyllä paljon enemmän hasbeenejä kuin Stögö ja astumalla pari askelta taaksepäin HIFK saattaisi tehdä itselleen karhunpalveluksen. Tässä on jo kokeiltu yhtä menneisyyden huippua eli Raimoa - eikä siitäkään kokeilusta jäänyt paljon käteen. Joten jos seuraajaehdokkaat ovat nuo, niin menisin nykyisellä.

Tässäkin olen samoilla linjoilla. Taaksepäin astumisen sijaan pitäisi vihdoin tajuta pysähtyä miettimään esim. KJ:n puheita siitä, kuinka täällä sai valmentaa koko organisaatiota. Valmentajavaihdoksen sijaan tulisi kääntää käytäntöjä ja asenteita ympäri ja miettiä mikä organisaatiokulttuurissa saa joukkueen toisensa jälkeen jäämään odotusarvosta. Välillä vika on päivänselvästi jo etukäteen ollut joukkueen rakentamisessa, välillä taas etukäteen ihan kelpo nippu jää kamppailemaan pudotuspelipaikasta. Joku yleisessä tekemisessä mättää aivan selvästi, ja helpon ja huonoksi havaitun ratkaisun sijaan olisi syytä miettiä oikeasti mikä ja mitä asialle voi tehdä. Tähän hakisin ihan ulkopuolista konsultointiapua, sillä luotto siihen että Nybari & co harjoittavat näin onnistunutta itsetutkiskelua on melko heikkoa. Pointtina, että olen harvinaisen varma siitä, että esim. Tapola ei menestyisi meillä Törmästä paremmin kun taas Törmäsen Tappara olisi piinkova nippu.

Pelkkä valmentajavaihdos olisi synninpäästö niin Nybondakselle kuin potentiaalisesti edaroituneille pelaajillekin. Mieleen tulee kaikki tyhjät korulauseet virheistä oppimisesta ja "Slim" Karalahden elämänsä kunnosta. Ensi kaudella uusi koutsi ja kaikki korjaantuu. Uskokaa nyt kun sanotaan ja katsokaa kun Puustinenkin polkee kuntopyörää enemmän kuin koskaan elämässään.

Muuten: Jos HIFK:n jätkillä on peruskunnossa ongelmaa kuten on ollut puhetta, niin sijoitushan selittyy jo paljolti sillä. Ei tällä tasolla voi antaa tasoitusta perusasioissa. Mutta jos näin on asia, niin eikö sieltä valmennustiimistä nyt joku muukin kuin Stögö pysty pelaajien tekemistä valvomaan ja vaatimustasoa ylläpitämään kaukalon ulkopuolellakin? Ja jos ei pysty niin mitä se muu tiimi toimittaa ja eikö sinne voisi yhden kuivatreenipiiskurin palkata? Ehdotankin, että esim. Raimo Summanen otetaan palkkalistoille vaikka nimikkeellä kunto- ja taitovalmentaja tai vaihtoehtoisesti urheilullisuusvastaava. Luulisi alkavan tapahtua. Kelpuutan tehtävään myös Ville Peltosen.

 

[Warrington]

Stögö on todistetusti vienyt IFK:n finaaliin, missä on 2000-luvulla onnistunut hänen lisäkseen ainoastaan Kari Jalonen. Yrittäjiä on ollut mm. Hannu Aravirta, Doug Shedden ja Raimo Summanen. Törmänen on viimeisen kymmenen vuoden aikana voittanut Mestiksen mestaruuden, Sveitsin mestaruuden, ja Liigassa hopeaa.

Kyllä, Stögö on ollut finaalipaikan verran keskimääräistä IFK:n 2000-luvun päävalmentajaa parempi, muttei se saa olla jatkosta keskustellessa painava asia vaakakupissa.

Vaihtoehtoina pyörivistä kovista nimistä Erkka on tietääkseni viimeksi ollut seurajoukkueen kanssa finaalissa vuonna 2000, kun taas Shedden peräti 2007 (korjatkaa jos olen väärässä). Molemmilla tällöin tuloksena hopea. Käännän asian niin päin, että millä ihmeen logiikalla minun tulisi uskotella itselleni, että kyseiset "midaat" pystyvät parempaan kun Stögö?

Erkan saldo 2000-luvulta seurajoukkueissa on ehdottomasti heikko, mutta ei ole myöskään valmentanut KHL:n lisäksi kuin 3 kautta seurajoukkueessa (Jokerit) koko 2000-luvulla. Erkka olisi sellainen turvallinen ratkaisu joka varmaan veisi IFK:n ensi vuonna 6:n joukkoon, muttei Erkan IFK olisi mikään mestarisuosikki mun papereissa, toisaalta eipä ole Törmäsenkään IFK varmaan kovin monen papereissa. Edelleen vaikea nähdä että Stögön IFK tulisi ensi kaudellakaan menestymään, tämän kauden tulos on umpisurkea ja tulevaa kautta ajatellen ei paljoa lämmitä Stögön aiemmat meriitit. Tietenkään ei voida millään varmuudella olettaa että Erkan IFK tulisi varmuudella pärjäämään Stögön IFK:ta paremmin, tulevaa on mahdotonta ennustaa ja vaikea myös tässä tapauksessa ennakoida.

Stögö ei ole myöskään yksin syyllinen tämän kauden surkeaan tulokseen, mutta päävalmentajalla on monessa asiassa valta ja viime kädessä myös vastuu. Stögö on liki kaikilla mittareilla epäonnistunut tällä kaudella, niin teki myös ensimmäisellä kaudella, ja sikäli ansaitsisi tämän kauden päätteeksi potkut, mutta potkuja on turha antaa potkimisen ilosta, kun ei ole välttämättä parempaakaan tarjolla, siinä syy miksen ole itsekkään ollut vaatimassa Stögölle potkuja.

Jos Stögöllä päätetään mennä myös ensi kausi, niin en revi pelihousuja, mutta en ikävä kyllä yllättyisi kovinkaan paljoa vaikka Törmäsen IFK polkisi lähes samassa paskassa koko ensi kauden. Toivoa sopii että Stögö tietää tarkalleen missä asioissa mentiin tällä kaudella metsään, ja miten ne asiat korjataan ensi kaudeksi. Tuo fysiikkapuoli pitäisi myös saada ensi kaudella kondikseen, aivan silkkaa typeryyttä kasata kolmella miljoonalla joukkue, josta on jatkuvasti tuollaisia määriä pelaajia saikulla. Jotain siellä tehdään päin helvettiä, ja se pitää selvittää, olisi pitänyt selvittää jo vuosia sitten.

 

[punasydän]

Sheddenille ehdoton ei. Dougin palkkaaminen olisi tosin omaan korvaan se todennäköisin vaihtoehto HIFK:n toimintatavat tuntien. Ei mennä järki edellä, vaan myydään taas yksi aivoton idea näille "ennen oli kaikki paremmin" -klaanilaisille. En sano, että kannatan Törmäsen jatkoa, mutta en myöskään kenkimistä ihan vain kenkimisen takia. Potkut tässä vaiheessa ja joku ysärieinari tilalle olisi pelkkä hallituksen ja Nybondasin vastuuvapauslauseke: "No mut kyllähän me hei yritettiin, ens kesänä turbulenssi loppuu".

Mun perverssissä mielessä haluaisin nähdä Törmäsen tekevän "tapolat". En henkilökohtaisesti tiedä juuri hienompaa ajatusta tällä hetkellä, kuin HIFK nostelemassa (ei tällä rosterilla tällä kaudella, mutta ensi kaudella) kannua ja Törmänen laukomassa kommentteja omaan erikoiseen tyyliinsä vaikeista ajoista tällä kaudella.

Todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin, ettei perimmäisiä syitä nykyiseen konttaukseen selvitetä, vaan annetaan Stögölle kenkää ja tehdään hänestä 100% syntipukki, hommataan joku joka nyt sattuu olemaan vapaana, pistetään kaikki vanha paska Törmäsen repussa helvettiin organisaatiosta, katsotaan peiliin ja todetaan, ettei tässä nyt olisi mitään voinut paremmin tehdä ja viimeistään kolmen vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa, että kaikki menee päin persettä.

edit:
Sen verran tuli vielä mieleen, kun Törmästä on syytetty jossain jo pelaajien huonosta kunnostakin (mistä en ole lukenut faktaa, vaikka siltä tosiaan näyttääkin). Kuka vastaa HIFK:ssa fysiikkavalmennuksesta? En löytänyt kotisivuilta nopealla vilauksella kuin nimet Halttunen, Törmänen, Tanska, Kangasalusta ja Lundell. Ihan vertailuna googlasin sitten Tapparan porukkaa penkin takana. Sieltä löytyi samantien maininta 1) fysiikkavalmentajasta 2) mentaalivalmentajasta. Kun noita HIFK:n viime otteluita on katsellut, niin siltä se ainakin näyttää, ettei kumpaakaan löydy HIFK:n rosterista.

Ja oli fysiikkavalmentaja kuka tahansa, nyt olisi todellinen paikka miettiä onko oikea mies oikealla paikalla. Ja kuinka kauan sitten tämä nimetön haamu onkaan vaikuttanut taustalla? Mikäli pidempään, niin lähtisin todella pohtimaan miehen yhteyttä myös jokavuotiseen käsittämättömään loukkaantumissumaan.

 

[BigRedCat]

Kyllä, Stögö on ollut finaalipaikan verran keskimääräistä IFK:n 2000-luvun päävalmentajaa parempi, muttei se saa olla jatkosta keskustellessa painava asia vaakakupissa. IFK ei saa olla paikka jossa on ihan ok vetää kaksi kautta vihkoon ja ottaa yhtenä kautena finaalipaikka.

Jos HIFK olisi keskimäärin joka kolmas kausi finaalissa olisin kyllä aika tyytyväinen. Nythän siellä on oltu viimeisen vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana keskimäärin joka seitsemäs kausi ja 2000-luvulla joka kahdeksas. Ja kyllä se runkosarjavoittokin muuten jotain merkkaa.

Edelleen vaikea nähdä että Stögön IFK tulisi ensi kaudellakaan menestymään, tämän kauden tulos on umpisurkea ja tulevaa kautta ajatellen ei paljoa lämmitä Stögön aiemmat meriitit.

Muistathan, että tuolla logiikalla oli myös viime kauden lopussa vaikea nähdä miksi Stögön IFK tällä kaudella jäisi sääleihin. Niin se vaan näyttää kuitenkin jäävän. Se tämänhetkinen suoritus nyt vain ei luotettavasti ennusta seuraavaa hetkeä, ja tuo toimii molempiin suuntiin.

Tietenkään ei voida millään varmuudella olettaa että Erkan IFK tulisi varmuudella pärjäämään Stögön IFK:ta paremmin, tulevaa on mahdotonta ennustaa ja vaikea myös tässä tapauksessa ennakoida.

Joka minusta puoltaa sopimuksenalaisen valmentajan jatkoa sen sijaan että maksetaan tyhjästä 1,5 vuoden palkka ja siihen päälle toisen nimekkään koutsin liksa. Käytetään ne rahat mieluummin fysiikkavalmentajaan tai mentaalivalmentajaan tai vaikka laadukkaaseen pakkiin.

 

[Kouhia]

Mitä jos otettaisiin molemmat? Erkka ja Dogi, samaan tyyliin kuin Erkka ja Rami aikoinaan. Enivei, Törmänen ehdottomasti ulos, ja Nybondage samalla saranankulutuksella samaan junaan. Ei se tästä paskemmaksi voi enää mennä.

Halpaahan tuo ei todellakaan olisi, mutta kokeilemisen arvoista. Erkka hoitaa samalla UTJ hommat, joten jo siinä kompensoidaan palkkaerotusta jonkin verran.

 

[Sakari78]

S
Sen verran tuli vielä mieleen, kun Törmästä on syytetty jossain jo pelaajien huonosta kunnostakin (mistä en ole lukenut faktaa, vaikka siltä tosiaan näyttääkin). Kuka vastaa HIFK:ssa fysiikkavalmennuksesta? En löytänyt kotisivuilta nopealla vilauksella kuin nimet Halttunen, Törmänen, Tanska, Kangasalusta ja Lundell. Ihan vertailuna googlasin sitten Tapparan porukkaa penkin takana. Sieltä löytyi samantien maininta 1) fysiikkavalmentajasta 2) mentaalivalmentajasta. Kun noita HIFK:n viime otteluita on katsellut, niin siltä se ainakin näyttää, ettei kumpaakaan löydy HIFK:n rosterista.

Ja oli fysiikkavalmentaja kuka tahansa, nyt olisi todellinen paikka miettiä onko oikea mies oikealla paikalla. Ja kuinka kauan sitten tämä nimetön haamu onkaan vaikuttanut taustalla? Mikäli pidempään, niin lähtisin todella pohtimaan miehen yhteyttä myös jokavuotiseen käsittämättömään loukkaantumissumaan.

Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentajaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.

 

[toimittaja]

Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.

Justiinsa. Keskinkertaisuuteen tyydytty tässäkin asiassa. Todellakin käsittämätöntä.
Ne jotka ovat seuranneet HIFK:ta Mobergin ajoista asti tietävät että mikään ei tule isossa kuvassa muuttumaan. Oppikaa olemaan ja kärsimään, tai vieroittakaa itsenne.

 

[BigRedCat]

Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.

Jos tämä on totta, niin Stögöltä putoaa huomattava osuus vastuusta tämän kauden heikosta tuloksesta. Huono tuuri loukkaantumisten kanssa ja rapakuntoiset pelaajat. Peluuta nyt siinä sitten vauhdikasta lätkää...

 

[toimittaja]

Voi olla että Stögö jopa toivoo sopimuksen irtisanomista, niin pihalla seuran urheilullinen puoli on. Alkaa pascansyöjän lähtökin tuoksahtamaan järkipäätökselle.

 

[Lehmus]

Käsittääkseni HIFK:lla nimenomaan ei ole oikeaa fysiikkavalmentaa, vaan siitä puolesta vastaa Kangasalusta. Jolla ei ole koulutusta hommaan. Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, tämä on tilanne ja sen huomaa kyllä kaikesta.

Ja eikös tämänkin kokonaisuuden rakentaminen ja kehittäminen ole UTJ:n eli Nybarin vastuulla?