Törmäselle kenkää!

[#_6]

Kummassakin tapauksessa voi myös sanoa, että kyllä se valmentajakin voisi muuttaa pelisapluunaansa. Mutta nähtävästi se ei vaan niin mene.

Tässähän päästään ikuiseen hiekkalaatikkoleikkiin, jossa valmentaja voi (ääneen tai vähemmän ääneen) syyttää joukkueen kasanneita tahoja, kun itseltä ei löydy konsteja ja/tai halua muuttaa toimintaansa. Mehän ei tiedetä, mitä Stögö on Nybarille luvannut tai mitä Nybari Stögölle. Täytyy kuitenkin muistaa, että viime vuonna oli yhtä Kahvaraa vaille valmis paketti.

 

[tant gredulin]

IFK:n brändiinhän kuuluu oleellisesti stadilaisuus ja fyysisyys ja uskonkin, että IFK:ta kannattaa todella moni juuri sen fyysisyyden takia, ja monelle se pelillinen menestys voi olla ihan toisarvoinen juttu, kunhan näkee vain fyysistä lätkää (mitä tällä hetkellä tosin ei ilmeisesti nähdä). Tässäkin suhteessa uskon, että tuo huono menestys ei näy IFK:n katsojamäärissä niin selkeästi kuin maakuntajengeillä, koska joillekin se menestys ei ole tärkeää. Tälläkin palstalla taitaa olla monta sellaista kirjoittajaa, joille ensisijaisesti ykkösjuttu on se fyysisyys. Jos tulee menestystä, on se tavallaan vain plussaa. Ei tietysti kaikille, mutta joillekin.

Niin. Tuo on ryminäpronssi-kannattajien brändi. Myös siis minun. Mutta totta puhuen minulle on ikävän epäselvää, mikä joukkueen urheilullinen brändi on.

IFK:lla pitäisi olla lupa olettaa, että oman junnun saadessa peliaikaa liigamiehistössä tilaisuus käytetään parhaalla mahdollisella tavalla. Otetaan seuraava steppi eteenpäin, ammennetaan mitä ammennettavissa on. Tämä ei ole monenkaan kohdalla toteutunut, eikä toteudukaan, jos IFK:lla ei ole pelitapaa.

Hyviä kirjoituksia on tullut ketjuun. Ulkopuolelta näkee joskus koko kuvan paljon terävämmin.

 

[Bafforosso]

Heti alkuun pahoittelen, että näin saavun kutsumatta vieraisiin pöytiin huutelemaan. Mutta, mutta. Minne menet IFK?

Otetaan nyt ensin kiinni tähän. HIFK:n rosteri on viime kautista heikompi, mutta se on silti heittämällä top4 tasoa Liigassa. Ei mikään ylivertainen mestarisuosikki, joka kävelee kaikkien yli mestaruuteen kuten joistakin kausiennakoista saattoi päätellä. Siitä huolimatta kaukalossa nähty on alisuorittamista, mistä osan voi ehkä laittaa joukkueen kokoamisen piikkiin, mutta ei kaikkea.

Katsotaanpa, millaisia pelaajia HIFK:stä lähti viime keväänä. Sieltä lähti kliseisesti "liian hyvä Liigaan" -tason kavereita. Ramstedt oli keväällä aivan järjettömän kova pelaaja. Tuon tasoisia valmiita pelaajia ei oksilla kasva, eivätkä nuo ainakaan Liigaan yleensä eksy. Valitettavasti Ramun tasoisen sentterin hintalappu Europpassa on jo sillä tasolla, että edes Liigan rahaseuroilla ei ole itsestään selvää, että maksukyky riittää. Auvitu, Taimi ja Järvinen. Yksi näistä pakeistä lähti änäriin, kaksi KHL:ään. Vähintään Auvitun kohdalla "Liian hyvä Liigaan" -kortti on perusteltu. Ei kai IFK:ssakaan voi odotusarvona olla, että viime kauden tapainen Dream team onnistuu joka kaudelle? Ei tuon tason pelaajia voi ostaa valmiina Liigaan, näitä pitää kehittää "omista pojista" tai hakea halvalla arpoja ulkomailta ja toivoa osumaa ja pelaajan jatkokehitystä. Mistä päästäänkin tähän:

Näin Liiga-seurat toimivat, isoja seuroja myöten. Kärppien menestysvuosina kehitysodotukset on ladatta kavereiden kuten Donskoi, Kemppainen, Nutivaara ja Aho niskaan. Hyvin meni. Tapparassa on luotettu milloin Palolan, Peltolan, Karjalaisen, Järvisen, Haapalan tai Savinaisen kasvuun. Ei menetettyä terävintä kärkeä ole edes yritetty suoraan korvata, vaan on luotettu omaan peli-identiteettiin ja omassa joukkueessa tapahtuvaan pelaajien kehittymiseen. Esimerkiksi viime kauden Kuusela oli käytännössä mahdoton korvattavaksi, mutta Haapalan ja Savinaisen kehitys pelaajina on kuitenkin paikannut tuota tyhjiötä.

Miksi IFK:ssa ei toimita/voitaisi toimia samoin? Hintz on nuori mies, jolta oli lupa odottaa kehitystä. Onko sitten kiinni asenteesta, valmentajasta, Helsingin yöelämästä vai mistä, mutta piippuun jäi. Toinen yritys Ramstedtin paikkaamiseksi oli Johansson, ei onnistunut. Mutta kyllähän tuo Ramu ainakin yritettiin paikata. Zabo paikattiin JMA:lla. JMA korvannee Zabon parhaina päivinään, mutta onko JMA:lla pelipäiviä riittävästi korvaamaan Zabon koko kauden panos? JMA on heittämällä Liigan kovin pelaaja niinä harvoina iltoina, kun on oikeasti pelipäällä, muuten JMA toki lieneekin lähinnä rasite. Auvitu, Taimi, Järvinen -kolmikko on oikeasti vaikea korvata yksi-yhteen valmiilla pelaajilla. Ei tahdo Liiga-seurojen resurssit riittää. Tarvittaisiin niitä halpoja hakuja ja sisäistä kasvua joukkueessa. Näin ollen näkisinkin, että vaikka IFK heikkeni, niin ei joukkueen kasaaminen ole niin rankasta epäonnistunut, kuin osa täällä antaa ymmärtää. Se viime kauden joukkue vain oli käsittämättömän kova Liigaan. Sitä voi pitää onnistumisen standardina, mutta tuolloin joutunee pettymään aika usein. Ei ole ehkä ihan realismia tuollaisen kasaaminen joka kaudelle. Valitettava tarina nyky-Liigan vetovoimasta/laadusta.

Mistä päästäänkin Törmäsen rooliin. Kärpät ja Tappara ovat muutaman kauden putkeen Marjamäen ja Tapolan johdolla osoittaneet, että seuran pitäminen Liiga-kärjen tuntumassa on mahdollista, vaikka joukkueen terävin kärki lähtisi ja ainakin Tapparassa tuo on hoidettu ilman sen terävimmän kärjen korvaamista ulkopuolelta. Pitkälti tämä on nojannut vahvaan pelitapaan. Pelaajilla on pelitapa selkärangassa, niin onnistuminen ja kehittyminen on helpompaa. Tapparan pakiston loukkaantumisongelmat alkuvuodesta olivat tasoa Jukka Peltola puolustajana (nyt Pullin vuokran jälkeen saadaan jopa 6 pakkia kaukaloon). Joukkue suoritti silti uskottavasti. IFK ei suorita. Nähdäkseni tuossa on suurin ongelma liittyen Törmäseen. Törmäs-lätkä huippuyksilöillä on kaunista ja voittavaa. Vähänkään heikommilla kavereilla täysi farssi, koska pelitapa ei missään määrin tue yksilöitä, yksilöt kantavat pelitapaa(vrt. viime kauden Ramu). Kaudesta kauteen seuraavan jatkumon sijaan Törmänen tuntuu lähtevän nollista joka kauteen, mikä vaikeuttanee seurassa pysyneidenkin pelaajien toimintaa. Muut joukkueet repivät oikealla pelitavalla joukkueesta irti kaiken, Törmäsen IFK:ssa tällä kaudella suuri osa pelaajista alisuorittaa. Näin ulkopuolelta katsottuna Törmänen on IFK:n suurin epäonnistuja tällä kaudella. Kyllä valmentajan pitäisi saada tuosta rosterista enemmän irti. Joukkueen kokoaminen ei ehkä ole täydellisesti onnistunut, mutta Törmäselle on silti annettu Liiga-tasolla top4-rosteri.

E. En tiedä, olisiko Törmäsen potkuista mitään iloa, mutta eiköhän valmentajalta kuitenkin pitäisi odottaa jonkinlaista kykyä tuottaa rosterille sopiva pelitapa? Törmäsen pelitapa vaikuttaa liikaa yksilötaitoa vaativalta useille liigatason pelaajille. Vähintään Törmänen voisi yrittää tsempata pelaajat suorittamaan edes lähelle omaa tasoaan. Tällä kaudella näinkään ei ole tainnut käydä.

Kiitos vieraspöytäläinen loistavasta kirjoituksesta! Ei voisi juurikaan paremmin ja samalla kohteliaammin todeta. Toki johdon odotusarvot olivat liian optimistiset (ja ovat kaiketi vieläkin), kun uskoivat, että moni pelaaja parantaa ja että valmentajallamme on sittenkin joku järjestelmä. Tekivät jatkosopimuksen, joka tavalla tai toisella tulee hyvin kalliiksi. Jos nyt annetaan potkut, maksetaan 1,5 vuotta kahden valmentajan palkkaa. Jos annetaan jatkaa, katoaa paljon katsojia (kadonnut jo nyt). Siinä on ikävä valita.
Vähän sama kuin istua vuotavassa veneessä hukkaamassa voimia äyskäröintiin, tietäen ettei vene tule pysymään pinnalla riittävän pitkään. Toinen vaihtoehto on hypätä veteen ja uida, tietäen ettei jaksa kuitenkaan rantaan.

 

[Kajastus]

Jos luulet, että IFK vetää täysin ilman pelisysteemiä niin olet totaalisen väärässä.

Meillä on selkeä näkemysero asioista. Ei siinä mitään. Tietenkin on asioita, joita on sovittu ja sovitaan, mutta mielestäni pelaajille on jätetty liikaa vapauksia. Taanoin Ilta-Sanomissa oli Joose Palosen tekemä juttu Törmäsestä Bernin ajoilta. Linkki juttuun http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000000694695.html.
Juttu on tehty käsittääkseni mestaruuskauden jälkeen, mutta ennen seuraavan kauden potkuja. Törmäsen valmentaja filosofia on monilta osilta hyviä juttuja ja jutun luettuani ymmärrän Törmästä valmentajana paremmin. Muutama poiminta kuitenkin meidän tämän kauden ongelmiin liittyen.

"Haastan myös pelaajat, että miten tämä alivoima pitäisi teidän mielestänne pelata. Voidaan vähän kinatakin siinä leikkimielisesti, että miksi joku tapa on parempi. Jos ne pystyvät sen perustelemaan esimerkiksi kokemuksillaan jostain muusta seurasta, niin otetaan se sitten käyttöön ja annetaan sille mahdollisuus, Törmänen kuvailee."

"Törmänen on muokannut hyökkäyspeliajatteluaan entistä monipuolisempaan suuntaan Bern-jakson aikana. Vielä viime kaudella hän antoi joukkueelleen tarkat ohjeet siitä, miten hän haluaa joukkueen pelaavan vastustajan alueella.

- Nyt annamme kentällisen pelaajille paljon vapauksia sopia, millainen hyökkäyspelaaminen juuri heille sopii. Lähtökohtana on se, ettei vastustaja voi tietää, miten ne pelaavat. Haluamme jättää yllätysmomentin, siellä saisi olla luovuutta, Törmänen kertoo.

- Hyökkääjämme voivat tehdä mitä tahansa, kunhan kentällisen muut pelaajat ovat siinä mukana. Pidä kiekkoa vaikka itse kymmenen sekuntia, jos se tuo pitkässä juoksussa kentällisellenne menestystä. Harvoin he pitävät, mutta se vapauttaa ajattelua: saa ja pitää tehdä omia ratkaisuja."

Ollaanko mekin siirrytty tällä kaudella "vaiheeseen kaksi", jossa annetaan pelaajille yhä enemmän vapauksia päättää miten pelataan. Valitettavasti se ei tunnu täällä toimivan, kuten ei myöskään Bernissa jatkossa.

 

[tant gredulin]

"Haastan myös pelaajat, että miten tämä alivoima pitäisi teidän mielestänne pelata. Voidaan vähän kinatakin siinä leikkimielisesti, että miksi joku tapa on parempi. Jos ne pystyvät sen perustelemaan esimerkiksi kokemuksillaan jostain muusta seurasta, niin otetaan se sitten käyttöön ja annetaan sille mahdollisuus, Törmänen kuvailee."

Tämä on teoriassa mainio konsepti. Meiltä vain puuttuu jotain olennaisia paloja. Jostain syystä kaiffareita a) ei huvita suunnitella itse tai b) eivät kykene suunnittelemaan itse. Liittyisikö tämä siihen, ettei joukkueessa ole innovatiivisia liidereitä, vaan enemmänkin ylhäältä alas annettuja ohjeita noudattavia kavereita vai yleiseen innostumattomuuteen?

 

[peterra]

Mun mielestä keskustelu siitä, että onko vapaudet oikein ja pitääkö valmentajan kehitellä pelitapa, jossa joko on vapauksia tai sitten ei ole, on väärä keskustelu. Valmentajan tärkein tehtävä on suunnitella hänellä käytössään olevalle materiaalille paras tapa pelata. Vapaus on vastuun toinen puoli, mutta jos valmentaja antaa vapauksia ilman vastuuta niin silloin ollaan vaarallisella tiellä, joka ei koskaan pääty hyvin.

Ulkopuolisen silmään IFK:n pelaamisesta paistaa päämäärätiedottomuus ja pelaajat eivät ole samalla kartalla siitä, mitä kentällä pitäisi tehdä. Erityisesti Aaltosen kanssa homma on niin, että kun miehen viilettämistä katsoo niin näyttää kuin koko muu kenttä seurailisi, mitä Aaltonen tekee. Se, mikä on Törmäsen henkilökohtainen johtamistapa on ihan toissijainen kysymys, mutta tuloksista ja joukkueen ilmeestä voidaan päätellä, että ainakaan Törmänen ei ole löytänyt oman joukkueensa kanssa oikeaa tapaa pelata tälle joukkueelle.

Valmentaja, joka antaa vapauksia, mutta ei edellytä vastuullista käyttäytymistä kentällä on aina väärässä. Jos haluat vapauksia, sinun tulee silloin kantaa vapauteen liittyvä vastuu ja näin se on myös pelaajien käsiteltävä. Sitä ei tiedä, mitä esim. Aaltoselle on roolin suhteen luvattu, kun hän on tullut IFK:n, mutta mikäli on luvattu tällainen peliaika, mutta ei mitään vastuuta niin aika hyvän diilin on Aaltonen saanut. Ei sen puoleen, että Aaltonen edes pahin alisuorittaja olisi. Joka tapauksessa mielestäni tämä keskustelu tyylistä (antaako valmentaja x liikaa vapauksia ja perää liian vähän vastuuta) on ulkokehällä vähän turha, koska absoluuttista oikeaa vastausta ei ole olemassakaan, koska kaikki riippuu siitä, millainen joukkue sinulla on käsissäsi.

Marjamäen Late oli mielestäni hyvä tässä jokaisessa joukkueessa, jossa hän operoi. Hän tunnisti yksilöt, joille voi antaa vapauksia ja kantavat myös vastuunsa, mutta jos vastuunkanto ei kiinnostanut niin vapaudet tippuivat nopeasti. Kaikki on kiinni siitä, mikä on Törmäsen ja hänen pelaajiensa suhde. Kaikki ihmiset eivät kanna vastuuta, vaikka saisivat vapauksia. Valmentaminen on ennen kaikkea sitä, että sinä tunnet pelaajasi ja materiaalisi ja tiedät, millaista vapautta he tarvitsevat ja ansaitsevat.

 

[Warrington]

Siinä oli parilta ulkopuoliselta hyvää pohdiskelua IFK:n joukkueen rakentamisesta sekä Stögön filosofiasta, ja käyttäjälle @rinne tiedoksi, että vieraisiin pöytiin huutelu on hyvinkin sallittua ja jopa toivottavaa, kun sen huutelun tekee asiallisella ja hyvällä sisällöllä.

Stögön johtamistapa on monella tapaa moderni, mutta Stögön tapa reagoida ongelmiin tuntuu olevan riittämätön. Tietyissä asioissa voi antaa pelaajilla vapauksia, ja taas tietyissä asioissa sille viisikolle pitää kertoa kädestä pitäen, miten esim. ne hyökkäyksiinlähdöt suoritetaan.

IFK:n hyökkäysalueen ongelmista on meidänkin osiossa kirjoitettu todella paljon, se kuuluisa sokea Reettakin on voinut huomata ettei IFK pääse hyökkäysalueella riittävästi keskustaan, ja kulmasta on tunnetusti vaikea tehdä maaleja. No mitä Stögö on saanut aikaan tämän ongelman ratkaisemiseksi? Ei käytännössä mitään. IFK noudattaa edelleen samaa kaavaa hyökkäysalueella, joka johtaa siihen ettei IFK saa riittäviä määriä laadukkaita maalipaikkoja. Tällaisissa tilanteissa kun pelaajat pelaa kiva-kivaa siellä hyökkäysalueella, kiekko liikkuu ja miehet vaihtaa paikkaa, muttei kukaan halua mennä sota-alueelle, vaadittaisiin valmentajalta sitä kädestä pitäen -opastusta. Ja varmasti pelaajat ovat itsekkin tajunneet ettei se kulmaralli ole tie onneen, mutta he eivät ole välttämättä itse kyenneet ratkaisemaan sitä siten, että koko viisikko saisi sen toteutettua toimivina palasina.

Toinen on YV, jossa IFK:lla on ollut massiivisia ongelmia läpi kauden, kun pelaajat eivät saa itse niitä ongelmia ratkotuksi, niin jälleen kerran, heille pitäisi penkin takaa tulla selkeitä ohjeita siitä, miten niitä yksinkertaisia jääkiekon lainalaisuuksia toteutetaan, eli esim. suoraansyötöt keskustaan, takatolpalle, laukaukset viivasta siten että niissä on maskia ja / tai ohjureita, haastot keskustaan ja sitä kautta laukaukset jne. Viime kauden hienosti rakennetut YV-paikat, tai 5vs5-pelissä ajoittain suorastaan seksikkäästi toiminut hyökkäyspeli ovat vain kauniita muistoja siitä, mitä Stögön IFK on joskus osannut tehdä. Tällä kaudella tuntuu kuin IFK olisi aloittanut aivan puhtaalta pöydältä. Alisuorittavia pelaajia on paljon, eikä kaikesta voi todellakaan Stögöä syyttää, mutta kun alisuorittajia pelaajia on noin 80-90% joukkueesta, on sitä vikaa todella paljon siellä penkin takana. Päävalmentajalla on valta päättää ketkä pelaa missäkin kentässä ja kuinka paljon, päävalmentajalla on myös valta penkittää alisuorittavia pelaajia, lisäksi päävalmentajalla on valta päättää miten pelaajat pelaa, mm. näistä johtuen, päävalmentajalla on myös viime kädessä vastuu siitä, miten se joukkue viime kädessä suorittaa.

Stögön tilanteesta yleisesti, en lähtisi vieläkään potkimaan pois, päävalmentajan potkut ovat äärimmäisen harvoin johtaneet joukkueen selvästi parempaan suorittamiseen, varsinkaan enää tässä vaiheessa kautta, enkä muutenkaan pidä siitä, että potkitaan se päävalmentaja vain siksi että ''reagoitiin jotenkin''. Huolestuttavinta on tuo ensi kauden tilanne, jossa Stögö on näillä näkymin jatkamassa IFK:n peräsimessä.

 

[Lehmus]

Itse asiassa Tami voisi hyvinkin olla vallan hulvaton projektivalmentaja loppukaudeksi. Syteen tai saveen ja olisihan se nyt legendaarista katsoa vanhaa kunnon tuulitukkaa keuhkoamassa pää punaisena IFK-penkin takana ja edessä ja kaikkialla. Ihan sama, sillä ei nämä enää edes vituta, vaan lähinnä naurattaa koko touhu.

Jos tämän viikon kaikista kolmesta matsista tulee käkättimeen niin otetaan Tami pois kuleksimasta - Stögö loppukaudeksi poppareille miettimään seuraavan kauden pelisysteemejä. Luonnollisesti myös Aurinkoprinssi lennätetään loppukaudeksi Aurinkokuninkaalle. Ehkäpä sen Karalahdenkin voisi myös ottaa loppukaudeksi. Jos tällä kaudella ei mestaruudesta taistella niin palataan rehdisti viihdyttävään "aina sattuu ja tapahtuu" -teemaan. Ensi kaudella sitten uusi yritys.

MAKE HIFK GREAT AGAIN!

 

[rinne]

Toinen on YV, jossa IFK:lla on ollut massiivisia ongelmia läpi kauden, kun pelaajat eivät saa itse niitä ongelmia ratkotuksi, niin jälleen kerran, heille pitäisi penkin takaa tulla selkeitä ohjeita siitä, miten niitä yksinkertaisia jääkiekon lainalaisuuksia toteutetaan, eli esim. suoraansyötöt keskustaan, takatolpalle, laukaukset viivasta siten että niissä on maskia ja / tai ohjureita, haastot keskustaan ja sitä kautta laukaukset jne. Viime kauden hienosti rakennetut YV-paikat, tai 5vs5-pelissä ajoittain suorastaan seksikkäästi toiminut hyökkäyspeli ovat vain kauniita muistoja siitä, mitä Stögön IFK on joskus osannut tehdä. Tällä kaudella tuntuu kuin IFK olisi aloittanut aivan puhtaalta pöydältä. Alisuorittavia pelaajia on paljon, eikä kaikesta voi todellakaan Stögöä syyttää, mutta kun alisuorittajia pelaajia on noin 80-90% joukkueesta, on sitä vikaa todella paljon siellä penkin takana. Päävalmentajalla on valta päättää ketkä pelaa missäkin kentässä ja kuinka paljon, päävalmentajalla on myös valta penkittää alisuorittavia pelaajia, lisäksi päävalmentajalla on valta päättää miten pelaajat pelaa, mm. näistä johtuen, päävalmentajalla on myös viime kädessä vastuu siitä, miten se joukkue viime kädessä suorittaa.

Boldaus oma.

Tuossa ylempänä @peterra avasi varsin ansiokkaasti pelaajien saamia vapauksia ja sitä seuraavaa vastuuta, kuinka valmentajan pitää osata nähdä, kenelle pelaajalle ne vapaudet voi antaa ja luottaa pelaajan kykenevän samalla vastuunkantoon. Tuo pohdinta yhdistettynä boldattuun luo nähdäkseni sen olennaisen kysymyksen, johon ei saatane ikinä vastausta. Paljonko viime kauden hienosti rakennetuista YV-paikoista tai 5vs5-pelissä ajoittain suorastaan seksikkäästi toimineesta hyökkäyspelistä on Törmäsen ansiota? Tulivatko nuo Törmäsen pelikirjasta vai pelaajilta? Oliko Törmäsen ansiona muuta, kuin luoda yleiskuva ja antaa yksityiskohdissa ohjat pelaajille? Viime kaudella Törmäsellä oli käytössä pelaaja, jolle saattoi antaa vapauksia ja silti luottaa, että vastuullisuus säilyy mukana. Nähdäkseni Ramstedtin kyvyt ja pelisilmä ovat sitä luokkaa, että viime kauden saavutuksia voi epäillä ainakin osin Ramun kädenjäljeksi. Kun otetaan vielä huomioon, että Ramu oli oikeasti johtava pelaaja joukkueelle, niin kyseessä oli Törmäsen kaltaiselle paljon vapauksia pelaajille antavalle valmentajalle lottovoitto. Ramu on pelaaja, jolle voi antaa vapaudet ja vastuun ja olettaa asioiden silti luonnistuvan. Asiaa auttoi huomattavasti, kun Ramun rinnalle oli heittää Zabon taidoilla ja asenteella varutettu toinen johtava pelaaja. Tämän kauden pelinappuloissa ei Törmäsellä ole "Ramstedtia". Aaltosen pelisilmä ja kyvyt riittäisivät, mutta johtajaominaisuudet on korvattu taiteilijaluonteella. Zabon korvaaja taidollisesti, mutta ehkä asenteen/johtajaominaisuuksien vuoksi ei kuitenkaan täysin Zabon korvaaja. Ei ainakaan Törmäsen joukkueessa, jossa pelaajien vastuu on huomattavan suuri. Hintz ei kyennyt nousemaan vaaditulle tasolle ykkössentteriksi. Ehkä nuorelta mieheltä odotettiin alkujaankin liian kovaa tasonnostoa. Johanssonilla ei syystä tai toisesta kulje liigassa, vaikka lahjoja vaikuttaisi olevan.

Siitä kai tuo Törmäsen epäonnistuminen perimmiltään johtuukin. Ei niinkään siitä, etteikö rosteri olisi taidollisesti riittävän hyvä Liigan kärkeen asti. Nuo pelaajat ovat henkisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia kuin viime kauden "Dream team". Ei ole sitä vahvaa johtavaa pelaajaa (tai kahta), jonka voi luottaa vapaudet saatuaan hoitavan kaiken kuntoon kentällä. JMA kykenee yksilönä ihmeisiin, muttei ole oikein ikinä näyttäytynyt johtavana pelaajana, vaan puhtaasti taitelijana, joka kykenee kyllä voittamaan pelejä "yksinkin" tässä Liigassa. Se vain ei toistu illasta toiseen. Törmänen tarvitsisi joukkueeseen jonkun "Ramstedtin", joka on riittävän hyvä pelaaja ja johtaja joukkueelle, koska Törmäsen filosofiassa pelaajilla on vapaudet ja sitä seuraava vastuu. Ongelma on, että "Ramtedt" tason pelaajat maksavat aika paljon. Voiko Nybarin sanoa epäonnistuneen, koska ei onnistunut ostamaan Ramstedtin tasoista valmista pelaajaa? Ehkä, mutta silloin stadardit ovat kovin, kovin korkealla. Joku voisi puhua epärealistisen korkeista odotuksista Liiga-seuralle.

Törmäsen potkuissa tässä vaiheessa ei olisi pelillisesti enää mitään järkeä, kun kausi on edennyt näin pitkälle. Jos IFK muuten vaan tahtoo sirkushuvien nimissä tarjoata kansalle jonkun huumorivaihtoehdon ja luovuttaa kauden kokonaan, niin mikäs siinä. Mutta se Törmäsen jatko ensi kaudelle... Törmänen on osoittanut olevansa kova pelaaja tietynlaiselle joukkueelle. Kun joukkueessa on riittävästi huipputason yksilötaitoa ja johtajuutta pelaajistossa itsessään. Mutta Törmänen ei ole, kuten Liigan muut viime vuosien menestysvalmentajat. Törmäseltä puuttuu laajemmassa kuvassa näytöt kyvystä uusiutua. Tapola ja Marjamäki ovat kyenneet muokkaamaan näkemystään käsillä olevan joukkueen mukaan. Välillä hyökkäyspään peli on vapaasti pelaajien käsissä, välillä sen on tarkasti määriteltyä.

Törmänen ei ole osoittanut kykyä tuohon yksinkertaiseen pelitapaan, joka toimisi pelaajille selkänojana, josta ponnistaa heikompina iltoina. Kaivaako HIFK ensi kaudelle valmentajan, joka kykenee johtamaan pelaajia tarvittaessa "kädestä pitäen" Törmästä paremmin? Vai haetaanko pelaajistoon niin kova huippuyksilö (tai pari) johtamaan pelaajia, että Törmäsen tyyli valmentaa toimii? Jostain syystä itselleni on muodostunut kuva, että Törmänen tarvitsee nimenomaan joukkueen "valmiita pelaajia". Tömänen ei kykene pennasmaiseen suoritukseen, jossa pelitavalla kiskotaan pelaajista irti kaikki mahdollinen. Törmänen ei vaikuta Tapolalta/Marjamäeltä/tai vastaavalta, jonka joukkueessa nuorista kasvaa vastuunkantajia joukkueen samalla voittaessa pelejä. Toki HIFK:ssa on tällä kaudella pari nuorta kaveri pelannut vallan mainiosti, mutta joukkueen tuloksellisuus on siinä ohessa hieman vaatimatonta. Muissa seuroissa, muiden valmentajien avulla on saatu ajettua nuoria vastuunkantajiksi samalla, kun joukkue pelaa voittavaa jääkiekkoa.

Ja tietenkin kaikki edellä on vain spekulaatiota. Ehkä Törmänen oli se mastermind viime kaudella, joka johti joukkojaan melkein päätyyn asti. Ehkä Ramu ja Zabo näyttivät ylivertaisilta, joukkueen johtajilta, juurikin Törmäsen pelitavan vuoksi. Kukapa sitä tietää, mitä joukkueen sisällä oikeasti tapahtuu.

 

[Rocket Richard]

Ongelma on, että "Ramtedt" tason pelaajat maksavat aika paljon. Voiko Nybarin sanoa epäonnistuneen, koska ei onnistunut ostamaan Ramstedtin tasoista valmista pelaajaa? Ehkä, mutta silloin stadardit ovat kovin, kovin korkealla. Joku voisi puhua epärealistisen korkeista odotuksista Liiga-seuralle.

Ei Ramun tasoista kaveria ollut saatavilla. Muuten se olisi hankittu. Tästä olen täysin varma. Tai voi olla, että oli saatavilla, mutta hintalappu oli sen verran suuri, ettei siihen ollut varaa ilman, että talous olisi mennyt pakkasen puolelle.

Hintzistä odotettiin suuria ja nyt voitanee ainakin toistaiseksi linjata, että liian suuria. Hintz on kovin erilainen pelaaja kuin Ramu. Johanssonin hankinta oli mielestäni loistava reagointi. Vaikka jotkut muuta väittää, niin Johansson oli lähtökohtaisesti juuri peliä tekevä sentteri. Ei ole onnistunut, ainakaan vielä, mutta tästä yrityksestä en Nybaria ala syyttämään.

Joukkueen rakennus jäi kuitenkin puolitiehen jälleen kerran. Jatkopahveja tehtiin pelaajille, joiden urakäyrä näytti jo viime keväänä alaspäin. Toki esim. Mä henkilökohtaisesti ainakin siunasin esimerkiksi Puustisen jatkon. Urakäyrä oli alaspäin joo, mutta viime keväänä Pudi pelasi kyllä ihan hyvät pleijarit. Ulostettavaa kuitenkin riittää ensi keväänä. Pudi, Leino, Ikonen yms saavat mun puolesta lähteä.

Kyllähän tämän kauden suurin ero viime kauteen on juuri siinä, että useat ja vielä useammat pelaajat ovat pelanneet karmeasti alle oman tasonsa (mikäli siis viime kauden taso oli se "oma taso"). Meneekö tämä Törmäsen piikkiin? Kyllä ainakin osittain, mutta myös loukkaantumisilla on ollut iso vaikutus. Helvetin hyvästä materiaalista kun ei ole mitään iloa, jos puolet joukkueesta on koko ajan saikulla.

Täytyy nyt vielä kuitenkin muistaa, että IFK:n tärkeimmät pelit ovat vasta edessä. Keväällä nämä touhut ratkaistaan. Ei syksyllä, eikä tammikuussa.

 

[JHag]

Mä menisin ilman muuta tämän kauden loppuun asti Stögöllä. Ei ole enää pointtia haalata jotain kivaharria tai vastaavaa kehiin. Sen sijaan ensi kausi pitäisi ottaa suurennuslasin alle. Kalliiksihan se tulee, jos Stögöä ei ensi kaudella nähdä HIFK:n peräsimessä, mutta ehkäpä se on pakko tehdä. Itse kuulun siihen joukkoon, joka ei näe edes HIFK:n materiaalia kovin kummoisena. Viime kaudella jäällä oli Dream Team, tämän kauden koko kuva on koukkimisjäähyjä ottava hidas Luttinen ja maailman vaisuin kiekkoilija Puustinen. Yleensä joukkueeseen kannattaa palkata pelaajia, joiden urakaari on nouseva. Kun tarkemmin ajattelee, HIFK:ssa on ihan helvetisti iltaruskon miehiä: Bäckström, Luttinen, Petrell, Puustinen, Salmi, Åsten, Nykopp, Teppo, Leino...kaikkien parhaat päivät on jo nähty. Ainakin HIFK-paidassa, jätetään optio sille, että Teppo, Leino, Salmi tai Åsten onnistuisi jossain muussa jengissä, mutta HIFK-kilsojen pitäisi näille sälleille olla täydet tänä keväänä, ei jatkoa kiitos! Ei ole pelaajallakaan pointtia jäädä jumittamaan seuraan, jossa ei kehity. Vaikka Stadissa onkin kivaa.

Kausi 2017/18 on muodikkaasti sanottuna "haasteellinen". Joukkuetta pitää siivota rankalla kädellä, se on mielestäni ykkösprioriteetti. Stögö on kinkkinen tapaus, sillä hän on osoittanut olevansa parhaimmillaan liki huikea. En näe itse asiassa mitään suoraa syytä siihen, miksi hän ei voisi olla ensi kaudellakin huikea, mikäli pelaajapakka saadaan koottua hyvin. Jatkaisin Stögöllä, jos pelaajiston taso nousee. Jos (kuten pelkään) pelaajiston taso ei kauheasti nouse, HIFK tarvitsee haalarihommiin kykenevän koutsin. Sheddeniä on ikävä täälläkin.

 

[tant gredulin]

Törmänen ei ole osoittanut kykyä tuohon yksinkertaiseen pelitapaan, joka toimisi pelaajille selkänojana, josta ponnistaa heikompina iltoina. Kaivaako HIFK ensi kaudelle valmentajan, joka kykenee johtamaan pelaajia tarvittaessa "kädestä pitäen" Törmästä paremmin? Vai haetaanko pelaajistoon niin kova huippuyksilö (tai pari) johtamaan pelaajia, että Törmäsen tyyli valmentaa toimii? Jostain syystä itselleni on muodostunut kuva, että Törmänen tarvitsee nimenomaan joukkueen "valmiita pelaajia". Tömänen ei kykene pennasmaiseen suoritukseen, jossa pelitavalla kiskotaan pelaajista irti kaikki mahdollinen. Törmänen ei vaikuta Tapolalta/Marjamäeltä/tai vastaavalta, jonka joukkueessa nuorista kasvaa vastuunkantajia joukkueen samalla voittaessa pelejä. Toki HIFK:ssa on tällä kaudella pari nuorta kaveri pelannut vallan mainiosti, mutta joukkueen tuloksellisuus on siinä ohessa hieman vaatimatonta. Muissa seuroissa, muiden valmentajien avulla on saatu ajettua nuoria vastuunkantajiksi samalla, kun joukkue pelaa voittavaa jääkiekkoa.

Kauheata sanoakin, mutta tästä tulee elävästi mieleen Alphonsen kausi. Nuoren Tuomo Ruudun kysellessä mitä seuraavaksi pitäisi tehdä Alphonse kumartui vastaukseksi solmimaan kengännauhojaan.

 

[timotl]

Radiossa tiedettiin kertoa että pukukopissa ei ole asiat kunnossa. Vanha pelaajakaarti on napit vastakkain Stögön kanssa.

 

[Axbor Nocturne]

Eli edari apinat ovat alkaneet keulimaan, samantien vaan kenkää niille, turhakkeita ovat muutenkin.

 

[Walkin]

Radiossa tiedettiin kertoa että pukukopissa ei ole asiat kunnossa. Vanha pelaajakaarti on napit vastakkain Stögön kanssa.

Ei muuta kuin nämä mätäpaiseet keväällä jengistä pihalle ja uutta miestä tilalle.

 

[Seesam]

Radiossa tiedettiin kertoa että pukukopissa ei ole asiat kunnossa. Vanha pelaajakaarti on napit vastakkain Stögön kanssa.

Ei yllätä. Siltä se meno on näyttänytkin.

Kojoa on aika kova ikävä.

 

[BigRedCat]

Ei muuta kuin nämä mätäpaiseet keväällä jengistä pihalle ja uutta miestä tilalle.

Vahva sama.

 

[Warrington]

Radiossa tiedettiin kertoa että pukukopissa ei ole asiat kunnossa. Vanha pelaajakaarti on napit vastakkain Stögön kanssa.

Missä kanavalla ja kuka kertoi? Kysyn ihan mielenkiinnosta, en siksi etteikö tuo voisi pitää hyvinkin paikkaansa, jotain tuossa joukkueessa on ollut pahasti pielessä koko kauden, asenne on ollut noin kahdessa pelissä edes lähellä sitä sataa. Sen sijaan että kengitään Törmänen, voitaisiin laittaa näitä edareita hiuksista vittuun. Ne siellä kentällä vetää ja ovat näyttäneet meille persettä koko kauden, jos ovat tyytymättömiä Törmäseen niin aikuiset ihmiset menee puhumaan ongelmista avoimesti joukkueen sisällä, sen sijaan että rakentelevat kuppikuntia ja kiukuttelevat kuin pikku tytöt.

 

[timotl]

Missä kanavalla ja kuka kertoi? Kysyn ihan mielenkiinnosta, en siksi etteikö tuo voisi pitää hyvinkin paikkaansa, jotain tuossa joukkueessa on ollut pahasti pielessä koko kauden, asenne on ollut noin kahdessa pelissä edes lähellä sitä sataa. Sen sijaan että kengitään Törmänen, voitaisiin laittaa näitä edareita hiuksista vittuun. Ne siellä kentällä vetää ja ovat näyttäneet meille persettä koko kauden, jos ovat tyytymättömiä Törmäseen niin aikuiset ihmiset menee puhumaan ongelmista joukkueen sisällä, sen sijaan että kiukuttelevat kuin pikku tytöt ja pelaavat täysin munattomasti.

Yle puheen studio ennen matsin alkua. En tiedä kuka siellä on tänään, mutta juontaja sanoi jotenkin näin: "HIFK:n pukukopista on kantautunut sellaisia signaaleja ja huhuja, että hanki ei ole paras mahdollinen. Vanha kaarti on valmentajan kanssa eri mieltä asioista"

Ihan vedin hatusta sanamuodot, mutta jotain tuollaista.

 

[Stigu]

Mun mielestä keskustelu siitä, että onko vapaudet oikein ja pitääkö valmentajan kehitellä pelitapa, jossa joko on vapauksia tai sitten ei ole, on väärä keskustelu. Valmentajan tärkein tehtävä on suunnitella hänellä käytössään olevalle materiaalille paras tapa pelata. Vapaus on vastuun toinen puoli, mutta jos valmentaja antaa vapauksia ilman vastuuta niin silloin ollaan vaarallisella tiellä, joka ei koskaan pääty hyvin.

Hyvää tekstiä paitsi peterralta, myös muilta "ulkopuolisilta". Tartun tähän lainaukseen, koska mielestäni tuossa kiteytyy valmentajan tärkein tehtävä: optimoida käytössä oleva pelaajamateriaali niin että syntyy paras tulos. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jokainen pelaaja pystyy hyödyntämään omia vahvuuksiaan. Esimerkkinä: Pystyykö Puustinen hyödyntämään snaipperin ominaisuuksiaan ja sitä, että hän on yksi Liigan parhaita suoraan syötöstä laukova pelaaja? Ei pysty. Pystyykö Luttinen hyödyntämään sitä ominaisuutta, että hän on tasavallan yksi parhaista hyökkäysalueen maalineduspelaajista? No ei vittu pysty.

Mielestäni Stögön lähtökohta, että pelaajille annetaan vapauksia heti alusta asti on väärä. Heille voi antaa vapauksia vasta sitten kun ovat sisäistäneet pelisysteemin ja pelikuviot. Jos näitä ei ole, ovat nuo vapaudet ihan turhia. Vähän sama kuin pistäisi henkilön keskelle metsää ja sanoisi, että saat vapaat kädet löytää tiesi pois täältä vs. se että sanoisi että tuo polku kulkee pois täältä metsästä, kävele sitä pitkin ja poikkea siltä hetkeksi milloin tahansa poimimaan vaikka sieniä.

Toi Kajastuksen linkittämä IS-artikkeli kertoo kyllä paljon syitä sille, miksi asiat ovat kentällä perseellään. Stögön pelifilosofia on vähän kuin kommunismi: Ihan kiva idea, mutta ei toimi käytännössä.

 

[MHPeg]

Radio Cityllä taas JP Jalo mainitsi pari ottelua taaksepäin kuinka Lauri Taipalus oli ihmetellyt haastattelussa Törmäsen harjoitus filosofiaa. Edellis kautena ei kuullemma harjoiteltu puolustamista lainkaan.

Kyllähän nuo otteet vähän siltä on vaikuttanut. Esimies <---> alainen suhde on kärsinyt. Mikäli tämä tosissaan pitää paikkansa, en näe Törmäsen ensikautta kovinkaan valoisana, ainakaan nordiksella.

 

[PuukäsiPakki]

Jos jotain kinaa on ollut, niin tänään äijät vetää hymy huulilla ja vaihtoaitiosta kuuluu jokaisen hyvän suorituksen jälkeen kannustusta koko porukalta.

 

[Falcon]

Paljon hyviä kirjoituksia edellä. Kyllä hyvällä valmentajalla pitää olla selkeä pelitapa johon tukeutua ja näkemystä siitä miten sitä kehittää tilanteen mukaan. Hyvä tietenkin on että pelaajillekin annetaan vapauksia, mutta kyllä suitset pitää olla valmentajalla hallussa. Jos näin ei ole, luo se epävarmuuta pelaajiin ja koko joukkueeseen. Stögöllä ei homma nyt ole hanskassa, enkä luota siihen että se olisi sitä ensikaudellakaan. Jotain on myös peruskuntokaudella tehty väärin kun pelaajia on jatkuvasti sairastuvalla. Päävalmentaja kuitenkin kantaa vastuun koko valmennuksesta. HIFK tarvitsisi kokeneemman, karismaattisemman ja hyvin kokonaisuudet hahmottavan valmentajan.

 

[Warrington]

Tuo pohdinta yhdistettynä boldattuun luo nähdäkseni sen olennaisen kysymyksen, johon ei saatane ikinä vastausta. Paljonko viime kauden hienosti rakennetuista YV-paikoista tai 5vs5-pelissä ajoittain suorastaan seksikkäästi toimineesta hyökkäyspelistä on Törmäsen ansiota? Tulivatko nuo Törmäsen pelikirjasta vai pelaajilta? Oliko Törmäsen ansiona muuta, kuin luoda yleiskuva ja antaa yksityiskohdissa ohjat pelaajille? Viime kaudella Törmäsellä oli käytössä pelaaja, jolle saattoi antaa vapauksia ja silti luottaa, että vastuullisuus säilyy mukana. Nähdäkseni Ramstedtin kyvyt ja pelisilmä ovat sitä luokkaa, että viime kauden saavutuksia voi epäillä ainakin osin Ramun kädenjäljeksi. Kun otetaan vielä huomioon, että Ramu oli oikeasti johtava pelaaja joukkueelle, niin kyseessä oli Törmäsen kaltaiselle paljon vapauksia pelaajille antavalle valmentajalle lottovoitto.

Meidän ulkopuolisten tosiaan mahdoton sanoa varmuudella, mutta varmasti iso iso Ramun onnistumisista oli nimenomaan henkilökohtaisista taidoista johtuen, johon yhdistetään se, että IFK:lla oli pelillisesti koko paletti kasassa. Täytyy kuitenkin huomioida että IFK teki viime kaudella Liigan eniten maaleja, ja siellä oli valtava määrä hyvin suorittaneita pelaajia, ja nämä Ikoset, Leinot, Partaset ja kumppanit saivat myös nauttia tuosta Törmäsen filosofiasta ja ainakin jonkin asteisesta pelitavasta. Partanen ja Ikonen ovat pelaajatyypeiltään jossain rouhijan ja voimahyökkääjän välimaastossa, ja eivät kykene tunnistamaan pelitavallisia asioita tai ratkomaan itse kaikkia pelillisiä asioita, vaan vaativat opastusta ja apua.

Se on totta ettei Törmäsen IFK:lla ole yhtä vahvaa pelitavallista selkänojaa kuin suurimmalla osalla Liiga-seuroista, mutta se mikä välillä Stögöstä puhuttaessa unohtuu, on että IFK:lla oli viime kaudella myös se pelitapa olemassa, ei yhtä monimuotoinen tai yhtä kurinalaisesti suoritettu sapluuna kuin vaikkapa Tapparalla, mutta esim. hyökkäyksiinlähdöissä ja tietyissä hyökkäysalueen tilanteiden reagoinneissa joukkue käytti selvästi yhteistä pelitapaa, joka muotoutui hiljalleen kauden aikana.

Niin hyvä rosteri IFK:llakaan ei missään nimessä ollut, että pelkillä ''annetaan vapauksia ja ratkokaa itse ne ongelmat'' -filosofialla olisi runkosarjaa voitettu. IFK:n rosteri ei ollut millään mittarilla ylivoimainen esim. Kärppiin verrattuna, ja kuitenkin IFK pystyi myös pelitavallisesti taistelemaan runkosarjassa Kärppien kanssa ihan tasavahvasti. Pari kertaa Oulussa IFK kävi ryöstämässä pisteet tiiviillä viisikkopelillään, ja träppien jälkeisillä nopeilla käännöillä saatiin tarvittavat maalit. Lisäksi viimeisessä runkosarjan ratkaisseessa Kärppä-matsissa IFK oli jopa selvästi Kärppiä parempi, ja Marjamäen Kärpät oli taktisesti kaikinpuolin erinomainen mittari. Tälläkin kaudella esim. hyökkäyksiinlähdöissä on ollut joulun jälkeen selvä pelillinen muotti olemassa, jota koko viiskko on pääosin kyllä noudattanut, harmi vaan että se hyökkäyksiinlähtö träppiä vastaan on taktisesti heikosti rakennettu, ja juuri tällaiset ongelmat ovat nimenomaan Törmäsen vastuulla.

Ongelma on, että "Ramtedt" tason pelaajat maksavat aika paljon. Voiko Nybarin sanoa epäonnistuneen, koska ei onnistunut ostamaan Ramstedtin tasoista valmista pelaajaa? Ehkä, mutta silloin stadardit ovat kovin, kovin korkealla. Joku voisi puhua epärealistisen korkeista odotuksista Liiga-seuralle.

Juuri näin. Ramun tasoisia pelaajia on edes IFK:n resursseilla äärimmäisen vaikeata ostaa Liigaan, koska Ramun kaltaisten pelaajien todellinen taso on lähempänä KHL:ää kuin Liigaa. Ramun tasoisia pelaajia voi parhaassa tapauksessa saada kun ostaa potentiaalin omaavia, eteenpäin meneviä pelaajia jotka kasvavat kauden tai kausien aikana, sikäli on aivan aiheellista todeta että hankintojen suhteen standardit ovat tällaisten osalta liian korkealla. Edes IFK:lla tai Kärpillä ei läheskään riitä resurssit taistella KHL:n kanssa samoista pelaajista, niin se vaan ikävä kyllä menee.

Yle puheen studio ennen matsin alkua.

Tämä selvä!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hämptonia 4-0 turpaan - Stögölle kymmenen vuoden jatkopahvi!

No ehkei sentään, mutta voitto keventää aina kummasti tunnelmaa, ja on hienoa, jos penkillä jätkillä on vaihteeksi hymy huulilla eikä naama norsunvitulla.

Parin viime päivän aikana on tullut Tampereen suunnalta hyviä kirjoituksia. Varmasti saattaa olla mahdollista, että Stögön pelityyli vaatii pelaajilta enemmän kuin normaali selkeä yksityiskohtainen taktiikka, ja tämän kauden IFK:sta puuttuu pelillinen ja henkinen liideri. Aloin kuitenkin miettiä, että "vika" ei ole pelkästään Stögön liian haastavassa pelitavassa. Kuinka monta kertaa täällä nimittäin onkaan vuosien varrella manattu sitä, että IFK vaatii pärjätäkseen ja varsinkin menestyäkseen todellisen dream team -nipun mutta myös aivan poikkeuksellisen, lähes yliluonnollisen johtajan. Viime kaudella Ramu ja Zabo näyttivät muille työnteon mallia, 2010-11 meillä oli Kojo ja Ville, joiden alaisuudessa tuskin kukaan uskalsi velttoilla. 1998 oli ehkä huikein jengi, mitä on Suomessa koskaan nähty ja penkin takana raudanluja tandemi Rami ja Erkka. Keväällä -99 oltiin lähellä, mutta TPS oli piirun verran kovempi, kuten Tappara viime vuonna. Ja olisiko jengissä silloin ollut Chrisu Ruutun - ja/tai ehkä OJ:n - kokoinen aukko/johtajavaje, mene tiedä.

Tällä kaudella tuskin pokaaleja saadaan, mutta ensi kaudeksi pitäisi saada riittävän karismaattinen kippari jengiin. Kaikki kunnia Luttiselle, mutta siinä missä koko joukkue olisi keväällä 2011 hypännyt El Capitanon perässä kaivoon, niin Luttisen näyttäessä mallia aika moni tämän kauden pelaaja jäisi luultavasti siihen kaivon reunalle miettimään, että tuonneko pitäisi hypätä, ja osa varmaan eksyisi matkalla kaivolle. Sen lisäksi tietysti ensi kaudelle, kuten täällä onkin moneen kertaan todettu, nuoria nälkäisiä pelaajia, joilla on tavoitteet Stadin yöelämää pidemmällä. Ei riitä, että pääsee pelaamaan IFK:ssa, tavoitteena pitää olla mestaruuden voittaminen IFK:ssa. Tietysti olisi mukavaa, jos olisi valmentaja, joka saa materiaalista kaiken mahdollisen irti, mutta kun nyt Stögölle on sorvattu jatkodiili, niin hommattakoon sille sitten riittävän tasokkaita pelaajia.