Heti alkuun pahoittelen, että näin saavun kutsumatta vieraisiin pöytiin huutelemaan. Mutta, mutta. Minne menet IFK?
Otetaan nyt ensin kiinni tähän. HIFK:n rosteri on viime kautista heikompi, mutta se on silti heittämällä top4 tasoa Liigassa. Ei mikään ylivertainen mestarisuosikki, joka kävelee kaikkien yli mestaruuteen kuten joistakin kausiennakoista saattoi päätellä. Siitä huolimatta kaukalossa nähty on alisuorittamista, mistä osan voi ehkä laittaa joukkueen kokoamisen piikkiin, mutta ei kaikkea.
Katsotaanpa, millaisia pelaajia HIFK:stä lähti viime keväänä. Sieltä lähti kliseisesti "liian hyvä Liigaan" -tason kavereita. Ramstedt oli keväällä aivan järjettömän kova pelaaja. Tuon tasoisia valmiita pelaajia ei oksilla kasva, eivätkä nuo ainakaan Liigaan yleensä eksy. Valitettavasti Ramun tasoisen sentterin hintalappu Europpassa on jo sillä tasolla, että edes Liigan rahaseuroilla ei ole itsestään selvää, että maksukyky riittää. Auvitu, Taimi ja Järvinen. Yksi näistä pakeistä lähti änäriin, kaksi KHL:ään. Vähintään Auvitun kohdalla "Liian hyvä Liigaan" -kortti on perusteltu. Ei kai IFK:ssakaan voi odotusarvona olla, että viime kauden tapainen Dream team onnistuu joka kaudelle? Ei tuon tason pelaajia voi ostaa valmiina Liigaan, näitä pitää kehittää "omista pojista" tai hakea halvalla arpoja ulkomailta ja toivoa osumaa ja pelaajan jatkokehitystä. Mistä päästäänkin tähän:
Näin Liiga-seurat toimivat, isoja seuroja myöten. Kärppien menestysvuosina kehitysodotukset on ladatta kavereiden kuten Donskoi, Kemppainen, Nutivaara ja Aho niskaan. Hyvin meni. Tapparassa on luotettu milloin Palolan, Peltolan, Karjalaisen, Järvisen, Haapalan tai Savinaisen kasvuun. Ei menetettyä terävintä kärkeä ole edes yritetty suoraan korvata, vaan on luotettu omaan peli-identiteettiin ja omassa joukkueessa tapahtuvaan pelaajien kehittymiseen. Esimerkiksi viime kauden Kuusela oli käytännössä mahdoton korvattavaksi, mutta Haapalan ja Savinaisen kehitys pelaajina on kuitenkin paikannut tuota tyhjiötä.
Miksi IFK:ssa ei toimita/voitaisi toimia samoin? Hintz on nuori mies, jolta oli lupa odottaa kehitystä. Onko sitten kiinni asenteesta, valmentajasta, Helsingin yöelämästä vai mistä, mutta piippuun jäi. Toinen yritys Ramstedtin paikkaamiseksi oli Johansson, ei onnistunut. Mutta kyllähän tuo Ramu ainakin yritettiin paikata. Zabo paikattiin JMA:lla. JMA korvannee Zabon parhaina päivinään, mutta onko JMA:lla pelipäiviä riittävästi korvaamaan Zabon koko kauden panos? JMA on heittämällä Liigan kovin pelaaja niinä harvoina iltoina, kun on oikeasti pelipäällä, muuten JMA toki lieneekin lähinnä rasite. Auvitu, Taimi, Järvinen -kolmikko on oikeasti vaikea korvata yksi-yhteen valmiilla pelaajilla. Ei tahdo Liiga-seurojen resurssit riittää. Tarvittaisiin niitä halpoja hakuja ja sisäistä kasvua joukkueessa. Näin ollen näkisinkin, että vaikka IFK heikkeni, niin ei joukkueen kasaaminen ole niin rankasta epäonnistunut, kuin osa täällä antaa ymmärtää. Se viime kauden joukkue vain oli käsittämättömän kova Liigaan. Sitä voi pitää onnistumisen standardina, mutta tuolloin joutunee pettymään aika usein. Ei ole ehkä ihan realismia tuollaisen kasaaminen joka kaudelle. Valitettava tarina nyky-Liigan vetovoimasta/laadusta.
Mistä päästäänkin Törmäsen rooliin. Kärpät ja Tappara ovat muutaman kauden putkeen Marjamäen ja Tapolan johdolla osoittaneet, että seuran pitäminen Liiga-kärjen tuntumassa on mahdollista, vaikka joukkueen terävin kärki lähtisi ja ainakin Tapparassa tuo on hoidettu ilman sen terävimmän kärjen korvaamista ulkopuolelta. Pitkälti tämä on nojannut vahvaan pelitapaan. Pelaajilla on pelitapa selkärangassa, niin onnistuminen ja kehittyminen on helpompaa. Tapparan pakiston loukkaantumisongelmat alkuvuodesta olivat tasoa Jukka Peltola puolustajana (nyt Pullin vuokran jälkeen saadaan jopa 6 pakkia kaukaloon). Joukkue suoritti silti uskottavasti. IFK ei suorita. Nähdäkseni tuossa on suurin ongelma liittyen Törmäseen. Törmäs-lätkä huippuyksilöillä on kaunista ja voittavaa. Vähänkään heikommilla kavereilla täysi farssi, koska pelitapa ei missään määrin tue yksilöitä, yksilöt kantavat pelitapaa(vrt. viime kauden Ramu). Kaudesta kauteen seuraavan jatkumon sijaan Törmänen tuntuu lähtevän nollista joka kauteen, mikä vaikeuttanee seurassa pysyneidenkin pelaajien toimintaa. Muut joukkueet repivät oikealla pelitavalla joukkueesta irti kaiken, Törmäsen IFK:ssa tällä kaudella suuri osa pelaajista alisuorittaa. Näin ulkopuolelta katsottuna Törmänen on IFK:n suurin epäonnistuja tällä kaudella. Kyllä valmentajan pitäisi saada tuosta rosterista enemmän irti. Joukkueen kokoaminen ei ehkä ole täydellisesti onnistunut, mutta Törmäselle on silti annettu Liiga-tasolla top4-rosteri.
E. En tiedä, olisiko Törmäsen potkuista mitään iloa, mutta eiköhän valmentajalta kuitenkin pitäisi odottaa jonkinlaista kykyä tuottaa rosterille sopiva pelitapa? Törmäsen pelitapa vaikuttaa liikaa yksilötaitoa vaativalta useille liigatason pelaajille. Vähintään Törmänen voisi yrittää tsempata pelaajat suorittamaan edes lähelle omaa tasoaan. Tällä kaudella näinkään ei ole tainnut käydä.