Kuten itsekin kirjoitit HIFK:n rosterissa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia ja siksi en allekirjoita väitettä, että kemiat eivät kohtaa pukukopissa. Joukkue on täynnä jätkiä, jotka voittivat viimekaudella runkosarjan ja pelasivat finaalit Stögön valmentamana, joka on kiistaton näyttö myös valmennuksen onnistumisesta. Vuodessa kurssi harvoin muuttuu pelaajien ja valmennuksen välillä etenkin, jos taustalla on yhteistä historiaa onnistumisista. Itsellenikin on hienoinen mysteeri tuo HIFK:n pelillinen taantuminen. Pelitapa on suurinpiirtein sama, lähteneet pelaajat on korvattu suurinpiirtein saman profiilin jätkillä jne. Ehkä syy löytyy siitä, että kokonaisuus ei toimi yhtä hyvin kuin viimekaudella.
On myönnettävä, että viimeisimmästä HIFK:n matsista, jonka olen nähnyt on vierähtänyt pitkälti toista kuukautta, mutta etenkin alkukaudesta HIFK pyrki kiekollisena luomaan miesylivoimatilanteita edelliskautta enemmän. Ei oikein toiminut. Ehkä Törmäsellä on jokin pakonomainen tarve pyrkiä luomaan jatkuvasti uudistuksia/nyansseja pelitapaansa, jonka lopputuloksena pelaajille lastattu kuorma on liian suuri. Jos pelitapa toimii ja siinä on selkeä logiikka pelaajien ei tarvitse silloin sitä soveltaa vaan kaikki tapahtuu automaattisesti ja seurauksena on (pelitavasta rippumatta) pelinopeuden parantuminen. Pelille on tällöin olemassa sopivan kokoinen raami, jonka sisällä pelaajilla on lupa/mahdollisuus toimia. Tällöin myös roolitusten teho paranee. Jos raamit -kuten kenties Törmäsen tapauksessa- ovat liian suuret lastataan pelaajille liikaa vastuuta jolloin roolitusten teho vähenee. Seurauksena pelitapa, jossa ei ole logiikkaa. Jos raamit taas ovat liian pienet pelirohkeus kärsii, joka myös vähentää roolituksen tehoa.
Lätkä on kuitenkin lopulta varsin yksinkertainen peli. Omasta mielestäni valmentajan tärkein homma on hiffata se, että minkälaista rosteria tässä nyt yritetään saada pelaamaan mahdolisimman tehokasta lätkää ja näyttöjä siinä onnistumisesta Stögöllä on. Edelleen pätee vanha lainalaisuus: onnistumiset ruokkivat onnistumisia ja päinvastoin. Stögön homma on nyt kääntää kurssi.
Hyvää tekstiä kyllä. On siellä kuitenkin yksi iso muutos tapahtunut, ja se on puolustusmateriaali.
Lähteneistä pakeista Auvitu, Järvinen, Taimi ja välillä Taipaluskin (viimeisellä oli kyllä sitten se toinen puoli myös) pelasivat erittäin hyvin kiekkoa ylöspäin, ja loivat maalipaikkoja myös monellakin tavalla. Tällä hetkellä puolustus on todella paljon rajallisempi taidon ja pelinopeuden suhteen vrt viime kausi, ja siihen kun lisää vielä monen hyökkääjän sukelluksen, niin peli näyttää todella junnumaiselta suorastaan välillä.