Eikö se mene niin, että rikoksesta on viipymättä ilmoitettava rikospoliisille "tässä tapauksessa kai hätänumeroon". Kyllä sinä olet syyllinen avunannosta tapahtuneeseen rikokseen, valitan. Tosin pitäisikö jääkiekkoväkivallalle perustaa ihan oma 0700 äänestystyylinen puhelinnumero. Soitat vain pelikohteen 0700-numeroon, mikäli mielestäsi kentällä tapahtuu jotain rikokseen tai rikoksiin liittyvää.vilperi kirjoitti:Totta kai sinun pitää toimia edellä mainitsemallasi tavalla tappelun havaitessasi.
Mutta itseäni mietityttää, että saakohan nyt kaikki kyseisten tappelujen katsojat myös rikossyytteen edesauttamisesta rikoksiin? Sillä katsojien lipputuloillahan tuota hommaa myös rahoitetaan.
Kohta on luultavammin koko Suomen kansa raastuvalla.
Kosa kirjoitti:Rahamiehiä. Mäkään en kattavasti kiekkoa ymmärrä ja silti tänne kirjoittelen, niin mulle saat ostaa kans maailmanympärysmatkan, jos oot oikeesti noin rahoissas. Voin jäädä Australiaankin, etten sitten eksy kiekkokatsomoon.
Kosa kirjoitti:Elämässä on yleensäkin mielestäni helppo huudella asioista, joista ei itse joudu ottamaan vastuuta. Jos ministerinhommia meidän mielestämme hoidetaan huonosti, silloin pitää pyrkiä ministeriksi ja tehdä asiat paremmin.
JokeriJätkä kirjoitti:Noille muille tyypeille ajattelin lähinnä Pohjois-Koreaa. Sieltä ne ei tulis ihan heti takaisin.
ultras kirjoitti:Olenhan minäkin ylioppilas joten ei tuo ministerin paikka vielä mahdottomuus olisi.
Mikä vitun katutappelu? Kyseessähän on suljetussa tilassa järjestetty tapahtuma.kritiikki kirjoitti:Ehdottomasti hyvä juttu.
Tämäkin (katutappelu) on tutkittava, -ja myöskin rangaistava. Ei Helsingin, eivätkä muidenkaan kaupunkien poliisit saa katsella katutappelua puuttumatta siihen, se on lakiin kirjoitettuna.
Ei ole laissa ole olemassa erioikeuksia sille, että sen voi tehdä julkisessa tilaisuudessa H:gin jääkiekkojoukkueiden kannattajien, juuri tuosta syystä lipunostamisen motiivin kannalta.
(Tappelevatko ne, joiden etukäteen tiedetään olevan sen osa-alueen showmiehiä, vai eivätkö.) Siinä siis markkinoinnilta kuluttajille suunnattua informaatiota.
Pääkaupunkiseudun jääkiekkofilosofia perustuu muuta Suomea paljon enemmän muuhun kuin itse urheilusuoritukseen. Siksi eniten he esittävät näitä showhölmöilyjään keskinäisissä kahinoinneissaan
Jos saisimme siviilioikeuden tuomion asialle, kädettömän Sm-liigan sijasta, -voisivat joukkueet keskittyä jälleen olennaiseen, eli urheiluun.
Metukka kirjoitti:Mikä vitun katutappelu? Kyseessähän on suljetussa tilassa järjestetty tapahtuma.
Annatko vieä ansiokkaat kommentit siitä, että pitäisikö myös aiemmat kaukalotappelut tutkia ja rankaista? Myös ne missä on Tapparan pelaajat ovat olleet osallisina. Jos mielestäsi ei, niin kerrotko siihenkin perusteet miksi et halua toimittavan tasapuolisesti. Entä eikö tällä logiikallasi myös yhtäläillä suljetussa tilassa järjestettävät nyrkkeilyottelut ja muut kamppailulajit pitäisi tutkia ja kieltää?
Hoki kirjoitti:Onko nyrkkeilijöillä joku etuoikeus toisen koskemattomuuden loukkaamiseen, vai onko nyrkkeilyottelussa lyöminen jotenkin olennainen osa tapahtumaa. Eikös miehet voisi vain tuijottaa toisensa nurin?
Jääkiekossa homma onkin vähän pahempi. Nyrkkeilyssä sallitaan päähän lyönti muttei munille. Lätkässä sallitaan puhtaat taklaukset, mutta väkivaltaisuudesta, poikittaisesta mailasta ja kyynerpäätaklauksesta voisikin sitten jo vedota pahoinpitelyyn, koska säännöt ei anna tehdä tälläistä.Raibe kirjoitti:Käsittääkseni kamppailulajien suhteen on tehty tulkinta, että mikäli "vahingoittaminen" tapahtuu sääntöjen puitteissa, niin ei tulkita pahoinpitelyksi. Ja jotta homma edes menisi syyteharkintaan tai tutkintaan, niin kyseessä täytyy olla räikeä tapaus, jossa sääntöjä ei noudetata ja siten aiheutetaan toiselle esim. pysyvä ruuminvamma tai muu vakava loukkaantuminen.
ikuinen lupaus kirjoitti:Lätkässä sallitaan puhtaat taklaukset, mutta väkivaltaisuudesta, poikittaisesta mailasta ja kyynerpäätaklauksesta voisikin sitten jo vedota pahoinpitelyyn, koska säännöt ei anna tehdä tälläistä.
Myös nyrkkeilyssä tapahtuu sääntöjen vastaisia lyönteja (esim. munille). Sitä vartenhan siellä on tuomari. Miksi niistä ei järjestetä rikostutkintaa?Raibe kirjoitti:Käsittääkseni kamppailulajien suhteen on tehty tulkinta, että mikäli "vahingoittaminen" tapahtuu sääntöjen puitteissa, niin ei tulkita pahoinpitelyksi. Ja jotta homma edes menisi syyteharkintaan tai tutkintaan, niin kyseessä täytyy olla räikeä tapaus, jossa sääntöjä ei noudetata ja siten aiheutetaan toiselle esim. pysyvä ruuminvamma tai muu vakava loukkaantuminen.
Metukka kirjoitti:Myös nyrkkeilyssä tapahtuu sääntöjen vastaisia lyönteja (esim. munille). Sitä vartenhan siellä on tuomari. Miksi niistä ei järjestetä rikostutkintaa?
Metukka kirjoitti:Mikä vitun katutappelu?
Annatko vieä ansiokkaat kommentit siitä, että pitäisikö myös aiemmat kaukalotappelut tutkia ja rankaista?
kritiikki kirjoitti:Pääsisimme jälleen keskittymään urheiluun lieveilmiöiden sijasta.
Espoon Siniset kirjoitti:Tutkin tuota listaa ja jokaisesta liigajoukkueesta löytyy ainakin yksi pahoinpitelystä syytetty pelaaja.
...
Ilves:
Hirvonen, Jääskeläinen, Pesonen, Viitakoski
kritiikki kirjoitti:Aikaisempia kaukalotappeluita ei tarvitse tutkia. Pääasia että nyt saataisiin ennakkotapaus vastaisuuden varalle. Nimenomaan siviilioikeuden vahvistama tuomio.
aceman81 kirjoitti:Tappeluthan ovat olleet enemmän tai vähemmän osa lajia aina. Jos ei tämän johdosta pidä jääkiekkoa urheilijana, niin se on sitten oma näkemys. Mielipiteitä on monia eikä kaikkia voi koskaan miellyttää - eikä ole tarviskaan. Tappelujen tiimoilta on kyllä käyty värikästä keskustelua pitkään, hakusanaksi fighting in hockey ja johan löytyy tavaraa. Näkemyksiä tappeluista ja lajista yleensäkin on melkonen kirjo. Jotkut haluavat nähdä taidokasta neppailua toisten vannoessa rymistelyn nimeen. Parhaimmillaan se on näitä molempia. Vauhti ja taito vs. aggressiivisuus ja kovuus. Paha. Erään pohjois-amerikkalaisen fanin näkemys lajista ja tappeluista.
"It is part of the game; it is what symbolizes hockey — a grueling sport where the toughest survive."
Suomessa tulisi kyllä juniorivalmennuksessa keskittyä taitopuoleen, mutta ei siksi että se olisi vahvuutemme, vaan siksi että taidon puute on yksi suurimmista heikkouksistamme. Voidaan verrata mihin tahansa jääkiekon suurmaahan ja viimeisinä tullaan.kritiikki kirjoitti:Emmekö me voisi keskittyä tässä pienessä Suomessa vaan siihen taitopuoleen, joka meidän vahvuutemme on.
Animal kirjoitti:Suomessa tulisi kyllä juniorivalmennuksessa keskittyä taitopuoleen, mutta ei siksi että se olisi vahvuutemme, vaan siksi että taidon puute on yksi suurimmista heikkouksistamme. Voidaan verrata mihin tahansa jääkiekon suurmaahan ja viimeisinä tullaan.
Vahvuutemme on jotain p-amerikkalaisen ja eurooppalaisen kiekon väliltä lisättynä äärimmäisen kovalla yrityksellä ja joukkuepelaamisella.
Itse olen sitä mieltä, että Heleniuksen, VandenBusschen ja kumppanien läsnäolo antaa tilaa näille taitoniekoille tuoda kykyjään paremmin esiin. Kaikki eivät ole toki samaa mieltä.
