Tässä ketjussa seurataan Mr. Jäähyaition sm-liigatappelu rikosilmoituksen etenemistä

[d2uce]

Jos turpaan jossain todella törkeässä tapauksessa on pakko antaa, annetakoon se pelin aivan viime hetkillä, olettaen että johtoasetelma on turvattu. Vaihtoehtoisesti että tappio on varmistunut.

Eli se on pienempi paha jos se tapahtuu pelin viime hetkillä? Kyllä minä olen sitä mieltä, että tappelu on tappelu vaikka voissa paistais.

Kuuluu jääkiekkoon, kyllä. Usein tapellaan, kun peli on ratkennut, se johtuu siitä, että silloin vituttaa. Se on sitä tunnetta. Tappelut, taklaukset, hienot maalit, tuuletukset jne. tuo peliin tunnetta. Itseä ei kiinnostaisi hetkeäkään katsella mitään todellista nollatoleranssilätkää jossa kaikki kontakti ja sitä myötä tunne karsittaisiin pois ja pelit päättyisivät 10-11. Sitä varten on sitten kaukalopallot ja salibandyt.

Viitaten tuohon ensimmäiseen lauseeseesi, tässä kohutappelussa kohtasivat edellisessä kohtaamisessa törkeästi vastustajaa kaltoin kohdellut pelaaja sekä tämä turpaanantaja kandidaatti.

Iltapäivälehdet paisuttelivat tulevaa tappelua ennakkoon jonka takia hiljaisemmankin yleisön kiinnostus varmasti heräsi. Peli oli myös kahden pääkaupungin joukkueen kohtaaminen joten sekin toi katsomoon varmasti kaikenmaailman humpuukipoliitikkoja yms. Ja sitten paska osui tuulettimeen..

Edit: tuohon yllä olevan viestisi viimeiseen lauseeseen muistuttaisin, että koko laji on Kanadasta.

Edit2: kirjotusvirheitä

 

[JimmyMac]

Voihan vitalis. Minä lopettaisin Tapparan pääsylipun oston välittömästi jos sinne kaikista pelillisistä osa-alueista hankittaisiin "poliisi" päällepäsmäriksi.

Heh. Minkäköhän luulisit olevan yksi iso syy siihen, että Burke Henry hankittiin Tapparaan?

 

[Animal]

Heh. Minkäköhän luulisit olevan yksi iso syy siihen, että Burke Henry hankittiin Tapparaan?

Olin juuri tulossa tähän. Kyllä Henryn tausta myös tällä tietyllä saralla on ollut Tappara pomojen tiedossa hankintaa tehtäessä.

Suosittelen "kritiikin" lukemaan vielä Uraman tunteikkaat lausunnot Henry vs. Crombeen mylläkän jälkeen. Voi olla että sinun ei tarvitse sitten Tapparan peleihin lippuja enää tulevaisuudessa ostaa.

 

[kritiikki]

Heh. Minkäköhän luulisit olevan yksi iso syy siihen, että Burke Henry hankittiin Tapparaan?

Ei aloittajaksi, eikä kostajaksi, vaan tilanteen varalle. Pelimieheksi siis.

 

[repe_joke]

Ei aloittajaksi, eikä kostajaksi, vaan tilanteen varalle. Pelimieheksi siis.

Ja jokereiden tappelijako sitten aloitti tappelun tässä surullisen kuuluisassa pelissä? Vai kostiko hän jotain? Vaikea uskoa kumpaakaan, kun Nielikäinen haastoi tappeluun.

Elikkä kyllä se mies on jokereissa ihan varmuuden varalta. Ei hakkaamassa viattomia vastapuolen pelureita randomilla.

Ihme jeesustelua asiasta, josta ei näytä olevan minkään valtakunnan tietoa.

 

[Animal]

Ei aloittajaksi, eikä kostajaksi, vaan tilanteen varalle. Pelimieheksi siis.

Tässä näitä teidän goonikouzin lausuntoja Juha Hiitelän ansiokkaasta tekstistä:
Eräs ilmentymä Tapparan joukkuehengestä nähtiin, kun Burke Henry otti nyrkein yhteen Ässien B.J. Crombeenin kanssa. Aluksi niskanpäällä ollut Crombeen joutui pahasti alakynteen ja voitto meni Burkelle liki puhtaalla tyrmäyksellä.

Tapparan vaihtopenkki palkitsi puolustajan voiton raikuvin suosionosoituksin, johon yhtyivät myös valmentajat. Päävalmentaja Uramakin taputti suojattinsa suoritukselle.

– Kun yksi uhrautuu joukkueen puolesta, se on aina kova juttu, valmentaja myhäilee.

– En tiedä oliko heillä jotain kaunaa aiemmin, mutta tuomarikin arvosti rehtiä ja reilua tappelua. Siinä otettiin miehestä mittaa, kehaisi Urama.

Reilu ja rehti nyrkkitaisto tarjosi kansalle sirkushuvia. Myös tuomarit olivat ajan tasalla. Linjamiehet katsoivat vierestä ja taiston tauottua Ville Vuohtoniemi antoi molemmille pelaajille viisiminuuttiset ja pelirangaistuksen. Sekä Crombeen ja Henry ovat siis kuvioissa mukana heti seuraavassa pelissä. Vuohtoniemen päätös oli oikea lajin kannalta ja myös sääntökirjan osalta.

 

[kritiikki]

Ja jokereiden tappelijako sitten aloitti tappelun tässä surullisen kuuluisassa pelissä? Vai kostiko hän jotain? Vaikea uskoa kumpaakaan, kun Nielikäinen haastoi tappeluun.

Elikkä kyllä se mies on jokereissa ihan varmuuden varalta. Ei hakkaamassa viattomia vastapuolen pelureita randomilla.

Ihme jeesustelua asiasta, josta ei näytä olevan minkään valtakunnan tietoa.

No, en lähde jatkamaan kun en ole asiantuntija. Joskus perkeleen kauan sitten kun sain nyrkin nenääni, lisäsi asiantuntemustani. Yhtä perkeleen kauan sitten kun pääsin vetämään kaveria nenään, lisäsi edelleen asiantuntemustani.
Veri tirskui molemmilla kerroilla.

Nielikäinen ja Nielikäinen. Järjestetty mikä järjestetty.

 

[Ekonyymi]

"Perätön ilmianto"

Poliisin kannalta on yhdentekevää, miten ilmoitus on otsikoitu. Se, lukeeko paperissa rikosilmoitus vai tutkintapyyntö, ei sido eikä velvoita poliisia millään tavalla.

Tästä uudemmasta 175:n tappelun jutusta tuskin kehkeytyy mitään. Jutut voitaisiin perustellusti päättää toteamalla, että ei ole syytä epäillä rikoksen tapahtuneen - lainsäädännössä kun tunnetaan termi 'loukatun suostumus'.

Ongelma vain on se, että joku meni suuressa viisaudessaan päättämään että Pasi-VDB-juttu tutkitaan, joten aivan noin suoraan näiden 175 jutun tutkintaa ei voida jättää tekemättä.

Suutari teki v-maisuudessaan loistavan vedon, sillä tähän ilmoitukseen kantaa ottava virkamies joutuu todella tarkkaan perustelemaan päätöksensä.

Mutta olen valmis lyömään tuopin tai useammankin vetoa että tämä Suutarin tekemä ilmoitus ei siltikään johda tutkintaan. 350:a henkilöä (175 tappelua, a la 2 osanottajaa = 350) poliisi ei tule ikipäivänä kuulustelemaan, vaan joku peruste sen tekemättä jättämiseksi tulee löytymään.

Perätön ilmianto voi johtaa korvausvaatimuksiin ja on siksi aivan eri asia, kuin jos pyytää tutkintaa, onko rikos tapahtunut.

 

[Vimes]

Noniin, pahasti näyttäisi siltä että tällä jääkiekko saa jäädä minunkin puolestani nhl:n varaan. Mikäli nyt ymmärsin oikein, niin sm-liiga aikoo ehdottaa rahallisia sanktioita tappeluista, ja kaiken kukkuraksi 10/14 seurapomoa on vielä valmis myöntymään tähän. Odotetaan nyt viimeistä varmistavaa niittiä, mutta...huhhuh. Ei voi jotenkin uskoa. Toivotaan nyt vielä että kyse oli toimittajien spekuloinnista.

 

[ms.qvist]

Ilmeisesti muutama Suutarin tutkintapyynnössä (?) mainituista 175 tappelusta johtaa tarkempaan tutkintaan, eli aihe tullee pysymään otsikoissa jatkossakin.

Tulosruudun tiedustelun mukaan tappeluiden rajumman sanktioimisen puolesta äänestäisi 10 seurapomoa, vastaan äänestäisi 4 eli tämän perusteella, kun asiasta ilmeisesti järjestetään äänestys tulevalla viikolla, päädytään siihen, että tappeluita tullaan jatkossa sanktioimaan kovemmalla kädellä - tai vähintäänkin Nielikäinen vs VandenBussche tapaisia tappeluita. Jutusta ei aivan käynyt selville tarkoitetaanko kovemmilla sanktioilla kaikkia tappeluita vai erikseen sovittuja show-tyylisiä tappeluja, (oma kantani on se ettei Nielikäinen vs VandenBussche kohtaaminen ollut täysin show-tappelu vaikka siinä ripaus showta olikin mukana).

Tulosruutu oli haastatellut myös oikeusoppinutta tapauksen johdosta mutta tämä kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan koska ei tuntenut jääkiekkoa riittävän hyvin - mikä mielestäni oli aivan oikea ratkaisu. En minäkään lähde antamaan lausuntoa lajista jota en laisinkaan tunne.

Sanoisin, että tuleva viikko tullee olemaan melkoisen mielenkiintoinen kiekkofaneille.

vlad.

 

[eagle]

Maikkarin tekstissä ainakin puhuttiin TÄMÄN KALTAISTEN tappeluiden. Itselläni ei nyt suoraan ole mitään noita vastaan, mutta kyllähän minusta kuitenkin tappelut kuuluvat lähinnä siihen että esim. maksetaan kalavekoja tms. Eikä sitä että vaan heti aloituksesta heitetään hanskat jäähän ja halutaan tapella sen takia että tapeltaisiin.

 

[ms.qvist]

Maikkarin tekstissä ainakin puhuttiin TÄMÄN KALTAISTEN tappeluiden. Itselläni ei nyt suoraan ole mitään noita vastaan, mutta kyllähän minusta kuitenkin tappelut kuuluvat lähinnä siihen että esim. maksetaan kalavekoja tms. Eikä sitä että vaan heti aloituksesta heitetään hanskat jäähän ja halutaan tapella sen takia että tapeltaisiin.

Teoriassahan Nielikäinen vs VandenBussche tappelussa maksettiin kalavelkoja pois, tappelu vain sattui alkamaan aloituksen jälkeen pelaajien sanailtua ja mittailtua toisiaan aloituksen aikana, ts. tappelua ei mielestäni voi aivan täysin pitää show-tappeluna vaikka siinä sellaisia elementtejä olikin - suurimman show:n järjestivät iltapäivälehdet jo ennakkoon hehkuttamalla (mahdollista) tappelua. Sen sijaan pelaajien asenne tulevaan tappeluun oli ammattimaisempi - kumpikin tiesi syyn ja seurauksen mahdollisuuden.

vlad.

 

[hannes_ko]

Tulosruudun tiedustelun mukaan tappeluiden rajumman sanktioimisen puolesta äänestäisi 10 valmentajaa..

Ei valmentajaa, vaan seurapomoa. Valmentajat eivät toki asiasta päätä.

 

[Tinke-80]

Jotenkin veikkaan että tulevassa sm-liigan hallituksen kokouksessa sovitaan kaikkien tappelujen kitkemisestä otteluista esim jakamalla tappelijoille tuntuvia pelikieltoja ja joukkueille sakkoja. Show-tappelut eivät mielestäni kuulu suomalaiseen jääkiekkoon mutta toisaalta kiekkopasi vs Van de Pussin välinen tappelu ei ollut sellainen.

Show-tappelu = tapellaan jotta saadaan viihdettä katsojille

- tinke.80

 

[ms.qvist]

Ei valmentajaa, vaan seurapomoa. Valmentajat eivät toki asiasta päätä.

Kiitokset korjauksesta, tein korjauksen myös tekstiini jottei jää hämäämään ketään.

vlad.

 

[SergeiK]

Jos 10 liigaseuraa rynnii tappelujen raskaan sanktioimisen, niin sen päätöksen tekee siis liigaseurat. Jääkiekon oma sisäpiiri, ei kukkahattutädit.

Jos jääkiekko-ihmiset päättävät keskenään sanktioida tappelut, niin mikä ongelma siinä on?

 

[nakkisormi]

Jos 10 liigaseuraa rynnii tappelujen raskaan sanktioimisen, niin sen päätöksen tekee siis liigaseurat. Jääkiekon oma sisäpiiri, ei kukkahattutädit.

Jos jääkiekko-ihmiset päättävät keskenään sanktioida tappelut, niin mikä ongelma siinä on?

Kukkahattutädit, jotka leikkivät jääkiekkoihmisiä.

 

[Gepardi]

Jos jääkiekko-ihmiset päättävät keskenään sanktioida tappelut, niin mikä ongelma siinä on?

Kysyttäisiinkö ennemmin pelaajilta kuin seurapomoilta? Ja jos tulos on edelleen suhteessa sama, hyväksyn ratkaisun.

 

[ms.qvist]

Jos 10 liigaseuraa rynnii tappelujen raskaan sanktioimisen, niin sen päätöksen tekee siis liigaseurat. Jääkiekon oma sisäpiiri, ei kukkahattutädit.

Jos jääkiekko-ihmiset päättävät keskenään sanktioida tappelut, niin mikä ongelma siinä on?

Voidaan kuitenkin kysyä, että tekevätkö liigaseurat päätöksen loppujen lopuksi omaehtoisesti vai antaako se ulkopuolisten tahojen vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

Minä epäilen, että joillain liigapomoilla on mennyt pupu pöksyyn ja äänestetään median pyörityksen tähden kovempien sanktioiden puolesta, sen sijaan, että otettaisi kanta jonka mukaan nykyinen sanktiointi riittää vallan mainiosti eikä liigan pidä taipua ulkopuolisen painostuksen edessä muokkaamaan lajin julkisuuskuvaa sellaiseksi, että se miellyttää suurta yleisöä - sellaista joka ei tosiasiassa välitä kiekosta muutoin kuin silloin kun media nostaa kiekon syystä tai toisesta esille.

Toki minulla ei ole mitään todistetta väitteeni tueksi mutta epäilyni on suuri sen puolesta, että liigapomot antavat tämän tappelun ympärille muotoutuneen kohun vaikuttaa omiin päätöksiinsä.

vlad.

 

[Nocturnal]

Alkaa kyllä olla aika surkuhupaista touhua tämä. Jotenkin tulee vaan sellanen epätodellinen olo tästä kaikesta että eihän tää ny p****le ole totta, näen varmasti unta. Suomi, poliittisten mahdollisuuksien maa. Tässä jos jossain tapauksessa poljetaan kansalaisten omaa arvomaailmaa alas ja väheksytään tavallisen tallaajan, kiekkofanin älykkyytta ja arvostuksia. Tätä se eläminen on ku asiat päätetään auttamalla ja saamalla vastapalveluksia omiin intresseihin. "Et viittis käydä lehdille vähä sanoo että tää jääkiekkoväkivalta on hirviää, mää sitte autan sua vähä noitten tekijänoikeuksien kanssa..."

 

[aceman81]

Voidaan kuitenkin kysyä, että tekevätkö liigaseurat päätöksen loppujen lopuksi omaehtoisesti vai antaako se ulkopuolisten tahojen vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

Nimen omaan. En nyt muista J-P Vuorisen sanatarkkaa lausuntoa, mutta kyseisenä tiistaina oli Veikkaajassa varovaisen myöntyväinen tappelujen rangaistuskäytännön vakiinnuttamisesta, siis ilmeisesti PRK:n suuntaan. Kas kummaa, tiistain tapahtumat ja niistä noussut valtaisa kohu saikin muutamassa päivässä muuttamaan mielensä ja päinvastoin, alkamaan pohtia kovempia sanktioita. Sattumaa? Laskevatko sitten että kannattavinta on tehdä päätökset ns. suurta yleisöä silmällä pitäen, lajikulttuurista sen kummemmin välittämättä. Siis julkisen mielikuvan perusteella, mielikuvan jota kaiken maailman kulttuuri-ihmset, tusinatoimittajat ja populisti-poliitikot voivat muovailla roskalehdissä mielensä mukaan koska liigalla ei ole koskaan ollut munaa puolustaa omiaan ja toimia lajin hyväksi. Ollaan aina pienenkin kohahduksen jälkeen pyllistämässä itse pelin suuntaan ja kumartamassa kaikkien lajin ulkopuolelta tulleiden, kiekkokulttuurista mitään ymmärtämättömien ihmisten lepyttämiseksi.

 

[L4E]

Kukkahattutädit, jotka leikkivät jääkiekkoihmisiä.

Mä taas veikkaan että ongelma on ihmisissä jotka eivät mitään lätkästä tiedä.

Eri joukkueiden "superfanit" kaipaa näitä tappeluita, jotka ovat todennäköisesti jotain ikäluokkaa 15v tai itse kaupungilla olleet höntyilemässä tai sitten katsomossa.

Jos kahva vedetään nollatoleranssiin niin myös tappelut. Taklaukset taas saadaan kertoa vaikka kahdella. Tänään onneksi sai taklata..

 

[Rocco]

Minä vihaan pohjoisamerikkalaista jääkiekkoa.

Emmekö me voisi keskittyä tässä pienessä Suomessa vaan siihen taitopuoleen, joka meidän vahvuutemme on.

Kovuus pitäisi kohdistaa iskujen vastaanottoon, ja sitä kautta vastustajan jäähyilyyn/ ottelun voittamiseen.

Mitäs sitten kun ei ole terveitä pelaajia ottamaan vastaan iskuja ja voittamaan otteluita? Mitäs sitten kun pelaajabudjetti nousee kaksinkertaiseksi kauden aikana kun joukkueellinen pelaajia on sairastuvalla?

Vaikka kuinka keskityttäisiin taitopeliin ja vaikka millaisilla tavoilla, aina löytyy niitä rottia jotka ovat valmiita tekemään mitä vaan voiton eteen. Kuten istumaan kakkosen murrettuaan vastustajan parhaan pelaajan sormet mailalla. Tai taklaamaan aivotärähdyksen. Tai vetämään polviin. jne. Ei tuomarit näe kaikkea, joten parempi on että pelaajat itsekin saavat kantaa huolta pelin siisteydestä.

Ja oikeasti, Suomi on näistä selkesti top-7 jääkiekkomaista puhtaasti huonoin suoranaisissa henkilötaidoissa. Suomen vahvuus on maalivahtipelissä sekä rikkovassa ja raastavassa pelitavassa, sekä joukkuepelaamisessa. Suomen yksilöt ovat huonoimpia. Sillä ne menestykset ovat tuuleet.

Ja vihaat Pohjois-Amerikkalaista jääkiekkoa? Siellähän pelataan siistimmin kuin täällä. Siellä tähtipelaajat ovat illasta toiseen kaukalossa, eikä sairastuvalla kuten täällä on usein tapana.

 

[nakkisormi]

Jos kahva vedetään nollatoleranssiin niin myös tappelut. Taklaukset taas saadaan kertoa vaikka kahdella. Tänään onneksi sai taklata..

Onneki kahvaa ei ole vedetty nollatoleranssiin... Taklaukset, maalit,tappelut; kaikki osa jääkiekkoa.

Kohu jääkiekkotappeluista, vain Suomessa.

 

[JimmyMac]

Voidaan kuitenkin kysyä, että tekevätkö liigaseurat päätöksen loppujen lopuksi omaehtoisesti vai antaako se ulkopuolisten tahojen vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

Aivan. Ja eiköhän tätä ole jo ennen kauden alkua seurapomojenkin keskuudessa mietitty, kun alettiin siirtymään tähän 5+PRK-käytäntöön. Nyt sitten keskellä tätä julkista painostusta osalla porukasta ei munan koko riitä siihen, että sanoisi näille kukkahatuille vastaan. No, se hyvä puoli tässä on, että todennäköisesti nyt saadaan VIHDOINKIN selkeät säännöt siihen, miten tappeluista rangaistaan. Sehän on tässä viimeiset 10 vuotta ollut enemmän ja vähemmän arpomista, että tuleeko 5+PRK, vai OR ja kuinka monta ottelua pelikieltoa. Ja sakkojakin on jaettu aivan miten sattuu.

Jos tästä tulee joku sääntö, että jokaisesta tappelusta perkeleen monta ottelua pelikieltoa ja sakot päälle, niin meikäläisen SM-liigan seuraaminen päättyy kyllä siihen paikkaan ja viestiä menee kyllä kaikille mahdollisille tahoille, että mitä tuli tehtyä. Ja mikäli päätetään, että vain näistä "show-tappeluista" annetaan pelikiellot, niin se on aika perkeleen hauska tilanne. Olisivathan Nielikäinen ja VandenBusschekin voineet näön vuoksi vaikkapa ajautua kulmakahinaan ja pudottaa siinä hanskat. Sekö sitten ei olisi johtanut poliisitutkintaan? Aika naurattava tilanne.