Tässä ketjussa seurataan Mr. Jäähyaition sm-liigatappelu rikosilmoituksen etenemistä

[Artsi]

Täällä solvataan poliisia, joka tekee vain lain määräämää tehtävää. Jos joku tekee rikosilmoituksen, niin eiköhän se nyt aivan maalaisjärlelläkin ajatellen kuulu tutkia. Jos poliisi ei toimisi noin, niin se olisi virkavirhe ja varmasti siittä joku nostaisi syytteen.

Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa mutu tuntumalla, että välillä oikein oksettaa. Ei sillä, että toinen osapuoli on ulkomailla, ole mitään merkitystä tutkinnan aloittamiselle. Toki voi olla vaikeaa saada ulkolaista kuulusteluihin ja tämä voi omalta osaltaan haudata jutun mappi ööhön.

On selvää, että poliisi karsii ensin täysin asiattomat syytteet, joita ovat nämä vanhentuneet jutut. En tiedä, että onko Suutari niin tyhmä, ettei tiedä pahoinpitelytapauksissa vanhentumisajan olevan 5 vuotta, vai halusiko hän vain nostaa omaa egoaan, keräämällä näitä tapauksia 10 vuoden ajalta.

Poliisi tutkii aikansa asiaa aina kun aikaa sattuu olemaan ja sitten vie todennäköisesti jutun, tai pari syyttäjälle harkittavaksi. Syyttäjä sitten todennäköisesti päättää näissäkin tapauksissa, ettei erinäisiin syihin vedoten ole perusteltua alkaa syytetoimiin..

 

[Beagle Boy]

En tiedä, että onko Suutari niin tyhmä, ettei tiedä pahoinpitelytapauksissa vanhentumisajan olevan 5 vuotta, vai halusiko hän vain nostaa omaa egoaan, keräämällä näitä tapauksia 10 vuoden ajalta.

Epäilisin 10 vuoden aikaisten tappeluiden listaamisella Suutarin tavoitelleen sitä, että huomioidaan se seikka, että tappeluita on ollut suomalaisessakin jääkiekossa enemmän tai vähemmän aina eikä se ole mikään uusi ilmiö.

 

[Blackie]

Täällä solvataan poliisia, joka tekee vain lain määräämää tehtävää. Jos joku tekee rikosilmoituksen, niin eiköhän se nyt aivan maalaisjärlelläkin ajatellen kuulu tutkia. Jos poliisi ei toimisi noin, niin se olisi virkavirhe ja varmasti siittä joku nostaisi syytteen.

Mutta poliisihan aloitti oma-alotteisesti asian tutkimisen, eikä kenenkään tekemän rikosilmoituksen toimesta, vai olenko ymmärtänyt itseäni väärin? Oma-aloittesesti kun lähdet tutkimaan, niin pitää olla varautunut siihen, että ihmiset tulevat hutkimaan.
Edit:

On selvää, että poliisi karsii ensin täysin asiattomat syytteet, joita ovat nämä vanhentuneet jutut. En tiedä, että onko Suutari niin tyhmä, ettei tiedä pahoinpitelytapauksissa vanhentumisajan olevan 5 vuotta, vai halusiko hän vain nostaa omaa egoaan, keräämällä näitä tapauksia 10 vuoden ajalta.

Poliisilla kun tuntuu olevan tuota ylimääräistä aikaa, niin Suutarilta ihan oikein, että antaa paskalakeille vähän tekemistä lisää. Saavat itse blokata vanhentuneet tapaukset pois.

 

[d2uce]

Täällä solvataan poliisia, joka tekee vain lain määräämää tehtävää. Jos joku tekee rikosilmoituksen, niin eiköhän se nyt aivan maalaisjärlelläkin ajatellen kuulu tutkia. Jos poliisi ei toimisi noin, niin se olisi virkavirhe ja varmasti siittä joku nostaisi syytteen.

Kerro mulle kuka teki rikosilmoituksen Nielikäisen ja Vandenbusschen tappelusta, niin voin yrittää ymmärtää maalaisjärkeilyäsi.

En tiedä oletko sinä niin tyhmä, ettet tiennyt poliisin oma-aloitteisesti alkaneen tutkia ko. tapausta, vai yritätkö vain nostaa omaa egoasi.

Faktat kuntoon molemmissa leireissä, kiitos.

 

[msg]

Jotenkin näin asiaan verraten välinpitämättömästi suhtautuvana on yksi asia tässä keskustelussa mietityttänyt. Täällä on syytetty poliisia siitä, ettei se ymmärrä jääkiekosta mitään ja että sen pitäisi jättää asia tutkimatta.
Tämän kanssa samaan aikaan poliisin toiminnasta, laista ja sen tulkinnoista tietämättömät ihmiset neuvovat poliisia siitä, miten sen tulisi työtään tehdä.
Jos näitä nyt huvikseen vertailisi, niin kumpi puoli sitten olisi enemmän tietämätön? Jotenkin vain tuntuu, että jääkiekon olemusta olisi helpompi ymmärtää kuin esitutkintaa ja siihen liittyviä proseduureja.

 

[ms.qvist]

En muista oliko se tässä vai toisessa jääkiekkotappeluita käsittelevässä ketjussa jossa ilmoitin kirjoittaneeni aiheesta niin Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kuin myös SM-liigan johdolle joten pientä päivitystä asiaan.

Tähän päivään mennessä HS ei ole julkaissut mielipidekirjoitustani kuin myös tähän päivään mennessä SM-liigan johto ei ole ottanut kantaa minun (tuskin muidenkaan) palautteeseen.

Seuraavana liikkeenä aion kirjoittaa "avoimenkirjeen" Helkovaaralle IS:n (pakko turvautua tähän oljenkoreen) mielipidepalstalle - josko heidän toimituskunta julkaisisi kirjoitukseni.

vlad.

 

[Apa]

Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa mutu tuntumalla, että välillä oikein oksettaa.

Olet aivan oikeassa. Itsekin olen oksentanut jo monta kertaa tuotoksiasi lukiessani. Voi tietysti olla, että sinulle poliisi on niin suuri auktoriteetti, että sen toiminta missä tilanteessa tahansa on hyväksyttävää. Minun mielestäni on paljon tärkeämpiäkin asioita selvitettävänä kuin jääkiekkotappelut, valitettavasti liian usein saa kuulla resurssipulasta johtuvista tutkintaongelmista. Sm-liiga voi edelleen hoitaa itse asiansa ja poliisi voisi keskittyä tärkeämpien asioiden hoitamiseen. Mikäli oksetus vaivaa jatkossakin, niin virkkuukoukkuseuroissa on tilaa.

 

[Artsi]

Kerro mulle kuka teki rikosilmoituksen Nielikäisen ja Vandenbusschen tappelusta, niin voin yrittää ymmärtää maalaisjärkeilyäsi.

En tiedä oletko sinä niin tyhmä, ettet tiennyt poliisin oma-aloitteisesti alkaneen tutkia ko. tapausta, vai yritätkö vain nostaa omaa egoasi.

Faktat kuntoon molemmissa leireissä, kiitos.

Julkisuudessa olleiden ja poliisin kertomien tietojen perusteella sen tutkinnan aloitti poliisi omatoimisesti. Minä henkilökohtaisesti olen tähän uskonut, mutta täällä on monen kirjoittajan toimesta väitetty, että milloin kukakin ministeri on tutkintapyynnön tehnyt. Voitko nyt ymmärtää maalaisjärkeilyäni?

Minun kommenttini liittyi tähän kahden viimeisen sivun aikana tapahtuneeseen kirjoitteluun, jossa on ihmetelty, miksi poliisi tutkii Suutarin tekemiä rikosilmoituksia ja välillä sitä, miksi kaikkia ei tutkita. Täällä tuntuu monesti löytyvän joka alan asiantuntijoita, jotka tekisivät kaikki asiat paremmin, kuin alan ammattilaiset. Luulsi tällaisen käsittämättömän tietotaidon poistavan maailmasta rikollisuuden, nälänhädän ja sodat. Ihmettelen vaan miksi nämä suuret tietäjät eivät kuitenkaan pistä asioita kuntoon, vaan lähettelevät kaikenmaailman mitääntekemättömiä adresseja eri tahoille, kun heidän pitäisi ryhtyä konkreettisin toimiin.

 

[siffa]

Vaikka Kupila kyllä tietää jääkiekosta enemmän kuin monet täällä kirjoittavat, jopa huomattavasti enemmän, niin se ei ole oleellista. Eikä oleellista ole sekään, että Kupila esittää kukkahattutäti -näkökannan. Kyse on yksinkertaisesti samasta asiasta kuin Sihvosenkin jutuissa. Pitää tehdä levikkiä lehdellä, jotta levikin kautta saadaan tuloja tilauksista, irtonumeroista ja mainosmyynnistä. Urheilulehti on osa kilttiä ja avuliasta Apu-kerhoa ja siksi UL ei saa häiritä liiaksi A-lehtien yleistä brändiä. Ja se brändi on tasoa ApuEevaDemiMakuMeidanTaloMeidanMökkiViherpihaVoiHyvin jne.

On suorastaan välttämätöntä, että A-lehdet osoittavat yhteiskuntakuuliaisuuttaan Saarelan & Heinäluoman sanomalle ja tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan jääkiekossa. Juuri nyt pitää niin tehdä.

Aluksi totean, että cobol on kirjoittanut eri keskusteluosioissa minun mielestäni hyvin asiantuntevasti ja analyyttisesti itse asiasta eli siitä, mistä jääkiekon tappeluissa on kyse.
Luin Urheilulehden Jari Kupilan jutun "K-18" aiheesta sekä edellisen Urheilulehden Petteri Sihvosen kirjoituksen "V-koodin ytimessä". Siihen tulokseen tulin, että Jari Kupila on ihan aidosti sitä mieltä, mitä hän kirjoittaa Hän toistaa muun muassa sanan väkivalta kirjoituksessaan 56 kertaa, mikä osoittaa, että hän mieltää jääkiekon väkivaltaiseksi peliksi. Hän tulkitsee jääkiekkoa ja sen sisällä tapahtuneita tappeluita siis eri tavalla kuin mm. täällä JA:ssa monet tekevät. Se ei poista sitä, etteikö Jari Kupilan juttu olisi hänen aito hätähuutonsa väkivallattoman urheilun puolesta. Kupila on siis mieltänyt käynnissä olevan keskustelun siten, että jääkiekon tappelut ja pelotteet tappeluilla olisivat lainvastaista väkivaltaa, mikä on huolestuttava viesti mm. lajin parissa oleville ihmisille junioreista ja heidän vanhemmistaan lähtien.

Sihvonen toteaa kirjoituksessaan "V-koodin ytimessä" : "Tappelut jääkiekossa eivät ole väkivaltaa. Sananmukaisen määritelmän mukaisesti väkivalta on sellaista vammoja tuottavaa toimintaa urheilussa - tai muualla elämässä -, johon peliin osallistuvat osapuolet eivät ole millään muotoa varautuneet. Ja toisaalta väkivallan tuntomerkit täyttyvät vasta, jos joku toimija pyrkii tuottamaan toiselle toimijalle tietoisesti pahan ruumiinvamman."

Luulen, että päätoimittaja Jukka Rönkä on halunnut antaa lehdessään tilaa jääkiekon ulkopuolelta tulevalle lähinnä yleisurheilu- ja hiihtoasiantuntijalle samoin kuin myös dopingasioiden tietäjälle Jari Kupilalle. Kupilan kirjoitus kannatti lukea, koska se kuvastaa muiden lajien toimijoiden asennetta jääkiekkoon. Minusta on hyvä, että Urheilulehden toimituspäällikkö ja toimittaja voivat sanoa sanottavansa avoimesti, vaikka ovat itse asiasta täysin eri mieltä.

 

[PeteX]

Oli näköjään meikäläisellekin tullut poliisilta vastaus, jossa tämä kohta kiinnitti huomion;

"Poliisi ei viranomaisena ota osaa siihen arvokeskusteluun, mitä jääkiekosta ja
siihen liittyvästä mahdollisesta kaukaloväkivallasta käydään. Sen sijaan
poliisi suorittaa sille laissa määrätyn tehtävän esitutkinnan suorittamisesta."

Kovasti ihmetyttää miksi poliisi otti nimenomaan tämän tapauksen tutkittavakseen ilman tutkintapyyntöä ulkopuolelta. Miksi näin ei ole tapahtunut aiemmissa tapauksissa? Edelleen epäilen, että syynä on Vdb:n tekemiset Kanadassa. Jos hän ei olisi pahoinpidellyt paikallisia poliiseja, niin tätäkään juttua ei olisi lähdetty tutkimaan. Täysin inhimillistä toimintaa poliisilta ja itse olisin ilmeisesti poliisina tehnyt samoin. Se, että onko toiminta tasavertaista ottaen huomioon aiemmat ja tutkimatta jätetyt vastaavat tapaukset, onkin sitten eri asia.

Edit: typo

 

[R0kMies]

Tutkinnan alla onkin n. 50 tappelua!

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1250654

 

[Puoliveltto]

Onko Suomessa tosiaan niin, että ero rangaistavan ja ei-rangaistavan pahoinpitelyn välillä ei perustu rikoslakiin vaan poliisin mielipiteeseen? Näyttää olevan.

Kerro kenen sinun mielestäsi pitäisi päättää, milloin rikostutkinta pitää aloittaa, jos ei poliisin? Sinun? Naapurisi? P. Sihvosen? Meiju Suvaksen?

 

[Puoliveltto]

En nyt tiedä, että onko tässä tapauksessa kyseessä jonkinsortin poikkeus, mutta pääsääntö on se, että rikosilmoitus pitää tehdä aina sen kihlakunnan poliisille, missä rikos on tapahtunut.

Ei pidä. Ilmoituksen voi tehdä mille tahansa asemalle, ja poliisin tehtävä on huolehtia että se päätyy siihen yksikköön, joka asian tutkinnasta tms. vastaa.

 

[Master Chief]

Suutaria haastatellaan just Radio Merisäällä (nauhalta).

 

[MS]

Nielikäinen kutusuttu poliisikuulusteluun (MTV3:n urheilu-uutiset): http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2006/10/476608.

 

[D - fence]

Poliisit herätys!

Nyt menee pikkusen ketjun ohi, mutta jos se nyt sallittaisi.

Katsoiko kukaan eilistä urheiluruutua? No, siellä karaten MM -kisoissa (Tampereella) eräs italialainen Massa potkaisi suomipoikaa otsalohkoon silleen, että taju lähti ja poika lasarettiin paareilla. Tämä julkea nuorimies vielä kehtasi hyppiä ja huudella voittoaan, samanaikaisesti kuin "ruumis" raahattiin kentältä. Nyt kysynkin missä oli kissalan pojat? Jos kiekkopelissä tulee pieni välienselvittely, missä toiselle tulee pieni mustelma silmäkulmaan, niin se joutuu poliisitutkintaan. Samalla logiikalla tästähän pitää tulla törkeä pahoinpitely tai taponyritys! Rajat kiinni ennen kuin mies livahtaa käsistä ja pidätyksiä! Lisätään vielä loppuun siis, että tämä huligaani diskattiin tarpeettoman kovan voimankäytön takia, suomipoikakin hylättiin kun ei päässy 8:ssa minuutissa tolpilleen. On se hurja laji se karate.

Ja lopuksi ihmettelen, että miten kierrepotkun voi tehdä ottelutilanteessa puolellavoimalla? Tyhmä laji ja tyhmät säännöt.

 

[Murmeli]

Katsoiko kukaan eilistä urheiluruutua? No, siellä karaten MM -kisoissa (Tampereella) eräs italialainen Massa potkaisi suomipoikaa otsalohkoon silleen, että taju lähti ja poika lasarettiin paareilla. Tämä julkea nuorimies vielä kehtasi hyppiä ja huudella voittoaan, samanaikaisesti kuin "ruumis" raahattiin kentältä.

Samaa mietiskelin. Tästä on nyt jonkun jatkoaikalaisen riennettävä tekemään rikosilmoitus, sillä muutoin viranomaiset voivat unohtaa idioottimaisuutensa.

 

[MS]

Urheiluruudussa molempien helsinkiläisjoukkueiden valmentajat ottavat osaa tappelukeskusteluun. Urheiluruudun voi katsoa täällä uudestaan: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/index.html.

 

[Marcelo Nyman]

Suutaria haastatellaan just Radio Merisäällä (nauhalta).

Mahtaisikohan tuota haastattelua löytyä jostain?

 

[kone82]

Mahtaisikohan tuota haastattelua löytyä jostain?

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/audio/id53978.html