Oon pitkään seurannut keskustelua sentteri tilanteesta ja nyt oli pakko liittyä mukaan keskusteluun. Olen siirtoja seurannut ja kaikki ketkä väittää kurrin epäonnistuneen sentterin hankinnassa niin olisi joskus hyvä jos heittäisi esimerkkejä kuka tämän kesän siirtyneistä ja vapaista senttereistä olisi pitänyt kiinnittää ja ennen luetteloa kertoisi minne siirtyi että olisiko edes ollut mahdollisuutta kilpailla esimerkiksi suur seurojen kanssa. Santalasta on keskusteltu jo riittävästi. Ja minun mielestä regin o neill ja the 2 sentteri riittää 1-2 kenttään ja niemi pihlström wirtanen mäki ja ikonen riittää loistavasti 3-4 kenttään. Tuntuu että kaikki unohtaa nuoren ikosen potenttiaalin ja mahdollisen kehityksen.
Santalalle olisi pitänyt tarjota kolmossentterin tonttia, kolmossentterin palkalla. Jos näin on tehty, en valita. Jos ei ole edes sopparia tarjottu, valitan. Sama pätee esim. IFilppulaan, jolla olisi tulohaluja ollut. Kakkossentteriksi tarvitaan aivan helvetisti kovempi tekijä kuin O'Neill. Kaverilla ei riitä sentteriksi, se on nähty jo treenipeleissä. Sama pätee (edelleen) Pihlströmiin, jonka sentteripelaamisen varaan ei pitäisi rakentaa yhtään mitään. Reginin riittävyydestä varmasti kaikki on samaa mieltä. Niemi on parantanut selkeästi kuntoaan, mennee 3-4. sentterinä. Mäki tai Ikonen eivät ole KHL-tason senttereitä, luuletteko ettei Ikosta olisi tässä tilanteessa keskellä kokeiltu, jos hänestä siihen olisi?
Summasummarum, senttereitä on Regin-X-Niemi-Wirtanen. Kolme (3) liian vähän, minimissään kaksi (2) liian vähän. Sen ymmärrän, että kakkosen keskelle haetaan kovaa tekijää, ja muutama nimi on karannut haavista. Sitä en ymmärrä, että senttereitä on määrällisesti JÄLLEEN aivan liian vähän. Yksi laituri olisi pitänyt uhrata, ja hankkia tilalle "kolmossentteri"-tason pelaaja, tyyliin Santala, IFilppula tai vaikka Elkins.
Tämä myös
@powerplaymaker :lle.
