Tässä ketjussa nettiscouttaamme potentiaalisia vahvistuksia

[powerplaymaker]

Näin juuri meidän tavisten kohdalla. Ammattitaitoa olisi ollut skoutata ja huomata tämä seikka. Etukäteen.

Ei helvetti. Ei ne mitään ennustajia ole.

Lätkässä onnistuminen riippuu tosi monesta asiasta, eikä niitä kaikkia voi ennalta scoutata.

 

[Sako]

Ei helvetti. Ei ne mitään ennustajia ole.

Mulle kelpaa Kurrin duuni ja liksa kun kerran mitään vaatimuksia ei ammattitaidon suhteen ole.

 

[Clubittaja]

Itse veikkailen vielä vähän isompaa kalaa. Toisaalta Bailey on tänne aikaisemminkin linkitetty ja nimi on ollut itselläkin seurannassa. En valittaisi, toki on vähän enemmän "arpa", kuin joku Pirri.
Kun nyt senttereistä on tavattu marista, niin katsotaanpa minkälaisia senttereitä meillä on ollut kullakin kaudella kauden alussa:

14-15:
Kapanen, Koukal, McLean*, Hahl, Sillanpää (*McLean lähti, Wirtanen tuli tilalle)

15-16:
Regin, Kapanen, Olimb, Wirtanen (Olimbin floppasi, tilalle Pelletier ja Kennedy C/W)

16-17:
Regin, Hishon, Keränen, Niemi, Wirtanen (C/W Keräsen kausi jäi kesken ja poistui Ilvekseen)

Boldattuna flopanneet

Näistä kahdestatoista sentterihankinnasta on flopannut/epäonnistunut seitsemän. Sillanpää nyt vähän eri tapaus, koska ei edes saanu mahdollisuutta, silloin luku olisi 6/11.

Joka tapauksessa prosenttiosuus on järkyttävän suuri, eikä tästä voi K&V:ta puolustella mitenkään, Muistan joskus lukeneeni, että Jarin mukaan pelaajalta pitää vähintään yksi peli nähdä paikan päällä ennen hankintaa. Mielestäni tämä kertoo aika paljon scouttaustiedoista&taidoista. (esim vrt. Keklu&crew.)

 

[gcz_]

Täällä jo pariin otteeseen mainittu Quinton Howden sopisi hyvin Kurrin ja Jalosen sapluunaan, sillä kyseessä on nopea kahden suunnan pelaaja, joka kykenee pelaamaan keskellä ja laidalla. Luistelunopeus on Howdenin silmiinpistävin valtti. Kädet ei kuitenkaan riitä NHL:ään top 6-rooliin ja bottom 6-pelaajaksi Howden on liian pehmeä hyvistä raameista huolimatta. Kohelossa pääsisi sirklaamaan ihan eri tavalla kuin pikkuaskissa ja ura voisikin lähteä täällä uuteen nousuun.

Noin muuten aika vähissä kunnon pelintekijäsentterit Ribeiroa ja Pirriä lukuunottamatta. Vapaana on lähinnä näitä haalariosaston kavereita.

 

[demitra]

Näin juuri meidän tavisten kohdalla. Ammattitaitoa olisi ollut skoutata ja huomata tämä seikka. Etukäteen.

Tämä viesti on kyllä idiotismin huipentuma. Esim. Jaakola oli pelannut erinomaisen kauden 2015 / 2016, takana olivat onnistuneet mm-kisat 2016 ja aika moni kirjoitteli täällä, että NHL olisi vaarassa viedä miehen. Väitän, että kukaan manageri ei olisi pystynyt ennustamaan sitä, miten paljon Jaakolan taso romahtaisi tämän jälkeen kaudelle 2016 / 2017.

 

[Naurava Kulkuri]

Boldattuna flopanneet

Näistä kahdestatoista sentterihankinnasta on flopannut/epäonnistunut seitsemän. Sillanpää nyt vähän eri tapaus, koska ei edes saanu mahdollisuutta, silloin luku olisi 6/11.

Joka tapauksessa prosenttiosuus on järkyttävän suuri, eikä tästä voi K&V:ta puolustella mitenkään, Muistan joskus lukeneeni, että Jarin mukaan pelaajalta pitää vähintään yksi peli nähdä paikan päällä ennen hankintaa. Mielestäni tämä kertoo aika paljon scouttaustiedoista&taidoista. (esim vrt. Keklu&crew.)

Niin, vai olisiko kuitenkin niin, että Jokereiden resursseilla tuon lähes Reginin tasoisen kakkossentterin löytäminen on jossei mahdotonta, niin ihan helvatan vaikeaa? Valitetaan, kun odotetaan liian pitkään kovemman tason sentteriä, valitetaan jos kiinnitetään arpoja, vali vali vali vali...

Alla on KHLssä viime kaudella yli 30 pistettä tehneet sentterit, tai tarkemmin sanottuna pelaajat joiden pelipaikan kohdalla on C eliteprospects.comissa. Itsellä tämä KHL tuntemus on kovin rajallista, mutta onko tuossa listassa montakin sentteriä, jotka olisi ollut Jokerien budjetin raameissa ja todennäköisesti Jokerien saatavilla? Ja onko tuossa onnistuneita hakuja ns. puskista tyyliin Hishon, Pelletier?
1. Vadim Shipachyov (C) 50 26 50 76
2. Jan Kovar (C) 59 23 40 63
3. Brandon Bochenski (RW/C) 57 17 36 53
4. Matt Ellison (W/C) 54 16 33 49
5. Peter Regin (C) 57 18 30 48
6. Miro Aaltonen (C/W) 59 19 25 44
7. Jeff Taffe (C) 58 18 25 43
8. Gilbert Brulé (C/RW) 53 18 24 42
16 6 4 10
37 12 20 32
9. Paul Szczechura (C/RW) 60 14 27 41
10. Chad Rau (C/LW) 60 20 20 40
.
11. Petri Kontiola (C) 59 18 22 40
12. Sean Collins (C/LW) 60 13 26 39
13. Maxim Shalunov (RW/C) 49 19 18 37
14. Ryan Stoa (C/LW) 57 22 14 36
15. Teemu Hartikainen (C/W) 46 19 17 36
16. Max Talbot (C/W) 60 15 21 36
17. Francis Paré (C/W) 51 10 26 36
18. Justin Azevedo (C/RW) 54 13 21 34
19. Tomas Zohorna (C) 59 13 21 34
20. Pavel Datsyuk (C) 44 12 22 34
.
21. Alexander Popov (LW/C) 51 13 20 33
22. Vladimir Tkachyov (C) 58 15 17 32
23. Dmitri Syomin (C) 60 14 18 32
24. Kaspars Daugavins (W/C) 47 10 22 32
25. Roman Horák (C/LW) 60 16 15 31
26. Martin St-Pierre (C/LW) 54 11 20 31
27. Vladimír Sobotka (C) 41 9 21 30

 

[McMulligan]

Muutama nopealla tilastoskouttauksella haettu nimi sentterin paikalle rapakon takaa, joilla ei ilmeisesti ole vielä sopimusta:

Jean-Sebastien Dea
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=128463
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=128463
Andreas Athanasiou
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=86009
-Jatkaa tosin todennäköisesti Detroitissa, mutta vielä ilman sopimusta.

Zemgus Girgensons
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=59843

 

[Hapsiainen]

Zemgus Girgensons
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=59843

Mites hei tän nuoren herran kohdalla, kun Riika hankki oikeudet Cskalta viime kesänä, eiks ne kaks vuotta kestäny jos ei tarjoo sopparii? eli vasta 30.5.2018 vapaa? Rahalla toki saa ja autolla pääsee...

 

[McMulligan]

Mites hei tän nuoren herran kohdalla, kun Riika hankki oikeudet Cskalta viime kesänä, eiks ne kaks vuotta kestäny jos ei tarjoo sopparii? eli vasta 30.5.2018 vapaa? Rahalla toki saa ja autolla pääsee...

Ei hajua. En tsekannut noiden osalta omistaako joku oikeuksia KHL:ssä.

 

[joceri]

Väitän, että kukaan manageri ei olisi pystynyt ennustamaan sitä, miten paljon Jaakolan taso romahtaisi tämän jälkeen kaudelle 2016 / 2017.

Totta tämäkin, mutta yhtälailla tyhmää on sanoa, että Vuorinen olisi muka onnistunut työssään hyvin.

Jos hankitaan isoihin rooleihin Kärpissä vilttiketjuun pudonnut Niemi, Sveitsissä surkean kauden pelannut Salminen tai urallaan yhden suonenvetokauden pelannut Keränen, niin ei se floppaaminen KHL:ssä kovin suuri yllätys voi olla.

Vuorisen hankkimien floppien määrä on aivan liian suuri ja näillä resursseilla Virmanenkin olisi pystynyt kasaamaan vastaavat niput. Ja viihdettä olisi ollut tuplasti enemmän.

 

[Moses]

Jos hankitaan isoihin rooleihin Kärpissä vilttiketjuun pudonnut Niemi, Sveitsissä surkean kauden pelannut Salminen tai urallaan yhden suonenvetokauden pelannut Keränen, niin ei se floppaaminen KHL:ssä kovin suuri yllätys voi olla.

Boldaus oma. Salminen on huono esimerkki, sillä sieltä löytyy myös ne Sveitsin kautta edeltävät KHL-kaudet, joiden perusteella floppi ei ollut todennäköinen. Jos Sakke olisi nakuttanut kovemmat tehot Sveitsissä, uskon että hän ei olisi Jokereihin edes päätynyt.

Edeltävät KHL kaudet(13-14, 14-15) ppg: 0,83
Sveitsissä pelatun kauden (15-16) ppg: 0,58
Jokerit kauden (16-17) ppg: 0,46


Jälkikäteenhän tuosta jäi paska maku suuhun, mutta aika velho saa olla, jos pelkkien tilastojen takia olisi ennustanut näin pahaa floppia. Itse en Saken matseja ole edeltäviltä kausilta katsellut, minkä takia en sitä osaa kommentoida. Tilastojen perusteella näin. Joku tarkemmin seuraava voi avata tarkemmin.


Mitään uutta ei vissiin ole kuulunut sentteririntamalla?

 

[Cobol]

Vuorisen hankkimien floppien määrä on aivan liian suuri ja näillä resursseilla Virmanenkin olisi pystynyt kasaamaan vastaavat niput. Ja viihdettä olisi ollut tuplasti enemmän.

Kuulun niihin, joiden mielestä Kekäläinen tekee todella ammattimaista työtä ja onnistui Jokereissa. Mutta jos poimitaan floppeja Kekäläisen ajalta, niitä riittää:

Ihan OT-viestinä muiden OT-viestien lomaan. Jos verrataan ylistetyn ja erinomaisen Kekäläisen hankintoja Jokereihin, huteja tuli vaikka kuinka ja alla olevat eivät ole muussa järjestyksessä, kuin mitä mieleen tuli:

1. Lämsä päävalmentajaksi
2. Markus Nordlund
3. Alexandr Ruuttu
4. Juhani Tyrväinen
5. Se toinen Tyrväinen (sopimus tietääkseni Kekäläisen, pelasi vasta 2013-2014)
6. Ne Kekäläisen julkisuudessa kiroamat pakit, jotka eivät tehneetkään sopimusta 2010-2011 kaudelle tammikuussa 2011.
7. Ivan Majetsky
8. Joonas Rask
9. Jne

Kekäläisellä oli käytössään SM-liigan suurin pelaajabudjetti, jolla olisi pitänyt pystyä kokoamaan parempia ja tasapainoisempia joukkueita valmennuksesta alkaen.

Jokereilla on nyt KHL:ssä käytössään KHL:n yksi pienimmistä nettopelaajabudjeteista. Ei ole matemaattisesti mahdollista rakentaa KHL:ssä tuolla budjetilla hyvää joukkuetta. Silti nyt ollaan 1-2 sentterin päässä erinomaisesta joukkueesta.

Jotain siis Vuorinen osaakin, samoin Kurri.

Jatkuva vittuilu joukkueen rakentamisesta on paikallaan, jos siihen on syytä. Nyt ei ole.

 

[McMulligan]

1. Lämsä päävalmentajaksi
2. Markus Nordlund
3. Alexandr Ruuttu
4. Juhani Tyrväinen
5. Se toinen Tyrväinen (sopimus tietääkseni Kekäläisen, pelasi vasta 2013-2014)
6. Ne Kekäläisen julkisuudessa kiroamat pakit, jotka eivät tehneetkään sopimusta 2010-2011 kaudelle tammikuussa 2011.
7. Ivan Majetsky
8. Joonas Rask
9. Jne

Tuolta listalta suurinta osaa en kyllä itse osaa laittaa flopeiksi. Lämsä ja Nordlund kuuluu kyllä siihen kategoriaan, mutta muut on vähän siinä ja siinä. Ruuttu, Tyrväinen, Rask olivat kaikki silloin nuoria potentiaalisia pelaajia, joita ei kuitenkaan edes palkattu mihinkään 1-2 ketjujen rooleihin, eikä niistä kyllä kukaan sellaisia kehitysaskeliakaan ottanut. Tyrväinen ja Rask hoiti ihan kohtuudella kuitenkin omat alaketjujen ruutunsa. Majesky nyt menee ehkä vähän flopin puolelle, vaikka olikin sillä hetkellä selkeä täsmävahvistus oman pään puolustuspeliin ja hoiti sen ruudun kohtuullisesti. Lupaschuk ja Boumedienne menee samaan kategoriaan Majeskyn kansa. Kilpeläisestä voi miettiä useampaankin kertaan oliko hyvä vai huono haku.

Kyllä sieltä Kekäläisen ajalta löytyy sitten ihan tyylipuhdas floppi myös DeSimonen muodossa. Klingberg oli surkea haku siinä tilanteessa, vaikka sittemmin kasvanutkin pelimieheksi. Kousa oli täysi floppi Jokereissa. Brock Little ei saanut mitään aikaiseksi Ben Walterista puhumattakaan. Aika paljon suoria huteja tai vain juuri ja juuri sinnepäin tehtyjä hakuja oli Kekäläisellä kädet täynnä. Toisaalta oli budjettikin aika paljon pienempi nykytilanteeseen ja se vasta pakottaakin ottamaan niitä vielä isompia arpoja kuin tämän hetkinen budjetti.

 

[gcz_]

Keklun floppeihin voi lisätä myös Tuomas Pihlmanin.

 

[Cobol]

Tuolta listalta suurinta osaa en kyllä itse osaa laittaa flopeiksi. Lämsä ja Nordlund kuuluu kyllä siihen kategoriaan, mutta muut on vähän siinä ja siinä. Ruuttu, Tyrväinen, Rask olivat kaikki silloin nuoria potentiaalisia pelaajia, joita ei kuitenkaan edes palkattu mihinkään 1-2 ketjujen rooleihin, eikä niistä kyllä kukaan sellaisia kehitysaskeliakaan ottanut. Tyrväinen ja Rask hoiti ihan kohtuudella kuitenkin omat alaketjujen ruutunsa. Majesky nyt menee ehkä vähän flopin puolelle, vaikka olikin sillä hetkellä selkeä täsmävahvistus oman pään puolustuspeliin ja hoiti sen ruudun kohtuullisesti. Lupaschuk ja Boumedienne menee samaan kategoriaan Majeskyn kansa. Kilpeläisestä voi miettiä useampaankin kertaan oliko hyvä vai huono haku.

Kekäläisen tehtävä oli rakentaa Jokereissa kolmen vuoden aikana mestaruuskokoonpano. Hän tyri sen jo päävalmentajan valinnalla. Itse arvioin pelaajat tavoitteen mukaisesti. Lupa ja Bume olivat mun silmin siinä ja siinä, eivät siis floppeja. Ei Kilpeläinenkään, vaikka kieltämättä epäonnistui.

Kyllä sieltä Kekäläisen ajalta löytyy sitten ihan tyylipuhdas floppi myös DeSimonen muodossa. Klingberg oli surkea haku siinä tilanteessa, vaikka sittemmin kasvanutkin pelimieheksi. Kousa oli täysi floppi Jokereissa. Brock Little ei saanut mitään aikaiseksi Ben Walterista puhumattakaan. Aika paljon suoria huteja tai vain juuri ja juuri sinnepäin tehtyjä hakuja oli Kekäläisellä kädet täynnä. Toisaalta oli budjettikin aika paljon pienempi nykytilanteeseen ja se vasta pakottaakin ottamaan niitä vielä isompia arpoja kuin tämän hetkinen budjetti.

DeSimonen olinkin jo onneksi unohtanut

Paljon tuli Kekäläisellekin huteja.

En malta olla kuvittelematta sitä, että Kekäläinen olisi kasannut Jokereita KHL-ajan. Siis samalla budjetilla. Vaikka on tehnyt Columbuksessa vähitellen hyvää jälkeä, erittäin rajallinen budjetti oli ollut kenties esteenä siihen khl-Jokereissa. Tässä perusteena Kekäläisen liigatason esitykset, suhteessa isolla budjetilla.

KHL:ssä operointi näin pienellä rahalla tarkoittaa sitä, että jos on mahdolista saada Rämö, Gilroy, Lepistö jne, ne on otettava, koska toista mahdollisuutta vastaaviin pelaajiin ei tule. Senttereitä ei ollut samalla tavalla saatavissa, ja tämä näkyy nyt siinä, että kausi aloitetaan todennäköisesti laituri senttereillä. KHL:n suurseurat voivat vastaavassa tilanteessa saada apuja ja jättää vaikka 4-10 miljoonan euron tarjouksen NHL-tason sentteristä. Jokerit ei voi.

 

[Clubittaja]

Kyllä sieltä Kekäläisen ajalta löytyy sitten ihan tyylipuhdas floppi myös DeSimonen muodossa. Klingberg oli surkea haku siinä tilanteessa, vaikka sittemmin kasvanutkin pelimieheksi. Kousa oli täysi floppi Jokereissa. Brock Little ei saanut mitään aikaiseksi Ben Walterista puhumattakaan. Aika paljon suoria huteja tai vain juuri ja juuri sinnepäin tehtyjä hakuja oli Kekäläisellä kädet täynnä. Toisaalta oli budjettikin aika paljon pienempi nykytilanteeseen ja se vasta pakottaakin ottamaan niitä vielä isompia arpoja kuin tämän hetkinen budjetti.

Little, Walter ja Kousa tulivat kaikki Keklun jälkeen. Kousa taisi olla Hjalmarin hankinta, mutta kaksi ensimmäistä nykyisen superkaksikon.

 

[V-G-]

Kyllä sieltä Kekäläisen ajalta löytyy sitten ihan tyylipuhdas floppi myös DeSimonen muodossa.

Tuli Kekäläisen jälkeen elokuussa 2013.

Kousa oli täysi floppi Jokereissa

Kousa tuli Jokereihin huhtikuussa, eli pari kuukautta Kekäläisen jälkeen.

Brock Little ei saanut mitään aikaiseksi Ben Walterista puhumattakaan.

Molemmat tulivat kesken kauden 2013-2014, eli Kurrin aikana.

Ja vielä

Lupaschuk ja Boumedienne menee samaan kategoriaan Majeskyn kansa. Kilpeläisestä voi miettiä useampaankin kertaan oliko hyvä vai huono haku.

Lupa oli koko ajan aivan kamala, Bume puolestaan oikeastaan koko ajan aika hyvä, varsinkin pleijareissa. Kilpeläinen oli 2012 aivan jäätävän hyvä, seuraavalla kaudella myös, kunnes tuli playoffit 2013.

 

[Cobol]

Noista 2013-2014 sopimuksista Kekäläisen suusta: hän teki sopimukset, joukkue oli käytännössä eli muutamia pelaajia vaille valmis, kun Kekäläinen lähti Jokereista. Tämä pätee siis kauden aloittaneeseen kokoonpanoon.

 

[V-G-]

Noista 2013-2014 sopimuksista Kekäläisen suusta: hän teki sopimukset, joukkue oli käytännössä eli muutamia pelaajia vaille valmis, kun Kekäläinen lähti Jokereista. Tämä pätee siis kauden aloittaneeseen kokoonpanoon.

Saattaa _ehkä_ päteä Kousaan, mutta DeSimone, Walteraal ja Little tulivat aivan satavarmasti jonkun muun hankkimana!

edit. Jergus ja Lahti tulivat Hjalliksen sanojen mukaan hänen toimestaan, ei Kekäläisen.

 

[Cobol]

Kekäläinenhän totesi lähtiesssään, että kun alkoi viitteitä tulla mahdollisuudesta päästä NHL:ään (nyt pomoksi, ei pelaajaksi enää), hän kokosi Jokerien joukkueen valmiiksi, jotta Harkimo ja Säilynoja voivat keskittyä jokereissa muihin asioihin. Oletan, että Kekäläinen tiesi tämän kaksikon joukkueen rakentamisen kyvyt...

Harkimo halusi varmasti kädenjälkensä joukkueeseen. En sitä epäile, valitettavasti.

Mutta keskustelu menee ihan vääriin asioihin, jos se viedään siihen, oliko X Kekäläisen vai ei. Ydinasiahan on siinä, että joukkueen kasaamisessa valmentajista alkaen Kekäläinen teki myös paljon virheitä, vaikka resurssit olivat liigatasolla erinomaiset.

Kun tätä vertaa KHL-Jokereihin, jossa lähes pienimmillä nettorerusseilla rakennetaan lähes erinomaista joukkuetta, ollaankin tilanteessa, jossa jatkuva itku ja valitus on lähinnä itkijöiden ja valittajien virheellinen kuvitelma joukkueen rakentamisen helppoudesta.

 

[gcz_]

edit. Jergus ja Lahti tulivat Hjalliksen sanojen mukaan hänen toimestaan, ei Kekäläisen.

Keklu toisaalta oli Karalahden perässä koko Jokeriuransa ajan, "kuulemma".

 

[V-G-]

Kun tätä vertaa KHL-Jokereihin, jossa lähes pienimmillä nettorerusseilla rakennetaan lähes erinomaista joukkuetta, ollaankin tilanteessa, jossa jatkuva itku ja valitus on lähinnä itkijöiden ja valittajien virheellinen kuvitelma joukkueen rakentamisen helppoudesta.

Tietysti Liigan ja KHL:n vertaaminen Jokereiden näkökulmasta on ainakin osittain hedelmätöntä, mutta Kekäläisen ansiot olivat organisaation tasolla suuret, kun puhutaan päivittäisen työnteon laadusta, markkinoinnista ja junioritoiminnasta. Pelaajahankinnoissa tuli muutama isohko huti ja pari pienempääkin, mutta toisaalta monta nappiosumaa myös, kuten nyt kaikkein selvimmin Filppula, Hahl, Hardt ja Moses sekä osittain myös Dehner. Heinostakin diggasin nelosen keskellä. Mutta tärkeintä oli, että Jokereiden historian suurin perintö, eli oma juniorituotanto (jonka tärkeyden Aimo Mäkinen omaksui itse asiassa jo Vesasta, jossa juniorijoukkueita oli 20, enemmän kuin muilla suomalaisseuroilla siis) laitettiin rautaiseen kuosiin. Teräväiset, Hännikäiset, Korpisalot sun muut nousivat sieltä. Nykyisin mahdolliset junioripelaajat pitää hakea muualta.

 

[V-G-]

Keklu toisaalta oli Karalahden perässä koko Jokeriuransa ajan, "kuulemma".

Niinhän se oli, mutta Karalahdesta ei sovi millään ilveellä puhua floppina. Oli sen kauden top3 pakkeja SM-liigassa. Pikemminkin se oli esimerkki siitä, mitä Hjallis sanoi itse tehneensä joukkueen kokoamiseksi. Kekäläinen oli melkein koko Jokeri-aikansa myös Melartin perässä.

 

[Oiva]

Yhdyn sataprosenttisesti siihen Cobolin mielipiteeseen, että nyt ei ole syytä jatkuvaan valittamiseen joukkueen kokoamisessa.

Kurri ja Vuorinen ovat koonneet joka kaudeksi resursseihin nähden kelvollisen joukkueen. Tästä kertoo jo se, että pelaajabudjetin perusteella sarjan lilliputti Jokerit on joka vuosi ollut pudotuspeleissä. Me tietenkin haluamme menestyä niissä peleissä vielä paremminkin, mutta tosielämässä se ei ole mahdollista joka kausi.

Mitä tulee floppeihin: niitä löytyy kaikista joukkueista. Kun joukkueessa on kilpailua pelipaikoista, joku jää aina väistämättä sivurooliin. Tämä on hinta siitä, että joidenkin on mahdollisuus onnistua jopa odotuksia paremmin. Eikä varmasti ole vielä sellaista urheilujohtoa syntynyt, joka onnistuisi välttämään muuten vain huonot hankinnat kokonaan.

Paljon oleellisempaa on nytkin miettiä niitä onnistuneita hankintoja. Niitä on kyllä ollut ihan mukavasti ja uskon, että tulevalla kaudellakin niitä on paljon.

Ja vielä se oleellisin: ei ole kovin hedelmällistä listata yksittäisten pelaajien epäonnistumisia ja onnistumisia. Kyse on joukkuepelistä, jossa kokonaisuus - siis joukkueen menestys - ratkaisee sen, onko joukkue onnistuneesti kasattu vai ei.

Tähän asti Jokerit on jokaisella KHL-kaudellaan ylisuorittanut rajusti resursseihinsa nähden. Toivottavasti nyt tulee juhlavuoden kunniaksi suonenvetokausi, jolloin mennään pudotuspeleissä pidemmälle kuin aiemmin.

 

[Varis]

Mutta tärkeintä oli, että Jokereiden historian suurin perintö, eli oma juniorituotanto (jonka tärkeyden Aimo Mäkinen omaksui itse asiassa jo Vesasta, jossa juniorijoukkueita oli 20, enemmän kuin muilla suomalaisseuroilla siis) laitettiin rautaiseen kuosiin. Teräväiset, Hännikäiset, Korpisalot sun muut nousivat sieltä. Nykyisin mahdolliset junioripelaajat pitää hakea muualta.

Jokereiden ysineloset olivat poikkeuksellinen ikäluokka jo valmiiksi. Alla oli C-junnujen mestaruus kun Keku siirtyi Jokereihin. Tuskin panostukset junnutoimintaan haitaksi olivat, mutta lahjakkuudet järjestelmästä löytyivät jo valmiiksi. Enemmän mä Jarmolle antaisin krediittiä Juolevista kuin Teräväisestä.