Tämäkö ammattilaissarja?!

[liverpool]

Viestin lähetti Hypodermic
Huoh, liiga avoimeksi niin päästäisiin tästä... Nykyliiga on kyllä muiltakin osin aika... Juuri sieltä.

Liiga avoimeksi siihen yhdyn sataprosenttisesti, mutta kyllä nykyliigakin hyvä on

 

[JypFabu]

Hull 16!

Änärin kaupoissa kai kuitenkin liikkui pelaajia+varausvuoroja jne. Mutta ihan vakavissasi, voisitko kuvitella minkään änäriseuran matkaavan yhteenkään matsiin kokoonpanolla 14+veskarit?
Voisitko myöskään kuvitella niin tapahtuvan esim. tilanteessa jossa seuran farmi olisi taistelemassa oman sarjansa voitosta tms.

Minä en voi. Huolimatta siitä että nään monet alueet NHL:ssä lähinnä irvokkaina urheilullisuuden kannalta ei sielläkään anneta minkään tekosyyn pilata tuotteen mainetta.

Toinen asia mikä ihmetyttää on veikkauksen asema tässä pelleilyssä. Näitäkin po. kohteita sai kaiketi veikata, vaikka en ymmärrä miksi. Kannattaiskohan veikkauksen selvittää mitä kyseisten seurojen toimijat ja heidän lähipiirinsä on kyseisellä kierroksella veikanneet, jos ovat veikanneet.

Koittakaa nyt hyvät lätkähullut ymmärtää, tää pohja millä minä täällä olen kirjoitellut on ihan muu kuin joukkueeni kohtalo, koska tosiasia sillä saralla on: liian vähän pisteitä, piste. Mutta tuo hölmöily sisältää koko liigakiekkoa kohtaan vakavia varjoja ja onko sellaiseen sm-liigalla varaa jne. Näistä toivoin keskustelua, mutta ehkä suomen kiekkoihmiset ei sitten oo kypsiä moiseen keskusteluun ilman seuralaseja ja seuraintressejä mene tiedä.

Hyvätekeväisyysajatuksenikaan ei ole näemmä saanut edes kommenttia, joten kerrataan nyt vielä:

Vantaan Icehearts on joukkue vähävaraisten yksinhuoltaja, maahanmuuttaja lasten ym ryhmien vapaaehtoistyöllä vetämä kiekkojoukkue ja miksei meille kiekkoihmisille muka pieni hyväntekeväisyys sopisi, eikös me kaikki kiekosta tykätä, niin tykkää ne naperotkin.

 

[Tenho]

No niin, nyt Jumankeuta!

Ensinnäkin: Minua ei ainakaan vituta yhtään Jypin pleijareista jääminen. Viimeisessä pelistäkin hymyssä suin lähdin pois, tottakai olin harmissani, mutta taas vietiin "isoja" ja näytettiin, että Jyp olisi voinut pystyä pleijareissa vaikka mihinkä. Harva joukkue pystyy sanomaan ettei hävinnyt kuin yhden ottelun O.tauon jälkeen.

Sitten: Saipa ja Ässä-fanit... Robert Burakowskyn myyminen pois tehtiin riskillä ja tietoisena siitä, että voitaisiin tippua sarjasta. Saipan ja Ässien nähdyt ratkaisut olivat siinä mielessä viisaita, että kuluja karsittiin. Mutta mitä järkeä on lähteä helvetinmoisella pakalla liikenteeseen ja sitten joutua myymään kalleimmat pelaajat? Sitä ei kukaan voi kiistää etteikö Saipan ja Ässien ratkaisut olleet viisaat joukkueen kannalta, mutta se oli erittäin epäreilu, epäurheilullinen ja epäeettinen teko..
Ja niinniin epäreilua se ei ollut pelkästään Jyppiä kohtaan vaan koko sm-liigaa kohtaan ja niitä ihmisiä jotka otteluita tulevat seuraamaan. He maksavat, että näkevät sm-liiga ottelun. Minua henk.koht. ei kiinnosta nähdä 14 väsynyttä vastustajan pelaajaa laahustamassa jäällä, vaikka oma joukkue voittaisikin.
Ja se, että myydään pelaajia kun tippuminen ei uhkaa, on taloudellinen vahinko muille joukkueille. Ihmiset tulevat katsomaan tiukkaa lätkä-matsia, teknisiä ja taklaavia pelaajia, eivätkä varmasti vaivaudu hallille, jos vastustajasta ei ole mitään vastusta.

Jypin ja esim. Ässien tekoja on muutenkin aivan täysin turha ruveta vertailemaan. Jyppi ja Lukko ovat valinneet tien joka pitkällä aikavälillä johtaa terveeseen voittoon, toivottavasti jo tällä kaudella, Ässät taas on valinnut tien joka pitkällä aikavälillä johtaa juuri tälläisiin jääkiekon irvikuva-ratkaisuihin ja ongelmiin poliisin kanssa...

Vielä: yllättäen Suomen Espoon kansalaiset älähtävät heti kun joku vaan esittää jotain heitä vastaan. Perkele on kun ei akateemiset espoolaiset osaa lukea! Jos pidätte jotain asiaa provona niin viestiä moderaattoreille...ei heti tarvitse ruveta jauhamaan paskaa, jota täällä havaintojeni mukaan muutamat ihmiset harrastavat kohtuu säännöllisesti.

Ja sitten: minulle on turha lähetellä mitään kerpeleen tyhmäekkönäätajuu-posteja.... Asia on juuri noin kuin yllä sanoin! Ässä-fanit saavat nyt vaan niellä sen tosiasian, että joukkue on tehnyt erittäin epäeettisen ratkaisun sen takia että joukkue ei osannut hoitaa talouttaan.[SORI BIRKKU]

Vaikka aidassa jossain kohdassa olisikin reikä siitä EI OLE PAKKO tunkea

Jossain se perkele on sentään huomattu!
Ja samalla säilytetty reilu meininki...

Ankarasti paasaten, Teidän,

Tenho

 

[Tuamas]

Sanotaanko nyt näin aluksi, että en ole näin uskomatonta tuubaa nähnyt tällä palstalla nähnyt pieneen aikaan...

Viestin lähetti Tenho

Sitten: Saipa ja Ässä-fanit... Robert Burakowskyn myyminen pois tehtiin riskillä ja tietoisena siitä, että voitaisiin tippua sarjasta. Saipan ja Ässien nähdyt ratkaisut olivat siinä mielessä viisaita, että kuluja karsittiin. Mutta mitä järkeä on lähteä helvetinmoisella pakalla liikenteeseen ja sitten joutua myymään kalleimmat pelaajat? Sitä ei kukaan voi kiistää etteikö Saipan ja Ässien ratkaisut olleet viisaat joukkueen kannalta, mutta se oli erittäin epäreilu, epäurheilullinen ja epäeettinen teko..

- Tekopyhyyttä ilmassa?
Ässillä ei ollut enää pelaajia myydessä mitään pelkoa joutua viimeiseksi, ainoastaan teoriassa. Eli ihan sama mahdollisuus olisi todennäköisesti käytetty, vaikka kuinka olisi ollut putoamiskarsinta liigan viimeiseksi jääneellä.
Miksi Jyp aikanaan lähti niin kovalla pakalla ja joutui myymään Burakowskin? Eiköhän kyse ole puhtaasti siitä että ässät lähti hakemaan pleijaripaikkaa, siinä ei onnistuttu koska kaikki ulkomaalaiset floppasivat, sitten päätettiin pistää alisuorittajat myyntiin ja neljä viidestä huonoimmalla hinta/laatu-suhteella varustetusta äijästä lähti ulos... Mikä tässä on epäurheilullista ja epäeettistä? Eikö jokainen joukkue myisi kalliit ja heikosti menestyvät pelaajat pois, jos siihen tulisi mahdollisuus jossa sen voisi järkevästi toteuttaa?

Ja niinniin epäreilua se ei ollut pelkästään Jyppiä kohtaan vaan koko sm-liigaa kohtaan ja niitä ihmisiä jotka otteluita tulevat seuraamaan. He maksavat, että näkevät sm-liiga ottelun. Minua henk.koht. ei kiinnosta nähdä 14 väsynyttä vastustajan pelaajaa laahustamassa jäällä, vaikka oma joukkue voittaisikin.
Ja se, että myydään pelaajia kun tippuminen ei uhkaa, on taloudellinen vahinko muille joukkueille. Ihmiset tulevat katsomaan tiukkaa lätkä-matsia, teknisiä ja taklaavia pelaajia, eivätkä varmasti vaivaudu hallille, jos vastustajasta ei ole mitään vastusta.

- Kauheaa kitinää jos yhdessä matsissa oli pelikieltojen sekä junnupelin takia oli vain hiukan vajaa kolme kentällistä pelaajia. Toisessa matsissa oli kolme kenttää pelaajia. Eli 56 pelin sarjassa kaksi peliä joissa voitaisiin edes hiukan kyseenalaistaa urheilullisuus, eikö ole varsin turhaa vaahdota asiasta? Ässien pelit olivat pelaajien myymisen jälkeen vähintään yhtä hyviä, kuin ennen sitä. Pitäisikö kaikkien pleijareiden ulkopuolelle jääneiden karsia? Jotta saataisiin tiukkoja ja mielenkiintoisia pelejä joka kierrokselle... Eiköhän se olisi ollut espoon pelissä loppujenlopuksi ollut aivan sama oliko pelaajia 14, vai 18 ei ässillä ollut enää mitään panosta pelissä. Turussakin kolmella kentällä tulos oli 2-1, bluesia vastaan oli yksi pelaaja vähemmän, miksei heti turun pelin jälkeen jyppiläiset aloittaneet järkyttävää ja naurettavaa kitinäänsä?

Jypin ja esim. Ässien tekoja on muutenkin aivan täysin turha ruveta vertailemaan. Jyppi ja Lukko ovat valinneet tien joka pitkällä aikavälillä johtaa terveeseen voittoon, toivottavasti jo tällä kaudella, Ässät taas on valinnut tien joka pitkällä aikavälillä johtaa juuri tälläisiin jääkiekon irvikuva-ratkaisuihin ja ongelmiin poliisin kanssa...

- Tämä pätkä on jo niin ala-arvoinen, että toivoisi ettei sitä olisi ikinä kirjoitettu.
Miten se että kahdessa pelissä runkosarjan aikana ei ole täyttä joukkuetta, on "jääkiekon irvikuva-ratkaisu"?

On aivan turha vaahdota poliisitutkinnasta, yhtään pitävää todistetta ei ole vieläkään löydetty. Kaksi vuotta poliisi on tutkinut ja vieläkään ei ole aineistoa että juttua voisi viedä edes syyteharkintaan. Eli aivan turha lähteä kommentoimaan asiaa josta ei mitään tiedä.

Ja tiedoksesi että ihailemasi lukon johtohenkilöt tuomittiin tuossa jokunen vuosi sitten poliisin toimesta. Siis tuomittiin, ässissä ei ole vielä edes päästy siihen että syyttäjällä olisi aihetta nostaa edes syytettä.

Hiukan nyt järkeä siellä nykäskylän päässäkin...

 

[Daespoo]

Olisi varmaan parempi että liiga olisi todellakin avoin...Sitten päästäisiin eroon näistä maaseudun itkijöistä joilla ei näköjään kantti kestä häviötä.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Tenho

Harva joukkue pystyy sanomaan ettei hävinnyt kuin yhden ottelun O.tauon jälkeen.

Todella hieno loppukiri Jypiltä. Piti taas oikein kurkistaa tilastoihin.

Olympiatauon jälkeen Jyp pelasi 8 ottelua, joista se hävisi vain yhden. Ikävä kyllä mukaan mahtui myös kaksi tasuria. Eli täydestä pistesaaliista jäi puuttumaan 4 pistettä.

Blues ja Ilves pelasivat myös 8 ottelua tauon jälkeen. Blues hävisi kaksi ottelua. Espoolaisilta jäi puuttumaan täydestä pistepotista myös 4 pistettä. Ilves hävisi yhden ottelun varsinaisella peliajalla, toisen jatkoajalla. Täydestä pistepotista Ilvekseltä puuttui siis 3 pistettä. Varsin tasapäisesti viimeisestä pudotuspelipaikasta tapeltiin. Keskinäiset ottelut olympiatauon jälkeen päättyivät Blues-Jyp 6-1 ja Jyp-Ilves 3-2 j.

SaiPa ja Ässät muuten voittivat kumpainenkin olympiatauon jälkeisissä 8 ottelussaan kaksi peliä. SaiPa peittosi Kärpät ja Lukon ja Ässät voitti Tapparan ja Jokerit. Ässät pelasi tauon jälkeen ottelun Ilvestä, Jypiä ja Bluesia vastaan ja hävisi ne kaikki. SaiPa pelasi tauon jälkeen tappiolliset ottelut Bluesia ja Ilvestä vastaan (taukoa edeltäneellä kierroksella se oli hävinnyt Jypille).

Olympiatauon jälkeisissä 8 ottelussa Blues pelasi kotonaan Jokereita, Jypiä, Tapparaa ja Ässiä vastaan. Vieraissa Blues kohtasi SaiPan, Pelicansin, Hpk:n ja TPS:n.

Ilves oli kotijoukkue Tapparaa, Ässiä, HPK.ta ja SaiPaa vastaan. Vieraissa se pelasi Jypiä, HIFK:ta, Lukkoa ja Kärppiä vastaan.

Jyp isännöi siis Ilvestä sekä TPS:aa, Jokereita ja Kärppiä. Vieraissa se kohtasi Pelicansin, jo mainitun Bluesin, Ässät ja Tapparan.

 

[Salkkis]

Parahin Tenho

En väitä että olisit väärässä, mutta kysyisin vaan minne unohtui HIFK peli jonka he pelasivat vajaalla miehistöllä.

Ja "omasta joukkueesta" eli Ässistä sen verran että myytyään ulkomaalaiset alkoi pelit sujua huomattavasti paremmin, tiedä sitten mistä johtuu ja millainen on tuo Matalamäen lontoon kielinen jääkiekkosanasto, mutta toisaalta olisi voitu pelipäiviä vaihtaa jo syksyllä siten että A-junnuilla ei olisi ratkaisu pelejä samoina päivinä kuin liigapelejä miehissä.


Jypfabulle:

Luin tuossa vähän ketjun alkua ja 2-3 ensimmäistä viestiäsi, joissa et sanallakaan maininnut HIFK:ta ainoastaan Ässät ja Saipan johtuiko se siitä että juuri Ässien tai Saipan olisi pitänyt voittaa että JYP olisi päässyt play-offseihin (jota itsekin toivoin), vai jostain muusta. (saatoit mainita HIFKin jossain vaiheeessa myöhempää).

 

[JypFabu]

Salkkis!

Taisi olla neljäs viestini tässä ketjussa tuo hifk maininta.

Jokainen vastatkoon omasta puolestaan, oma näkemykseni ei sisältänyt mitään Jyp kärsi vääryyttä pohjavärettä. Ihan olin huolissaan jääkiekkofanina siitä mitä näen.

Yritin myös perustella mielipiteeni ja esitin keskustelualustaksi kysymyksen voiko asialle tehdä jotain, pitäisikö asialle tehdä jotain ja omasta mielestäni pitäisi(tässä viittaan aiempiin sepustuksiini).

Jollain tavoin olen järkytyksellä lueskellut näitä puolelta jos toiselta tulleita yksisilmäisiä purkauksia ja ehkä alakuloisena miettinyt, että mitäpä nämä oikeudenmukaisuudesta tai tasapuolisuudesta piittaavat, sehän voisi tappaa "keskustelun".

Yritin myöskin korostaa aiemmin, että en halua keskustelun vajoavan kenenkään syyttelyksi, enkä itse syytä ketään. En osoittanut viestiäni millekään ryhmälle, ajattelin yleistä ajatusten vaihtoa asiasta jonka en olisi uskonut edes olevan mahdollista sm-liigassa. No, vähänpä tiesin, tyhmyyteni myönnän.

 

[hull16]

Liigan avoimuus.

Meillä on ollut suljettu liiga nyt pari vuotta ja sitä ennen on pelattu karsintoja monia vuosia ja nyt ovat ne ajat täysin unohtuneet.
Muista hyvin kun aikanaan itkettiin sitä kun karsintoihin tuomitut joukkueet aloittivat tammikuussa uuden "peruskuntokauden" karsintoja silmälläpitäen ja hävisivät otteluja mennen tullen ja kunto käyrä oli sitten karsinnoissa kohdallaan ja nousioita saatiin tervehtiä todella harvoin. Ja kukaan ei halunnut nähdä hämäläislukemin päättyviä pelejä SM-Liigassa ja perustettiin melkein kansanliikeitä, että päästäisiin että ongelmaseuroista (Esim. Kalpa ja Kiekko-Reipas) eroon.

Kumpi sitten on parempi minun mielestäni ihan sama mutta ei ole mitään järkeä pukkoilla tässäkin sääntö asiassa kylläkin SM-Liigan tyylille sopivasti. Aina näyttää löytyvän joku vaikutusvaltainen, jonka seuraa, joku sääntö kohtelee kaltoin ja saa sen sitten muutettua takaisin.

 

[Aatos]

Kyllä täytyy olla rehellinen ja tunnustaa ettei Ilveksen voitto Saipasta todellakaan tuntunut rehdiltä. Saipa kapealla materiaalilla pelaili puolivaloilla "pihahöntsyä".

Samaan aikaan toisaalla ex-/tuleva(ja kenties) menevä kultamuna pelaa etelä-Suomen kalastajakylän puolesta Saipan sopimus takin taskussaan. Raha ohjaa Liigaa... eipä taida olla paluuta urheilun kulta-aikoihin. Buran tapaus oli eri juttu, silloin
oli kuitenkin riskit olemassa.

Sympatiat Jyväskylään!!!!!

--------------------------------------------------------------

 

[hull16]

Viestin lähetti Aatos
Kyllä täytyy olla rehellinen ja tunnustaa ettei Ilveksen voitto Saipasta todellakaan tuntunut rehdiltä. Saipa kapealla materiaalilla pelaili puolivaloilla "pihahöntsyä".

Niin ja nyt Saipan A-junnut pelaavat finaaleissa mestaruudesta joka on varmasti heille ja Saipan organisaatiolle isompi asia kun ajatella häviävätkö Ilvekselle vähän vai paljon.

Tsemppiä Saipan A-junnut !

 

[Trabant]

Viestin lähetti Tenho
Sitten: Saipa ja Ässä-fanit... Robert Burakowskyn myyminen pois tehtiin riskillä ja tietoisena siitä, että voitaisiin tippua sarjasta. Saipan ja Ässien nähdyt ratkaisut olivat siinä mielessä viisaita, että kuluja karsittiin. Mutta mitä järkeä on lähteä helvetinmoisella pakalla liikenteeseen ja sitten joutua myymään kalleimmat pelaajat? Sitä ei kukaan voi kiistää etteikö Saipan ja Ässien ratkaisut olleet viisaat joukkueen kannalta, mutta se oli erittäin epäreilu, epäurheilullinen ja epäeettinen teko..
Ja niinniin epäreilua se ei ollut pelkästään Jyppiä kohtaan vaan koko sm-liigaa kohtaan ja niitä ihmisiä jotka otteluita tulevat seuraamaan. He maksavat, että näkevät sm-liiga ottelun. Minua henk.koht. ei kiinnosta nähdä 14 väsynyttä vastustajan pelaajaa laahustamassa jäällä, vaikka oma joukkue voittaisikin.
Ja se, että myydään pelaajia kun tippuminen ei uhkaa, on taloudellinen vahinko muille joukkueille. Ihmiset tulevat katsomaan tiukkaa lätkä-matsia, teknisiä ja taklaavia pelaajia, eivätkä varmasti vaivaudu hallille, jos vastustajasta ei ole mitään vastusta.

Älä sitten mene katsomaan vastustajaa joka pelaa vain kolmella kentällä! Vai oletko ostanut kausikortin sen takia että pääset katsomaan Ässiä ja sen alisuorittavia mutta kalliita, teknisiä ja taklaavia ulkomaalaisia kaksi kertaa kauden aikana? Tuntuu ihan siltä että Ässät on kussut pelaajamyynneillä silmään pelkästään muiden joukkueiden kannattajia, koska Porin suunnasta ei ole kuulunut juurikaan valituksia. Samanlaisessa tilanteessa mikä Ässillä ja SaiPalla oli sunnuntaina, olisi Jyp tehnyt aivan taatusti samalla tavalla. Kaikki liigajoukkueen A-juniori-ikäiset pelaamaan ottelua, joka on seuralle paljon tärkeämpi kuin viimeinen runkosarjapeli.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti trivekku
Eri asia, jos Saipa vuokrasi Machuldan, joka on heidän ainoa huippupelaaja. Lisäksi Saipa myi tukun hyviä pelaajia, Immonen, Huokko ja Tuominen.

Ymmärrän hyvin, kun Ässät myi alisuorittaneet pelaajansa, kävi niinkuin Jypillä kaudella 97-98, peli ja taistelu parani huomattavasti. Jypissäkin mm. Pesonen sai lisää peliaikaa. Lisäksi säästettiin rahaa.

Et montaa SaiPan peliä ole nähnyt, siitä olen varma. Miten voit silloin väittää, että SaiPa ei myynyt pelaajia pois heidän alisuorittamisensa vuoksi?

Machulda vuokrattiin rahan vuoksi, se on selvä. Rahan vuoksi toki tehtiin muutkin pelaajasiirrot mutta kyllä asia on niin, etteivät Immonen, Huokko eikä Tuominen pelanneet tällä kaudella lähellekään niin hyvin, kuin mitä heihin asetetut odotukset olisivat vaatineet. Huokko ei pystynyt nousemaan selkeäksi ykköspakiksi ja teki virheitä lähes joka ottelussa. Tuominen oli kuin varjo edelliskaudesta. Immonen pisteiden valossa onnistui jotenkuten mutta peli oli huomattavan löysän näköistä jatkuvasti.

Se, että SaiPan peli ei parantunut pelaajavaihdosten vuoksi on täysin eri asia. Sitäpaitsi SaiPa teki kaksi aivan kohtuullista pelaajahankintaa näiden tapahtumien jälkeen. Paul Brousseau on iskenyt tukun maaleja ja Lubomir Vaic tulee ensi kaudella varmasti olemaan yksi iso pala SaiPan joukkueessa. Mikäli nyt ei ihmeitä sopimusneuvotteluissa tapahdu.

 

[Dieppe]

"kiekkotietäjä" Tenho

Kannattaisikohan hiukan ottaa asioista selvää, ennen kuin nolaa itsensä täydellisesti. Mikään ei ole nolompaa kuin kirjoittaa täyttä potastaa ja samassa kappaleessa julistaa olevansa ehdottomasti oikeassa. Kirjoitit, että Ässä ja SaiPa-fanit saavat niellä sen tosiasian.... jne. Väärin Tenho Poju. Me täällä Etelä-Karjalassa emme niele valheita. Ensin tuohon "epäeettiseen" ratkaisuun, joka on hyvin tulkinnalinen käsite. Saipa toimi vuokratessaan ja myydessään pelaajia täysin sääntöjen mukaan, joten tuo "epäeettisyys" on lähinnä mielipidekysymys, joten sen väittäminen todeksi on valhe nro 1. Sitten tuo valhe nro 2, joka kertookin sinun kiekkotietämyksestäsi hyvin paljon. Väitit, että nuo tehdyt ratkaisut johtuivat, siitä ettei seurat osaa hoitaa talouttaan. Ässiiin en ota kantaa, koska en heidän asioistaan tiedä. SaiPan kohdalla voin sanoa, että tuo myynti/ vuokraustoimet eivät todellakaan olleet pakonsanelemia. SaiPa on velaton seura, jonka pelaajabudjetti kuluneelle kaudelle oli tehty erittäin maltillisesti eikä todellakaan ollut mikään mainitsemasi kaltainen "helvetillinen" pakka. Osa myydyistä pelaajista oli alisuorittajia ja osasta saatin sellainen korvaus, että olisi ollut sulaa hulluutta kieltäytyä tarjouksesta tilanteessa, jossa play off mahdollisuudet olivat menneet. Sen myönnän, että ilman noita viime hetken kauppoja olisi tällä kaudella tehty tappiollinen tilinpäätös, mutta se ei ole velattomalle seuralle mikään katastfofi, ei sinne päinkään. Nuo kauden aikana tehdyt ratkaisut kertovat mielestäni pikemmin seurajohdon hyvästä taloudenhoitokyvystä, kuin päinvastoin. Palaan vielä hetkeksi tuohon hurskastelemaasi etiikkaan. Jyppifanien kirjoittamana tuo näyttää todella tekopyhältä. Tuo Burakowskyn myyminen on mielestäni täysin rinnastettavissa Vallun vuokraamisen. Aivan turhaa lätinää vaitteet, että ratkaisu tehtiin tietoisena siitä, että voitaisiin pudota. Höpö höpö Jyppi oli siinä vaiheessa niin kaukana karsintaviivasta, ettei putoamisesta ollut pelkoa. Entäs tuo Siekkisen myynti ulkomaille kun play off mahdollisuudet olivat menneet. Millä perusteella se oli urheilullisempi ratkaisu kuin vallun vuokraaminen?. Loppukaneettina haluaisin sanoa, että elä Tenho sössötä asioista, joista sinulla ei ole hajuakaa.

 

[nemo#12]

Taitaa tän kirjoituksen aloittajalla olla vähän happamuutta siitä että jyp ei päässy playoffeihin. Mielestäni se on jokaisen joukkueen oma asia jos se ei halua käyttään parasta kalustoaan vaan antaa n.s Pelimiehille huiluu aikaa kevään tärkeämpiä pelejä varten. Näitä n.s Heikoimpien joukkueiden pelaaja vuokrausta pidän myös hyvänä se hän on vain muiden joukkueiden auttamista. Ja mitä fanien pettämiseen tulee niin TOSI fani ei tämmöisestä ala itkeä!

 

[Skoda]

Liiga auki

Parasta olisi avata liiga jotta tällaisilta keskusteluilta vältyttäisiin. Kyllähän tämä kausi meni aikamoiseksi pelleilyksi ja siitä opitaan. Sääntöjä tiukennetaan ja valvontaa tarkennetaan. Urheilullisesti on kestämätöntä että joku joukkue satsaa vain puoleen kauteen ja kun peli on menetetty myydään kalliit miehet pois ja koitetaan ensi vuonna uudestaan. Taloudellisesti se saattaa olla kyseiselle seuralle lyhyellä tähtäimellä kannattavaa, mutta tuskinpa moinen meno pidemmällä aikavälillä palkitsee. Kyllä toiminnan pitäisi olla sen verran pitkäjänteistä, että edes mietitään asioita yhden kokonaisen liigakauden ajalta, mieluummin paljon pitemmälle. Se on eduksi kaikkien joukkueiden kannattajille.

Ikävintä on jossitella näillä asioilla jälkikäteen. Valitettavasti kumminkin yksittäisen seuran päätökset vaikuttavat kaikkiin muihinkin jollain tavalla. Siksipä niitä sääntöjä rustataan ja porsaanreikiä tukitaan sopivin väliajoin.

Harva kilpailullisesti tasokas sarja pystyy sellaisena säilymään jos samat joukkueet voivat aina olla varmoja liigapaikastaan. Kilpailua pitää olla, jotta laji uusiutuu ja parhaat voimat ja ideat pääsevät esille. Nyt piiri pieni pyörii. Näkeehän sen jo valmentajavalinnoistakin. Liiga auki ja nopeasti, jotain jännitystä pitää meillä hännänhuipuillakin olla.

 

[1Euro]

Re: Liiga auki

Viestin lähetti Skoda
Parasta olisi avata liiga jotta tällaisilta keskusteluilta vältyttäisiin.

Ei tämä keskustelu varmaankaan monen mielestä niin raastavaa ole, että liiga sen vuoksi pitäisi avata...

Urheilullisesti on kestämätöntä että joku joukkue satsaa vain puoleen kauteen ja kun peli on menetetty myydään kalliit miehet pois ja koitetaan ensi vuonna uudestaan.

Oikea sanamuoto olsisi "....ja JOS peli on menetetty...". Turha tässä nyt on kuitenkin porata jälkikäteen. Suljettu liiga on suljettu liiga. Kukin käyttää sen suomat edut tavallaan ja that's it.
Lukko jäi kuin jäikin Ässien taakse.

Ote JYP-Ässät pelin raportista sopii tähänkin hyvin:
"Summa summarum
JYP hävisi omaa tyhmyyttään. Jatkoajalla peluutettiin ylivoimalla aloituksessa LAITURI Antti Virtasta joka hävisi aloituksen 100-0 ja vastahyökkäyksestä Ässät ratkaisi pelin. Sama virhe tehtiin torstaina TPS:ää vastaan jossa viimeiseen aloitukseen luisteli Jarkko Glad (!), joka hävisi yhtä selvästi ja Mika Alatalo viimeisteli tyhjään maaliin kiekon. Jos joukkueeseen ollaan hankittu monta astetta liian huonoja senttereitä joita ei voi peluuttaa ratkaisuhetkillä, niin tälläisillä hetkillä se sitten näkyy."

 

[korkki]

Jos pidetään se liiga kuitenkin siinä mielessä suljettuna että sieltä ei ketään putoa ja sinne voidaan nostaa ainoastaan liigajohdon toimesta joukkue. KalPa ja Reipas ovat aika surullisia esimerkkejä avoimen sarjan huonoudesta. Toivottavasti ensi kaudeksi (tai sitä seuraavaksi) saadaan neljästoista liigakelpoinen joukkue jotta pelimäärät saadaan tasoitettua.

Hassua että kaikki syyttelevät Ässiä ja SaiPaa, kun mielestäni oikea suunta olisi sarjaohjelman suunnittelijat. Kaikki ratkaisupelit samana viikonloppuna. Lisäksi Ässien A:n sarjaohjelma ihmetyttää siinäkin mielessä että voittoja ei arvosteta. Pelit ratkaistiin kahden ottelun yhteismaaleilla... JÄRJETÖNTÄ! Ässien ulkomaalaisratkaisut on jo niin monessa ja niin monen henkilön toimesta käsitelty etten puutu niihin. Jos pelaajien myyminen on epäreilua, sama sääntö pitäisi koskea kaikkia. Onhan JYP myynyt männävuosina kesken kauden useampiakin pelaajia joilla panos joukkueelle on ollut samaa luokkaa kuin Ässien nelikolla (mitäs niitä onkaan, Calle Steen, Justin Duberman ja joitain muitakin hurreja). Turha verrata Machuldaa tai Burakowskia Ässien nelikkoon, koska kaikki epäonnistuivat Ässissä, Perrin oli ainoa joka on onnistunut lähtönsä jälkeen mutta Ässillä ei ollut antaa Miettisen ja Somervuoren kaltaisia ketjukavereita. Luopuihan Blueskin Zelenkasta ja parista muusta epäonnistujasta sekä Jokeritkin Cowiesta tehdessään tilaa Machuldalle. Ja HIFK:ssa oli melkoinen ulkomaalaisrumba Kekäläisen aikana... Yleisön pettäjiä kaikki kolma Stadilaista jos mitkä :)

Alkaa muuten pikkuhiljaa ottamaan päähän se minkälaista hallaa poliisi teki Ässien julkisuuskuvalle, koska mitään ei ole löytynyt ja kaikenmaailman uunot, eikun tenhot, jaksavat urputtaa asiasta.

Tästä ketjusta on tullut eräiden JYP-fanien surkuttelukenttä. Olisitte voittaneet yhden pelin enemmän niin siinä se olisi ollut. Olen aina tuntenut sympatiaa JYPiä kohtaan, mutta tuollaiset surkuttelijat saavat minut hermostumaan.

Tenhon kirjoitus oli sitä luokkaa että helpomminkin täällä on saatu pelikieltoa...

 

[Skoda]

5,94573:lle

"Turha tässä nyt on kuitenkin porata jälkikäteen. Suljettu liiga on suljettu liiga. Kukin käyttää sen suomat edut tavallaan ja that's it.
"

Ei ihan niinkään. Kyllähän mm. Mestis-joukkueille perusteltiin liigan sulkemista sillä että nyt annetaan liigaseuroille mahdollisuus vakauttaa taloutensa. Kuinkahan kauan tätä suoja-aikaa vakauttamisen nimissä jatketaan? Mestiksen seurajohtajien mielestä kaikki ei ehkä käynytkään niin kuin luvattiin. Sopii sitä ihmetellä.

 

[valdo]

Kertokaa mulle

mitä tässä viestiketjussa oikein itketään.

JyPin jatkopaikka kaatui tasapeliin Tapparan kanssa. Ässät peluutti Bluesia vastaan niitä miehiä jotka oli jäljellä, tuskin siinä olisi viisi A- tai B-junioria asiaa mihinkään muuttanut. SaiPalla ei ollut mitään ei vaikka Liiga olisi avoin sillä putoaminen olisi ollut varma jo ennen viimeistä peliä. Lisäksi SaiPa on erittäin kunnioitettavasti A-junioreiden finaalissa, joten siihen keskittyminen osalle pelaajista on uran kohokohta, ei ottaa turpaansa Ilvekseltä.

Suljettu sarja mahdollistaa taloudellisen jatkuvuuden sarjalle. Ei kai kukaan tosissaan halua KalPan tai Kärppien tilanteen uusiutumista.

 

[1Euro]

Re: 5,94573:lle

(6 vaan kavereitten kesken...)

Viestin lähetti Skoda
[BEi ihan niinkään. Kyllähän mm. Mestis-joukkueille perusteltiin liigan sulkemista sillä että nyt annetaan liigaseuroille mahdollisuus vakauttaa taloutensa. Kuinkahan kauan tätä suoja-aikaa vakauttamisen nimissä jatketaan? Mestiksen seurajohtajien mielestä kaikki ei ehkä käynytkään niin kuin luvattiin. Sopii sitä ihmetellä. [/B]

Ai oletkin nyt Mestiksen seurajohtajien asialla ja he ovat pettyneitä, kun kaikki liigajoukkueet eivät ole pystyneet tarpeeksi vakauttamaan talouttaan? Älä viitsi.

Ja monen seuran talous voisi tosiaan aivan hyvin olla kuralla avoimessa sarjassa siksi, ettei uskalleta "vakauttaa taloutta" myymällä pelaajia loppukaudesta pois.

Jos, jos ja kun, kun...voi, voi.

 

[Juhaht]

Eipä tuo avoin liiga sinänsä näitä itkujakaan poistaisi, että eiväthän täällä nytkään ole itkeneet Ässä- tai Saipafanit, tai heitä vastaan pelanneiden joukkueiden kannattajat. Suurimmat äänitorvet tuntuvat löytyvän sieltä suunnasta, jossa tällä hetkellä on tuo kuuluisa 'ketutus' huipussaan.

Minä kuulin vasta hallilla, että Ässät pelaa Bluesia vastaan mini-miehistöllä. Mikä olikaan reaktioni? Olin iloinen, olin todella iloinen, koska näin Bluesilla oli entistä paremmat saumat saavuttaa play-off-paikka, mikä sitten saavutettiinkin. Jos kyseessä olisi olut tavallinen runkosarjaottelu, ei Ässien miehistövajaus myöskään olisi liiemmin mieltä liikuttanut.

Sinänsä olisikin ihan mukavaa saada tähän "puolueettomia" kommentteja, eikä vain tätä juupas-jaapas -väittelyä akselilla Jyväskylä-Muu Suomi.

 

[Skoda]

Kuutoselle

En ole Mestiksen asialla vaan ihan omalla asiallani. Suljettu liiga ei ole läheskään yhtä mielenkiintoinen kuin avoin olisi. Minusta on muutenkin outo uskomus että SM-liiga säilyisi kilpailukykyisenä ja tasokkaana tällä nykymetodilla. Lähes kaikki laatusarjat ovat avoimia. Parhaat voimat saadaan silloin ennen mittaa koko lajin käyttöön. Suljetuissa sarjoissa mukaan pääsee rahalla ja hyvillä suhteilla. Se ei lajikehityksen kannalta ole aina hyvä asia.

Eipä esim. Lukon tämän kauden joukkue juuri Mestis-joukkueesta eroa. Silti se pelaa liigassa ilman putoamispelkoa ja vastaavat joukkueet Mestiksessä eivät omaa nousumahdollisuuksia. Parhaiden Mestis-joukkueiden pitäisi päästä joka vuosi haastamaan heikommat liigaseurat. Se olisi tervettä tasonmittausta, jotta SM-liigan ylimielisyys ei kasvaisi ihan älyttömiin mittoihin. Se toisi myös lisää panosta liigapeleihin, kun se pelkkä play offs-viiva ei olisi kaiken mittari.

 

[1Euro]

Skoda

Ymmärrän kyllä mitä yrität sanoa. Se hieman ihmetyttää, että toteat Lukon olevan Mestis-tasoinen ja toivot avointa sarjaa. Toivotko siis Lukon pelaavan jatkossa Mestiksessä vai luotatko siihen, että rahaa löytyy Raumalta, kun on pakko satsata parempaan joukkueeseen lyhyellä tähtäimellä? Etkö aiemmin ollut tällaista joukkueen rakentamista vastaan?

Myönnetään nyt vain suljetun sarjan edut ja jatketaan kukin omalla tyylillään.

 

[Skoda]

Avoimuudesta

Lukko on itseasiassa erinomaisen rahakas seura. Mahtaako olla jopa Suomen varakkain? Rahaa ei kyllä käytetä enää siinä mitassa kuin se olisi mahdollista ja hyvä niin. Pelkällä rahalla ei ole aikaisempinakaan vuosina urheilullista tulosta tullut.

Nyt kun pakka laitettiin kokonaan uusiksi Lukko tosiaan oli ennemminkin Mestis-tasoinen kuin liigatasoinen, mutta tuskinpa kovin moni Mestis-joukkue olisi nousuun vaaditut kerrat pystynyt sitä voittamaan. Kovemmassa sarjassa pelaaminen antaa etua, toisaalta nuorille pelaajille karsintapelit olisivat olleet kova koettelemus. Mistäpä sen tietää miten siinä olisi käynyt.

Joka tapauksessa sarjan sulkeminen antoi mahdollisuuden raakilejoukkueen kasaamiseen ja sitä hyödynnettiin. Raumalla vasta aloitettiin se pitkäjänteinen kehitystyö mitä muualla on tehty vuosia. Samanlaista työtä tehdään varmasti myös monella Mestis-paikkakunnalla. Mikä oikeus meillä on vaatia sitä liigapaikkaa pysyväksi jos muualla osataan vaikkapa tehdä tätä työtä paremmin? Oikea tapa mitata osaamista olisi juuri karsintapelit, jossa nähdään joukkueiden tasoero ainakin jollakin tavalla. Se olisi urheilullista.

Ei SM-liigaa sentään ihan pelkkien taloudellisten seikkojen takia voida pitää monia vuosia suljettuna kun joukkueiden järjestyksen ratkaisevat kuitenkin vielä pisteet, ei tilinpäätös. Muut tahot tarkkailevat sitten näitten osakeyhtiöiden elinkelpoisuutta. Eikö se ollut niin, että osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa? Jos sitä ei synny niin periaatteessa se pitäisi lakkauttaa. Harva liigaseura pääsisi riman yli. Taitaa vaan olla niin, että seurapomot tekevät tämän avaamispäätöksen ja kukapa sitä omaa oksaansa sahaisi..

Eiköhän Lukko pärjää tulevina kausina hyvin avoimessakin liigassa. Siihenhän tällä koko projektilla tähdättiin. Joten auki vaan minun puolestani. Jännitystä peliin!