Tämäkö ammattilaissarja?!

  • 10 781
  • 194

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti trivekku


Siis oli yksi hyvä syy, miestä ei haluttu ensi kaudeksi tai ei ollut varaa. Ei haluttu varmaankaan.

Eri asia, jos Saipa vuokrasi Machuldan, joka on heidän ainoa huippupelaaja. Lisäksi Saipa myi tukun hyviä pelaajia, Immonen, Huokko ja Tuominen.

Ymmärrän hyvin, kun Ässät myi alisuorittaneet pelaajansa, kävi niinkuin Jypillä kaudella 97-98, peli ja taistelu parani huomattavasti.

Ai ässät myi alisuorittaneet pelaajansa, mutta SaiPa ei. Sun mielestä siis Immonen, Tuominen ja Huokko ei olleet alisuorittajia. Kaksi ensinmainittuahan oli täysin surkeita. Huokko oli ihan ok, mutta ei silti vastannut niitä odotuksia, joita hänelle oli asetettu.

Ja vaikka muuta väität, ei Burakowskyn kauppaamisen syy ollut se, ettei miestä haluttu seuraavaksi kaudeksi. Syy oli nimenomaan SaiPalla Machuldaa vuokratessa, eli joukkueen taloutta haluttiin kohentaa. Ero oli se, että Buralla ei ollut seuraavasta kaudesta sopimusta Jypin kanssa mutta Vallulla on soppari SaiPassa pelaamisesta. Jos Buralla olisi ollut myös seuraavan kauden käsittävä sopimus, olisi Jyp vuokrannut miehen myymisen sijaan.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllä liiga voisi kuitenkin säännöissä määritellä jonkinlaisen pelaajien minimimäärän, joka paikalle tulee raahata. Mielestäni Saipan toiminta Tampereella oli ok. Kolmella kentällä voi pelata. Ässien puuhastelu sen sijaan oli ala-arvoinen temppu.

Siis, minimimääräksi voisi pistää kolme täyttä kenttää ja maalivahdit. Sanktioksi reippaat sakot.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Re: Re: Arvoisa SergeiK,

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


"Epäsuorat vihjaukset?" Ketä olen syyttänyt? Solvauksen tunnusmerkistöön kuuluu kohde enkä todellakaan ole syyttänyt Saipaa tai Ässiä maksetusta häviämisestä. Olen syyttänyt heitä luovuttamisesta ja liigan kesken jättämisestä.

Olet todennut aiemmin mm. "Myös olisin huolissani sopupeleistä, jotka näemmä ovat myös pesityneet kotoiseen liigaamme."

Eikö tuo sinusta ole suora syytös siitä, että _jotkut_ seurat ovat sopua pelanneet? Jos sinulla on tästä _faktatietoa_, voinet paljastaa ne. Muutoin lopeta tällaisten, minusta perättömien huhujen levittäminen. Et toki ole ainoa henkilö, joka moista on esittänyt; onneksi seurojen johto ei lukene nykymuotoista, alaarvoisen tasoista JYP:n sivuston keskustelufoorumia.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Olisi kiva nähdä ne SM-Liigan siirto säännöt jotka tulisivat näitten ehdotusten pohjalta, jotka täällä on esitetty. Ei taitaisi enää kukaan siirtyä minnekkään ellei käytäisi ensin papin puheilla kysymässä siirron perimmäisiä syitä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ala-arvoisen JYPin palstan ohella saman syytöksen esitti Jyrki Jokinen (?) Radio-Keskisuomen Kiekkosirkus ohjelmassa sekä aika moni täällä JA:ssa. Aiotko antaa palautetta myös siihen suuntaan? Onnea siinä valitsemallesi tielle..

Kun joku toteaa, että tahalliset vahingoittamisyritykset ovat lisääntyneet SM-liigassa, onko rikoksen tunnusmerkit ylitetty?Siinähän syytetään joitain liigapelaajia päällekarkauksesta. Tälläista linjaa MTV3 vetää viikottain. Ja aivan ilman oikeusjuttuja.Oikeusoppineiden mukaan sopupelaaminen ei sellaisena ole rikos, ellei siihen liity taloudellista hyödyn tavoittelua.Jos taloudellista hyötyä koetetaan tavoitella, siirrytään petoksen eri asteille. Eli pelkäätkö, että pian minua syytetään jonkun nimeättömän tahon syyttämisestä asiasta joka ei ole rikos? Kiitos siinä tapauksessa huolenpidosta, se on oikeastaan aika hellyyttävää.

Minä sitäpaitsi en syytä, minä ihmettelen. Itse olet alleviivamassa väitteitäni ja laittamassa sanoja suuhuni.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Jyp-fanit

Onhan se katkeraa pudota playoffeista viimeisellä kierroksella :(

MUTTA, teillä oli 56 peliä aikaa saavuttaa playoff-paikka.

Ja koska täällä on kovasti kritisoitu joukkueita, jotka katsoivat A:n playoffit tärkeämmäksi kuin merkityksettömän liigapelin niin siihen on lääke olemassa. Muutetaan hieman pelipäiviä. Huhtikuulla on paljon päiviä jolloin voidaan pelata ;) Jatkuu kausikin pidemmälle ja kesälomat alkavat vasta silloin kun on oikeasti rantapallokelit ...
 

Tuamas

Jäsen
Ihme ininää...

Mitäs täällä nyt inistään?
Hyvä pointti on vaikkapa että miksei Hifk:n toimintaa arvostella? Hehän pelasivat myös ilman parempia junnujaan, toki siinä pelissä ei ollut kellään mitään panosta, mutta kuitenkin...

Miksi joukkueen tulisi vaarantaa tulevaisuuttaan, vain koska peli saattaa olla tärkeä jollekkin kolmannelle osapuolelle?

Itse hyväksyn täysin ässien ulkolaisten kauppaamisen, kukaan heistä ei täyttänyt niitä vaatimuksia joita heidän palkallaan varustetulta äijältä tulisi vaatia.

Ei ässillä olisi avoimessa liigassakaan mitään pelkoa putoamisesta enää siinä vaiheessa kun äijät myytiin...
Ja eiköhän se ole ässien kannattajien ja tukijoiden asia pohtia sitä onko heitä petetty ja jos on, niin mitä tulisi tehdä. Emme mekään nyt niin avuttomia ole...

Mitä ihmettä te täällä valitatte?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Kun tässä yöpuulle saavuin kotiin keikalta pää humisten ja päätin tulla katsomaan mitä tälle ketjulle kuuluu.

Pettymys on suunnaton, mun tarkotus ei ollut saada aikaan tasan minkaanlaista juupas eipäs ketjua.

Ja täytyy mainita että minä ainakin nimesin myös hifkin aiemmissa maininnoissa, joten se siitä. Eikä silti tarkoitus ollut nimetä rosvoja, vaan saada vilpitöntä keskustekua asiasta, joka mielestäni on sen arvoinen.

Ja ei minulla ei ole katkeruutta mistään, vaan olen valtavan tyytyväinen kannattamani joukkueen esityksistä tänä vuonna ja pleijarit on taas ensi vuonna.

Mutta sitten se asia!

Koska tää nyt on menny turhan jankkaamiseks, miten olis jos tämän ja muitten ketjujen ja jääkiekon kunniaks pantas pystyyn keräys Vantaan icehartseille, jokainen ilonsa tai pettymyksensä hinnalla, vaikka 5 eetä per naatti tai niinkun tuntee.

Ja tätä myötä kysymys rakkaille moderaattoreille, olisiko sitä kautta mahdollisuus organisoida, vai yritettäskö sitten kirjottajaporukan kesken saada jotain aikasesks, ideoita?
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Niin JypFabu, onko NHL ammattilaissarja kun Florida heitti pyyhkeen kehään jo tässä vaiheessa ja antoi P.Buren mennä Rangersiin ja sai tilalle pari "halpaa" miestä ja varausoikeuksia, eli tähtää tulevaisuuteen?
 

Trabant

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Blackhawks, Newcastle United
Viestin lähetti Jussih
Kyllä liiga voisi kuitenkin säännöissä määritellä jonkinlaisen pelaajien minimimäärän, joka paikalle tulee raahata. Mielestäni Saipan toiminta Tampereella oli ok. Kolmella kentällä voi pelata. Ässien puuhastelu sen sijaan oli ala-arvoinen temppu.

Siis, minimimääräksi voisi pistää kolme täyttä kenttää ja maalivahdit. Sanktioksi reippaat sakot.

Todennäköisesti Ässät olisi ottanut Blues-otteluun mukaan pari-kolme B-junioria tai A-junnujen vilttimiestä, jotta tuo kolme kenttää olisi täyttynyt. Olisiko se sitten muuttanut ottelun voimasuhteita johonkin suuntaan?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ala-arvoisen JYPin palstan ohella saman syytöksen esitti Jyrki Jokinen (?) Radio-Keskisuomen Kiekkosirkus ohjelmassa sekä aika moni täällä JA:ssa. Aiotko antaa palautetta myös siihen suuntaan? Onnea siinä valitsemallesi tielle..

Minä sitäpaitsi en syytä, minä ihmettelen. Itse olet alleviivamassa väitteitäni ja laittamassa sanoja suuhuni.


Jokinen vastatkoon puolestaan, jos tarpeen on. Ei kiinnosta sinänsä, koska en juuri ole seurannut Radio K-S:n keskustelua saati sitten ollut itse osallisena siihen. Muistaakseni tämänkin palstan säännöstössä on maininta perättömistä syytöksistä ja huhuista sekä niiden esittämisestä. Tuo "en syytä, ihmettelen" on semantiikkaa tuon sopupelimaininnan osalta. Edelleen, odotan faktojasi asiasta. Moisen asian mainitseminen on minusta joidenkin seurojen perätöntä syyttelyä. Kuten jo aiemmin mainitsin, et toki ole ainoa, joka moista on esittänyt.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
DAFille

Useat lajiliitot noudattavat Eettistä Kilpailusäännöstöä. Tässä ote siitä:

18§ Sopupeli. Kilpailutoiminnan eettinen lähtökohta on, että kilpailuun osallistuvat pelaajat, joukkueet ja seurat pyrkivät kilpailutilanteessa parhaaseen mahdolliseen suoritukseen.

Täyttyikö tuo kohta mielestäsi viimeisellä kierroksella? Jos olet sitä mieltä, että kyllä, niin voimme jatkaa keskustelua. Jos mielestäsi eräät seurat eivät tehneet kaikkea voittaakseen otteluita, lienemme asiasta samaa mieltä ja keskustelun jatkaminen lienee perusteetonta.

Hauskaksi asian tekee etten ainakaan löytänyt SM-liigan sivuilta mainintaa, että se nuodattaisi lajin eettisiä kilpailusääntöjä.

Mutta tässä tallimääräysten ja formuloiden maassa, tämä on vain play-offista tippuneen joukkueen kannattajan ininää. Moraali? Etiikka? Eikös ensimmäinen liity jotenkin siihen antaako tyttö vai ei ja toinen taitaa olla sitä ainetta missä suolakurkkuja säilytetään?

Mielipiteeni on, että liigassa joka ottelussa eivät joukkueet pyrkineet kaikin keinoin voittoon. Siihen minulla on oikeus SM-liiga nimisen tuotteen kuluttajana, sillä kuten jo sanoin en syytä ketään MAKSETUSTA häviöstä, joka olisi rikos. Sopupelin termin voi ymmärtää muutenkin.

Myönnän toki, että tätä keskustelua ei käytäisi jos JYPillä olisi ollut 58 pistettä 57:n sijaan.
 

trivekku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, IFK
Viestin lähetti mirasane


Ai ässät myi alisuorittaneet pelaajansa, mutta SaiPa ei. Sun mielestä siis Immonen, Tuominen ja Huokko ei olleet alisuorittajia. Kaksi ensinmainittuahan oli täysin surkeita. Huokko oli ihan ok, mutta ei silti vastannut niitä odotuksia, joita hänelle oli asetettu.

Ja vaikka muuta väität, ei Burakowskyn kauppaamisen syy ollut se, ettei miestä haluttu seuraavaksi kaudeksi. Syy oli nimenomaan SaiPalla Machuldaa vuokratessa, eli joukkueen taloutta haluttiin kohentaa. Ero oli se, että Buralla ei ollut seuraavasta kaudesta sopimusta Jypin kanssa mutta Vallulla on soppari SaiPassa pelaamisesta. Jos Buralla olisi ollut myös seuraavan kauden käsittävä sopimus, olisi Jyp vuokrannut miehen myymisen sijaan.

Immonen ok, motivaatio nolla ja sopimus katkolla.

Tuominen, yksi heikompi kausi, potentiaalinen 20 maalin mies myös ensi kaudeksi ja varmaankin suht. halpa. Ei olisi kannattanut. Ottaisen heti Jypiin.

Juri, ikä alkoi jo painaa, ok. Vai rämpikö vain joukkueen mukana?

Machulda, fanit suuttuivat ja aiheesta. Sama kun Jyp olisi vuokrannut Tonon viime kaudella.

Huokko, ensi kaudeksi vastaavaa pakkia on vaikea löytää, huono kauppa. Olisi voinut olla vaikka liigan parhaimmistoa.

Kyllä Burren myynti ketutti, mutta mies oli valitettavan yksipuolinen ja huono joukkuepelaaja. Hinta/laatu ei ollut kohdallaan. Kaikki yhdessä talous ja kalleus aiheutti myynnin. Ilvekselle pelasi hopean kuitenkin, sikäli ei turha mies.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Re: DAFille

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Useat lajiliitot noudattavat Eettistä Kilpailusäännöstöä. Tässä ote siitä:

18§ Sopupeli. Kilpailutoiminnan eettinen lähtökohta on, että kilpailuun osallistuvat pelaajat, joukkueet ja seurat pyrkivät kilpailutilanteessa parhaaseen mahdolliseen suoritukseen.

Täyttyikö tuo kohta mielestäsi viimeisellä kierroksella? Jos olet sitä mieltä, että kyllä, niin voimme jatkaa keskustelua. Jos mielestäsi eräät seurat eivät tehneet kaikkea voittaakseen otteluita, lienemme asiasta samaa mieltä ja keskustelun jatkaminen lienee perusteetonta.

Hauskaksi asian tekee etten ainakaan löytänyt SM-liigan sivuilta mainintaa, että se nuodattaisi lajin eettisiä kilpailusääntöjä.

Mielipiteeni on, että liigassa joka ottelussa eivät joukkueet pyrkineet kaikin keinoin voittoon. Siihen minulla on oikeus SM-liiga nimisen tuotteen kuluttajana, sillä kuten jo sanoin en syytä ketään MAKSETUSTA häviöstä, joka olisi rikos. Sopupelin termin voi ymmärtää muutenkin.

Myönnän toki, että tätä keskustelua ei käytäisi jos JYPillä olisi ollut 58 pistettä 57:n sijaan.

Tuossa mainitsemassasi kohdassa ei varsinaisesti sopupeliä määritellä. Siitä, että seura katsoo kilpailutoiminnassa tärkeämmäksi joukkueensa Y toiminnan joukkueensa Z sijaan, on pitkä matka sopupeleihin. Kyllähän tuo säännöstön kohta täyttyy myös, jos vaikkapa Ässät tai SaiPa katsoo, että A-junioripeli on seuran kannalta tärkeämpi; pelaajat, jotka tässä asiassa kyseessä ovat olleet, ovat kuitenkin olleet molempien joukkueiden (siis sekä A-jun. että SM-liiga) pelaajia. Sopupeli on sopimus kahden joukkueen välillä ottelun lopputuloksesta. Tällaista ei vieläkään ole kukaan osoittanut tapahtuneen. Se, että seura katsoo jonkin toisen joukkueensa ottelun tärkeämmäksi jotakin toista ottelua, ei ole sopupeli. Muutoinhan lähes koko nuorten SM-liigakausi voitaisiin katsoa "sopupeleiksi" liigajoukkueiden osalta.

Loput kohdat "Seura, jonka kilpailutapahtuman tuloksesta on sovittu etukäteen..", "Urheilija, joka osallistuu tulosten sopimiseen.." ja "Seuran toimitsija, joka osallistuu tulosten sopimiseen.." ovat ko. säännöstön kohdalta olennaiset kohdat; olisit voinut nämäkin tietysti lainata. En itse asiassa kyllä edes ihmettelisi, jos SM-liiga olisi "unohtanut" hyväksyä toiminnassaan tuon säännöstön..

Arvostan sinua siitä, että myönnät viimeisen lauseen asiasisällön.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Re: Re: DAFille

Viestin lähetti DAF
Loput kohdat "Seura, jonka kilpailutapahtuman tuloksesta on sovittu etukäteen..", "Urheilija, joka osallistuu tulosten sopimiseen.." ja "Seuran toimitsija, joka osallistuu tulosten sopimiseen.." ovat ko. säännöstön kohdalta olennaiset kohdat; olisit voinut nämäkin tietysti lainata.

Nuo kaikki ovat erillisinä kappaleina pykälän 18 alla jonka yläotsikkona on "Sopupeli". Nuo mainitsemasi kappaleet ovat erillisiä skenaarioita eivätkä saman tilanteen lisämääreitä ja tuo lainaamani teksti on kaiken lähtökohta. Mitään asiayhteydestä irroitettua totuutta en koeta tässä luoda.

18§ pykälän ensimmäinen kappale määrittää sopupeliksi sen skenaarion, että ottelua lähdetään tietoisesti häviämään. Tietoista häviämistä on lähteä vieraspeliin 14 pelaajan voimin tai hävitä ottelu sen takia että saisi mieluisamman play-off vastustajan. Missään tuon säännöstössä ei määritellä, että sopupeli tarkoittaisi vain ja ainoastaan kahden joukkueen välillä tapahtuvia salaisia sopimuksia, jossa raha vaihtaa omistajaa. Tahallaan häviäminen ei ole rikos, rahan astuttua kuvaan kyse on petoksesta.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Re: Re: Re: DAFille

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Nuo kaikki ovat erillisinä kappaleina pykälän 18 alla jonka yläotsikkona on "Sopupeli". Nuo mainitsemasi kappaleet ovat erillisiä skenaarioita eivätkä saman tilanteen lisämääreitä ja tuo lainaamani teksti on kaiken lähtökohta. Mitään asiayhteydestä irroitettua totuutta en koeta tässä luoda.

18§ pykälän ensimmäinen kappale määrittää sopupeliksi sen skenaarion, että ottelua lähdetään tietoisesti häviämään. Tietoista häviämistä on lähteä vieraspeliin 14 pelaajan voimin tai hävitä ottelu sen takia että saisi mieluisamman play-off vastustajan. Missään tuon säännöstössä ei määritellä, että sopupeli tarkoittaisi vain ja ainoastaan kahden joukkueen välillä tapahtuvia salaisia sopimuksia, jossa raha vaihtaa omistajaa. Tahallaan häviäminen ei ole rikos, rahan astuttua kuvaan kyse on petoksesta.

Tämä eettinen kilpailusäännöstö nyt ei ole mikään universaali "sopupelin" määrittelijä. Siinä määritellään sanktiot sopupelistä kiinnijääneille. Enkä itsekään ole maininnut rahasta mitään; "sopu"-sanan etymologia on "sopimus", johon tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Joukkue ei siis voi "sopia" eli pelata "sopupeliä" yksinään, vaan jonkin toisen joukkueen kanssa sopien ottelun lopputuloksesta. Ei välttämättä rahasta.

Tietoinen häviäminen (merkityksessä vajaa kokoonpano tms.) ja sopupelin pelaaminen ovat kaksi eri asiaa, ja nuo sanktiot, jotka ko. kohdassa määritellään koskevat sopupeliä, eivät yksipuolista tietoista häviötä. Ko. kohdan ensimmäinen kappale ei määrittele sopupeliä, vaan sen tekevät toki liitot itsenäisesti. Esimerkiksi pesäpalloliitto määrittelee sopupelin "epäurheilijamaiseksi toiminnaksi, jolla on haetaan kilpailuetua muihin samalla toimialalla toimiviin seuroihin/joukkueisiin sopimalla ottelun lopputuloksesta." Jääkiekkoliitto ei ilmeisesti ole sopupeliä määritellyt, ehkä siitä ei ole ongelmaa jääkiekossa.

EDIT: Riittänee tämä keskustelu osaltani. Kukaan ei ole faktaa sopupeleistä pöytään lyönyt; itse toivon, ettei tällaista ole tapahtunut liigakevään aikana.
 
Viimeksi muokattu:

Timi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit - Schalke 04
Viestin lähetti hull16
Niin JypFabu, onko NHL ammattilaissarja kun Florida heitti pyyhkeen kehään jo tässä vaiheessa ja antoi P.Buren mennä Rangersiin ja sai tilalle pari "halpaa" miestä ja varausoikeuksia, eli tähtää tulevaisuuteen?

Onhan tuo NHL ammattilaissarja, mutta kuinka paljon tuollaisessa tilanteessa on urheilulla tekemistä asian kanssa. Pointti tässä keskustelussa mielestäni on se, että sarja pitäisi saada avattua, jotta peräpäähän tulisi kipinää pelata.

Miksi NHL:ää pitää apinoida jokaisella mahdollisella tavalla?
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Viestin lähetti Timi
Miksi NHL:ää pitää apinoida jokaisella mahdollisella tavalla?

Ei toki tarvitse apinoida, mutta ihan samat lainalaisuudet vaikuttavat siellä kuin täälläkin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
On eri asia onko sarja urheilullinen vai ammattimainen. Nämä voivat esiintyä yhdessä tai sitten aivan erikseenkin (WWF esimerkkinä hyvin ammattimaisesta sarjasta mutta ei urheilullisesta. Välillä NHL myös.)

Urheilullista olisi että otteluilla on panosta mahdollisimman pitkään. Nykysysteemissä voivat huonoimmat joukkueet unohtaa kauden pahimmillaan jo marraskuun lopussa. Suljettu sarja näivettää pakosta Mestistä. En usko että tämäkään on hyväksi pitemmän päälle. Lisäksi kirouksena ovat nämä merkityksettömät ottelut, jotka sitten kolmansille osapuolille saattavat ollakin kaukana merkityksettömästä.

Ehkä voidaan säännöillä pakottaa joukkue pelaamaan suurin piirtein parhaimmilla pelaajilla, mutta en usko että motivaatiota voi samoin lailla säätää. Eli jos peli on merkityksetön, on asenne yleensä samanlainen.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Puhuisitko arvon Birkku ja Siili myös samoilla argumenteilla " Kuule kyllä se paikka siellä pleijareissa pitää pystyä pelaamaan niin ettei..." , jos Saipalta olisi vaikka ostettu häviö selvällä rahalla? Mitäpä se muille kuuluu ja Saipalle merkityksetön ottelu ja rahalla voisi sitten taas rakentaa ensi kauden organisaatiota. Jokainen organisaatio punnitsee itse miten se otteluihin menee. Kaipa tuokin menisi koska teille ei ole selviö, että jokaista ottelua lähdetään voittamaan - edes saatana paperilla.

Joo, varmasti JYPin pisteen vajeella on vaikutusta tämän ketjun pituuteen, mutta olisi tippumisestakin hieman parempi maku ellei se olisi tullut näin.

Ässät oli muuten sitten Ilveksen kanssa samassa lohkossa ja JYP kohtasi kastroidun Saipan kerran.

Voi Sergei parka. Sinullahan on puurot ja vellit aivan sekaisin. Ostetulla voitolla ja panostuksella seuran kannalta sillä hetkellä tärkeämpään matsiin ei ole mitään tekemistä keskenään. Tottakai meille on selviö, että jokaista matsia lähdetään voittamaan. Sunnuntaina oli seurallamme kaksi matsia. Oli pakko valita kumpaan panostetaan enemmän ja on kai itsestään selvää, että Saipan tehtävä on ajatella omaa ja kannattajiensa etua. On aivan järjettömän naivia itkeä jossain keskustelupalstalla useita päiviä asiasta, joka on jokaiselle itsestään selvä. Väitän että niin Jyppi kuin kaikki muutkin olisi tuossa tilanteessa panostaneet siihen A:n otteluun. Mitä tulee noihin sopupeli vihjailuihin, en rupea arvailemaan täyttääkö nuo arviosi rikoksen tunnusmerkit, mutta todella epäurheilijamaista tuollainen vihjailu on. Se että jos teillä päin radiossakin tuollaisia arvioita saa kuulla, osoittaa se sitä että et ole ainoa joka ei osaa käsitellä pettymystä terveellä tavalla.
 
Viimeksi muokattu:

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Ässien Puolesta:

Rupeaa jo pikkuhiljaa risomaan puheet Ässien ja Saipan luovutus puuhista, täällä kaikenmaailman veikkaajan ja ilta-sanomien lukivat kertoilevat kuinka Ässät ja Saipa ovat myyneet parhaat pelaajat pois. Luulenpa, että ne Porilaiset, jotka ovat raahautuneet hallille kaikki 28 kertaa tällä kaudella, tietävät ettei listalta perrin,Lipiansky,jasecko ja Moger löydy todellakaan joukkueen parhaat pelurit. Itse potkisin firman johtajana kyseiset paskahousut yhtälailla pihalle. Joukossa ei ole yhtään kunnon joukkuepelaajaa, vaikka perrinistä joskus saattaa pieni pilkahdus näkyä. Lippi oli kohtuu hyvä jouluun saakka, jonka jälkeen alkoi surffailu. Moger ei osannut luistella ja puolustaja Jaseckoa ei kiinnostanut puolustaminen.
näiden herrojen lähdön myötä pakka on pysynyt kasassa paremmin kuin aikoihin, kun kovaa rahaa kuittaava laiskottelijaryhmä on vaihtunut Ässäpaitaa kunnialla kantaviin omiin junioreihin.
Itsekin olin aluksi hieman hämmentynyt kovasta myyntibuumista, mutta nuorentunut ryhmä pisti kampoihin vastustajalle kuin vastustajalle. luulisi voitollisten Tappara ja Jokerit matsien hiljentävän puheita luovuttamisista, mutta "nehän pelasivat tietenkin kauden huonoimman pelinsä, eihän ässille muuten voi hävitä".
Se on kyllä hellyyttävää, kuinka esim jyväskylässä ollaan niin kovasti huolissaan Ässien puuhista, ehkä kannattaisi keskittyä puimaan vaan oman joukkueen virheitä.
Kaiken lisäksi höpinät putoamispelon puuttumisesta voi ässien osalta myös unohtaa, luovutusryhmällä taidettiin vahingossa onnistua jättämään Lukkoonkin sopiva hajurako kevään viimosissa peleissä.
Mutta mitä jos luvataan jo tässä vaiheessa ettei yritetä lainkaan ensi kaudella, niin voidaan välttää melkoinen ulkopuolinen loanheitto ja solvaaminen.
Pahoittelen mahd. kirjoitusvirheitä...
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Trabant


Todennäköisesti Ässät olisi ottanut Blues-otteluun mukaan pari-kolme B-junioria tai A-junnujen vilttimiestä, jotta tuo kolme kenttää olisi täyttynyt. Olisiko se sitten muuttanut ottelun voimasuhteita johonkin suuntaan?


Ei se välttämättä olisi auttanut Ässiä voittoon, mutta se olisi antanut niille kahdelle liigamiesten ketjulle hieman hengähdysmahdollisuutta ja siten edes teoreettisen mahdollisuuden yrittää voittaa. Nyt Ässät oli hävinnyt ko. pelin ennen avausvihellystä ja se on mielestäni helvetin epäeettistä ja Jypin kannalta katsottuna suorastaan rikollista. Jos Kerho olisi tehnyt saman tempun olisin todella häpeissäni.

P.S. Koska Ässät otti edustuksesta x-pelaajaa A:n kokoonpanoon, vastaava määrä A:n pelaajia ilmeisesti putosi penkille. Kertokaa huviksenne miksi nämä A:n ylimääräiset eivät pelanneet Espoossa? Unohdettiin ottaa pojat bussiin?

P.S. 2 Jatkaako Ben-Amor Ässissä? Kuka omistaa miehen oikeudet? Jos Espoo, siirtyvätkö kenties kesällä Poriin? Mihin hintaan?

P.S. Lukekaa tarkasti. Nämä eivät olleet syytöksiä, vain viattomia kysymyksiä, joista itsekukin voi vetää omat johtopäätöksensä.
 

ks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,HPK
Ässät teki järkevästi kun huonon hinta/laatusuhteen omaavat ulkolaiset huijattiin pois.Hyvä kun kelpasivat.Ainoa pelimies oli Perrin joka ei saanut kuitenkaan Ässissä parasta irti.Toivottavasti on apua kerholle pleijareissa.

Se että Ässät pelasi vajaalla miehistöllä lopussa johtui junnupeleistä.Eihän se tietysti Jyväskylästä katsoen hyvältä tuntunut.Ei tuntunut kyllä minustakaan mutta minkäs teet...

Sarjan avaaminen tuskin ainakaan nykyisellään auttaisi asiaa.Vakavia nousijaehdokkaita ei ole.Tilanne on vaan nykyisellä systeemillä tämä.Pelaajamyynnit voitaisiin tietysti kieltää esim.lokakuun lopun jälkeen.Silloin pakotettaisiin tietyt joukkueet pelaamaan kallilla joukkueella merkityksettömiä pelejä.Tuskin ne kiinnostaisivat yleisöä yhtään sen enempää.Jokin keinotekoinen rantapallosarja ei sekään tunnu hyvältä.

Tämän kanssa on elettävä ainakin pari kautta eteenpäin.Sarja voitaisiin toki avata ja kaksi viimeistä pistää karsintoihin jotta turhat juttelut asian tiimoilta loppuisivat.Näin olisi varmaan järkevääkin tehdä.Ehkä se antaisi kuitenkin jonkinlaista vipinää.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ässät oli muuten sitten Ilveksen kanssa samassa lohkossa ja JYP kohtasi kastroidun Saipan kerran.

Jep, Ilves tosiaan otti Porissa kolmesti turpiin, voitti kotona kahdesti yhden maalin erolla ja pelasi kerran tasan. Pisteet Ässille 7-6, maalit 21-15.

SaiPalta otettiin kuokkaan kerran sekä kotona, että vieraissa. (kolmesti SaiPa kohdattiin ennen joulua) Pisteet tasan 4-4.

Harmi, ettei Ilveksen lohkossa ollut helppoja HIFK:ta tai Pelicansia niin kuin muiden play-offpaikasta taistelleiden lohkoissa. (7-1 pisteet Ilvekselle molempia vastaan)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös