Synkkä uhka junnujen jalostuksessa?

[Mortal]

Se parempi (?) Mika Niemi

Jälleen yhtä A:n peliä viisaampana...

Kun paikalla olit, niin millainen on tämä Ässien pörssikärki Mika Niemi (Tänään 1+1) ?

Koko kauden saldo :
1 NIEMI Mika Ässät 33 14 38 52 +17 103

 

[Loktev]

Ilves-Ässät-pelin pöytäkirjasta poimittua:
35:53 MV JÄRVENPÄÄ Juha Ässät
35:53 2min VIRTANEN Kim Ässät Väkivaltaisuus
35:53 2min SILLANPÄÄ Severi Ässät Väkivaltaisuus
35:53 2min VEHMANEN Iiro Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min VEHMANEN Iiro Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min RASK Joonas Ilves Väkivaltaisuus
35:53 2min NÄPPILÄ Jarkko Ilves Väkivaltaisuus
35:53 2min SANDVIK Henri Ilves Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min SANDVIK Henri Ilves Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 20min SANDVIK Henri Ilves Pelirangaistus käytöksestä
35:53 20min VEHMANEN Iiro Ässät Pelirangaistus käytöksestä

Itse pelin voitti Ilves 5-4!

 

[Immortal]

Kun paikalla olit, niin millainen on tämä Ässien pörssikärki Mika Niemi (Tänään 1+1) ?

Koko kauden saldo :
1 NIEMI Mika Ässät 33 14 38 52 +17 103

Kovin oli näkymätön tämä Niemi jälleen. Ylivoimalla sitten naputti pisteensä. Selvästi jäljessä vaikka saman joukkueen Jesse Kemppaista.

 

[Immortal]

Ilves-Ässät-pelin pöytäkirjasta poimittua:
35:53 MV JÄRVENPÄÄ Juha Ässät
35:53 2min VIRTANEN Kim Ässät Väkivaltaisuus
35:53 2min SILLANPÄÄ Severi Ässät Väkivaltaisuus
35:53 2min VEHMANEN Iiro Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min VEHMANEN Iiro Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min RASK Joonas Ilves Väkivaltaisuus
35:53 2min NÄPPILÄ Jarkko Ilves Väkivaltaisuus
35:53 2min SANDVIK Henri Ilves Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 2min SANDVIK Henri Ilves Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
35:53 20min SANDVIK Henri Ilves Pelirangaistus käytöksestä
35:53 20min VEHMANEN Iiro Ässät Pelirangaistus käytöksestä

Itse pelin voitti Ilves 5-4!

Tässä tilanteessa Ilveksen pelaaja törmäsi kovalla vauhdilla Ässien maalivahtiin, joka menetti kypäränsä ja loukkaantui tilanteessa. Tämän jälkeen yleinen kalabaliikki olikin valmis. Kokematon erotuomari sitten arpoi tällaiset tuomiot.

 

["Jalkakynä"]

Tässä tilanteessa Ilveksen pelaaja törmäsi kovalla vauhdilla Ässien maalivahtiin, joka menetti kypäränsä ja loukkaantui tilanteessa. Tämän jälkeen yleinen kalabaliikki olikin valmis. Kokematon erotuomari sitten arpoi tällaiset tuomiot.

Joukkueen kapteeni Sandvik meni selvittämään tilannetta vaihtoaitiosta, mutta liian aikaisin. Tuomari kokemattomuuttaan luuli hänen tulevan mukaan kalabaliikkiin ja antoi siis pelirangaistuksen.

 

[ipamies#41]

Kovin oli näkymätön tämä Niemi jälleen. Ylivoimalla sitten naputti pisteensä. Selvästi jäljessä vaikka saman joukkueen Jesse Kemppaista.

Samoilla linjoilla Immortalin kanssa. Mika Niemi on ilmeisen lahjakas kaveri, jolla on luontainen pallopelisilmä, mutta hänellä on sen verran pitkänhuiskea varsi, että siihen ja erityisesti jalkoihin tarvitaan vielä paljon voimaa, että hän kykenee toteuttamaan koko luovuuttaan jäällä ja pystyy vastaamaan miesten pelien tempoon ja tilannekovuuteen. Esimerkiksi tänään nähdyn perusteella on helppo hyväksyä Rautakorven päätös jättää Niemi rannalle Tshekkiin matkanneesta U20-ryhmästä.

Kemppainen on etunimeltään Joonas, ja hänellä on hieman sama tilanne kuin Niemellä; heiveröiset jalat kaipaavat kovasti lisää ruutia.

Ässillä on todella vahvat ikäluokat 87-89. Vuosien hiljaiselon jälkeen ja jääpulasta huolimatta Porin junioriputki on tehnyt vahvaa työtä. Tänään vahvimmat näytöt antoi jo liigassakin väläytellyt Sakari Salminen ja huippulupaava toisen polven kiekkoilija Jesse Jyrkkiö.

 

[Artsi]

Joukkueen kapteeni Sandvik meni selvittämään tilannetta vaihtoaitiosta, mutta liian aikaisin. Tuomari kokemattomuuttaan luuli hänen tulevan mukaan kalabaliikkiin ja antoi siis pelirangaistuksen.

Ei kapteenilla ole mitään oikeutta tulla selvittämään tilannetta, kun rangaistus on istuttavana. Sitä varten on varakapteenit. Turha siis tuosta syyttää tuomarin kokemattomuutta.

KORJAUS: Sorppa. Luulin, että tuli jäähyaitiosta.

 

[Mortal]

Eilisen perusteella Lassi Mattila oli erittäinkin hyvä ja energinen.
Koreisn liittyessä joukkueeseen ei liene mitään järkeä tuhota Mattilan nousukuntoa istuttamalla miestä penkin päässä.

Isoon rooliin LeKiin ja ensi kaudella takaisin mikäli joku toinen liigaseura ei ole valmis tarjoamaan suurempaa vastuuta. Sopimus kun on katkolla.

Toisaalta olisi ollut hyvä, että Korhonean ja Sandell olisivat myös pelanneet LeKi:ssä loppukauden mutta nyt se ei enään ole ajankohtaista kun meillä on tasan neljä hyökkäysvitjaa + Koreis.

 

[Aatos]

Lainajunnu Ilvekseen jalostumaan:http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1482134

 

[Mortal]

Lassi Mattila palaa odotetusti Lempäälään ja mukana lähtee Antti Roppo (A-junnuissa 35.20+16=36).

 

[Afinogenov]

Ilveksen junnut

Lisäksi vielä se, että miksi Ville Korhonen on mielestäsi ylimääräisen hyökkääjän -paikan arvoinen? Ehdottomasti pelaavassa kokoonpanossa miestä pitää peluuttaa, oma henkilökohtainen suosikkini ollut Ilveksessä jo pitkään.

Minä en ainakaan ole nähnyt Korhoselta mitään häikäiseviä otteita, siinä missä niitä en ole nähnyt Männiköltäkään. Täytyy ottaa seuraavassa pelissä tarkkailuun tämä nuorukainen. Käsittääkseni on ihan kohtuullisen hyvä luistelija mutta aika "tikkari" hän on vielä miesten peleihin mielestäni.

Miksi Korhonen sitten mielestäsi ansaitsee olla pelaavassa kokoonpanossa, vai onko ainoa syy se että hän on sinun henkilökohtainen suosikkisi ?

Päästettiinkö Lassi Mattila Lekiin ?

 

[lake79]

Miksi Korhonen sitten mielestäsi ansaitsee olla pelaavassa kokoonpanossa, vai onko ainoa syy se että hän on sinun henkilökohtainen suosikkisi ?

Lupaava kaveri ja LeKissä käynti toi miehelle selvästi lisää itseluottamusta peliin, ei toki ole vielä mikään pisteketjun vakiomies, saatika luotettava karvaava laituri, mutta molempia puolia käsittääkseni miehestä ollaan Ilveksessä kaivamassa esiin. Lisäksi mies on niin Ilves kuin joku vaan olla ja voi ja on paikkansa ylemmissäkin ketjuissa ansainnut. Vertaaminen Männikköön on turhaa, koska mies on hankinta Ilvekseen, ei oma kasvatti josta yritetään jalostaa laatupelaajaa liigaan.

Päästettiinkö Lassi Mattila Lekiin ?

Kyllä päästettiin ja pelaa loppukauden siellä.

 

[Kunto]

Miksi Korhonen sitten mielestäsi ansaitsee olla pelaavassa kokoonpanossa, vai onko ainoa syy se että hän on sinun henkilökohtainen suosikkisi ?

Ville Korhosen suurin apu jääkiekossa on siinä, että jokainen pelaaja, jonka kanssa olen lähimenneisyydessä tarinoinut, on sanonut, että Villen kanssa on erittäin helppoa pelata. Tämä valitettavasti ei näy katsomoon edes riville yksi.
Vastakohtaisesti on paljon pelaajia, jotka ovat fanien mieleen, mutta kun menet ketjukavereilta kysymään, he saattavat todeta, että kaveri ei pelaa ikinä siten, kun on etukäteen sovittu. Tälläinen pelaaja oli mm. Roman Vopat. Vaihtopenkillä ketju saattoi suunnitella seuraavia tekemisiään, mutta kun mentiin kentällä, niin Roman toimi aina eri lailla kuin suunniteltiin.

Voi olla, että Ville Korhonen ei ikinä lyö itseään katsojien sydämiin, mutta uskon, että moni pelaaja saattaisi nimetä Villen omaan joukkueeseen ja useimmiten omaksi ketjukaverikseen. Tulevaisuudessa hän voi olla vähän niin kuin köyhän miehen Jere Lehtinen SM-liigatasolla.

Moni fani hehkutti mm. Henrik Malmströmiä, mutta joukkuekavereiden mielestä hän oli ... no sanotaan vaikka, että vähemmän hyvä tyyppi.

 

[Mr. Smith]

Moni fani hehkutti mm. Henrik Malmströmiä, mutta joukkuekavereiden mielestä hän oli ... no sanotaan vaikka, että vähemmän hyvä tyyppi.

Ihan ohi mennyt kyllä nämä hehkutukset ja ei niihin kyllä kenttätapahtumat mitään aihettakaan ole antanut. Onko kyseessä nyt "hehkutukset" hyvästä kunnosta vai mitä?

 

[Fordél]

Ville Korhosen suurin apu jääkiekossa on siinä, että jokainen pelaaja, jonka kanssa olen lähimenneisyydessä tarinoinut, on sanonut, että Villen kanssa on erittäin helppoa pelata. Tämä valitettavasti ei näy katsomoon edes riville yksi.

Noinhan se menee suuren osan suomalaisten pelaajien kanssa. Suomalainen prototyyppi lätkäpelaajastahan on hyvä luistelemaan ja kovaa työtekevä joukkuepelaaja, joka pelaa niin kuin on sovittu. Harmi vaan, että toisin kuin Jere Lehtisellä (takoi 20 vuotiaana liigassa lähes 40 pojoa) niin Korhosella kaikki nämä hyvät ominaisuudet eivät konkretisoidu vielä liigatasolla.

Tietysti kyseessä on vasta 20-vuotias pelaaja, joten annetaan ihmeessä aikaa. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin se aika, jolloin ne näytöt on annettava tai muuten nuo alempien kenttien paikat kuuluvat uusille yrittäjille junnuistamme. Mielestäni loppukausi Mestiksessä olisi ollut Korhoselle parempi vaihtoehto kuin pienet minuutit liigassa. Tosin viime matissa Korhonen tuntui saavan ihan kivasti vastuuta.

 

[Slite]

Tosin viime matissa Korhonen tuntui saavan ihan kivasti vastuuta.

Ei se vastuu ainakaan peliajassa (5:24) näkynyt.

 

[Fordél]

Ei se vastuu ainakaan peliajassa (5:24) näkynyt.

Ok, sitten oli kyseessä vain "optinen harha". Kiitos selvennyksestä. Mutta tuo peliaika on kyllä jo sellainen vitsi, että ei siinä paljoakaan voi saada aikaan. Kun muistaa miten tuokin peli sujui ja noin muutenkin niin ihmettelen kyllä miksei Sakke voi peluuttaa nelosta tasaisemmin? Lisäksi Männikkö oli kyllä sellainen surffailija taas, että kyllä sinne kehteen ylempään kenttään voisi ihan hyvin laitella Viitakoskea, Korhosta, Sandellia yms.

 

[Kunto]

Noinhan se menee suuren osan suomalaisten pelaajien kanssa. Suomalainen prototyyppi lätkäpelaajastahan on hyvä luistelemaan ja kovaa työtekevä joukkuepelaaja, joka pelaa niin kuin on sovittu.

Melkein oikein. Silloin kun itse juoksin Jääkiekkoliiton koulutuksissa, siellä ihannoitiin kavereita, jotka tekivät per.. töitä ja luistelelevat riittävän hyvin. Heidän mielestä Tomek Valtoset ovat aivan loistavia jääkiekkoilijoita ja oikeita esimerkkejä suomalaisille kiekkoilijoille. Itse olin hieman ihmeissäni, koska oma mieltymys oli kiekollisiin taitajiin ja pidin esim. Valtteri Filppulan tyylisistä taitajista paljon enemmän. Ville Korhonen ei ole mikään suomalainen prototyyppi. Hänen luistelunsa on liigan ylempää tasoa ja lisäksi hän pystyy lukemaan (hieman eri asia kuin tehdä sovittuja asioita) kanssapelaajien aivoituksia ja täydentämään heidän tekemisiään.

Villen tämän kauden esiintymisistä liigassa on turha puhua. Ei ole tainnut saada pelata yhdessäkään pelissä 12 minuuttia tai enemmän. Jos saa 4-5 minuuttia per erä tasaisessa pelitahdissa, niin se voidaan laskea yhdeksi SM-liigamatsiksi. Aivan kuten Hannu Aravirta sanoi.

Tietysti kyseessä on vasta 20-vuotias pelaaja, joten annetaan ihmeessä aikaa. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin se aika, jolloin ne näytöt on annettava tai muuten nuo alempien kenttien paikat kuuluvat uusille yrittäjille junnuistamme. Mielestäni loppukausi Mestiksessä olisi ollut Korhoselle parempi vaihtoehto kuin pienet minuutit liigassa. Tosin viime matissa Korhonen tuntui saavan ihan kivasti vastuuta.

Saken valmentaessa on luonnollista, että Villen kehitykselle Mestis olisi parempi paikka, mutta en ole täysin samaa mieltä siihen, että tämän tason junnulle se olisi se ainoa ja parhain paikka. Kehitystä tapahtuu varmastikin liigassa, mikäli myös valmentaja näin haluaa ja antaa pojalle myös vastuuta ja sitä kautta riittävästi peliaikaa. Tästä on hyviä esimerkiksi Lehterä, Enlund, Sopanen, Osala, Forsström ja tietenkin meidän Lehtivuori, joka sai onneksi pelipaikan, kun Jere ei Ipaan tullut.

Jos olit eilen matsissa, kiinnitit varmasti huomiota, miten Bluesin valmennusjohto luotti nuoreen Ville Lajuseen. 88-syntynyt pakki pelasi hienosti isoja minuutteja ja on nyt 12 matsissa tehnyt puoli pinnaa peliä kohden. Peliaika keskiarvollisesti siellä 13-14 minuutin paikkeilla.

Ei meillä Ilveksessä tälläkään kaudella tehty liigajunnujen kanssa töitä. Ei siellä katseltu videolta, mitä teit väärin tai mitä voisit tehdä toisin. Ei heidän kanssaan käyty kuin satunnaisia kehityskeskusteluja juuri ennen marraskuun tiedotustilaisuutta.

Vähän sama kuin pitäisit 100 000 euroa Nordean käyttelytilillä, jolla on 0,15% korko, kun infallatio on kolme prossaa.

 

[Fordél]

Melkein oikein. Silloin kun itse juoksin Jääkiekkoliiton koulutuksissa, siellä ihannoitiin kavereita, jotka tekivät per.. töitä ja luistelelevat riittävän hyvin. Heidän mielestä Tomek Valtoset ovat aivan loistavia jääkiekkoilijoita ja oikeita esimerkkejä suomalaisille kiekkoilijoille. Itse olin hieman ihmeissäni, koska oma mieltymys oli kiekollisiin taitajiin ja pidin esim. Valtteri Filppulan tyylisistä taitajista paljon enemmän. Ville Korhonen ei ole mikään suomalainen prototyyppi. Hänen luistelunsa on liigan ylempää tasoa ja lisäksi hän pystyy lukemaan (hieman eri asia kuin tehdä sovittuja asioita) kanssapelaajien aivoituksia ja täydentämään heidän tekemisiään.

Samoilla linjoilla; pitäisi enemmän saada filppulamaisia kädellisiä ja ratkaisuihin pystyviä pelaajia kuin näitä pelkkiä luistelukoneita. Tästä kantaa kyllä paljon vastuuta nuorten valmennus, mutta ei siitä sen enempää tässä ketjussa.

Mitä tulee Korhoseen niin luistelu on tosiaan hyvää ja asennekin mitä parhain, mutta peliäly tuntuu jäävän vain tuohon puolustuspelaamiseen eikä konkretisoidu mitenkään hyökkäyspäässä. Esimerkiksi Mestiksessäkään Korhonen ei mitenkään pystynyt hallitsemaan kenttätapahtumia ja pelinkulkua. Mattilalla taas tuntui olevan tämä paremmin hallussa ja näen hänessä enemmän potentiaalia kuin Korhosessa mitä tulee hyökkäspään pelaamiseen.

Saken valmentaessa on luonnollista, että Villen kehitykselle Mestis olisi parempi paikka, mutta en ole täysin samaa mieltä siihen, että tämän tason junnulle se olisi se ainoa ja parhain paikka. Kehitystä tapahtuu varmastikin liigassa, mikäli myös valmentaja näin haluaa ja antaa pojalle myös vastuuta ja sitä kautta riittävästi peliaikaa. Tästä on hyviä esimerkiksi Lehterä, Enlund, Sopanen, Osala, Forsström ja tietenkin meidän Lehtivuori, joka sai onneksi pelipaikan, kun Jere ei Ipaan tullut.

Mestiksessä Korhonen saisi vastuuta sekä tasaviisikoin että myös erikoistilanteissa. Se olisi nuorelle pelaajalle todella kullanarvoista. Liigassa Korhosella ei ole mitään asiaa erikoistilanteisiin kuin korkeintaan alivoimalle. Sen sijaan luettelemasi esimerkit Lehterästä poppoineen niin kyllähän noiden kaikkien lähtötaso, mitä tulee kiekolliseen osaamiseen, on ollut aivan eri luokkaa kuin Korhosella. Tämän takia kaikki heistä ovat saaneet liigassakin ylivoimalla vastuuta ja pistetilikin on täten ihan eri luokkaa. Samalla nuoren pelaajan itseluottamus kasvaa ja pelaaminen senkuin paranee.

Jos olit eilen matsissa, kiinnitit varmasti huomiota, miten Bluesin valmennusjohto luotti nuoreen Ville Lajuseen. 88-syntynyt pakki pelasi hienosti isoja minuutteja ja on nyt 12 matsissa tehnyt puoli pinnaa peliä kohden. Peliaika keskiarvollisesti siellä 13-14 minuutin paikkeilla.

Ei meillä Ilveksessä tälläkään kaudella tehty liigajunnujen kanssa töitä. Ei siellä katseltu videolta, mitä teit väärin tai mitä voisit tehdä toisin. Ei heidän kanssaan käyty kuin satunnaisia kehityskeskusteluja juuri ennen marraskuun tiedotustilaisuutta.

Olin matsissa ja seurasimpa hyvinkin tarkkaa, sillä kyseessä on KooKoossa alkukauden kiekkoillut pelaaja. Voin sanoa, että alkukauden Lajusella ei olisi ollut mitään asiaa Bluesin kuuden pelaavan pakin joukkoon. Kuitenkin suuren vastuun myötä Mestiksessä (paljon ylivoimaa ja alivoimaa) alkoivat nuoren pakin otteet parantua koko ajan ja nyt Blues sitten korjaa tästä hedelmää. Laittaisin Lajusen tämän kauden kehittymisestä aika paljon kunniaa KooKoon valmennustiimin suuntaan. Varmasti Matikainen kumppaneineen on tehnyt myös paljon töitä asian eteen, mutta tuskin Lajusen kohdalla oltaisiin tässä tilanteessa jos hän ei olisi KooKoossa pelannut niin suuressa roolissa. Jo niissä peleissä näki, että kiekollista potentiaalia ja peliälyä löytyy, mutta korjattavaa löytyy paljon (esim. liike). Kuitenkin jälleen kerran hyvä esimerkki siitä, mitä käynti Mestiksessä suuressa roolissa voi saada aikaan. Siellä pelaajalle kertyvä "korko" on monesti aivan eri luokkaa kuin liigassa. Varsinkin kun esim. valmennus on parantunut vuosi vuodelta.

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen kappaleeseesi niin jos näin tosiaan on niin sitten asioissa on paljon parantamisen varaa.

 

[Kunto]

Sen sijaan luettelemasi esimerkit Lehterästä poppoineen niin kyllähän noiden kaikkien lähtötaso, mitä tulee kiekolliseen osaamiseen, on ollut aivan eri luokkaa kuin Korhosella.

Ennen kuin Korhonen pääsi tähän Ilveksen "tehoreeniin" - eli 5-7 minuuttia peliaikaa ja päälle palauttavat reenit" - oli Korhonen vähintään samalla tasolla kuin Lehterät ja Enlundit. Sandell puolestaan eteni kaukana edellä aina siihen päivään asti kun saapui takaisin Suomen kamaralle.

Mutta nyt on jo melkein tämän kauden osalta tämän potentiaalin mahdollinen hyödyntäminen ohi. Vaikka Sandell teki ensimmäisessä nuorten matsissa neljä pistettä, näkyi kuitenkin, että kiekon kanssa on saanut leikkiä aivan liian vähän. Itseluottamuksen rakentuminen takaisin ottaisi muutaman viikon ja silloin ollaan jo pudotuspeleissä. Parhaiten nuorten kanssa edetään, kun vastuuta aletaan antamaan jo Tampere Cupista. Silloin varmasti tammikuussa huomataan, onko pojat kehittyneet riittävästi. Mestarivalmentaja Jukka Jalonen uskalsi antaa peliaikaa kaksikolle Wirtanen-Sailio ja kaksikko nousi melko vaatimattoman alkukauden jälkeen jo suurehkoon rooliin finaaleissa.

Siitä olen samaa mieltä, että nuorille olisi loppukauden ollut Mestis parempi, koska liigassa ei tule peliaikaa. Koko kauden mittainen vastuun antaminen liigassa, olisi saattanut tuoda myös hyvän tuloksen. Sitä emme saa enää tietoon. Mutta kaipa kokeneessa aina vara parempi.

Sandell taitaa olla aika korkealla alle 10 minuuttia pelanneiden pistepörssissä. Omassa sarjassaan eli 7 minuuttia pelanneet taitaa kolkutella melkein kärjessä.

 

[Fordél]

Ennen kuin Korhonen pääsi tähän Ilveksen "tehoreeniin" - eli 5-7 minuuttia peliaikaa ja päälle palauttavat reenit" - oli Korhonen vähintään samalla tasolla kuin Lehterät ja Enlundit. Sandell puolestaan eteni kaukana edellä aina siihen päivään asti kun saapui takaisin Suomen kamaralle.

Vähintään samalla tasolla? Mitäköhän tällä tarkoitetaan? Ehkä omassa roolissaan voivat olla, mutta mitä tulee kiekolliseen osaamiseen niin jo pelkät tehotilastot kertovat jotain aivan muuta. Siinä missä ennen nousua edustukseen Korhonen kiekkoili reippaasti alle yhden pisteen kerkiarvolla A-SM:ssa, takoi Lehterä reippaasti yli piste per peli tahdilla. Varmasti luistelu yms. perusasiat ovat olleet samalla tasolla, mutta kyllä Lehterä on ollut jo pitkään peliälyn ja kiekollisen osaamisen suhteen eri tasolla kuin Korhonen.

 

[Tarinankertoja]

Ennen kuin Korhonen pääsi tähän Ilveksen "tehoreeniin" - eli 5-7 minuuttia peliaikaa ja päälle palauttavat reenit" - oli Korhonen vähintään samalla tasolla kuin Lehterät ja Enlundit.

siis mihin tämä oikein perustuu? Toiveajatteluun vai ”piilopotentiaaliin”??

Lehterä Nuorten SM-liiga 63. 32 + 81 = 113 eli miltei 2 pistettä /matsi
Enlund Nuorten SM-liiga 88. 41 + 40 = 81 eli lähes piste / matsi
Korhonen Nuorten SM-liiga 63. 22 + 26 = 48 eli 0,75 piste / matsi

No tai Liigassa?

kyllä tässä nyt vähän eri tason prospektista puhutaan. Vertailuna vaikka Lingrenin 38. 12 + 29 = 41

Ei, pisteet eivät kerro kaikkea, mutta silti vähän värilasia pois nokalta . . .

 

[Fordél]

Hohhoijaa... Silloin, kun Ville Korhonen pelasi ainoan ASM-kautensa, kiekkoili samaa ikäluokkaa edustava Lehterä vielä B-junnuissa.

Niin nyt puhuttiinkin kausista ennen edustukseen nousua. Korhosella tällä tarkoitetaan kautta 2004-2005 kun taas Lehterällä vuotta myöhempää. Lehterä pelasi pitempään junnuissa ja sai siellä aikaa kehittyä (näytötkin ovat eri luokkaa junnuista kuten em. tilastot osoittavat) kun taas Korhonen lähti varmasti liian nopeasti ja liian raakileena kokeilemaan liigaa ja kehitys pysähtyi, koska vastuu ja peliaika tipahti. Nyt sitä vastuuta ja peliaikaa pitäisi hakea muualta kuin Ilveksen edustuksesta. Silti lähtötasoltaa uskon, että kyseessä on varsin eri tasoiset pelaaja, mitä tulee kiekolliseen osaamiseen.

 

[Kunto]

Vähintään samalla tasolla? Mitäköhän tällä tarkoitetaan? Ehkä omassa roolissaan voivat olla, mutta mitä tulee kiekolliseen osaamiseen niin jo pelkät tehotilastot kertovat jotain aivan muuta. Siinä missä ennen nousua edustukseen Korhonen kiekkoili reippaasti alle yhden pisteen kerkiarvolla A-SM:ssa, takoi Lehterä reippaasti yli piste per peli tahdilla. Varmasti luistelu yms. perusasiat ovat olleet samalla tasolla, mutta kyllä Lehterä on ollut jo pitkään peliälyn ja kiekollisen osaamisen suhteen eri tasolla kuin Korhonen.

Olen saanut seurata molempien kehitystä läheltä aina F-junnuista saakka ja voin paljastaa, että Tero Lehterän - aivan loistava kiekkoilija - tunnusmerkkejä oli seisaaltaan nukkuminen ja se, että hanskat täytyi olla hiassa kiinni hakaneuloilla, ettei ne putoisi. Erittäin lahjakas kaveri, joka on saanut kehittyä suotuisassa valmennuksessa. Nuorempana kuului Jokereissa ikäluokkansa 3-4 ketjuihin. Paras siunaus uralle oli luonnollisesti Rauli Urama, joka on valmis tekemään 25 tuntia päivässä pelaajan kehittymisen eteen.

Ville Korhonen oli taas huippu-urheilija, jota on pian kolme vuotta reenattu väärin. Tai sanotaan niin, että samalla ohjelmalla kuin yli 40-vuotiaitakin tosin pienellä peliajalla. Pelasi 18-vuotiaana aivan hyvää tulokaskautta (pisteiltään melko identtinen vastaavanikäisen Toni Koiviston kanssa). Piri antoi vastuuta myös alivoimalla ja kellään ei tuntunut olevan tätä vastaan. Nyt reilun kahden tehoreenivuoden jälkeen miestä ei uskalleta heittää kentälle kuin satunnaisesti. Ei edes Tampere Cupissa.

Mitenhän tämän voisi pukea ymmärrettävään muotoon. No vaikka siten, että hommatkaa minulle Charlotte Kalla valmennukseen. Minä reenautan sitä pari vuotta rankasti esim. Sevillan (kaupunki, ei siis ravintola) tienoilla ja tuon hänet sitten kisailemaan 2010 Salpausselän kisoihin Mona-Lisa Malvalehtoa vastaan.

Jos meidän peluutus ja oheisohjelma on tosiaan tälläistä, olisi kaikkien etu, että Ilveksen nelosketjussa viilettäisivät Jesse Welling ja Jarno Niinimäki. Heille 5-6 minuuttia per peli voisi olla riittävää.

 

[Fordél]

En silti jaksa millään uskoa, että samoissa olosuhteissa Korhosesta olisi kehittynyt saman tason pelaaja kuin Lehterästä, koska Korhosella ei yksinkertaisesti ole pelaajana niitä samoja ominaisuuksia kuin Lehterällä. Ovat eri tyylisiä pelaajia. En sano, etteikö Korhosellakin olisi potentiaalia nousta liigapelaajaksi, mutta ei samassa roolissa kuin Lehterällä.

Tottakai Korhosen suhteen on tehty virheitä Ilveksen suunnalta, mutta myös pelaajan itsensä pitää kantaa asiasta vastuuta. Hän on loppupeleissä se, joka ratkaisee mitä urallaan haluaa tehdä. Nyt oikea paikka olisi Mestis enkä ymmärrä miksi siellä liigaringissä pitää väkisin roikkua. Kannattaisi tehdä rohkeampia ratkaisuja kuten esim. Huhtala, Enlund ja Lehterä ovat tehneet.