Synkkä uhka junnujen jalostuksessa?

[Randall Flagg]

Perttu Lindgren SM-liigan lähihistoria (sanotaan vaikka 20 vuotta) tuntee vain muutaman pelaajan, joka on pystynyt ennen 20-vuotispäiväänsä tekemään liigassa 60 tehopistettä. Perttu pystyi. Olisi jatkanut Ilveksessä, mutta ... ja tulisi innolla ensi kaudeksi Ilvekseen, mutta ...

[

Tämä se on sitten erittäin outo juttu, jos oma kasvatti haluaa palata takaisin, mutta ei enää joukkeueeseen kelpaa. 21-vuotta sitten toinen taitosentterin sentään kelpasi NHL:stä takaisin. Isolla palkallahan Perttu totta kai takaisin tulisi, mutta olisi hyvin todennäköisesti joka euron arvoinen.

Perinteiseksi itseään kutsuvan organisaation kohdalla tälläinen paluu pitäisi olla automaatio. Ensi kaudesta taitaa tulla taas hyvin ilvesmäinen perseily.

 

[se7en]

Jotenkin tätä vallitsevaa tilannetta on käsittämättömän vaikea ymmärtää. Kuten nimimerkki Raymond Pearl jo edellä kirjoittikin, onko Ilveksen johto todella näin paljon eri linjalla koko kannattajajoukon kanssa vai mikä tässä touhussa on jujuna? Tuntuu, että kaikki, paitsi Ilveksen johto, tietävät miten Ilveksen tulisi huippuluokkaa olevan juniorituotantonsa kanssa toimia.

Joko siellä ei tosiaan ymmärretä tilannetta ja sen vaatimia toimia tai sitten kyse on jostain käsittämättömästä jutusta, mitä mm. täällä olevat kirjoittajat eivät voi käsittää. Kyllähän vaikkapa tuota Kunton kirjoittamaa nimilistaa katsoessa jokainen kiekkoa seuraava ihminen käsittää, että mitä Ilveksen olisi pitänyt alkaa vuosi-pari sitten tekemään. Se olisi ehkä vaatinut pari kuivaa kautta, mutta se olisi ollut perusteltavissa ainakin faneille, yhteistyökumppaneista en ole niinkään varma.

Ja mitä tuohon Perttu Lindgreniin tulee, niin en pysty käsittämään vallitsevaa tilannetta millään, jos tuo "tulisi innolla ensi kaudeksi Ilvekseen, mutta ..." pitää paikkansa.

Tänään keskiviikkona Kärppiä vastaan paras ketjumme taisi jälleen olla Korhonen-Koreis-Sandell. Ei varmaankaan tarvitse sanoa enempää.

 

[Slite]

Tämän orastavan katastrofin keskellä voimme vain toivoa, että nuoret pelaajamme saavat tarpeeksi tukea ns. Ilves-perheeltä, ja että ongelmat henkilöityisivät mahdollisimman pitkälti juuri valmennusjohtoon. Tällöin voisimme vielä elätellä toiveita siitä että muutaman vuoden päästä pojat voisivat palata joukkueeseen, kun valmennusjohto on toivon mukaan miehitetty kiinni ajassa olevilla henkilöillä.

Olisipa joku onnistunut kehittämään tavan jäädyttää ihminen ja herättää hänet uudestaan henkiin. Jättäisin kernaasti ensi kauden väliin mikäli tällainen optio olisi olemassa.

 

[#J81#]

Perttu Lindgren SM-liigan lähihistoria (sanotaan vaikka 20 vuotta) tuntee vain muutaman pelaajan, joka on pystynyt ennen 20-vuotispäiväänsä tekemään liigassa 60 tehopistettä. Perttu pystyi. Olisi jatkanut Ilveksessä, mutta ... ja tulisi innolla ensi kaudeksi Ilvekseen, mutta ...

Aika hiljaiseksi vetää. Ilves on varmaan saanut kiinnitettyä todella kovan sentterin. No,tuskinpa kuitenkaan... vai olisiko kiinni valmentajasta...

Lindgren-Sandell kaksikko tuskin hirveästi häviäisi naapurin Lehterä-Enlund parille liigassa ensi kaudella. Ja voihan tämä edellä mainittu parivaljakko takoa jossain toisessa liiga-joukkueessa tehoja, jos eivät Ilvekselle kelpaa!

Edit: Aika hiljaiseksi veti siis kokonaisuudessaan Kunton viesti, kun sen luki, mutta tämä Lindgren kohta erityisesti.

 

[dude]

Ja voihan tämä edellä mainittu parivaljakko takoa jossain toisessa liiga-joukkueessa tehoja, jos eivät Ilvekselle kelpaa!

Lehterä-Enlund, Sandell-Lindgren, Ojanen-Koskela. Kuullostaa ihan mestarijoukkueen tutkapareilta... Huonolta ei myöskään kuullosta HPK:n kolmosketjun tutkapari Korhonen-Järvinen. Enkä tarkoita Turoa..

 

[Mad Dog]

Kunnon hyviä tekstejä lukiessa käy väkisinkin mielessä: onko Ilves-johto oikeasti noin pihalla siitä, mitä heidän asiakkaansa oikeasti odottavat vai onko tämä kannattajien mielipiteiden väheksyminen ihan tietoista toimintaa?

Kyllä he ovat.

Valitettavasti.

Suomen perinteikkäimmän kiekkoseuran omistus ja käytännön johto on miehillä, jotka eivät anna vähäisintäkään arvoa sen paremmin perinteille kuin seurauskollisuudellekaan. Kannattajat taas vannovat nimenomaan ilvesläisyyden nimiin.

Tämä ristiriita tulee paljastumaan kaikessa karuudessaan nyt, kun ainoa jatkuvuutta edustanut ikoni Raipe Helminen astuu syrjään, ja Ilveksen nimeä tulee ensi kautena kantamaan sekalainen seurakunta "tulisieluisia taistelijoita" ja "ronskeja rymistelijöitä", joiden taustat ja pelikulttuuri ovat mahdollisimman kaukana Koikkarin höntsyistä.

Totuus tulee paljastumaan Ilveksen toimistollakin viimeistään silloin kun kausarikauppaa käydään ja äimistyneet asiakkaat kyselevät, että "ketäs nämä kaverit oikein ovat?"

Juuri Perttu olisi ollut se sentteri, jonka avulla olisi ollut hienoa ja helppoa markkinoida Uutta Ilvestä Helmisen Jälkeen.

Ajatelkaas nyt kaikki, miten myyttinen tilanne siitä syntyisi, kun laitettaisiin Raipe ja Perttu samaan kuvaan ja tekstissä hehkutettaisiin, kuinka vetovuoro vaihtuu.

Mutta kun äly jättää eikä ymmärrystä ole koskaan ollutkaan, rakennetaan Ilvekseksi metka muukalaislegioona, millä ei ole ilvesläisiä juuria eikä perinteitä - ja mikä pahinta, jollaisella ei nykykiekossa voi menestyä.

 

[holvius]

Lehterä-Enlund, Sandell-Lindgren, Ojanen-Koskela. Kuullostaa ihan mestarijoukkueen tutkapareilta... Huonolta ei myöskään kuullosta HPK:n kolmosketjun tutkapari Korhonen-Järvinen. Enkä tarkoita Turoa..

Onko Sandell - Lindgren Tapparan paidassa pelkkä heitto vai onko sen takana jotakin konkreettista. Kunto tuolla kertoo, että Sandellilla on sopimustakin vielä jäljellä vuosi joten Tapparaan siirtyminen taitaa olla aika lailla mahdotonta ?

 

[Mad Dog]

Pertun kohdalla ei siis ole kyse siitä, etteikö hän kelpaisi Ilvekselle. Totta kai Ilves ottaisi Pertun ilomielin takaisin, eikä homma varmuudella jäisi rahastakaan kiinni.

Tarkennan nyt että ainakaan minä en tällaista väittänytkään.

Kysehän ei tietenkään ole rahasta (tästähän on tulossa taloudellisesti erittäin hyvä vuosi) tai kelpaamisesta, vaan siitä, millaista joukkuekokonaisuutta/pelikirjaa/valmennusta/etc ollaan Ilvekseen rakentamassa.

Joku ilvesläisyyttä syvästi ymmärtävä olisi lähtenyt siitä, että nyt kun Raipe lopettaa, pitää meidän rakentaa ilvesläiseen hyökkäävään taitokiekkoiluun perustuva ketju ja siihen sopisi sentteriksi Perttu... hmmm... miten me siis toimimme, jotta paluu Ilvekseen tuntuisi tästä kaverista houkuttelevalta...

Vaan Ilveksessähän lähdettiin ihan eri suuntaan.

 

[Larionov]

Tuntuu todella käsittämättömältä, mihin tällä nykylinjauksella ollaan pyrkimässä. Onko niin, että Pietilän oman egon ja maineen kannalta hän haluaa joukkueeseen vain ja ainoastaan oman mieltymyksensä tyyppisiä pelaajia junioreiden kustannuksella. On tietysti normaalia, että joukkue rakennetaan valmentajan mieltymysten mukaan, mutta tässä haisee pahasti se, että Pietilää ei pätkän vertaa kiinnosta muuta kuin oman maineen edistäminen eikä suinkaan se, mitä Ilves on hänen jälkeensä! Eli näin ollen voidaan suuresti kyseenalaistaa Pietilän Ilves-sydän.

Itse suuresti epäilen junioreiden kiinnostusta palata heti takaisin Ilvekseen jälkeen nykyjohdon. Täytyy ihailla Tapparan tilannetta nuorennusleikkauksen jälkeen. Vaikka toisaalta tämä Tapparan tilanne kulminoituu paljon Lehterä-Enlund akseliin, jotka eivät kumpikaan ole Tapparan kasvatteja. Pääpointti on kuitenkin se, että heille uskallettiin antaa peliaikaa ja vapauksia toteuttaa itseään kentällä. Tästä kantoi hedelmää muun muassa eilinen voitto Jypistä, jonka pääarkkitehti oli Enlund kahdella maalilla.

Mielenkiinnolla odotan millaiseksi Ilveksen ensikauden joukkue muodostuu ja erityisesti niitä kommentteja mihin sillä pyritään (oletuksena edellä mainittujen viestien sisältö "muukalaislegioonasta"). Olisi myös äärettömän hyvä, että henkilöt jotka tekevät suuria päätöksiä Ilveksen rakentamisen ja kehittämisen suhteen kertoisivat rehellisesti omat näkemyksensä asioista. Turha jauhaa paskaa mistään akatemioista yms. jos ne ovat vain silmän lumetta jolla peitellään sekavaa tilannetta organisaation sisällä.

 

[PJx]

Joku ilvesläisyyttä syvästi ymmärtävä olisi lähtenyt siitä, että nyt kun Raipe lopettaa, pitää meidän rakentaa ilvesläiseen hyökkäävään taitokiekkoiluun perustuva ketju ja siihen sopisi sentteriksi Perttu... hmmm... miten me siis toimimme, jotta paluu Ilvekseen tuntuisi tästä kaverista houkuttelevalta...

Jostain tällaisesta ajatusmaailmasta johtuu, ettei mestaruutta ole tarvinnut aikoihin juhlia.

Totuus nyt vaan näyttää olevan, että menestystä tulee vasta kun kurinalainen puolustuspelaaminen on kunnossa. Lähes koko joukkueen on osattava viisikkopuolustuksen salat ja sitouduttava siihen.

On aikamoinen kulttuurillinen painolasti, ettei pelikuriin sitoutumista arvosteta tarpeeksi. Sinänsä pelikuri ei estä luovaa taitokiekkoon perustuvaa hyökkäyspeliä. Ilvesläisessä ajattelutavassa syntyy kuitenkin kiero vastakkainasettelu näiden välille ja pelikurista on lupa livetä luovuuden nimessä... ehkä myös muustakin kurista...

 

[susi]

Onko Sandell - Lindgren Tapparan paidassa pelkkä heitto vai onko sen takana jotakin konkreettista. Kunto tuolla kertoo, että Sandellilla on sopimustakin vielä jäljellä vuosi joten Tapparaan siirtyminen taitaa olla aika lailla mahdotonta ?

Samoin täällä, eli olisi kiva kuulla mihin tuo duden heitto oikein pohjautui?

Sandellin siirtymisestä kirvespaitaan on huhuilti kyllä jo aiemminkin mutta ainakin itseäni tuollainen epäilyttää varsinkin kun sopimus ensi kaudesta on Ilveksen kanssa. Tokihan tällaiset lupaavat ja kehityskelpoiset nuoret kaverit Tapparaan vastaanotetaan jos kerran Ilvekselle ei kelpaa tai pelaajat eivät siellä jostain (ymmärrettävistä) syistä halua olla.

 

[Fordél]

Oikeastaan yksi alue Ilveksellä on junnujen ja omien kasvattien puolesta hyvällä mallilla ja se on puolustus. Jos katsotaan tämän kauden pakkeja niin siellähän ovat pääasiassa pelaanneet herrat Tukio, Kantee, Nickerson, Lehtivuori, Kuukka, Jääskeläinen ja Niemi. Näistä seitsemästä pakista vain kaksi ei ole Ilveskasvattia. Lisäksi puolustuksessa on saatu ajettua hyvn sisään kaksikko Lehtivuori-Kuukka, joka onkin kiittänyt vastuusta ja kehittynyt selkeiksi liigapelaajiksi. Lisäksi ainakin tuntuisi siltä, että jopa velmennusjohdon suunnitelmiin kuuluu ajaa ensi kaudella Näppilä sisään edustukseen, joten tämä puoli on kyllä mielestäni yllättävänkin hyvässä kunnossa. Mistähän moinen?

Sen sijaan sitten maalivahtiosasto ja hyökkäys ovat ne murheelliset tapaukset. Tällä hetkellä kumpikaan maalivahti ei omaa Ilvestaustaa ja parhaat junnuveskat ollaan menetetty ison veden taakse ilman, että heidän otteitaan kerettiin kunnolla edustuksessa edes nähdä. Seuraavana listassa lienee Pätsi, joka toivottavasti pystyttäisiin hyödyntämään.

Hyökkäyksessä ollaan taas menty metsään ja pahasti. Hyödyntämätöntä matereriaalia on vaikka kuinka paljon, mutta proffa se vaan jaksaa antaa luottoa muille eikä tähän tunnu tulevan mitään muutosta. Se on surullista se.

 

[#J81#]

Juu, tuossa yläpuolella vain joku epäili Ilveksen kuvittelevan löytäneensä niin hyvän sentterin, ettei Pertulle olisi tilaa. Se siis on totaalisen väärä johtopäätös.

Kas kummaa, metsään mentiin vaihteeksi. Siinä tuskin olin kovin väärässä, kun totesin näin: Vai olisiko kiinni valmentajasta...

Mitäköhän pökkelöitä sieltä mahtaa olla tulossa ensi kauden joukkueeseen, pelottaa...

 

[Kunto]

Suurella jännityksellä odotan, että ketkä ovat ne viisi uutta junnua, jotka nähdään ensi kauden Ilveksen kokoonpanossa. Näinhän Sakke mainosti uudelleenvalintatilanteessa. Hieman ihmettelin seuraavana päivänä, kun meidän kaikkien tuntemat todelliset Ilves-henkiset puurtajat naurahtivat ja sanoivat, etteihän Sakkea ole juurikaan näkynyt A.n peleissä. Oliko kertaakaan vai kerran.

Jos olen lukenut huhuja oikein, niin voi olla, että ensi kauden Ilves-hyökkäyksessä on vain 2-3 Ilves-kasvattia. Ja Marko Anttilakin on jo saanut mielenkiintoisia tarjouksia ulkomailta.

Sakke toimistotehtäviin ja Ipan ykkös- tai kakkosketjuksi ensi kaudeksi
Sandell-Lindgren-Anttila ... voi sitä pelissä nauttimisen määrää. Mutta lähempänä totuutta taitaa olla Saken toivomat raskasjalkaiset palkkasoturit, joiden kova asenne hyytyy seuraavan seuran sopimuksen myötä. Taklauksia jaellaan kyllä, jos vain saadaan vastustaja kiinni.

 

[Ghost]

Jos olen lukenut huhuja oikein, niin voi olla, että ensi kauden Ilves-hyökkäyksessä on vain 2-3 Ilves-kasvattia. Ja Marko Anttilakin on jo saanut mielenkiintoisia tarjouksia ulkomailta.

Ja näiden omien kasvattien keski-ikä taitaa olla kauden päättyessä likellä 30 vuotta.

Markollahan olisi nyt oiva sauma lähteä kokeilemaan Pohjois-Amerikkaan. Markolla olisi hyvä sauma pelata kaksi kautta ilman, että lasketaan AHL-veteraaniksi. Jos pelaa ensi kauden Ilveksessä, jää yhteen AHL-kauteen ei-veteraanina. Runkosarjapelejä miesten pääsarjatasolla on Markolla koossa 187, joten kymmenkunta ensi kauden runkkaripeliä pitäisi katsella katsomossa, jotta raja 260 ei ylittyisi ensi kauden aikana.

Mitäköhän Markon lähtiessä mahtaisi tullakaan tilalle?

 

[se7en]

Sakke toimistotehtäviin ja Ipan ykkös- tai kakkosketjuksi ensi kaudeksi Sandell-Lindgren-Anttila ...

Kyllä, olisi todella hieno juttu, mutta ketäs valmentajiksi? Pajuoja-Juujärvi?

Vois helposti luulla, että Sakke jos kuka tietäisi mitä on ilvesläinen jääkiekko ja osaisi myös arvostaa Ilveksen omaa juniorituotantoa, mutta kuten todettu näin ei siis kuitenkaan ole. Ihmettelen sitä silti.

 

[sikaniska]

Tuntuu täydeltä paskapuheelta ne Ilvesjohdon väitteet, että ensikaudella alettaisiin ajaa ryminällä yhtä kentällistä junnuja sisään. Tämän sanon sillä oletuksella, että tähän junnuporukkaan ei sisälly pakit Niemi, Kuukka, Lehtivuori, puhumattakaan Anttilasta tai jostain junnu-luukkuvahdista.

Jos näkisi nykyisestä nelikosta Sandell-Korhonen-Mattila-Näppilä edes yhden luistelevan muussa kuin nelosketjussa säännöllisellä peliajalla, niin olisin todella yllättynyt. Näppilällä tuntuu tähän olevan aika hyvät saumat, mutta pelkään kolmen muun osalta todella pahinta. Harmittaa poikien puolesta tosi paljon, että sakke on läpi kauden "dissannut" heitä antamalla väkisin suurta peliaikaa esim. herroille Mann, Peltola, Järvinen, Kantee, Männikkö näiden nuorten kustannuksella (Männikkö listassa surkean alkukauden perusteella).

Lisäksi, tuntuu mahdottomalta ajatukselta, että Ilves lähtisi ajamaan kentällistä uusia junnuja sisään, kun edes tällähetkellä pari kautta rosterissa olleet Korhonen ja Sandell eivät meinaa millään päästä säännöllisesti pelaamaan. Tietysti mikäli tuleva kakkoskoutsi - oli se Juujärvi tai joku muu - saa vaikutettua tarpeeksi ja Ilves ulostaa esim. Järvisen ja sanoo ei kiitos Viitakoskelle on tilanne ihan toinen, mutta tässäkin skenaariossa homma kulminoituu taas Pietilään.

Minä en ihmettelisi huhuja Sandellin menosta Tapparaan yhtään, kun miettii miten siellä on annettu nuorille saumoja verrattaen meihin. Vaikka Samilla onkin soppari ensikaudesta, ei häntä täällä ase ohimolla aleta pitämään. Se on ihan selvä.

Märissä unissani toivon, että Ilveksen fanit sekä yhteistyökumppanit jonain päivänä yhteisenä rintamana painostaisivat Ilvesjohtoa lopettamaan tämän turhanpäiväisen poukkoilun, lahjakkuuksien tuhlailun, ja amatöörimäisen kiekkoseuran johtamisen. Taitaa vain olla toiveunta tämäkin, ihan niinkuin Korhosen, Mattilan ja Sandellin näkeminen Ilvespaidassa ensi kaudella..

Sen sanon, että Ilveksen ensikauden rosteri - oli se lopulta hyvä tai huono - tulee näyttämään paljasta ahteriaan omille Ilveksen kasvateilleen.

 

[Kunto]

Uskon, että minua ei voi syyttää jälkiviisaaksi, koska olen ensinnäkin julkaissut jo useita vuosia sitten tänne, että A: meidän suurin ongelma on ylemmän johdon (hallitus) nollatausta jääkiekossa ja B: Ilveksen mittakaavassa poikkeuksellisen laadukkaat ikäluokat 87-93. Siksi uskallan vielä kerran (tai ehkä vielä useammankin kerran) tuoda esille Ilveksen pääongelman. Se ei ole Sakke Pietilän nuorten dissaaminen vaan:

Pääomistaja, hallitus ja ylinjohto eivät pysty määrittämään:

1. Mitä meillä on?
2. Mitä meiltä puuttuu?
3. Mitä me halutaan olla?

Jopa ex-yltiökaramellinen Blues alkoi saavuttaa kunniotusta jääkiekkoseurana, kun he lopettivat ylenmääräisen ostamisen ja keskittivät voimavaroja sen jalostamiseen, mitä heillä on omasta takaa.

Tämän kauden surullisinta ei tule olemaan sarjasijoitus ja sehän voi olla vielä vaikka kuinka korkea. Erittäin moni nuori ja vanha Ilves ei tunne enää tätä närpiöläistä Ilves Hockey Oy:tä Tampereen Ilvekseksi. Nykyrosterissa olevat nuoret ovat monen 2-3 vuotta nuoremmankin esikuvia ja tiedänkin, että eräs Ilveksen todella himoitseva oma junnu on nyt jäänyt mietintäkannalle. Monihan poistui kesken kauden ja itseäni hieman kirveli katsella kuinka Tapparan A:n loppukirissä esiintyi toistuvasti nimet Kuronen, Hölli ja Peltola ja nuoremmissa Niemi.

Mutta yksittäisten junnujenkaan kohtalo ei ole surullisin aspekti. Suurempi murhe taitaa olla tulossa siitä, että emo-Ilveksessä on usko ja motivaatio horjunut jo jonkin aikaa. Erittäin ansiokkaat lähes ilmaiseksi Ilvekselle työtä tekevät ovat alkaneet kysyä, miksi me tehdään näin helkutisti Ilvekselle työtä, koska närpiön Ilvestä ei nämä hommat kiinnosta pätkääkään. Joku voi vähätellä näitä, mutta vertailukohdaksi voin sanoa, että parhaana vuotena laskin, että tein parin kausikortin hinnalla 1200 tuntia työtä Tampereen Ilvekselle ja olin hemmetin ylpeä siitä. Tänä päivänäkin siellä on useita vapaaehtoisia, jotka heti työpäivänsä päätteeksi lähtevät suoraan kiekkokaukaloon tekemään arvokasta työtä Ilvekselle.

Moni voi epäillä tätä emo-Ilveksen alennustilaa, koska lähitulevaisuudessa pärjäämme riittävän hyvin välillä C-A, mutta tulevaisuuden siemen on aina kauempana kuin 14-20 vuotiaissa. Silloin ei tarvitse enää surkutella, että omilla junnuilla ei voi pärjätä. Voi olla, ettei niitä enää kovasti tulekaan hetkeen.

Ilveksen kasiseiskoista alettiin aikoinaan muutos emo-Ilveksessä. Samaan aikaan jääkiekkoliitto ylisti suomalaisia työmyyriä ala Tomek Valtonen. Ilveksessä lähdettiin eri suuntaan. Päätettiin keskittyä kiekolliseen taitoon ja luisteluun. Joukkueissa oli esimerkiksi pakkien hätäpurut lähes kiellettyjä. Rohkaistiin pelaamaan kiekollisena ja varsinkin hyökkäysominaisuuksia korostettiin. Ei Sandellin vahvuutena ole pitkä päätyyn roiskaisu neloskentässä tai virheiden välttely.

Koska närpiön Ilveksessä ei ole kykyä ymmärtää peruskysymystä, mitä emo-Ilves on sille tuottanut ja mitä meiltä omasta takaa puuttuu, on sille lähes mahdotonta tehdä hyviä henkilövalintoja avainpaikoille. Varsinkin kun ei ole edes sitä 1-2 vuoden näkemystä siitä, minkälainen Ilves pitäisi olla.

 

[Fordél]

Kun näistä henkilövalinnoista täällä aina valitetaan ja varmasti aivan syystäkin niin kysyisin teiltä arvon Ilves-fanit, että keitä näillä palleilla pitäisi sitten istua, jotta juniorituotantoa saataisiin paremmin hyödynnettyä?

Kuka päävalmentajaksi? Onko Juujärvi hyvä kakkonen? Entä Ilveksen organisaatio; mitä muutoksia sinne halutaan? Vai riittäisikö pelkkä kurssin kääntäminen omistajataholla? Vai onko asiat niin huonosti, että muutosta tähän ei tule ellei omistajat vaihdu?

 

[PJx]

1. Mitä meillä on?
2. Mitä meiltä puuttuu?
3. Mitä me halutaan olla?

Voisiko sen selvemmin sanoa. Monta asiaa saatan nähdä hieman eri vinkkelistä, mutta niin kauan kun nämä asiat ovat hakusessa, mikään ei voi kääntyä oikeaan suuntaan. Samat kysymykset koskevat sekä liiga-joukkuetta, että junnuputkea.

Toki on niinkin, että mikäli A:sta/edustuksesta ei pystytä vastaamaan näihin kysymyksiin emo-Ilvekseen päin, niin ei emo-Ilveskään voi millään pystyä vastaamaan omalta osaltaan kyseisiin kysymyksiin Ilvestä hyödyttävällä tavalla.

 

[Fordél]

Niin kauan kuin avainroolien toimijat valitaan Random Mindset of the Day -periaatteella, ei nimillä ole mitään merkitystä.

N'in kuitenkin kun kyseessä on keskustelupalsta niin olisi mukava käydä keskustelua siitä ketkä Suomen maassa voisivat olla niitä henkilöitä, joilla voisi olla kykyä viedä Ilvestä eteenpäin hyödyntäen junioritoimintaa? Kyseessä on vain spekulaatiota, mutta sehän on yksi keskein osa koko keskustelupalstaa.

Perusedellytys avainhenkilön onnistumiselle on se, että organisaatiolle on selvää, miksi juuri tämä kyseinen henkilö on tehtävään valittu.

Eiköhän organisaatiolle ole ollut aina selvää miksi kyseinen henkilö on kyseiseen tehtävään valittu. Tuskin tässä niin tuuliajolla sentään ollaan. Ongelmana on vain se, että ne perusteet suhteessa esimerkiksi fanien edustamiin arvoihin (juniorityön hyödyntäminen, tamperelaisen kiekkoilun edistäminen) ovat väärät. Ilveksen edustuksen organisaatio kulkee väärään suuntaan kuin mihin kova junnutuotanto antaisi aihetta olettaa.

 

[Grub]

Ei voi muuta sanoa, että tippa tulee linssiin, kun lukee näitä kirjoituksia ja kuuntelee huhuja pelaajahankinnoista. Alkaa kohta vaikuttamaan siltä, että meidän rakas ja perinteinen Ilves syöstään tässä pikkuhiljaa kadotukseen. Kyllä tämä toiminta vaikuttaa nyt niin huonolta.

Junnut häipyvät ja tilalle haalitaan muualta kädettömiä, isoja ja ennen kaikkea ilves-sydämettömiä pelaajia. En tiedä mitä tässä enää voisi sanoa. Ainakin Saken jatko oli selvästi hirvittävä virhe Ilvekseltä. Eikö joku Nhl- seura voisi napata Saken valmentajakseen :D.

Itse aion ainakin pistää toimistolle mailia ja kirjoittaa mielipiteeni ja kertoa huolestumiseni. Tuskinpa se mitään auttaa, eiköhän sekin maili päädy suorilta roskakoriin. Toivottavasti kuitenkin mahdollisimman moni seuraa perässä.

 

[Mane]

Minä en ihmettelisi huhuja Sandellin menosta Tapparaan yhtään, kun miettii miten siellä on annettu nuorille saumoja verrattaen meihin.

Toisaalta Tapparan 1. play-off-ottelun kokoonpanon nuorin oma kasvatti on helmikuussa 1985 syntynyt. Ilveksen 1. play-off-ottelun kokoonpanosta löytyi 7 tätä nuorempaa omaa kasvattia, nuorimmat 3½ vuotta nuorempia.


Sitä vaan, että Tapparan näissä "annetuissa saumoissa" vääristää nämä kaksi Helsingistä hankittua nuorta tähteä, kun taas Ilveksen kohdalla Raskia, Lindgreniä ja Lehtivuorta saman ikäisistä hädin tuskin muistetaan.


En ole minäkään tyytyväinen Ilveksen pelaajapolitiikkaan, mutta ei se ruoho niin paljon vihreämpää muuallakaan ole.

 

[Tipe]

On kyllä huolestuttavaa saada lukea tällaista tekstiä kuin mitä mm. Kunto tuossa edellä on kirjoitellut. Ilves Ry kaikkine vapaaehtoistyöntekijöineen on kuitenkin kaiken toiminnan perusta ja edellytys. Itseasiassa se on se taho, johon välit erityisesti täytyisi säilyttää hyvinä, vaikka satunnaista pyllistelyä johonkin toiseen suuntaan puolivahingossa pääsisikin tapahtumaan. Omia kohtaan sitä ei koskaan saisi tapahtua.

Itse en ole millään tavoilla organisaation kanssa tekemisissä, enkä koskaan ole ollutkaan, vaan Ilveksen tukeminen on jäänyt niihin enemmän ja vähemmän satunnaisiin pääsylippuihin ja nuorempana johonkin fanikrääsään. Silti vihloo syvästi tuo, että näille "tuhannen ilmaisen tunnin miehille" käännetään selkä tai jätetään huomiotta.

Olisi itseasiassa mielenkiintoista kuulla Ilveksen johdon näkemyksiä asiasta, kun kerran tämän toisen puolen näkökanta on hiljalleen lipumassa julkisuuteen, vaikkakin näin anonyymisti keskustelupalstalla. Yllä kirjoittavia nimimerkkejä olen pitänyt palstatasolla melko luotettavina, vaikka en ketään teistä tiedä siviilissä tuntevanikaan. Näissä kirjoituksissa, vaikka anonyymejä ovatkin, lienee kuitenkin enemmän totta kuin puppua ja sekös huolestuttaa. Jos meno on todellisuudessa tuota tasoa, jota nämä kirjoitukset kertovat, on Tampereella kohta ylipäätään tasan yksi liigaseura. Se tosin saattaa satunnaisesti menestyä(niin ja tarkennuksena: se muuten ei ole Ilves).

Nyt sitten seuraavana huolenaiheena on tämä huhu Marjamäestä &co:sta. Liigan siirtomarkkinoilta yleisesti ottaen esim. Marjamäki olisi nähdäkseni melko hyväkin hankinta, mutta ongelmahan on juurikin tuossa, että tämän roolin miestä ei välttämättä rosteri tarvitse.

Rakas Ilves, mihin menet?

 

["Jalkakynä"]

Tosin Tappara ry. ei ole pystynyt tuottamaan minkään näköisiä pelaajia liigaan. Lucenius, Malkamäki ynm. ovat saaneet oppinsa aivan muualla kuin tampereella tai sitten Ilveksen riveissä. Tapparan juniori politiikka oli pitkään hyvin yksipuoleista C-nuorten joukkueissa oli pitkään vallalla käytäntö ettei alle 180cm pelaajilla ollut asiaa joukkueeseen. Ainoastaan Hämeenlinnaan korkoa kasvamaan pistetty Harri Ilvonen on täysin Tappara ry:n tuote. Tosin aina voidaan selvitellä, mikä on aito kasvattajaseura. Ilves ry:n puolella herra Juujärvi saa monen karvat nousemaan pystyyn, mutta tullessan Tapparaan töihin hän osasi tunnustaa reaaliteetit, siksi oli värvättävä muualta pelaajia.

Herää vaan mieleen, olisiko Risto Jalo pystynyt pitämään Ilveksen paremmin ajassa kiinni. Hänen kaudellaan kuitenkin onnistuttiin voittamaan pronssia aikana jolloin "kahva oli valttia". Toki Jalo teki virheitä, mutta osasi ottaa opikseen. Ja jotenkin tuntuu, että Jalo näki varhain suuren potentiaalin ja kehitti siihen projektin, jota ei kuitenkaan jatkettu vaan vaihdettiin uuteen. Kysymys kuuluu olisiko Risto Jalolla ollut riittävän kova auktoriteetti, jotta tälläinen kaaos ei olisi pääsyt syntymään. Eli olisiko hän pystynyt näyttämään hallitukselle/taustjoukoille "kaapin paikan" urheilullisissa ratkaisuissa.