Huh, aivan täyttä hupia tää syöttöpisteiden jakaminen. Tänään 3 ottelussa yhteensä 27 maalia ja kaikkiin löydetty 2 syöttäjää. Aivan täyttä huuhaata.
Toimitsijat merkaavaat syöttäjät maalin jälkeen, jonka tuomari käy vahvistamassa. Tilannehuoneen tuomarit käy läpi jokaisen maalin videolta ja sieltä monesti näitä kakkossyöttöjä sitten lisäillään. Sääntöhän Liigassa menee niin, että kiekko tulee olla vastustajan hallussa ennen kuin syöttöketju katkeaa. Tästä johtuen usein löydetään noita kakkosyöttöjä, sillä esimerkiksi maalin edessä kiekon huitaisu kulmaan tai vastaavaa tökkäisy ei katkaise syöttöketjua.Pitääkö tässä alkaa itse keskustelupalstan pitämään yllä todellista pistepörssiä? Kaikkiin peleihin ei itsellä riitä aika, mutta Lukon pisteet voin pitää ajantasalla.
On tämä kyllä jokseenkin huvittavaa, että näitä ei saada oikein. Kenen vastuulla nämä edes on? Toimitsijan? Voisiko sitten vaikka pelin jälkeen uhrata muutaman minuutin ja korjata virheensä? Ei taida edes seuroja tai pelaajia kiinnostaa tämä tilanne? Entä vedonlyöntiyhtiöt, Unibetilla pystyy vieläkin lyömään pisteidentekijöistä vetoa. Ensi kesänä ollaan sitten ihmeissään, kun joku koodinimi Kalapudas vaatii 200k palkkaa 0+60 tehojensa jälkeen.
Tilannehuoneen tuomarit käy läpi jokaisen maalin videolta ja sieltä monesti näitä kakkossyöttöjä sitten lisäillään.
Tätä samaa ihmettelin ja sitä ettei korjattu edes Pelsun juttuun pelistä.Miika Roineen kakkossyöttö Pelicansin 3-0 maaliin merkitty jostain syystä Lenni Killiselle, joka ei ollut käynyt edes jäällä kyseisen vaihdon aikana.
Enpä ihmettele, kun katsoo Pelicansin paitoja. Numero sijoitettu sellaiseen kohtaan paidan selkää, että numero on joka käänteessä housunkauluksen kohdalta rutussa. Ja silloin ei saa selvää, onko numero 8 vai 9 tai 18 vai 19, voi siellä joku muukin numero sekoittua. Syöttäjien nimeäjä sitten yrittää arvailla sitä huonosti näkyvää numeroa ja joskus se arvaus menee pieleen. Hassua, että Pelicans ei korjauttanut tuota kuulutuksen jälkeen.Miika Roineen kakkossyöttö Pelicansin 3-0 maaliin merkitty jostain syystä Lenni Killiselle, joka ei ollut käynyt edes jäällä kyseisen vaihdon aikana.
Luulisi tuomarien kuitenkin joukkueen kapteenin tunnistavan jäältä, kun syöttäjät ilmoittavat. Vai kuka lie nuo nimeääkään.Enpä ihmettele, kun katsoo Pelicansin paitoja. Numero sijoitettu sellaiseen kohtaan paidan selkää, että numero on joka käänteessä housunkauluksen kohdalta rutussa. Ja silloin ei saa selvää, onko numero 8 vai 9 tai 18 vai 19, voi siellä joku muukin numero sekoittua. Syöttäjien nimeäjä sitten yrittää arvailla sitä huonosti näkyvää numeroa ja joskus se arvaus menee pieleen. Hassua, että Pelicans ei korjauttanut tuota kuulutuksen jälkeen.
Sain kun sainkin Liigalta asiaan vastauksen… toki vastauksen saaminen vaati kyllä yhden muistutusviestin lähettämistä.Laitoin jo tilastoinnin ongelmista Liigan toimistolle palautetetta. Tokkopa tosin mitään vastausta kysymyksiini saan tai mikään muuttuisi, mutta tein ainakin sen minkä itse tähän hätään pystyin.
Harvoin nykään vituttaa juuri mikään, mutta tuo tilastointi jotenkin nyt kolahti johonkin ärsyttävään paikkaan.
Näin oli varmasti 80-luvulla, mutta ei enää vuosiin. Nykyään jokainen maali käydään videolta läpi, että kuka teki ja ketkä syötti, eikä syöttöpisteitä jaeta ilman kosketusta kiekkoon.Mainitsi vielä tuon esimerkin tilanteen olleen syöttöpiste NHL:ssä jo 1980-luvulla.
Crediting Assists - When a player scores a goal, an “assist” shall be credited to the player or players (maximum two) who touch the puck prior to the goal scorer provided no defender plays or has control of the puck subsequently. Each “assist” shall count one point in the player’s record. Only one point can be credited to any one player on a goal.Sain kun sainkin Liigalta asiaan vastauksen… toki vastauksen saaminen vaati kyllä yhden muistutusviestin lähettämistä.
Kysyin siis viestissäni onko tuo tehopisteiden videotarkastus nyt kokonaan poistunut ja korjataanko tilastoja jälkikäteen enää mitenkään. Esimerkkinä käytin 17.9. käydyssä Jukurit - HPK ottelussa syntynyttä Trettenesin alivoimamaalia, johon Artturi Toivola sai tosiaan syöttöpisteen vaikka kiekkoon ei karvaustilanteessa koskenutkaan.
Sain Järvelältä vastaukseksi, että taustalla on IIHF:n uusi ohjeistus ja tilastoissa aletaan taipumaan entistä selkeämmin NHL:n tulkintoihin niin maalintekijän kuin syöttäjänkin osalta. Mainitsi vielä tuon esimerkin tilanteen olleen syöttöpiste NHL:ssä jo 1980-luvulla.
Sen enempää en NHL:n tilastoista tiedä kun en niin aktiivisesti seuraa, mutta oletan tämän tarkoittavan entistä useammin tällaisten esimerkissäni käytettyjen ”haamusyöttäjien” löytämistä maaleihin? Tai ainakin sitä, että syöttöpisteen voi pelaaja saada jos on selkeästi ”avustanut” maalin syntymistä vaikka kiekkoon ei osunutkaan?
Sitä nyt ei tietenkään tarvitse erikseen mainita, että IIHF:n säännöissä tällaisen syöttöpisteen antaminen ei ole edelleenkään mahdollista vaan syöttöpiste pitäisi antaa aina kosketuksesta kiekkoon. Alla ote vuoden 2022/2023 IIHF:n sääntökirjasta sivulta 146.
78.3. CREDITING ASSISTS
When a Player scores a goal, an “assist” shall be credited to the Player or Players (maximum two) who touch the puck prior to the “goal scorer” provided no defender plays or has “control of the puck” subsequently. Each “assist” shall count one point in the Player’s record. Only one point can be credited to any one Player on a goal.
Palataan tähän sen verran, että Liigan tilastoissa tämä on sittemmin korjattu oikein. LiigaMiika Roineen kakkossyöttö Pelicansin 3-0 maaliin merkitty jostain syystä Lenni Killiselle, joka ei ollut käynyt edes jäällä kyseisen vaihdon aikana.
Sain kun sainkin Liigalta asiaan vastauksen… toki vastauksen saaminen vaati kyllä yhden muistutusviestin lähettämistä.
Kysyin siis viestissäni onko tuo tehopisteiden videotarkastus nyt kokonaan poistunut ja korjataanko tilastoja jälkikäteen enää mitenkään. Esimerkkinä käytin 17.9. käydyssä Jukurit - HPK ottelussa syntynyttä Trettenesin alivoimamaalia, johon Artturi Toivola sai tosiaan syöttöpisteen vaikka kiekkoon ei karvaustilanteessa koskenutkaan.
Sain Järvelältä vastaukseksi, että taustalla on IIHF:n uusi ohjeistus ja tilastoissa aletaan taipumaan entistä selkeämmin NHL:n tulkintoihin niin maalintekijän kuin syöttäjänkin osalta. Mainitsi vielä tuon esimerkin tilanteen olleen syöttöpiste NHL:ssä jo 1980-luvulla.
Sen enempää en NHL:n tilastoista tiedä kun en niin aktiivisesti seuraa, mutta oletan tämän tarkoittavan entistä useammin tällaisten esimerkissäni käytettyjen ”haamusyöttäjien” löytämistä maaleihin? Tai ainakin sitä, että syöttöpisteen voi pelaaja saada jos on selkeästi ”avustanut” maalin syntymistä vaikka kiekkoon ei osunutkaan?
NHL:ssä oli muistaakseni keskimäärin 1.67 syöttäjää per maali, että kyllä noita aika monta tuppaa yleensä löytymään. Mutta ei sentään ihan kahta.
Ei tule syöttäjät älykiekon datasta. Päätuomari antaa maalintekijän tulospalvelutoimitsijalle ja syöttäjät tulevat syöttäjien nimeäjältä. Syöttäjien nimeäjällä on käytössä tietokone, josta hän myös tarkistaa tilanteet. Käytännössä tilannehuone myös tarkistaa kaikki maalintekijät ja syöttäjät erätauoilla/pelin jälkeen. Ja tottakai joukkue voi myös pyytää Liigaa tarkistamaan maalintekijän/syöttäjän jälkikäteen uudelleen, jos heidän mielestään tilastoissa on virhe.Yksi teoria (ei faktatietoa) voisi olla että ainakin syyskuussa nuo syötöt on tullut "automattisesti" älykiekon datasta, vähän kuten laukaisukarttauudistus yms. Ja nyt näihin on alettu heräilemään ja ihmissilmällä katsomaan myös jälkikäteen, että koskiko pelaaja oikeasti kiekkoon vai oliko vain sopivan lähellä kiekkoa.
Se toki olisikin hienoa, mutta ei yllättävää, että näissä ei lopulta olisi mitään linjaa.