En ymmärrä miksi edes merkattiin Morleylle vai tarkistettiinko jälkeenpäin videolta...
Tuomariston päätöksen mukaanhan tuossa mennään.
Ei Merelän laukauksen jälkeen peliä poikki vihelletty. Valot vilkkui, yleisö hurrasi, Sport puolustus jähmettyi, Morley kävi puttaamassa kiekon sisään. Vasta sen Morleyn puttauksen jälkeen maalia näytettiin. Eli ainakaan tuomari ei vaikuttanut tienneen, että kiekko oli maalissa Merelän laukauksen seurauksena. Jos tuo jostain tarkistuksista näkyisi maalissa käyneen, niin pitäisihän se Merelän nimiin korjata. Mutta tarkisteleeko Liiga näitä oikeasti?
Syöttöpisteiden osalta mennäänkin yhtä mielenkiintoisille tulkinnoille. Oliko kiekko Petterssonin "hallussa"? Selvä kosketushan siinä oli, mutta en minä tiedä, miten Liiga kiekon hallussaolon tällä hetkellä tulkitsee. Tienneekö kukaan. En minä hirveän vääränä sitä tulkintaa pidä, jos tuossa Petterssonin tulkittiin koskeneen kiekkoon, ei saaneen sitä haltuun. Mutta olihan kiekko tuossa Petterssonilla ainakin sen verran hallussa, että jotain muutakin tekemään olisi ehtinyt... Nää on näitä. Missä se raja menee?
Absurdi tilanne kaikkineen. Morleyn maaliksi tuo alusta asti merkittiin, mutta mahtoiko TV-kuviin asti päästä yksikään hidastus, jossa tilanne olisi näytetty siihen maalin syntyyn asti? Ainakaan heti alkuun. Siihen nähden pieni sekoilu tilastojen kanssa sopii hyvin tilanteeseen. Ainakaan haamumaalia tai tuomarifarssia ei tällä kertaa tarvitse huudella. Oli se Merelän määrämittainen sitten maalissa tai maaliviivalla.