Nilkkarallia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Kiekko ei ollut missään vaiheessa Arellin hallussa. Eikai hipaisusta kiekon karkaaminen katkaise ottelua siirretyn rangaistuksenkaan aikana?
Kyllähän tuossa nimenomaan olisi pitänyt siirretyn rangaistuksen aikana katkaista peli, koska kiekko on Arellin hallussa. Toki räpeltää sen heti pois haltuunoton jälkeen.Eikai hipaisusta kiekon karkaaminen katkaise ottelua siirretyn rangaistuksenkaan aikana?
Arell hipaisee kiekkoa ja se karkaa samantien. Ei ollut hallussa. Voi olla, että siirretty rangaistus olisi vihelletty pois, koska kentällä olisi mahdoton uskoa et joku möhlää kiekon noin hasardisti, mut jälkikäteenhän ton näkee aika selvästi.Kyllähän tuossa nimenomaan olisi pitänyt siirretyn rangaistuksen aikana katkaista peli, koska kiekko on Arellin hallussa. Toki räpeltää sen heti pois haltuunoton jälkeen.
Itsekin ihmettelin, mutta kun katsoo otteluseurannasta "tilastot" välilehteä, niin Engbergillä ja Tardifille syöttöpisteet mieheen.Tardifille ei ilmeisesti saatu syöttöpistettä tuohon KooKoon tasoitukseen... :D
Jaa, kappas vaan. Kiitosta vaan liigan huippupätevälle otteluseurannalle siis.Itsekin ihmettelin, mutta kun katsoo otteluseurannasta "tilastot" välilehteä, niin Engbergillä ja Tardifille syöttöpisteet mieheen.
Ihan oikein tuo meni. Eikä tuo mielestäni syöttöpisteen arvostusta vähennä, vaikka kaksi pelaajaa kiekottelisikin lopussa keskenään.Ai, täällä on tällainenkin ketju. Vähän vanhaan otteluun menen, mutta laitan tänne kuitenkin: HIFK-Pelicans 30.9.2023.
Syöttöketju HIFK:n ainoaan maaliin:
Kiviharju - Nättinen - Kaskimäki - Nättinen ja Kaskimäki, joka tekee maalin.
Maali: Kaskimäki, syöttäjät: Nättinen & Kiviharju. Syöttöpisteiden arvostus laskee roimasti, jos niitä voidaan tuolla tavalla antaa.
Ei ne missään läpiajossa olleet, jossa olisivat siirrelleet kiekkoa toisilleen. Ehkä sääntöjen puolesta meni oikein, mutta Kiviharjun osuus tuohon maalin oli aika olematon.Ihan oikein tuo meni. Eikä tuo mielestäni syöttöpisteen arvostusta vähennä, vaikka kaksi pelaajaa kiekottelisikin lopussa keskenään.
Järvinen löi kiekon Emanuelssonin luistimen kautta Ilomäen puikoista maalille, josta Koblizek painoi maalin vastapalloon. Syöttöpinnoihin riitti tällä kertaa kun oli hoodeilla, tai vaihtoehtoisesti hipaisivat molemmat kiekkoon.Eilen Koblizekin maaliin ilmaiset meni Emanuelssonille ja Ilomäelle.
Edelleen Kodytekille merkattu tuo syöttö. #Vainliigajutut #RokulipäiväTänään Kodytek merkitty Ilveksen kolmanteen maaliin syöttäjäksi. Kaveri ei ollut edes kentällä. Palve siis kuuluisi olla hänen tilallaan.
Edelleen Kodytekille merkattu tuo syöttö. #Vainliigajutut #Rokulipäivä
Tästä olisin eri mieltä.Tähän kategoriaan lasken itse ainakin heittämällä tuon Marleaun "syötön", tuohon Nättisen ensimmäiseen maaliin. Joo toki Marleau hiillostaa ja karvaa Miro Karjalaista, mutta ei hän missään vaiheessa koske kiekkoon eikä huitaise Mirolta kiekkoa pois, kyllähän tuo nyt oli ihan puhdas sokkosyöttö keskustaa josta Nättinen puttaa kiekon sisään.
Joo oli kyllä erikoinen. Syöttöpiste tilanteessa oli ihan oikein ja odotinkin, että kyllä se sieltä tulee vaikkei originaalisti annettukaan. Mutta mitä tapahtui siellä syötönvalvontatornissa sitten, kun ne tsekkaa pisteet kuntoon jälkikäteen, että noin räikeästi sekoittui Vittasmäki ja Liedes.Heikki Liedes heittää kiekon ränniin. Niklas Kokko pysäyttää niin, että kiekko tulee Otto Rauhalalle, joka laittaa sen tyhjään maaliin. Maalin syöttöpiste Veli-Matti Vittasmäelle. Ymmärsinkö jotain väärin vai eikö SM-liigassa edelleenkään välitetä kenelle tehopisteet metkitään?