Susia ei tosiaan kuulu hävittää sukupuuttoon, mutta ei ne oikein näille leveysasteille kuulu. Tuo yksi (kuulemma kaksi laumaa, joissa toisessa on 3 ja toisessa 5 sutta) lauma mellastaa ihan meidän metsästysseuran reuna- alueilla ja meidän porukan koiramiehillä on tutinansa kun noille reuna- alueille mennään.
Yksi asia miksi VIELÄ ole mitään ihmisille tapahtunut on nykyajan varovaisuus + median kirjoittelu. Tiedän ettei noilla seuduilla päästetä lapsia yksin ulos leikkimään kovinkaan helpolla ja koulumatkoja viedään autoilla. Jossei tätä varovaisuutta olisi niin voisi vaan kuvitella mitä oikeasti tapahtuisi. Nytkin kuitenkin kaivolla käyneitä aikuisia ihmisiä susi on käynyt nuuhkimassa. Jos lapset olisivat pihalla ihan normaalisti, niin väitän että susivahinkoja lapsille olisi jo käynyt. Ja onko tuo lapsien sisällä pitäminen sitten oikea ratkaisu tähän ongelmaan? "Viisaat" asioista perillä olevat ihmiset todennäköisesti neuvovat muuttamaan kaupunkiin jos kerran niistä on ongelmia. Onkohan kukaan heistä koskaan ajatellut, että kaikki eivät halua asua kaupungissa. Kai heilläkin on silti oikeus saada elää turvassa ja rauhassa + pitää lapsiansa ulkona leikkimässä? Kohtahan tähän joku viisas sanoo, että "samat oikeudet pitää susillakin". Jos tältä linjalta haetaan vertausta niin sudethan tappavat koiria reviiriltään koska kokevat ne uhkaksi. Susilla on tähän ilmeisesti täysi oikeus, mutta ihmisellä ei ole oikeutta puolustaa omaa "reiviiriään". Tämä kaikki "luonnonsuojeluvouhotus" on oikeasti menossa liian pitkälle tässä maassa. Usein harmittelenkin etten ole syntynyt kasviksi taikka eläimeksi. Eipäs tässä maassa paljon muilla enää ole mitään oikeuksia...
Sudesta ja karhusta paljon puhutaan + kirjoitetaan. Pidän kuitenkin sutta petona karhuun nähden. Karhu on pääosin haaskan, marjojen, sienien yms syöjä ja susi taasen syö tappamaltaan elukalta lähinnä sisuskalut ja ns parhaat lihat (eli filekohdat).
Ollaan tässä puhuttu, että hirvimiesten pitäisi olla nykyaikaisia ja mennä lakkoon niin kauan kunnes susille alkaa herumaan kaatolupia. Susikantahan kuulemma hoitelee hirvikannan oikeankokoiseksi niin sitä voisi tästä sivusta ihan mielenkiinnolla seurata kuinka se tapahtuu?
Lisäksi vielä lopuksi suosittelen kaikille metsästyksen vastustajille ottamaan selvää mistä metsästys OIKEASTI muodostuu. Lisäksi väitän, että jos unohdetaan metsästäjistä ehkä max 5 %:a, jotka ovat näitä "pakkotappajia", niin loppu metsästäjäporukka tekee kaiken eniten riistanhoitotyötä, eläintensuojelua, eläinkantojen pitämistä järkevän kokoisina. Pidän itseäni tälläisenä "oikeana" metsästäjänä ja en todellakaan tapa tappamisen himosta. Lähes kuka tahansa pystyy ampumaan eläimen, mutta se isoin työ siltä osin on vasta sen laukauksen jälkeen. Ja sen laukauksenkin pitäisi olla hallittu, nopeasti tappava ja jättää mahdollisimman hyvät lihat syötäväksi. Metsästäjät ovat lisäksi niitä jotka estävät aika paljon erinäköisten tautien leviämisiä. Vai mitäs luonnonsuojelijat tekevät esimerkiksi kapin leviämiselle? Pienpetojen pyynti ja ruokintapaikkojen pitäminen on myös tuttua usealle metsästäjälle ja niiden avulla pystytään auttamaan riistaa menestymään myös vaikeina aikoina.
Hyvä metsästys lähtee aina liikkeelle riistan kunnioittamisesta ja sitähän kaikki kai pohjimmiltaan kuitenkin toivoo?