Suuret kiitokset kattavasta vastauksesta minunkin puolestani!
Nykyaan Jets ja Giants faneilla ei ole niin isoa eroa kuin joskus aikoinaan. Giants on legendaarinen seura ja iso osa faneista tulee perheista, joissa isoisat tai isat kavivat katsomassa Giantsin peleja jo vanhalla Yankee Stadiumilla.
Jets on AFL seura ja oli aikoinaan sellainen nuorten rebellistien seura, mutta tana paivana asiat ovat jo muuttuneet ja molemmiksi faneiksi kai taytyy vain syntya.
New Yorkissa fanius jakaantuu aika paljon niin, etta Yankees fanit ovat myos Giants faneja ja Mets fanit Jets faneja. Ei se tietysti 100% nain mene, mutta suurilta osin kuitenkin. Yankees ja Giants ovat yleisesti sellaisia ”high maintenance” ihmisten joukkueita kun taas Mets ja Jets kuuluvat ”blue collar, working class” ihmisille. Tama siis yleistettyna.
Brady alkaa olemaan minulle vähänsamanlainen hahmo kuin Ballack on futiksen puolella. Arvossaan pidetty, mutta niissä peleissä mitä itse olen mieheltä nähnyt ei mitenkään häikäisevä. Bradyn osalta vielä odottelen sitä huippusuoritusta kovassa paikassa ja kovaa joukkuetta vastaan.
En nähnyt 2001 SB:tä, joten siltä osin seison edelleen kirjoittamani takana. Niissä peleissä, mitä olen Bradyltä nähnyt, niin hän ei ole kummoista esittänyt. En myöskään väitä Bradyn olevan muuten verrannollinen Ballackiin, mutta vaikea se on nähdä miehen erinomaisuutta, jos hän ei sitä osoita silloin kun sattuu katsomaan.Ohhoh vai verrataan Bradya Ballackiin. On tuolla vyöllä hiukan enemmän noita titteleitä. Ei mies oli ikinä kovassa paikassa onnistunut vai? Tuo vuoden 2001 super bowlin viimeinen draivi on yksi kovimmista suorituksista ikinä.
Ainakin tasollisesti tässä oli laatua kun pelissä ei tullut juurikaan virheitä, ei pallonmenetyksiä tai rangaistuksia.
Ihan ihme kunniakuja Bradshawlle ja sitten kaveri ei halua tehdä touchdownia...mutta haluaa kuitenkin.
Se jäin kuitenkin epäselväksi, että antoiko Patriots tehdä TD:n tahallaan, jotta sille jäisi mahdollisimman paljon sekuntteja omaan hyökkäykseen?
. Viimeistään sitten kun Patrioottien ekassa yrityksessä Brady tekee ihmeellisen safetyn (en edes tiennyt, että pelivälinettä ei saa viskoa silmittömästi goal linen takaa, koko ajanhan ne kentällä muuten heittävät sitä pelivälinettä spaikkaamalla nurmikkoon tai tahallaan tyhjään kohtaan tai tahallaan sivulinjojen yli ilman mitään rangaistusta. Ja sitten kun sen tekee oman maalilinjan takaa niin safety vastustajalle.
Olisi kyllä Brady voinut heittää Hail Maryä vähän enemmän. Yksi yritys nähtiin (josta valitettavasti interception, mutta hyvä yritys) ja sitten se lopun Hail Mary. Liian paljon oli sellaista lyhyttä pikkunättiä pikapassia keskikentällä (okei, uusi peräkkäisten onnistuneiden passien ennätys, mutta kai tuollaisella pikkunysväämisellä sitä saakin, saamatta silti mitään ratkaisevaa tulosta pelissä).
Ja sitten ne Patrioottien juoksuyritykset suoraan eteenpäin. Aina päin muuria ja korkeintaan jaardi tai kaksi. Eikö se nyt mene päähän että se ei onnistu, pitää heittää se peliväline, tai jos haluaa juosta, niin juoksee sitten sivulle päin, sitä kautta saatiin gainejä muutama kerta. No, ei taida meikäläisestä olla NFL-valmentajaksi, mutta niin minä olisin tehnyt.
Ja tuo viimeinen touchdown oli kyllä aivan ihmeellinen. Siis nykymaailmassa ei haluta enää tehdä touchdowneja, vaan ajan pelaaminen on tärkeämpää? Ihan ihme kunniakuja Bradshawlle ja sitten kaveri ei halua tehdä touchdownia...mutta haluaa kuitenkin. Oli jo kaikkien aikojen naurettavuus.
76 kirjoitti:Jenkkimediassa kun on lukenut pohdintaa onko Brady kaikkien aikojen suurin, niin sen varjolta ihmetyttää, kun viime vuodet hän on pitkälti epäonnistunut pudotuspeleissä. Ok, murskasi Broncosin, mutta se ei nyt vielä suuri saavutus ole heidän koko kautta ajatellen. Täytynee jossain välissä katsoa kyseinen peli, niin näkee tehokasta Bradyäkin.
Eli oli huutanut perään, että do not score. Harmitteli vielä ettei huddlessa tajunnut mahdollisuutta. Patsin myönsi päästäneensä maalintekoon että heille jäisi maksimaalisesti aikaa. Olikohan toinen yritys menossa, joten Giants olisi voinut kuluttaa reilun puoli minuuttia kellosta ja sitten yrittää liki satavarmaa fg:tä. Ok, kaikkea voi tapahtua, mutta suht riskivapaa suoritus olisi mnusta ollut.
Jenkkimediassa kun on lukenut pohdintaa onko Brady kaikkien aikojen suurin, niin sen varjolta ihmetyttää, kun viime vuodet hän on pitkälti epäonnistunut pudotuspeleissä. Ok, murskasi Broncosin, mutta se ei nyt vielä suuri saavutus ole heidän koko kautta ajatellen. Täytynee jossain välissä katsoa kyseinen peli, niin näkee tehokasta Bradyäkin.
Nyt niitänäitä lajeja syksyyn asti ja sitten seuraamaan innolla ketkä pääsevät Domeen pelaamaan ensi vuonna. Nähdäänkö ekaa kertaa aito kotijoukkue? Tältä vuodelta ainekin jäi tarpeeksi hampaankoloon niin Saintsille, kuin Packers/Steelers/49ers-osastolle.
No huddlen vähyys kyllä ihmetytti. Varsinkin kun pääsivät johtoasemassa hyökkäämään, niin yleensä siinä vaiheessa Belichick laittaa jalan kaasulle, mutta nyt jotenkin tuntui että vähän himmattiin.
Toki Bradyn suorituksen runkosarjassa on kovat vertailukohtana, mutta harvoin hän on viime vuosina pystynyt parantamaan pudotuspeleihin ja esim. heittänyt pääsääntöisesti enemmän interceptioneitä pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Näppituntumalta sanoisin, että Pats hyökkäys on jäänyt pudotuspeleissä runkosarjan pistekeskiarvostaan.Kannattaa nyt muistaa, että Patriots on epäonnistunut joukkueensa rakennuksessa monta vuotta putkeen. Puolustus on ollut niin huono, että Bradyn olisi pitänyt pelailla täydellisiä otteluita että Patriots olisi mestaruuksia pystynyt voittamaan.
Ja lisätään vielä sen verran, että rangaistus tulee vain silloin, kun heitto lähtee ns. pocketista, eli uloimpien linjamiesten kuvitellun linjan sisäpuolelta. Jos pelinrakentaja on tuon kuvitellun linjan ulkopuolella, tällöin pallon saa heittää vaikka pressiboksiin ilman rangaistusta. Nyt Brady oli pocketissa, ja heitto lähti tyhjään kenttään. Normaalissa pelitilanteessa tästä olisi tullut rangaistus, mutta kun se tuli maalialueella, tulos oli safety ja pallon menetys. (Lisäinfona kaikille, ei Lapsterille vastauksena)Tämä on intentional grounding ja se toimii myös muualla kuin omalla maalialueella. Pelinrakentajan tulee heittää palloa siten että sillä alueella on vähintään yksi vastaanottaja. Tosin siitä tulee sillä kertaa vaan penalttia eikä safety kuten maalialueella.
Ja kiitos Lapsterille myös selityksistä. Siis pallon saa heittää yli sivurajan tai spaikata suoraan nurmikkoon ilman penalttia, mutta ei "down the field" miehettömään paikkaan? No, säännöt on sääntöjä.Ja lisätään vielä sen verran, että rangaistus tulee vain silloin, kun heitto lähtee ns. pocketista, eli uloimpien linjamiesten kuvitellun linjan sisäpuolelta. Jos pelinrakentaja on tuon kuvitellun linjan ulkopuolella, tällöin pallon saa heittää vaikka pressiboksiin ilman rangaistusta. Nyt Brady oli pocketissa, ja heitto lähti tyhjään kenttään. Normaalissa pelitilanteessa tästä olisi tullut rangaistus, mutta kun se tuli maalialueella, tulos oli safety ja pallon menetys. (Lisäinfona kaikille, ei Lapsterille vastauksena).
Ja kiitos Lapsterille myös selityksistä. Siis pallon saa heittää yli sivurajan tai spaikata suoraan nurmikkoon ilman penalttia, mutta ei "down the field" miehettömään paikkaan? No, säännöt on sääntöjä.
Ja kiitos Lapsterille myös selityksistä. Siis pallon saa heittää yli sivurajan tai spaikata suoraan nurmikkoon ilman penalttia, mutta ei "down the field" miehettömään paikkaan? No, säännöt on sääntöjä.
Tuon "spiken" ajatus on säännöissä sallittu, mutta sekin pitää tapahtua heti snapin jälkeen. QB ei saa siinäkään katsella paria sekuntia löytyykö ketään, ja sitten paiskata pallo eteensä. Spike pitää tapahtua heti kun QB pallon saa käsiinsä. Tämä on ainut tilanne missä pocketissa oleva QB saa pallon heittää pois ilman rangaistusta.Ja kiitos Lapsterille myös selityksistä. Siis pallon saa heittää yli sivurajan tai spaikata suoraan nurmikkoon ilman penalttia, mutta ei "down the field" miehettömään paikkaan? No, säännöt on sääntöjä.
En väitä olevani mikään suuri lajin tuntija, kunhan ihmettelen miten pelaajan taso voi tippua pudotuspeleissä vaikka operoi samalla tiimillä kuin runkosarjassa. Samalla tiimillä kykenee tekemään ja parantamaan ennätyksiä, mutta silti lento tuntuu loppuvan ratkaisevilla hetkillä.Ilmeisesti sinulla ei ole paljon tietoa takana vaan elät jenkkimedian "epäonnistunut viime vuodet playoffseissa" hypen mukana. Vähän pistää hymyilyttään miten yksi pelaaja on yhtäkkiä suuri epäonnistuja eikä kukaan oikeastaan edes katso millainen tiimi hänellä on käsissään. Esimerkkinä voi luetella millaisia WR:iä hänellä oli kun Patriots voitti 3xSB? Veikkaan ettei kukaan tällä palstalla osaa nimetä kolmea kappaletta ilman googlaamista. :p
Brady on 16-6 pudotuspeleissä mikä sivuaa Montanan ennätystä, aika hyvin "epäonnistujalta".
Hyvin pitkälle totta. Pienikin epäonnistuminen jossakin paikassa voi olla ratkaiseva. Heikko heitto tai kiinniotto, blokin missaaminen, huono taklaus... kaikki voivat johtaa suoraan hyökkäyksen katkeamiseen tai puolustuksen murtumiseen.En väitä olevani mikään suuri lajin tuntija, kunhan ihmettelen miten pelaajan taso voi tippua pudotuspeleissä vaikka operoi samalla tiimillä kuin runkosarjassa. Samalla tiimillä kykenee tekemään ja parantamaan ennätyksiä, mutta silti lento tuntuu loppuvan ratkaisevilla hetkillä.
Tietysti lajissa vähäinen pelimäärä tuo oman mausteensa kuvioon, kun yhdellä epäonnistumisella voi olla paljon selvemmät seuraamukset kuin monessa muussa lajissa. Vrt. NHL, missä yksi huono peli pudotuspeleissä ei vielä tarkoita mitään. Kun vielä liki jokainen hyökkäys kulkee qb:n kautta, niin hyvässä ja pahassa homma henkilöityy häneen. Kun vielä jenkkifutiksessa niitä hyökkäyksi tulee helposti aika vähäinen määrä, niin yhden tai useamman hyökkäyksen loppuminen henkilökohtaiseen virheeseen näyttää isolta jutulta.
Viime kädessä kaikki on pienestä kiinni. Welkerin koppi lopussa ja Brady olisi tod.näk 4-1 Superbowlissa sekä kolminkertainen SB MVP.
En väitä olevani mikään suuri lajin tuntija, kunhan ihmettelen miten pelaajan taso voi tippua pudotuspeleissä vaikka operoi samalla tiimillä kuin runkosarjassa. Samalla tiimillä kykenee tekemään ja parantamaan ennätyksiä, mutta silti lento tuntuu loppuvan ratkaisevilla hetkillä.
Viime kädessä kaikki on pienestä kiinni. Welkerin koppi lopussa ja Brady olisi tod.näk 4-1 Superbowlissa sekä kolminkertainen SB MVP.
Tämä on hyvin totta, ja helposti todettavissa. Kun Randy Moss vielä pelasi NE:ssä, oli Moss se syvä uhka ja häntä piti usein puolustaa kahdella miehellä. Tämän jälkeen avautuikin keskikenttä aivan eri tavalla juuri Welkerille ja Stallworthille tai kuka tahansa WR:nä viilettikin, sekä myös keskushyökkääjä Kevin Faulkille sekä tight endeille Watsonille ja Kyle Bradylle. Jos Moss jätettiin yhden miehen vartiointiin, sitten Moss kyllä karkasi lähes poikkeuksetta syvälle. Nyt kun todellista syvää uhkaa ei ole, se tekee puolustamisen syvällä helpommaksi, ja yksi mies enemmän on puolustamassa lyhyttä aluetta tai se yksi ylimääräinen mies voidaan lähettää blitzaamaan.Patriotsin peli perustuu puhtaasti noihin lyhyisiin syöttöihin ja täten vastustajan takakentän on tavallaan helpompi puolustaa kun alue on pienempi. Täten Bradyn urakka on suhteellisen vaikeaa.